"LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la tierra"

Joer qué pesimista es la gente... ¿No se dan cuenta de que tenemos un 25% de posibilidades de sobrevivir? Siiiiiiiiiiiiii!!

Bueno si se tiene que extinguir la Tierra que se esperen a que me pase el Kingdom Hearts 3 y el God of War 3

Pues hombre, si solo respaldan esa teoría 2 "científicos", pues como que no me da miedo alguno.

He sobrevivido al asteroide 2004 XP14, al efecto 2000 y a los invasores del espacio...
esto no me asusta

KoRssO escribió:Joer qué pesimista es la gente... ¿No se dan cuenta de que tenemos un 25% de posibilidades de sobrevivir? Siiiiiiiiiiiiii!!

Bueno si se tiene que extinguir la Tierra que se esperen a que me pase el Kingdom Hearts 3 y el God of War 3

Pues no se yo, según el artículo se pensaba poner en marcha este mes, no sé si habrán cambiado de idea.Yo me conformo con terminar el Ninja Gaiden 2

KoRssO escribió:el God of War 3

+1 y a ver si hay una secuela del GTA 4, luego "para todo lo demas DIOS"

Pensaba que el título decía que La Hora Chanante tiene un 75 % de probabilidad de extinguir la tierra

Y respecto a la realidad del hilo, esto está ya más que demostrado que no tiene prácticamente riesgo. De todos modos, las bombas nucleares tienen un 100% de probabilidades de destruir la tierra, a ver si también dejan de hacerlas...

Hostia se parece al cacharro del doom3 que hizo la UAC y termino abriendo puertas dimensionales xdd

VAMOS A MORIR TODOS!!!!

Ya me habian comentado algo de eso, me puede explicar alguien la finalidad del "cacharro"?

Asi en resumen , romper particulas para ver de que estan hechas. Para este caso en concreto creo que esperan demostrar la existencia del boson de higgs.

Melkorian escribió:Ya me habian comentado algo de eso, me puede explicar alguien la finalidad del "cacharro"?

extraido
- Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?

El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros.

"No parece una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa"

El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.

A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.

- ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos?

El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo.

Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo.

osea que un cacharro del espacio, del tamaño de un campo de futbol que a saber que c*ño hace nos va a destruir? vale y luego los que sobrevivan a quien echaran las culpas??? a microsoft verdad?? xDDD algunas personas son demasiado curiosos y toquetean con cosas muy muy peligrosas que luego pueden salir mal y montar un pifostio del copon y sino tomad ejemplo del doom 3, un par de colgaos hacen un portal, el portal se jode, empiezan a salir demonios de a saber donde y se cargan a todo dios de la base y un tio solo con una metralleta, lanzagranadas y sobre todo con una literna soluciona el asunto, asi de facil señores, aveces la realidad supera la ficcion en toda regla

Ahora todos nos reimos como si dominaramos la tecnologia que poseemos...La verdad es que a dia de hoy seguimos sin conocer nuestro origen a ciencia cierta y son todo teorias,hace 50 años se radiaba a la gente para hacerles un zapato a medida,toda esa gente ahora esta muerta,los efectos de nuestros actos no se conocen hasta muchos años despues de cometerlos...Esto lo digo porque veo que todos los comentarios son escepticos en plan "joer,si somos la monda y podemos comernos el mundo y hacer lo que nos propongamos"(aunque no sepamos ni lo mas basico de el)

Por cierto,nose porque pera la noticia me ha recordado a la serie Lost

Que ganas de fama tiene la gente...

Si hubiera el mas minimo peligro de algo asi creeis que los cientificos lo harian?

No lo veo tan grave, un riesgo del 75% está lejos de una desaparición segura. Se puede probar y si sale bien pues perfecto, y si no, pues tampoco nos arrepentiremos de ello, no tendremos oportunidad.

dark_hunter escribió:Si hubiera el mas minimo peligro de algo asi creeis que los cientificos lo harian?

Si.

Y no hace falta recordar hallazgos o inventos científicos con altísimo potencial destructor: bomba atómica, virus manipulados, agentes tóxicos, etc, etc, etc

Quien será el próximo

Qué vengüenza!

A ver si encuentor el artículo de El Tamiz para desmontar la sarta de gilipolleces de esos dos científicos.

aaaaaaaaaaaaaains

Qué es lo próximo, el hombre no ha llegado a la luna?

Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero...

HOYGAN LOS FISIKOS BAN A MATAR LA TIERA!

nose porque pero confio más en los

20 estados miembros, los cuales comparten la financiación y la toma de decisiones en la organización. Aparte de éstos, otros 28 países no miembros participan con científicos de 220 institutos y universidades en proyectos en el CERN utilizando las instalaciones. De estos países no miembros, ocho estados y organizaciones tienen calidad de observadoras, participando en las reuniones del consejo

Y más de 8000 cientificos que trabajan en este proyecto que en dos cientificos catastrofistas.

¿Timesplitters 4?

La verdad que si esto sigue asi y hacemos caso no llegamos a viejos

La verdad es que en la página del CERN tampoco se curran demasiado la explicación acerca de la seguridad de los experimentos:

IS IT SAFE?

Hawking says,
" What happens when the mass of the black hole eventually becomes extremely small is not quite clear, but the most reasonable guess is that it would disappear completely in a tremendous final burst of emission, equivalent to the explosion of millions of H-bombs."

"there might be primordial black holes with a very much smaller mass that were made by the collapse of irregularities in the very early stages of the universe. Such black holes would have a much higher temperature and would be emitting radiation at a much greater rate."

Why does this not apply to the LHC?
How do you *know* it is safe?

Two main reasons:

1. Theory - Hawking himself recognized that black holes radiate. Given the energy available in the LHC, if a black hole was created it would necessarily be a very small one - a micro black hole - the energy available in the collision of two LHC protons is not a lot on a cosmological scale. The black hole would evaporate almost immediately into a shower of particles.

2. Cosmic rays - Extremely high energy particles (orders of magnitude above the LHC) coming from outer space are incident on upper atmosphere where they collide with the nuclei of gas molecules. We see the showers resulting from these collisions at sea level.
This is appears to be safe, so we can be confident that the LHC will be.

Que lo hagan nosostros no vamos a sufrir es mas, si vuelven seres mas antiguos, evolucionaran y voila a vivir otra vez.

También es verdad que lo que mejor le puede pasar a la Tierra es que nos extingamos...

Cierto, pero que nos extingamos nosotros, no que convirtamos esto en un pedrusco

Reverendo escribió:

dark_hunter escribió:Si hubiera el mas minimo peligro de algo asi creeis que los cientificos lo harian?

Si.

Y no hace falta recordar hallazgos o inventos científicos con altísimo potencial destructor: bomba atómica, virus manipulados, agentes tóxicos, etc, etc, etc

Pero a ver, estamos hablando de algo mucho peor, si fuera verdad lo que dicen y algo saliera mal desapareceria la tierra (cientificos incluidos). Una bomba atomica tiene un poder destructor inmenso pero comparado con la extensión de la Tierra el daño es muy localizado, con los agentes toxicos igual. Con lo de virus manipulados no se a que te refieres.

Y por ultimo esto no lo respalda casi ningun científico, si fuera posible todos los cientificos que entiendan del tema (excepto los del proyecto claro) se habrian opuesto.

PD: por otra parte en el enlace que has puesto pone lo que ocurriria, si se llegara a formar desapareceria en el mismo momento de formarse (ademas de que un agujero negro tan pequeño no tiene poder para absorber nada, ten en cuenta que la fuerza con la que atrae el agujero negro viene definida por la gravedad y esta a la vez por su masa) porque los agujeros negros pequeños emiten energia mucho mas rapido que los grandes y por otro lado explica que los rayos cosmicos llevan colisionando contra atomos de la atmosfera con unos niveles de energia similares a los del LHC y aun no ha pasado nada


Salu2

earion69 escribió:Pensaba que el título decía que La Hora Chanante tiene un 75 % de probabilidad de extinguir la tierra

Yo tb! y me he quedado loco!

En la saga de Hyperion, de Dan Simmons, se cuenta que la Tierra fue destruida por un equipo de cientificos, "El equipo de Kiev" (no el Dinamo ) que creó un miniagujero negro en la Tierra para demostrar el viaje en el tiempo o algo asín. Ya ves tú que coincidencias...

Kazian escribió:En la saga de Hyperion, de Dan Simmons, se cuenta que la Tierra fue destruida por un equipo de cientificos, "El equipo de Kiev" (no el Dinamo ) que creó un miniagujero negro en la Tierra para demostrar el viaje en el tiempo o algo asín. Ya ves tú que coincidencias...

Joder, entre lo que acabas de contar y tu firma de Marlon Brando con la mítica frase de Apocalypse Now, me acabo de acojonar

dark_hunter escribió:

Reverendo escribió:

dark_hunter escribió:Si hubiera el mas minimo peligro de algo asi creeis que los cientificos lo harian?

Si.

Y no hace falta recordar hallazgos o inventos científicos con altísimo potencial destructor: bomba atómica, virus manipulados, agentes tóxicos, etc, etc, etc

Pero a ver, estamos hablando de algo mucho peor, si fuera verdad lo que dicen y algo saliera mal desapareceria la tierra (cientificos incluidos). Una bomba atomica tiene un poder destructor inmenso pero comparado con la extensión de la Tierra el daño es muy localizado, con los agentes toxicos igual. Con lo de virus manipulados no se a que te refieres.

Y por ultimo esto no lo respalda casi ningun científico, si fuera posible todos los cientificos que entiendan del tema (excepto los del proyecto claro) se habrian opuesto.

PD: por otra parte en el enlace que has puesto pone lo que ocurriria, si se llegara a formar desapareceria en el mismo momento de formarse (ademas de que un agujero negro tan pequeño no tiene poder para absorber nada, ten en cuenta que la fuerza con la que atrae el agujero negro viene definida por la gravedad y esta a la vez por su masa) porque los agujeros negros pequeños emiten energia mucho mas rapido que los grandes y por otro lado explica que los rayos cosmicos llevan colisionando contra atomos de la atmosfera con unos niveles de energia similares a los del LHC y aun no ha pasado nada


Salu2

Quizá no me he explicado bien.

Lo que digo es que la soberbia humana no conoce límites de ningún tipo. No hay más que vernos.
Existe potencial más que suficiente para acabar con todo rastro de vida en la tierra. Una bomba atómica quizá tenga un efecto localizado, pero no existe una, existen millones apuntando a casi cualquier rincón del planeta.
Cuando hablo de virus manipulados me refiero justamente a eso, a virus creados con el objetivo de ser un arma. Y como eso vete a saber cuántas cosas que se habrán creado y de las que no tenemos ni el más mínimo conocimiento (por suerte).

Todas esas creaciones aberrantes son también fruto de científicos. No nos equivoquemos idealizando la figura del científico como la de un tío con el pelo alborotado y bata blanca. Los científicos son seres humanos y como tales, corrompibles. Sin su colaboración todas esas atrocidades gestadas en las mentes de algunos gobernantes no se hubieran llevado a cabo.

No me entiendas mal. No creo que el LHC vaya a acabar con la vida en la tierra de un día para otro. Pero tampoco deposito una fe ciega en la comunidad científica porque al final, siempre hay alguien encima de la pirámide y ese alguien es humano.

¿Cómo era aquello de que la probabilidad/estadística favorece a quien la paga?....

"Noticia" alarmante y amarilla donde las haya. Sin ir más lejos y siguiendo con lo de las bombas atómicas yo diría que hay más de ese porcentaje de posibilidades que acaben destruyendo gente y ciudades indiscriminadamente ( que para eso están), y ahí las tenemos orgullosos.


Saludos

Yo siempre imaginé que moriría en un Apocalipsis Zombie por exigencias del guión...


Qué le vamos a hacer...

Offtopic:

Cuando he visto el hilo y las siglas, pensaba que se referia a La Hora Chanante... xDDDD

http://arxiv.org/abs/hep-ph/9910471

http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf

http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow ... 70706.html


Aunque con la explicación que ha dado dark_hunter antes ya es suficiente, pero es mejor creer a "2 científicos" que nadie sabe quien son.

Por si no la habéis leído:

PD: por otra parte en el enlace que has puesto pone lo que ocurriria, si se llegara a formar desapareceria en el mismo momento de formarse (ademas de que un agujero negro tan pequeño no tiene poder para absorber nada, ten en cuenta que la fuerza con la que atrae el agujero negro viene definida por la gravedad y esta a la vez por su masa) porque los agujeros negros pequeños emiten energia mucho mas rapido que los grandes y por otro lado explica que los rayos cosmicos llevan colisionando contra atomos de la atmosfera con unos niveles de energia similares a los del LHC y aun no ha pasado nada

Y de los arsenales nucleares estadounidenses, rusos y chinos nada no?
es como lo de hablar por el movil en las gasolineras. ¿Nunca os habeis preguntado el por qué?

Yipiskaven escribió:Offtopic:

Cuando he visto el hilo y las siglas, pensaba que se referia a La Hora Chanante... xDDDD

yo tb

Toda investigación,invento,etc..es bueno,el problema es el uso al que va destinado realmente o de las manos en quien caiga. A mi la verdad me acohona la noticia,sobretodo porque creo que es un tema del que se desconoce mucho.

Entre esto y la noticia de la NASA no me espero nada bueno para el planeta

Que pesimistas que sosi

¿Es que no habies oído las buenas noticias?
¡Viajes en el tiempo!
(Aunque hasta que lleguen las LOW COST a los viajes temporales nos podremos morir, y luego iremoas a 4 fechas contadas, apretujados 40 en una cápsula y nos alojaremos todos en las mismas mazmorras romanas).

Melkorian escribió:Ya me habian comentado algo de eso, me puede explicar alguien la finalidad del "cacharro"?

Tirando de Wikipedia, lo que pretenden con eso es...

* Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)
* El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)
* El origen de la masa de los bariones
* Cuántas son las partículas totales del átomo
* Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)
* El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura
* La existencia o no de las partículas supersimétricas
* Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir
* Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria

Y las incognitas de la seguridad son estas:

* La creación de un agujero negro estable[4]
* La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria.
* La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón
* La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colis ... e_Hadrones

Yipiskaven escribió:Offtopic:

Cuando he visto el hilo y las siglas, pensaba que se referia a La Hora Chanante... xDDDD

dios mio, no he sido el unico xd

Son autenticas memeces, no hagais caso. No os dejeis manipular por prensa de mierda.


Hay miles de cientificos trabajando en el tema, y saben un rato mas que vosotros y sobretodo mas que los charlatanes esos. No os dejeis arrastrar por la ignorancia alarmista.

Yipiskaven escribió:Offtopic:

Cuando he visto el hilo y las siglas, pensaba que se referia a La Hora Chanante... xDDDD

ZAGALES!! TENER CUIDAO CON LOS BUJEROS NEGROS QUE SON COSA MALA!!

Cuando se supone que enchufaban ese trasto? por que en un foro he leido que es dentro de muy poco ( en unas horas) aver si alguien lo sabe con exactitud, aver si me da tiempo a irme a la wisqueria y montarme una orgia antes de la hecatombe.

Yo tampoco me lo creo, tengo entendido que crear un agujero negro estable con esas dimensiones es casi imposible, porque si mal no recuerdo -a lo mejor digo alguna burrada, corregidme si me equivoco- el agujero se desintegraría de forma casi inmediata debido a la Radiación de Hawking.

Diskun escribió:Yo tampoco me lo creo, tengo entendido que crear un agujero negro estable con esas dimensiones es casi imposible, porque si mal no recuerdo -a lo mejor digo alguna burrada, corregidme si me equivoco- el agujero se desintegraría de forma casi inmediata debido a la Radiación de Hawking.

Eso debería de pasar, pero creo (y no estoy para nada metido en tema) que los científicos no confían en la exactitud de la teoría de Hawking en este tema.

twiligthZELDA escribió:

Diskun escribió:Yo tampoco me lo creo, tengo entendido que crear un agujero negro estable con esas dimensiones es casi imposible, porque si mal no recuerdo -a lo mejor digo alguna burrada, corregidme si me equivoco- el agujero se desintegraría de forma casi inmediata debido a la Radiación de Hawking.

Eso debería de pasar, pero creo (y no estoy para nada metido en tema) que los científicos no confían en la exactitud de la teoría de Hawking en este tema.

Lo que es demostrada no esta, pero que los agujeros negros liberan energía es un hecho y es en lo que se basa la teoria. Como la energia tiene que venir de un sitio (de la materia en este caso) el agujero negro cada vez es menos pesado hasta que deja de existir si no adquiere materia nueva. En los agujeros negros supermasivos este proceso es muy lento porque tienen mucha masa pero en los microagujeros negros se produce enseguida, casi nada mas formarse se destruye.

Aunque no pasara asi y no desapareciera al ser tan pequeño no tiene masa suficiente para hacer nada, no te atraeria mas de lo que te atrae una mota de polvo.

dark_hunter escribió:Aunque no pasara asi y no desapareciera al ser tan pequeño no tiene masa suficiente para hacer nada, no te atraeria mas de lo que te atrae una mota de polvo.

De hecho si mal no recuerdo, el hipotético micro-agujero negro sería varios órdenes de magnitud más pequeño que un electrón... es decir, sería increíblemente pequeño, incluso a escala microscópica.

Pero bueno, todos los avisos alarmistas éstos son el precio a pagar por tener a "periodistas" informando de cosas de las que no tienen ni puta idea.

esto ya lo e visto yo en alguna peli o en un videojuego xD

Pues oye, puestos a elegir, prefiero morír por un fallo en una investigación científica dirigida a analizar interrogantes existenciales que no por que a un gilipollas se le crucen los cables y nos suelte un pepinazo nuclear en los dientes...