Llega PS5 Pro acompañada de una GPU mejorada, trazado de rayos avanzado y PSSR a cambio de 799 euros

Lo veo una tontería gastarse 900 pavos en una ps5 con esteroides cuando ya estamos a un poco más de la mitad del ciclo de esta generación. En fin, que cada uno que haga lo que quiera. Prefiero guardarme ese dinero para cuando salga ps6, que esperemos que no llegue a costar tan cara. Yo seguiré con mi ps5 fat hasta final de generación, no me hace falta nada más

Revo_b20 escribió:Lo veo una tontería gastarse 900 pavos en una ps5 con esteroides cuando ya estamos a un poco más de la mitad del ciclo de esta generación. En fin, que cada uno que haga lo que quiera. Prefiero guardarme ese dinero para cuando salga ps6, que esperemos que no llegue a costar tan cara. Yo seguiré con mi ps5 fat hasta final de generación, no me hace falta nada más

Estamos hablando de una consola con 4 añazos, lo normal ahora mismo seria que la PS4 Slim costara 250€ y la PS5 pro que no lleva lector 450€ a lo mucho, perooooo.........

Edito; una PS3 slim de 120 gigas en 2010 ya costaba mas o menos los 250€ y eso que su precio base fue de 600€

Para mi que Ps6 salga en 2028 me es totalmente indiferente porque me voy a esperar hasta Ps6 Pro que posiblemente salga en 2031 o 2032, porque lo que tengo claro es que no le vuelvo a comprar a Sony una consola de salida nunca mas, ya me la hizo la pasada generación cuando compre Ps4 fat y a los pocos meses anuncio la Ps4 Pro y me cague en todos los muertos de Sony , desde entonces ya me espero hasta la versión PRO porque como dije en otro hilo parece que este modelo de negocio llego para quedarse, entonces mi consola a comprar ahora mismo es Ps5 Pro.

Yo todavía no he comprado ninguna consola Ps5, así que a mi esta versión PRO me viene como anillo al dedo, salvo por el precio pero bueno puedo esperar a que baje, de hecho a mi me convendría que se la pegara en ventas así baja de precio mas pronto que tarde.

@garciamigon te comprendo, pero en este foro no creo que haya muchos como Edy en temas de consolas y si el dice eso es porque lo ha visto, dudo que sepa quién es Sasel y le importará un pimiento su opinión seguramente

Solid Snake escribió:

Edy escribió:Y yo que me esperaba que lanzaran una PS5 Slim ... basicamente, porque a diferencia de la PS4 y PS4 Pro ... estas tenian un tamaño "razonable". La PS5 me parecio y me sigue pareciendo una aberracion en tamaño, en diseño y sobre todo en lo triste que resulta que o la pones horizontal ... o el metal liquido se desparrama inevitablemente.

Sacan una PS5 Pro ... que no solo no mejora nada de todo lo anterior, es que ademas es cara y la diferencia tecnica es mas que dudosa (no porque no lo sea respecto a la PS5, si no a lo que realmente interesa para alguien como yo).

Esta va a ser la primera generacion de consolas, donde no me interesa nada ni de Microsoft ni de Sony.

Pero estás cosas de donde las sacáis? Mi PS5 ha estado desde el día 1 en vertical, y jamás he tenido problema alguno..

Que haya habido alguna unidad que se haya ido a la puta por este motivo, no te diré que no, pero no creo que sea nada generalizado.

Entiendo que no sabes (y es logico, no tiene que saberlo todo el foro) que desde hace mas de 30 años, llevo un negocio donde reparamos muchas cosas, entre ellas ... consolas. He mirado los informes, y este año llevamos mas de 10.000 euros de mano de obra en reparaciones SOLO de PS5.

Para no ser generalizado, o casualmente todas las PS5 fallan en Mallorca ... o es pura coincidencia. Pero cuando hablo con compañeros de otros SAT de la peninsula ... resulta que tambien pasa. No te preocupes, te digo lo mismo que lo que les decia a los que tenian la PS3 FAT de primera generacion y les salieron la luz amarilla ... todo llega.

Ahora los parches de mejoras de juegos de ps5 cuestan 930€ en vez de 10€.
Hahahaha

Edy escribió:

Solid Snake escribió:

Edy escribió:Y yo que me esperaba que lanzaran una PS5 Slim ... basicamente, porque a diferencia de la PS4 y PS4 Pro ... estas tenian un tamaño "razonable". La PS5 me parecio y me sigue pareciendo una aberracion en tamaño, en diseño y sobre todo en lo triste que resulta que o la pones horizontal ... o el metal liquido se desparrama inevitablemente.

Sacan una PS5 Pro ... que no solo no mejora nada de todo lo anterior, es que ademas es cara y la diferencia tecnica es mas que dudosa (no porque no lo sea respecto a la PS5, si no a lo que realmente interesa para alguien como yo).

Esta va a ser la primera generacion de consolas, donde no me interesa nada ni de Microsoft ni de Sony.

Pero estás cosas de donde las sacáis? Mi PS5 ha estado desde el día 1 en vertical, y jamás he tenido problema alguno..

Que haya habido alguna unidad que se haya ido a la puta por este motivo, no te diré que no, pero no creo que sea nada generalizado.

Entiendo que no sabes (y es logico, no tiene que saberlo todo el foro) que desde hace mas de 30 años, llevo un negocio donde reparamos muchas cosas, entre ellas ... consolas. He mirado los informes, y este año llevamos mas de 10.000 euros de mano de obra en reparaciones SOLO de PS5.

Para no ser generalizado, o casualmente todas las PS5 fallan en Mallorca ... o es pura coincidencia. Pero cuando hablo con compañeros de otros SAT de la peninsula ... resulta que tambien pasa. No te preocupes, te digo lo mismo que lo que les decia a los que tenian la PS3 FAT de primera generacion y les salieron la luz amarilla ... todo llega.

No sabía entonces que tenía una base real (te dedicas a ello). Sabía que las Plays 4 y 5 eran muy frágiles a los apagones y al calor (un técnico me mostró 2 Plays 4 Slims deformadas y agrietadas por lo mismo). Saludos desde México.

Uno de los problemas de la PS5 Pro es que todas esas mejoras visuales en los juegos que argumentan y suenan tan bien en el papel, si no estás parando la imagen y comparando con lupa, en pleno fragor del juego, casi no se distinguen. Y eso si tienes un televisor mastodóntico y estás muy cerca.

La única mejora visual realmente patente siempre es pasar de 30fps a 60fps. Y eso tampoco se consigue en la mayoría de juegos.

Eso sumado a que una PS5 Slim digital cuesta 450€ y la PS5 Pro, con la peana, 830€... Pues vamos, blanco y en botella. No es una compra demasiado atractiva. Al menos por ahora. Si con el tiempo la bajan a 600€, ya hablaremos.

Si en lugar de la Pro hubieran sacado por 800€ una PS6 con lector, con peana, que hubiera supuesto una mejora realmente notable y además, retrocompatible, habrían pegado un puñetazo en la mesa y arrasado con el mercado. Pero claro, eso exige un esfuerzo, buen hacer y pensar en sus clientes. Y ¿para qué?

Da más dinero a corto plazo sacar una consola que ya tenían diseñada, que les cuesta prácticamente lo mismo de fabricar y que te la venden casi por el doble. Y con un incremento de potencia marginal para que pueda haber más diferencia con la PS6 y así se abran las carteras dos veces, una con la Pro y otra con la PS6.

Me parece muy buen producto la PS5 normal. Lo que te ofrecen por el precio en este momento está francamente bien. En cambio, considero que la relación prestaciones-precio de la Pro es bastante bastante mala.

Es mi opinión personal. Por supuesto, cada uno tenemos la nuestra y respeto la opción de comprarla, ya que según los baremos de otras personas la PS5 Pro es una compra perfecta. Adelante, disfrutadla mucho. Solo digo que no está hecha para todo el mundo. Y no lo digo por el precio. Ese precio se puede pagar si viene justificado por un salto proporcional al incremento de precio.

Para terminar, lo de no incluir el lector me parece bastante mal. Pero ya, el nivel rastrero de no incluir la base en un producto supuestamente Pro, que siempre te muestran en posición vertical y que viene incluida con la consola normal, me parece directamente un insulto al consumidor y una tomadura de pelo.

La única manera eficiente de comunicarle esto a Sony es no comprando la consola. Y es lo que voy a hacer, al menos por ahora.

Esta PS5 Pro NO está pensada para aquellos que ya tienen una PS5, pues las mejoras existen, pero no son espectaculares y no vale la pena el cambio. La PS5 Pro está pensada para aquellos que no tienen una PS5 donde los 300€ extras pueden valer la pena.

Miedo me da lo que pueda costar la PS6...

@Oystein Aarseth

Sospecho bastante que no la van a bajar de precio estos tíos, no se porque pero tengo ese presentimiento....

El Viernes Negro está a la vuelta de la esquina, si no la bajan no sé, 50 o 100 napos no creo que la bajen, el siguiente momento sería cerca de las navidades, sino ya nos vamos al año que viene, que puede ser para después de navidades, o ya para mayo o junio, pero vamos que no lo veo nada claro.....

Han debido de producir las unidades justísimas, y no va a sobrar ninguna, sí tuvieran más demanda, supongo que las tendrán semi-preparadas en la fábrica, y las ensamblaran en 1 o 2 semanas y ponen más máquinas a la venta. ¿O no, no lo sé?, son mis elucubraciones y conjeturas propias.

Lo que se es que es que al precio que está y por la calidad cutre no, lo siguiente de los materiales es casi un atraco su pvp. Yo tenía pensado comprarla, pero a ese precio vamos que se las metan por donde amargan los pepinos, vamos por 1.200 napos me compro un PC, y por algo menos.

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:
Claro que es bastante más potente, pero sigue siendo una gama media-baja de la generación actual, y no puede ni con 1440p sin meter DLSS ni FG

Es que es como ver a un chihuahua reírse de un Yorkshire Terrier

Una Rtx 4090, que vale 2000 euros, no puede a 4k sin dlss y frame gen. No sé en qué mundo vivís algunos

Vivo en un mundo con una 4090, de hecho

Con una gráfica de gama alta y no puedas jugar a 4k Nativo a 60fps, vaya.

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:
Una Rtx 4090, que vale 2000 euros, no puede a 4k sin dlss y frame gen. No sé en qué mundo vivís algunos

Vivo en un mundo con una 4090, de hecho

Con una gráfica de gama alta y no puedas jugar a 4k Nativo a 60fps, vaya.

Claro que puedo, pero sin poner todo el brilli brilli

Y seguirá viéndose mucho mejor que en tu caso con dlss y fg

Pd: de hecho suelo jugar a 3000x3000x2 @72fps sin DLSS ni FG, que mi plataforma principal es VR.

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:
Vivo en un mundo con una 4090, de hecho

Con una gráfica de gama alta y no puedas jugar a 4k Nativo a 60fps, vaya.

Claro que puedo, pero sin poner todo el brilli brilli

Y seguirá viéndose mucho mejor que en tu caso con dlss y fg

Pd: de hecho suelo jugar a 3000x3000x2 @72fps sin DLSS ni FG, que mi plataforma principal es VR.

De hecho sin el brilli brilli la Rtx 4070 todo ultra te irá a más de 100 fps en la mayoría de juegos modernos

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:
Con una gráfica de gama alta y no puedas jugar a 4k Nativo a 60fps, vaya.

Claro que puedo, pero sin poner todo el brilli brilli

Y seguirá viéndose mucho mejor que en tu caso con dlss y fg

Pd: de hecho suelo jugar a 3000x3000x2 @72fps sin DLSS ni FG, que mi plataforma principal es VR.

De hecho sin el brilli brilli la Rtx 4070 todo ultra te irá a más de 100 fps en la mayoría de juegos modernos

¿A 3000x3000x2 @72fps con UEVR? No seré yo quien lo dude, pero... creo que no, ¿eh?

Y con Path Tracing dudo también que vaya. ¡Pero oye! Que igual sí, yo no tengo esa gama media-baja para probar.

-Dyne- escribió:Esta PS5 Pro NO está pensada para aquellos que ya tienen una PS5, pues las mejoras existen, pero no son espectaculares y no vale la pena el cambio. La PS5 Pro está pensada para aquellos que no tienen una PS5 donde los 300€ extras pueden valer la pena.

Sinceramente ... la PS5 Pro no me queda claro (a estas alturas de la generacion) para quien realmente esta pensada. Yo me habria planteado comprar una revision si hubiera sido SLIM y en un momento dado mas pequeña, ... pero MUCHO mas pequeña.

Es que siempre me han parecido de un tamaño aceptable todas las Playstation de salida, pero la PS5 directamente es que es absurdamente grande. La PS3 FAT me parecio un horror ... pero es que comparado con la PS5, hasta me parece fabulosa en tamaño.

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:
Claro que puedo, pero sin poner todo el brilli brilli

Y seguirá viéndose mucho mejor que en tu caso con dlss y fg

Pd: de hecho suelo jugar a 3000x3000x2 @72fps sin DLSS ni FG, que mi plataforma principal es VR.

De hecho sin el brilli brilli la Rtx 4070 todo ultra te irá a más de 100 fps en la mayoría de juegos modernos

¿A 3000x3000x2 @72fps con UEVR? No seré yo quien lo dude, pero... creo que no, ¿eh?

Y con Path Tracing dudo también que vaya. ¡Pero oye! Que igual sí, yo no tengo esa gama media-baja para probar.

Te he mencionado VR? Cuando he dicho sin brilli brilli daba por hecho de que habrías entendido sin path tracing, porque ni tu 4090 alcanza los 30 fps estables a 4k.

La rtx 4070 va a más de 100 fps sin ray tracing y lo mismo con la 4090 pero a 4k, en cuanto le pones Ray o path sin dlss o fg no te van ni a 60fps

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:
De hecho sin el brilli brilli la Rtx 4070 todo ultra te irá a más de 100 fps en la mayoría de juegos modernos

¿A 3000x3000x2 @72fps con UEVR? No seré yo quien lo dude, pero... creo que no, ¿eh?

Y con Path Tracing dudo también que vaya. ¡Pero oye! Que igual sí, yo no tengo esa gama media-baja para probar.

Te he mencionado VR? Cuando he dicho sin brilli brilli daba por hecho de que habrías entendido sin path tracing, porque ni tu 4090 alcanza los 30 fps estables a 4k.

La rtx 4070 va a más de 100 fps sin ray tracing y lo mismo con la 4090 pero a 4k, en cuanto le pones Ray o path sin dlss o fg no te van ni a 60fps

Jajajaja lo siento, no es así.

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:
¿A 3000x3000x2 @72fps con UEVR? No seré yo quien lo dude, pero... creo que no, ¿eh?

Y con Path Tracing dudo también que vaya. ¡Pero oye! Que igual sí, yo no tengo esa gama media-baja para probar.

Te he mencionado VR? Cuando he dicho sin brilli brilli daba por hecho de que habrías entendido sin path tracing, porque ni tu 4090 alcanza los 30 fps estables a 4k.

La rtx 4070 va a más de 100 fps sin ray tracing y lo mismo con la 4090 pero a 4k, en cuanto le pones Ray o path sin dlss o fg no te van ni a 60fps

Jajajaja lo siento, no es así.

Jajajaja, lo siento, es así. Puedes buscar en Youtube cyberpunk path tracing no dlss no fg 4090 y no llega ni a 30fps para partirse jajajajajaj y con Alan Wake 2 más de lo mismo, pagas 2000 euros y no puedes jugar sin usar reescalado o frame gen

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:
Te he mencionado VR? Cuando he dicho sin brilli brilli daba por hecho de que habrías entendido sin path tracing, porque ni tu 4090 alcanza los 30 fps estables a 4k.

La rtx 4070 va a más de 100 fps sin ray tracing y lo mismo con la 4090 pero a 4k, en cuanto le pones Ray o path sin dlss o fg no te van ni a 60fps

Jajajaja lo siento, no es así.

Jajajaja, lo siento, es así. Puedes buscar en Youtube cyberpunk path tracing no dlss no fg 4090 y no llega ni a 30fps para partirse jajajajajaj y con Alan Wake 2 más de lo mismo, pagas 2000 euros y no puedes jugar sin usar reescalado o frame gen

Al máximo no, no se puede, en efecto, pero es que no es una consola, se pueden bajar otros brillis brillis y seguir a 60fps sin inventarte frames, que a mí personalmente el FG me da algo así como pena También hay diferencia de poner 4K con DLSS calidad sin GFG y poner 1440p con DLSS performance con FG

Y tampoco nos flipemos, que 30fps sigue siendo completamente jugable

¿A cuánto dices que va tu 4070 en 4K nativo con path tracing? ¿A cuánto dices que se mueven los juegos en uevr a 3000x3000x2? No vaya a ser que me haya pasado con mi GPU, porque de hecho yo creo que me quedo corto y me veo comprando la 5090

Y no, los 2000€ no me duelen, pero para nada. Algunos trabajamos y tal

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:
Jajajaja lo siento, no es así.

Jajajaja, lo siento, es así. Puedes buscar en Youtube cyberpunk path tracing no dlss no fg 4090 y no llega ni a 30fps para partirse jajajajajaj y con Alan Wake 2 más de lo mismo, pagas 2000 euros y no puedes jugar sin usar reescalado o frame gen

Al máximo no, no se puede, en efecto, pero es que no es una consola, se pueden bajar otros brillis brillis y seguir a 60fps sin inventarte frames, que a mí personalmente el FG me da algo así como pena También hay diferencia de poner 4K con DLSS calidad sin GFG y poner 1440p con DLSS performance con FG

Y tampoco nos flipemos, que 30fps sigue siendo completamente jugable

¿A cuánto dices que va tu 4070 en 4K nativo con path tracing? ¿A cuánto dices que se mueven los juegos en uevr a 3000x3000x2? No vaya a ser que me haya pasado con mi GPU, porque de hecho yo creo que me quedo corto y me veo comprando la 5090

Y no, los 2000€ no me duelen, pero para nada. Algunos trabajamos y tal

Claro ahora diferenciamos entre poner el dlss en calidad y poner en performance , cuando antes decíamos que mal dlss y mal fg. Yo personalmente lo pongo en calidad en 1440p.

No no, no me flipo he dicho que como mucho llega a 30fps porque la rtx 4090 tiene caídas a 20 fps sin dlss y fg

Yo disculpa, es que pagué 800 euros por una 4070 ti, que no está hecha para 4k, no 2000 euros por una gráfica, hecha para 4k, que ni van los juegos en calidad nativa a 60 fps en 4k

Eduloko2 escribió:

rethen escribió:

Eduloko2 escribió:
Jajajaja, lo siento, es así. Puedes buscar en Youtube cyberpunk path tracing no dlss no fg 4090 y no llega ni a 30fps para partirse jajajajajaj y con Alan Wake 2 más de lo mismo, pagas 2000 euros y no puedes jugar sin usar reescalado o frame gen

Al máximo no, no se puede, en efecto, pero es que no es una consola, se pueden bajar otros brillis brillis y seguir a 60fps sin inventarte frames, que a mí personalmente el FG me da algo así como pena También hay diferencia de poner 4K con DLSS calidad sin GFG y poner 1440p con DLSS performance con FG

Y tampoco nos flipemos, que 30fps sigue siendo completamente jugable

¿A cuánto dices que va tu 4070 en 4K nativo con path tracing? ¿A cuánto dices que se mueven los juegos en uevr a 3000x3000x2? No vaya a ser que me haya pasado con mi GPU, porque de hecho yo creo que me quedo corto y me veo comprando la 5090

Y no, los 2000€ no me duelen, pero para nada. Algunos trabajamos y tal

Claro ahora diferenciamos entre poner el dlss en calidad y poner en performance , cuando antes decíamos que mal dlss y mal fg. Yo personalmente lo pongo en calidad en 1440p.

No no, no me flipo he dicho que como mucho llega a 30fps porque la rtx 4090 tiene caídas a 20 fps sin dlss y fg

Yo disculpa, es que pagué 800 euros por una 4070 ti, que no está hecha para 4k, no 2000 euros por una gráfica, hecha para 4k, que ni van los juegos en calidad nativa a 60 fps en 4k

No va al máximo. Ni iría aunque costará 8000€, porque el máximo siempre se puede estirar (si fuera a 4K nativo me dirías que a 8K no va).

De hecho ya te he dicho que para mí es insuficiente e iré a por más en cuanto haya más

Y claro que hay que diferenciar entre DLSS calidad y rendimiento... Por si no lo sabes



Echa cuentas de la diferencia en pixeles nativos de 4K DLSS calidad a 1440p rendimiento (y eso suponiendo que no vayas a ultra rendimiento). Súmale que encima le metes FG con su input lag y ya a topeeeee

ipod5g escribió:Sospecho bastante que no la van a bajar de precio estos tíos, no se porque pero tengo ese presentimiento....

El Viernes Negro está a la vuelta de la esquina, si no la bajan no sé, 50 o 100 napos no creo que la bajen, el siguiente momento sería cerca de las navidades, sino ya nos vamos al año que viene, que puede ser para después de navidades, o ya para mayo o junio, pero vamos que no lo veo nada claro.....

Han debido de producir las unidades justísimas, y no va a sobrar ninguna, sí tuvieran más demanda, supongo que las tendrán semi-preparadas en la fábrica, y las ensamblaran en 1 o 2 semanas y ponen más máquinas a la venta. ¿O no, no lo sé?, son mis elucubraciones y conjeturas propias.

Lo que se es que es que al precio que está y por la calidad cutre no, lo siguiente de los materiales es casi un atraco su pvp. Yo tenía pensado comprarla, pero a ese precio vamos que se las metan por donde amargan los pepinos, vamos por 1.200 napos me compro un PC, y por algo menos.

En algún momento tendrá que bajar de precio, lo que es claro que este año dudo que baje pues es la novedad y Sony sabe que las ventas mas fuertes de Ps5 pro serán precisamente en estas fechas, quizás para el siguiente podamos ver alguna rebaja, yo la verdad no tengo prisa, puedo esperarme incluso hasta el final de generación.

Edy escribió:Sinceramente ... la PS5 Pro no me queda claro (a estas alturas de la generacion) para quien realmente esta pensada. Yo me habria planteado comprar una revision si hubiera sido SLIM y en un momento dado mas pequeña, ... pero MUCHO mas pequeña.

La consola va destinada para los que quieran las mejoras que ofrece esta revisión(tengan o no la consola base).

En mi caso no compre la Ps5 base porque sabia que Sony iba a repetir la jugada de la generación pasada, así que mi idea es que si voy dar el salto a Ps5 mejor directamente compro el "modelo mejorado"(lo mismo hare de ahora en adelante, me voy a esperar hasta Ps6 Pro y así), aunque entiendo a los que tienen Ps5 fat y aun así quieran comprar este modelo porque las mejoras que ofrece le interesen.

Yo lo único malo que le veo es el precio, si la consola costara 600 euros o menos, no tendríamos esta discusión de si es o no necesaria.

Demasiado cara, tarde y poco potente, comparada con el modelo base, parece que los modelos Pro no son la opción buena es mejor el modelo base, me explico que es más potente y mejor? Ps4 pro o ps5, si exactamente Ps5 y cuando salga ps6 que será mejor ps5 pro o ps6? Los que os esperáis a la pro y empezáis la generación a mitad de esta, creéis que tenéis la mejor opción y en esencia lo es, hasta que sale ps6 y entonces queda totalmente desfasada.

Es cierto que con ps4 pro fue diferente, porque aún no estábamos en mitad de generación, la consola era bastante más potente que el modelo base, no como ahora, y el precio estaba alrededor de 100€ o 75€, totalmente diferente de ps5 pro, pero bueno aquel modelo pro era para todo el mundo, este es solo para los entusiastas .

En fin que cada uno despilfarre su dinero como quiera .

GUSMAY escribió:Demasiado cara, tarde y poco potente, comparada con el modelo base, parece que los modelos Pro no son la opción buena es mejor el modelo base, me explico que es más potente y mejor? Ps4 pro o ps5, si exactamente Ps5 y cuando salga ps6 que será mejor ps5 pro o ps6? Los que os esperáis a la pro y empezáis la generación a mitad de esta, creéis que tenéis la mejor opción y en esencia lo es, hasta que sale ps6 y entonces queda totalmente desfasada.

Es cierto que con ps4 pro fue diferente, porque aún no estábamos en mitad de generación, la consola era bastante más potente que el modelo base, no como ahora, y el precio estaba alrededor de 100€ o 75€, totalmente diferente de ps5 pro, pero bueno aquel modelo pro era para todo el mundo, este es solo para los entusiastas .

En fin que cada uno despilfarre su dinero como quiera .

Yo no voy a comprar Ps6 fat, me voy a esperar hasta la Ps6 Pro, porque parece que este modelo de negocio de las Pro´s llego para quedarse(al menos en Sony), entonces de ahora en adelante siempre me voy a esperar al modelo Pro y Ps6 Pro puede que llegue hasta 2030 o después.

Dirás que porque me espero hasta el modelo Pro, pues porque el modelo Pro para mi es como debió ser la consola base en primer lugar, aunque no sea abrumadoramente mas potente, si hay mejoras aunque no sean tan notorias(almenos en las comparativas de Ps5 con Ps5 Pro yo si veo algunas mejoras en texturas e iluminación y hasta en resolución).

Oystein Aarseth escribió:

GUSMAY escribió:Demasiado cara, tarde y poco potente, comparada con el modelo base, parece que los modelos Pro no son la opción buena es mejor el modelo base, me explico que es más potente y mejor? Ps4 pro o ps5, si exactamente Ps5 y cuando salga ps6 que será mejor ps5 pro o ps6? Los que os esperáis a la pro y empezáis la generación a mitad de esta, creéis que tenéis la mejor opción y en esencia lo es, hasta que sale ps6 y entonces queda totalmente desfasada.

Es cierto que con ps4 pro fue diferente, porque aún no estábamos en mitad de generación, la consola era bastante más potente que el modelo base, no como ahora, y el precio estaba alrededor de 100€ o 75€, totalmente diferente de ps5 pro, pero bueno aquel modelo pro era para todo el mundo, este es solo para los entusiastas .

En fin que cada uno despilfarre su dinero como quiera .

Yo no voy a comprar Ps6 fat, me voy a esperar hasta la Ps6 Pro, porque parece que este modelo de negocio de las Pro´s llego para quedarse(al menos en Sony), entonces de ahora en adelante siempre me voy a esperar al modelo Pro y Ps6 Pro puede que llegue hasta 2030 o después.

Dirás que porque me espero hasta el modelo Pro, pues porque el modelo Pro para mi es como debió ser la consola base en primer lugar, aunque no sea abrumadoramente mas potente, si hay mejoras aunque no sean tan notorias(almenos en las comparativas de Ps5 con Ps5 Pro yo si veo algunas mejoras en texturas e iluminación y hasta en resolución).

Por eso te digo, tienes que esperar a mitad de generación para empezarla y cuando esté acabando ya sale la nueva PS que se caga y se mea en tu pro, y empiezas la gen desde el principio, no a mitad y pagando el doble, como te digo es un gran error desde mi punto de vista.

La consola Pro a 800 euros + lector + peana es caro.
Ninguna de las mejoras justifica esa diferencia de precio.

Un precio popularmente aceptable habría sido ponerle el mismo PvP que el modelo Slim + 200 euros + peana + lector, y de hecho no me extrañaría que acabemos viéndola, aunque sea puntualmente, a ese precio.

Otra cosa a considerar es que o tienes un televisor decente para jugar o muchas de estas mejoras van a pasar desapercibidas.

sieg89 escribió:Gastarse 800 cucas y seguir jugando a 30 fps tiene que estar guapo una vez en la vida

Con la futura switch 2 te da igual el hard. Deja de hacer . ridículo,clon

adri079 escribió:

sieg89 escribió:Gastarse 800 cucas y seguir jugando a 30 fps tiene que estar guapo una vez en la vida

Con la futura switch 2 te da igual el hard. Deja de hacer . ridículo,clon

No entiendo tus últimas palabras, edita y escribe mejor. Te veo muy optimista soñando con que en la Switch 2 vas a llegar a los 30 FPS... cómo si no supieras en que mundo vives.

GUSMAY escribió:Demasiado cara, tarde y poco potente, comparada con el modelo base, parece que los modelos Pro no son la opción buena es mejor el modelo base, me explico que es más potente y mejor? Ps4 pro o ps5, si exactamente Ps5 y cuando salga ps6 que será mejor ps5 pro o ps6? Los que os esperáis a la pro y empezáis la generación a mitad de esta, creéis que tenéis la mejor opción y en esencia lo es, hasta que sale ps6 y entonces queda totalmente desfasada.

Es cierto que con ps4 pro fue diferente, porque aún no estábamos en mitad de generación, la consola era bastante más potente que el modelo base, no como ahora, y el precio estaba alrededor de 100€ o 75€, totalmente diferente de ps5 pro, pero bueno aquel modelo pro era para todo el mundo, este es solo para los entusiastas .

En fin que cada uno despilfarre su dinero como quiera .

Y por lo que se ve su novedoso escalador de imagen llamado PSSR hace que algunos juegos se vean hasta peor con artefactos y sombras raras,está claro que éste engendro que han sacado que vale un ojo de la cara no es más que un globo sonda de cara a PS6,cuando está tecnología esté bien pulida gracias a los betatesters de esta consola será algo a tener muy en cuenta de cara a la siguiente generación.

Solo espero que esta broma no nos cueste 800/900 euros viendo como la gente pasa por el aro con esta consola vitaminada,todo se verá.