Lo que siempre has querido saber pero te da verguenza (hilo de preguntas estupidas)

299 792 458 m/s * 1km/1000m * 60s/1min * 60min/1h = 1079252848,8 km/h

dark_hunter escribió:180000000 km/h. Si quieres el dato exacto: 1079252848.8 km/h

de una cifra a otra hay unos cuantos millones de kilometros por hora

Viendo el otro una película de acción made in Hollywood me resurgió una duda.
¿Lo de poner un cojín/almohada para usarlo a modo de silenciador para una pistola funciona realmente?

fshtravis escribió:Fernando Trueba está ciego de un ojo o ve por los dos?

Si ve por los dos, ve doble?

Ilustro con una foto para el que no lo conozca:

En este caso Fernando Trueba tiene una supresión en el 100% del ojo estrábico, aunque el ojo sea orgánicamente perfecto.

En la práctica, con los dos ojos abiertos su cerebro suprime el estrábico y no ve doble, pero no tiene estereopsis. Si cierra el ojo centrado, ve perfectamente (o no, seguramente tenga bastante menos agudeza si es amblíope).

Gracchus escribió:Viendo el otro una película de acción made in Hollywood me resurgió una duda.
¿Lo de poner un cojín/almohada para usarlo a modo de silenciador para una pistola funciona realmente?

Sí, funciona. De hecho es bastante "fácil" hacer un silenciador casero.

Rokzo escribió:

Gracchus escribió:Viendo el otro una película de acción made in Hollywood me resurgió una duda.
¿Lo de poner un cojín/almohada para usarlo a modo de silenciador para una pistola funciona realmente?

Sí, funciona. De hecho es bastante "fácil" hacer un silenciador casero.

¿Pero la detonación no se produce en el tambor? ¿Para qué sirve taponar el cañón?
¿Y cómo lo hacen para no pegarse el tiro en la palma de la mano? XD

Deschamps escribió:

Rokzo escribió:

Gracchus escribió:Viendo el otro una película de acción made in Hollywood me resurgió una duda.
¿Lo de poner un cojín/almohada para usarlo a modo de silenciador para una pistola funciona realmente?

Sí, funciona. De hecho es bastante "fácil" hacer un silenciador casero.

¿Pero la detonación no se produce en el tambor? ¿Para qué sirve taponar el cañón?
¿Y cómo lo hacen para no pegarse el tiro en la palma de la mano?

Tampoco es como en las películas/videojuegos, que parece que no suena nada la pólvora es muy ruidosa, y hasta con un silenciador suena bastante bastante fuerte. Si el arma es pequeña, con una almohada/botella se reduce ALGO el ruido, muy muy poco, pero ni de coña a niveles de películas.

Vamos, si estás en un interior, hasta con un silenciador va a sonar un ruido bastante fuerte.

Quizás debería haber matizado un poco mi respuesta xD

EDIT: De hecho, buscando ya por curiosidad:

Incluso las armas de menor calibre pueden llegar a producir una presión sonora superior a 160 decibelios. En las pruebas de laboratorio, la mayoría de supresores redujeron esta marca entre 145 dB y 117 dB (en los casos más afortunados), unos 35 dB de media, una reducción muy parecida a los 18-32 dB que se mitigan llevando cascos para proteger los oídos en pruebas de tiro.

@dark_hunter y @player6

Gracias por la respuesta .

PD. Va a ser difícil que en cientos de años viajemos o podamos viajar como la luz....

Nose donde vi USA lanzo un cohete que iba a 37 mil kms hora.....ni la millonésima parte de la velocidad de la luz no?

Igual nunca se podra viajar a como la luz....el ritmo de alcanze es muy lento conforme al progreso de la humanidad.

Salu2

Creo que esta pregunta va a sonar muy estúpida... pero quiero saber en Asturias en Gijón como puedo hacer para mantener mi casa bien ventilada, descartando aire acondicionado y ventiladores.

Sé que es muy obvio que es bueno dejar las ventanas abiertas de par en par, ¿ pero durante qué horas siendo precisos?

¿Qué hago para dormir y tener luego la habitación mejor ventilada? Normalmente suelo dejar las persianas un poco subidas ( tampoco mucho para que no me vean los cotillas) y dejar que entre el aire... pero es que cuando me levanto resulta que amanece muy, muy temprano y la luz del sol es muy intensa, de modo que no es muy agradable y quiero saber alguna manera. ¿ Me serviría de algo refrescarme mucho para conciliar el sueño?

A ver si puedo dormir mejor... porque curiosamente en otoño y en invierno me resulta bastante más fácil.

Rokzo escribió:

Deschamps escribió:

Rokzo escribió:
Sí, funciona. De hecho es bastante "fácil" hacer un silenciador casero.

¿Pero la detonación no se produce en el tambor? ¿Para qué sirve taponar el cañón?
¿Y cómo lo hacen para no pegarse el tiro en la palma de la mano?

Tampoco es como en las películas/videojuegos, que parece que no suena nada la pólvora es muy ruidosa, y hasta con un silenciador suena bastante bastante fuerte. Si el arma es pequeña, con una almohada/botella se reduce ALGO el ruido, muy muy poco, pero ni de coña a niveles de películas.

Vamos, si estás en un interior, hasta con un silenciador va a sonar un ruido bastante fuerte.

Quizás debería haber matizado un poco mi respuesta xD

EDIT: De hecho, buscando ya por curiosidad:

Incluso las armas de menor calibre pueden llegar a producir una presión sonora superior a 160 decibelios. En las pruebas de laboratorio, la mayoría de supresores redujeron esta marca entre 145 dB y 117 dB (en los casos más afortunados), unos 35 dB de media, una reducción muy parecida a los 18-32 dB que se mitigan llevando cascos para proteger los oídos en pruebas de tiro.

Gracias por las respuestas.Me queda claro que como casi siempre Hollywood magnifica la realidad.

pedrotreviño escribió:@dark_hunter y @player6

Gracias por la respuesta .

PD. Va a ser difícil que en cientos de años viajemos o podamos viajar como la luz....

Nose donde vi USA lanzo un cohete que iba a 37 mil kms hora.....ni la millonésima parte de la velocidad de la luz no?

Igual nunca se podra viajar a como la luz....el ritmo de alcanze es muy lento conforme al progreso de la humanidad.

Salu2

no tiene nada que ver la velocidad que se alcanza con intentsr viajae a c, es una imposibilidad que cosas con masa viajen a la velocidad de la luz, porque supondria una masa infinita

marcotin escribió:

pedrotreviño escribió:@dark_hunter y @player6

Gracias por la respuesta .

PD. Va a ser difícil que en cientos de años viajemos o podamos viajar como la luz....

Nose donde vi USA lanzo un cohete que iba a 37 mil kms hora.....ni la millonésima parte de la velocidad de la luz no?

Igual nunca se podra viajar a como la luz....el ritmo de alcanze es muy lento conforme al progreso de la humanidad.

Salu2

no tiene nada que ver la velocidad que se alcanza con intentsr viajae a c, es una imposibilidad que cosas con masa viajen a la velocidad de la luz, porque supondria una masa infinita

Masa infinita?...a que te refieres con eso compi?

marcotin escribió:

pedrotreviño escribió:@dark_hunter y @player6

Gracias por la respuesta .

PD. Va a ser difícil que en cientos de años viajemos o podamos viajar como la luz....

Nose donde vi USA lanzo un cohete que iba a 37 mil kms hora.....ni la millonésima parte de la velocidad de la luz no?

Igual nunca se podra viajar a como la luz....el ritmo de alcanze es muy lento conforme al progreso de la humanidad.

Salu2

no tiene nada que ver la velocidad que se alcanza con intentsr viajae a c, es una imposibilidad que cosas con masa viajen a la velocidad de la luz, porque supondria una masa infinita

Energia infinita, no masa infinita.

edonkey2000 escribió:

marcotin escribió:

pedrotreviño escribió:@dark_hunter y @player6

Gracias por la respuesta .

PD. Va a ser difícil que en cientos de años viajemos o podamos viajar como la luz....

Nose donde vi USA lanzo un cohete que iba a 37 mil kms hora.....ni la millonésima parte de la velocidad de la luz no?

Igual nunca se podra viajar a como la luz....el ritmo de alcanze es muy lento conforme al progreso de la humanidad.

Salu2

no tiene nada que ver la velocidad que se alcanza con intentsr viajae a c, es una imposibilidad que cosas con masa viajen a la velocidad de la luz, porque supondria una masa infinita

Energia infinita, no masa infinita.

Bueno, masa relativista infinita, y si la energia es infinita también lo es la "masa", tampoco me quiero poner muy técnico porque es explicarle a gente que tiene porque saber bien la relatividad
@pedrotreviño me refiero a que resumiendo mal y pronto, la masa relativista aumenta con la velocidad, dando lugar a que si en algun momento se alcanza el límite de c, la masa relativista sería infinita

El_Fernandista escribió:Creo que esta pregunta va a sonar muy estúpida... pero quiero saber en Asturias en Gijón como puedo hacer para mantener mi casa bien ventilada, descartando aire acondicionado y ventiladores.

Sé que es muy obvio que es bueno dejar las ventanas abiertas de par en par, ¿ pero durante qué horas siendo precisos?

¿Qué hago para dormir y tener luego la habitación mejor ventilada? Normalmente suelo dejar las persianas un poco subidas ( tampoco mucho para que no me vean los cotillas) y dejar que entre el aire... pero es que cuando me levanto resulta que amanece muy, muy temprano y la luz del sol es muy intensa, de modo que no es muy agradable y quiero saber alguna manera. ¿ Me serviría de algo refrescarme mucho para conciliar el sueño?

A ver si puedo dormir mejor... porque curiosamente en otoño y en invierno me resulta bastante más fácil.

yo lo que hago a partir de las 11:30 o 12 incluso la 1:00 de la madrugada que es cuando suele levantarse un poco de aire y fresco .abro la ventana de una habitacion y al lado contrario de la casa abro otra entonces hace efecto de corriente .
eso los dias que hace corriente o baja por la noche a 24 o asi ,otras noches hace calor y es imposible que entre esa corriente de igual forma,pon una cortina si te molesta mucho la claridad yo asi tambien veo si se levanta el aire con la cortina subiendo por el aire xdd

supongo que por gijon por las noches sera mas facil que por madrid pillar ese fresquito nocturno . mirando las temperaturas teneis 24 grados de dia y te quejas de calor aqui en madrid 38 de dia cuando por la noche baja a casi 21, 24 nos parece gloria tienes minimas por la noche de 18 incluso menos . por la noche yo recuerdo en primavera hacer esto de la corriente y pasar frio con la corriente a mas o menos esos grados .

Haber, corrigeme si me equivoco que no soy dios pero, el aumento de la masa es consecuencia del aumento de la velocidad. Lo que te "hace falta" es mas energia para aumentar la velocidad ya que cada vez que aumentas la velocidad aumenta tu masa con lo que llegamos a que hace falta una energia infinita para llegar a la velocidad de la luz (algo imposible). Es decir, no te hace falta masa infinita, te hace falta energia infinita para poder llegar a la velocidad de la luz.

edonkey2000 escribió:Haber, corrigeme si me equivoco que no soy dios pero, el aumento de la masa es consecuencia del aumento de la velocidad. Lo que te "hace falta" es mas energia para aumentar la velocidad ya que cada vez que aumentas la velocidad aumenta tu masa con lo que llegamos a que hace falta una energia infinita para llegar a la velocidad de la luz (algo imposible). Es decir, no te hace falta masa infinita, te hace falta energia infinita para poder llegar a la velocidad de la luz.

Exacto, hace falta energía infinita. Lo de la masa infinita como han dicho es masa relativista, no masa real. Es decir, para acelerar en el sentido en el que vas cada vez necesitas más energía de forma exponencial, como si tuvieras más masa cada vez. Pero no es masa real, si la fuerza en vez de ir en el mismo sentido hacia el que te estás moviendo fuera perpendicular no le afectaría ese "aumento de masa".

dark_hunter escribió:

edonkey2000 escribió:Haber, corrigeme si me equivoco que no soy dios pero, el aumento de la masa es consecuencia del aumento de la velocidad. Lo que te "hace falta" es mas energia para aumentar la velocidad ya que cada vez que aumentas la velocidad aumenta tu masa con lo que llegamos a que hace falta una energia infinita para llegar a la velocidad de la luz (algo imposible). Es decir, no te hace falta masa infinita, te hace falta energia infinita para poder llegar a la velocidad de la luz.

Exacto, hace falta energía infinita. Lo de la masa infinita como han dicho es masa relativista, no masa real. Es decir, para acelerar en el sentido en el que vas cada vez necesitas más energía de forma exponencial, como si tuvieras más masa cada vez. Pero no es masa real, si la fuerza en vez de ir en el mismo sentido hacia el que te estás moviendo fuera perpendicular no le afectaría ese "aumento de masa".

Claro, o sea, al final la masa relativista y la energia es casi lo mismo, lo que intentaba era simplificarlo un poco como me habian explicado a mi alguna vez en el colegio, pero lo acabe liando mas.

marcotin escribió:

dark_hunter escribió:

edonkey2000 escribió:Haber, corrigeme si me equivoco que no soy dios pero, el aumento de la masa es consecuencia del aumento de la velocidad. Lo que te "hace falta" es mas energia para aumentar la velocidad ya que cada vez que aumentas la velocidad aumenta tu masa con lo que llegamos a que hace falta una energia infinita para llegar a la velocidad de la luz (algo imposible). Es decir, no te hace falta masa infinita, te hace falta energia infinita para poder llegar a la velocidad de la luz.

Exacto, hace falta energía infinita. Lo de la masa infinita como han dicho es masa relativista, no masa real. Es decir, para acelerar en el sentido en el que vas cada vez necesitas más energía de forma exponencial, como si tuvieras más masa cada vez. Pero no es masa real, si la fuerza en vez de ir en el mismo sentido hacia el que te estás moviendo fuera perpendicular no le afectaría ese "aumento de masa".

Claro, o sea, al final la masa relativista y la energia es casi lo mismo, lo que intentaba era simplificarlo un poco como me habian explicado a mi alguna vez en el colegio, pero lo acabe liando mas.

No, la masa relativista es el motivo por el que necesitas energía infinita, pero no es una masa real en el sentido de masa en reposo. No aumenta tu masa, pero sí que te cuesta cada vez más acelerar, en el sentido en el que te estás moviendo.

Mucho mejor explicado:
http://www.malaciencia.info/2005/09/la- ... vista.html

dark_hunter escribió:No, la masa relativista es el motivo por el que necesitas energía infinita, pero no es una masa real en el sentido de masa en reposo. No aumenta tu masa, pero sí que te cuesta cada vez más acelerar, en el sentido en el que te estás moviendo.

Mucho mejor explicado:
http://www.malaciencia.info/2005/09/la- ... vista.html

Lo que intento decir es que la masa relativista esta mas cerca del concepto que tenemos de energía que del que tenemos de masa

Tu mismo lo has dicho, "la razon por la que necesitas mas energia". Necesitas energia no masa.

Pensaba que este hilo era para preguntar cosas chorras por diversión y no para hacer postureo preguntando cosas cientificas y/o teorizar sobre eenrgias infinitas y demás.

Y yo que venia a preguntar porque la gente les dice a los calzoncillos usados: "Calzoncillos cagados"...DD

jordi16 escribió:Pensaba que este hilo era para preguntar cosas chorras por diversión y no para hacer postureo preguntando cosas cientificas y/o teorizar sobre eenrgias infinitas y demás.

Y yo que venia a preguntar porque la gente les dice a los calzoncillos usados: "Calzoncillos cagados"...DD

el hilo esta para preguntar lo que te salga del nardo, desde gilipolleces a curiosidades, veo mas interesante las preguntas y respuestas anteriores a tu pregunta...

Tranqui, no pretendia ofender a nadie con mi comentario. Me referia a que simplemente me ha chocado porque he entrado pensando con encontrarme cualquier chorrada y veo que estais hablando de masas o energias infnitas y me he quedado muy WTF.

Repito, en ningun momenti pretendia ofender a nadie. Lo siento si lo he hecho.

jordi16 escribió:Pensaba que este hilo era para preguntar cosas chorras por diversión y no para hacer postureo preguntando cosas cientificas y/o teorizar sobre eenrgias infinitas y demás.

Y yo que venia a preguntar porque la gente les dice a los calzoncillos usados: "Calzoncillos cagados"...DD

Hay de todo en este hilo y como preguntas también conlleva respuestas... Yo me engancho mucho a temas sobre estas cosas cientificas/universo/,etc..,,, me encanta saber cosas que por x motivos no pude saberlas un dia jejeje

Saludos

pedrotreviño escribió:

jordi16 escribió:Pensaba que este hilo era para preguntar cosas chorras por diversión y no para hacer postureo preguntando cosas cientificas y/o teorizar sobre eenrgias infinitas y demás.

Y yo que venia a preguntar porque la gente les dice a los calzoncillos usados: "Calzoncillos cagados"...DD

Hay de todo en este hilo y como preguntas también conlleva respuestas... Yo me engancho mucho a temas sobre estas cosas cientificas/universo/,etc..,,, me encanta saber cosas que por x motivos no pude saberlas un dia jejeje

Saludos

Yo hace un tiempo me estaba preguntando lo mismo que el compañero jordi16, pero como veo que ya le habeis respondido...Pues duda resuelta

OmegaProyect escribió:

pedrotreviño escribió:

jordi16 escribió:Pensaba que este hilo era para preguntar cosas chorras por diversión y no para hacer postureo preguntando cosas cientificas y/o teorizar sobre eenrgias infinitas y demás.

Y yo que venia a preguntar porque la gente les dice a los calzoncillos usados: "Calzoncillos cagados"...DD

Hay de todo en este hilo y como preguntas también conlleva respuestas... Yo me engancho mucho a temas sobre estas cosas cientificas/universo/,etc..,,, me encanta saber cosas que por x motivos no pude saberlas un dia jejeje

Saludos

Yo hace un tiempo me estaba preguntando lo mismo que el compañero jordi16, pero como veo que ya le habeis respondido...Pues duda resuelta

A mi no me han resuelto nada. No se porque les dicen así

jordi16 escribió:A mi no me han resuelto nada. No se porque les dicen así

No te han resuelto la duda, pero te llevas una leccion sobre Fisica-Cuantica/Química/Medicina e incluso Botánica que lo flipas Ahora en serio, depende de la pregunta y de quien quiera responderte.
Yo he hecho unas cuantas y me han "Saltado" un par de veces..Supongo que no serían los suficientemente estúpidas... De todas formas depende de muchos factores el que te contesten o no, así que no le des muchas vueltas. Despues de todo estamos en Miscelania...

¿La de los "calzoncillos cagados" es en serio?

Yo nunca lo había oído, pero supongo que será porque los calzoncillos usados están sucios, sobre todo si alguien se rasca el culo con insistencia mientras los lleva... XD O porque años atrás la peña no se los cambiaría mientras superaran la prueba de la pared... a saber.

Tiene sentido hablar de "muertes instantáneas"?

Por ejemplo en algún accidente donde la muerte ocurrió justo al impacto y como un intento de separarlas de algo más lento.

Lo pregunto porque tuve un maestro que mencionó que eso le parecía una tontería, ya que todas las muertes son instantáneas, dado que en un momento estás vivo y en otro no, así de simple. Que aún cuando hablamos de una "muerte lenta" realmente no es así, puede haber un desgaste y tal, pero en un instante sigues clínicamente vivo y en otro simplemente ya no.

¿Qué pensáis?, ¿Habéis escuchado acerca de las "muertes instantáneas"?

Supongo que lo primero que habría que preguntar es que entiende el profesor por muerte.

Bueno, es médico xD, así que supongo que se referirá a la muerte clínica.

Wence-Kun escribió:Tiene sentido hablar de "muertes instantáneas"?

Por ejemplo en algún accidente donde la muerte ocurrió justo al impacto y como un intento de separarlas de algo más lento.

Lo pregunto porque tuve un maestro que mencionó que eso le parecía una tontería, ya que todas las muertes son instantáneas, dado que en un momento estás vivo y en otro no, así de simple. Que aún cuando hablamos de una "muerte lenta" realmente no es así, puede haber un desgaste y tal, pero en un instante sigues clínicamente vivo y en otro simplemente ya no.

¿Qué pensáis?, ¿Habéis escuchado acerca de las "muertes instantáneas"?

Se refiere a que la causa de la muerte produce esta de forma instantánea o casi instantánea. No hay más.

Yo lo tenía asociado a que en la muerte no hubo dolor/sufrimiento.

Wence-Kun escribió:Bueno, es médico xD, así que supongo que se referirá a la muerte clínica.

De acuerdo, entonces ¿alguien con parada cardíaca está muerto? clínicamente sí, pero en muchas ocasiones es reversible, igual que ciertos comas, por lo tanto podría no ser instantáneo.

La muerte biológica es la que no se puede revertir, por daño cerebral. Esa sí que es instantánea.

De todas formas cuando se habla de muertes instantáneas no se hace por criterios médicos, sino por el sufrimiento del paciente. En mi opinión tiene todo el sentido del mundo, yo no temo la muerte, sino el sufrimiento previo a ella.

dark_hunter escribió:

Wence-Kun escribió:Bueno, es médico xD, así que supongo que se referirá a la muerte clínica.

De acuerdo, entonces ¿alguien con parada cardíaca está muerto? clínicamente sí, pero en muchas ocasiones es reversible, igual que ciertos comas, por lo tanto podría no ser instantáneo.

La muerte biológica es la que no se puede revertir, por daño cerebral. Esa sí que es instantánea.

De todas formas cuando se habla de muertes instantáneas no se hace por criterios médicos, sino por el sufrimiento del paciente. En mi opinión tiene todo el sentido del mundo, yo no temo la muerte, sino el sufrimiento previo a ella.

Yo lo asocio a si va acompañada de cierta agonía o no. Por ejemplo, morir en una explosión nuclear es instantáneo, pero morir quemado/de hambre/ahogado no

Yo por muerte instantánea entiendo: Muerte por la cual el sujeto se encuentra en un estado de salud bueno y por una circunstancia sufre un accidente por el cual no le da tiempo a ser consciente de que ha muerto y por consecuencia ni ha sufrido ni padecido tal efecto.

Muerte lenta por consiguiente lo tomo como lo contrario ya que eres consciente que te estas apagando, aunque eso no quiere decir que estés sufriendo, una persona puede estar tirada en la cama, y puede ver como cada vez le cuesta mas respirar o moverse y como le entra un sueño pesado.

para lo que yo también metería en el termino muerte dolorosa, en la cual ademas de estar consciente de donde vas a terminar en el camino a ese estado, sufres.

Es que no se dice muerte "instantánea" insinuando que el tiempo que pueda durar el cambio de estado es variable. Eso es una deformación en el lenguaje, como pasa con tantas otras cosas cuando se le quiere buscar la vuelta de tuerca.

El término que yo he escuchado siempre es análogo al de muerte "fulminante", "de sopetón", ... o incluso la versión Cruiffiana, "en un momento dado", vamos, que no lo ves venir.

Apuesto a que ese profe tuyo es un pelín Asperger, @Wence-Kun XD

Deedlit escribió:Yo por muerte instantánea entiendo: Muerte por la cual el sujeto se encuentra en un estado de salud bueno y por una circunstancia sufre un accidente por el cual no le da tiempo a ser consciente de que ha muerto y por consecuencia ni ha sufrido ni padecido tal efecto.

Muerte lenta por consiguiente lo tomo como lo contrario ya que eres consciente que te estas apagando, aunque eso no quiere decir que estés sufriendo, una persona puede estar tirada en la cama, y puede ver como cada vez le cuesta mas respirar o moverse y como le entra un sueño pesado.

para lo que yo también metería en el termino muerte dolorosa, en la cual ademas de estar consciente de donde vas a terminar en el camino a ese estado, sufres.

Tampoco lo relaciono con ser consciente de la muerte. Bianchi por ejemplo, posiblemente no haya sido consciente en ningún momento de su muerte, pero difícilmente se puede hablar de una muerte instantánea.

El sistema de esterilizacion que se ve en las peliculas[ese en el que el usuario pasa a una sala cerrada y se le rocia con la solucion esterilizada] ¿Existe realmente? ¿Como funciona? ¿Cual es el principio que permite la esterilizacion del individuo? ¿Podria reproducirse a pequeña escala y dejar esterilizados pequeños objetos?

OmegaProyect escribió:El sistema de esterilizacion que se ve en las peliculas[ese en el que el usuario pasa a una sala cerrada y se le rocia con la solucion esterilizada] ¿Existe realmente? ¿Como funciona? ¿Cual es el principio que permite la esterilizacion del individuo? ¿Podria reproducirse a pequeña escala y dejar esterilizados pequeños objetos?

Claro que existe, fue uno de los sistemas de seguridad que se saltaron en el caso de ébola que trajeron y motivo por el cual seguramente se contagió la enfermera.

dark_hunter escribió:Claro que existe, fue uno de los sistemas de seguridad que se saltaron en el caso de ébola que trajeron y motivo por el cual seguramente se contagió la enfermera.

¿Y como es su funcionamiento? ¿Hay alguna pagina donde haya informacion sbre ello?. ¿Podrian esterilizarse objetos con el mismo resultado?

OmegaProyect escribió:

dark_hunter escribió:Claro que existe, fue uno de los sistemas de seguridad que se saltaron en el caso de ébola que trajeron y motivo por el cual seguramente se contagió la enfermera.

¿Y como es su funcionamiento? ¿Hay alguna pagina donde haya informacion sbre ello?. ¿Podrian esterilizarse objetos con el mismo resultado?

A ver, lo que hacen esas duchas es desinfectar, no esterilizar. Para esterilizar por métodos químicos deberías meter el objeto 24 horas en glutaraldehido, mucho más efectivo que las duchas, pero algunos plásticos no lo soportan.

Métodos más efectivos pues la esterilización por radiación gamma, oxido de etileno o autoclavado pero son mucho más caros.

Si pusieras el motivo para el que lo quieres quizá podría ayudarte mejor

dark_hunter escribió:A ver, lo que hacen esas duchas es desinfectar, no esterilizar. Para esterilizar por métodos químicos deberías meter el objeto 24 horas en glutaraldehido, mucho más efectivo que las duchas, pero algunos plásticos no lo soportan.

Métodos más efectivos pues la esterilización por radiación gamma, oxido de etileno o autoclavado pero son mucho más caros.

Si pusieras el motivo para el que lo quieres quizá podría ayudarte mejor

Hum...Interesante, asi que solo desinfectan. Del Glutaraldehido no habia escuchado nunca. El motivo de las preguntas es que tengo en mente una idea que permita dejar un objeto, por ejemplo un periódico o un libro libre de ácaros o alergenos, pero que al mismo tiempo se pueda usar sin necesidad de usar equipamiento especial o una sala dedicada a tal efecto....

A lo barato lo vas a poder desinfectar. Para esterilizar si te da igual gastar pasta tendrás que ir a la radiación gamma porque el autoclave con elementos porosos no funciona tan bien y el oxido de etileno no penetraría bien, tendríastendrías que estar pasando las páginas.

dark_hunter escribió:A lo barato lo vas a poder desinfectar. Para esterilizar si te da igual gastar pasta tendrás que ir a la radiación gamma porque el autoclave con elementos porosos no funciona tan bien y el oxido de etileno no penetraría bien, tendríastendrías que estar pasando las páginas.

¿Se esteriliza con radiación gamma? Pensaba que el material clínico se metía una especie de hornos o algo así y se les rociaba con agua u otra cosa a altas temperaturas. Maldita ignorancia

Eso es el autoclave, que funciona de maravilla en instrumentos de superficie lisa, metal principalmente pero como hay que conseguir un mínimo de 121 grados no se puede aplicar a muchos objetos y si son porosos no se puede garantizar la esterilidad. En hospitales y sitios con gran volumen de material de prefiere el oxido de etileno que es un gas, difunde mejor y creo que sale más barato para grandes volúmenes pero también tiene problemas con los materiales porosos.

Por último está la esterilización por rayos gamma que es normalmente la utilizada a nivel industrial y que penetra en principio mucho mejor.

El glutaraldehido que comentaba antes normalmente se reserva para cuando se te estropea el autoclave. O para la desinfección previa al autoclavado.

dark_hunter escribió:A lo barato lo vas a poder desinfectar. Para esterilizar si te da igual gastar pasta tendrás que ir a la radiación gamma porque el autoclave con elementos porosos no funciona tan bien y el oxido de etileno no penetraría bien, tendríastendrías que estar pasando las páginas.

Entonces...¿Para evitar pasar las paginas tendria que usar si o si radiaccion Gamma?.

@Whar Yo por lo poco que vi cuando estuve de ayudante de Dentista en Almeria[haciendo un relevo de la higienista ] si que vi qu tenian una especie de horno para esterilizar el material y en ese caso en concreto, también una solución que se echaba sobre el material....

OmegaProyect escribió:

dark_hunter escribió:A lo barato lo vas a poder desinfectar. Para esterilizar si te da igual gastar pasta tendrás que ir a la radiación gamma porque el autoclave con elementos porosos no funciona tan bien y el oxido de etileno no penetraría bien, tendríastendrías que estar pasando las páginas.

Entonces...¿Para evitar pasar las paginas tendria que usar si o si radiaccion Gamma?.

@Whar Yo por lo poco que vi cuando estuve de ayudante de Dentista en Almeria[haciendo un relevo de la higienista ] si que vi qu tenian una especie de horno para esterilizar el material y en ese caso en concreto, también una solución que se echaba sobre el material....

Porque desinfectar una tablet o ebook en lugar de un diario tradicional, qué tal? xD

exitfor escribió:Porque desinfectar una tablet o ebook en lugar de un diario tradicional, qué tal? xD

Pues no se me habia ocurrido, pero tampoco sería mala idea Lo suyo es que fuese un sistema que lo pudieses usar para desinfectar varias cosas. Lo de los libros venia porque a los que nos gusta rondar por las Bibliotecas no nos mola llevarmos los Ácaros de 1500 años, pero dado que ahora tambien dejan libros electrónicos..No estaria mal desinfactarlas tambien. Me la apunto.