morlaco06 escribió:pedrotreviño escribió:donde esta o es el centro del universo?........
En mi testiculo izquierdo.
Aqui la explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q
Subtitulos en español estan disponibles
) y cualquiera de ellos podria ser el centro, y ok---viendolo asi tiene razon el video.....ahora, viendo el barco que lleva el container, y/o viendo el mar que contiene el barco.....o viendo el planeta que contiene el mar, asi e infinitamenente...tu seguirias viendo cualquier centro en ese container?
dark_hunter escribió:Namco69 escribió:pero una vez se ha puesto el satelite en orbita, es necesario algún tipo de empuje para que se mantenga ahí, o se queda "flotando" como la luna, por ejemplo?
Piensalo como si tiraras una piedra, esta hace un arco y cae. Luego coges y la tiras más fuerte, el arco es más abierto y por lo tanto cae más lejos. Pues bien, si pudieras lanzarla con la velocidad suficiente (velocidad orbital que se llama) el arco se convertiría en una circunferencia y la piedra caería contínuamente sin llegar nunca al suelo. Obviamente en ausencia de atmósfera, sino aparecen los problemas que he comentado antes de la ISS.
A mí esta imagen de eltamiz me ayudó a comprenderlo:
Si la Tierra fuera plana al final más cerca o más lejos acabaría cayendo. Pero como la Tierra es esférica, si el arco de la trayectoria de la nave es lo suficientemente abierto no caerá, porque la trayectoria acabará siendo paralela a la superficie de la Tierra.
pedrotreviño escribió:morlaco06 escribió:pedrotreviño escribió:donde esta o es el centro del universo?........
En mi testiculo izquierdo.
Aqui la explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q
Subtitulos en español estan disponibles
Buena y facil explicacion creo....pero yo entiendo que segun de cada perspectiva cualquier lugar puede ser el centro de algo, por ejemplo en un container lleno de egocentricos por ejemplo ( jijiji
he puesto ejemplos chorras para que me entiendas, ya que el universo es infinito y yo pienso que en una esquina se encuentra el friki del video haciendose pajas mentales de que cualquier sitio es el centro.(por lo del video)
saludos
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
), y su centro está fuera del mismo, no lo sabemos porqué ignoramos como es el universo, solo conocemos una parte que ni siquiera sabemos que porcentaje es, todo lo que haya más allá del fondo de radiación de microondas es un enigma. Aunque asumimos que se constituye igual que el conocido. Namco69 escribió:ya que estamos:
Porque los planetas giran sobre si mismos?
pedrotreviño escribió:Namco69 escribió:ya que estamos:
Porque los planetas giran sobre si mismos?
Lol ..... yo una vez me hice esa pregunta y me quede wtf?, vamos por partes, la tierra se fue formando por la explosion y tal.....y un dia empezo a girar?....o mientras se formaba ya giraba?.....o empezo a girar antes de que se forme?...me refiero a que cuando era un pedrusco que haya de donde haya venido ya vino girando?...
interesante pregunta.....
salu2
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
papatuelo escribió:Pues más difícil me parece a mi saber xq todos tiene forma cuasi esférica, si están en el vacío y no rozan con nada.
Con esa imagen el cohete también caería, le falta una fuerza centrípeta igual a la fuerza de gravedad para que la resultante sea 0, en caso contrario o escaparia de la gravedad terrestre en línea recta o caería en la tierra.
Porque los planetas giran sobre si mismos?
El universo apareció de la nada...
Pero en la nada tenía que haber algo para que se creara todo el universo..... Cómo se creó la nada?
No me creo nada de estas teorias
dark_hunter escribió:papatuelo escribió:Pues más difícil me parece a mi saber xq todos tiene forma cuasi esférica, si están en el vacío y no rozan con nada.
Porque esa es la definición de planeta, haber alcanzado el equilibrio hidrostático (es decir, ser esférico organizado por capas). La gravedad y la diferencia de densidades es la responsable. Cuanta más masa, más esférico, porque mayor es la fuerza de gravedad.
Falkiño escribió:dark_hunter escribió:papatuelo escribió:Pues más difícil me parece a mi saber xq todos tiene forma cuasi esférica, si están en el vacío y no rozan con nada.
Porque esa es la definición de planeta, haber alcanzado el equilibrio hidrostático (es decir, ser esférico organizado por capas). La gravedad y la diferencia de densidades es la responsable. Cuanta más masa, más esférico, porque mayor es la fuerza de gravedad.
¡Corrección en marcha! me vas a perdonar dark_hunter
Te has liado con la palabra, es equilibrio isostático, no hidrostático
Básicamente es lo que dices, cada capa tiene materiales de una densidad distinta, los gases, menos densos, forman la atmósfera que por eso es la más externa, luego la corteza continental, la oceánica, el manto y demás.
Salu2!
: dark_hunter escribió:Por lo visto en los planetas también está aceptado
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostati ... ry_geology
También es verdad que no he visto textos más técnicos sobre el tema, si entre especialistas se llama isostático entonces ya ni idea
La isostasia es la condición de equilibrio que presenta la superficie terrestre debido a la diferencia de densidad de sus partes. Se resuelve en movimientos verticales (epirogénicos) y está fundamentada en el principio de Arquímedes. Fue enunciada como principio a finales del siglo XIX.
El equilibrio isostático puede romperse por un movimiento tectónico o el deshielo de una capa de hielo. La isostasia es fundamental para el relieve de la Tierra. Los continentes son menos densos que el manto, y también que la corteza oceánica.
whirlpool escribió:Supongo que esto ya se habrá dicho muchas veces, pero ¿por qué la Unión Europea no produce más dinero si estamos en crisis? Siempre que se lo he preguntado a alguien me ha contestado:
- Porque el dinero que hay, es el que hay, no se puede crear más.
Pero yo eso no lo considero una respuesta.
Imagino que tendrá que ver con el valor de la moneda. Si hay más billetes, pues supongo que el euro tendrá menos valor en el mercado.
Feroz El Mejor escribió:Jolín, con las ultimas paginas al final no voy a poder dormir
Aunque yo creo que este tipo de preguntas no son estupidas, mas bien cultas e interesantes.
Ya que nadie hace una pregunta de estas, ya hare yo una:
¿Si pudieras controlar el tiempo a tu antojo -incluyo pararlo y todo-, te guardarias el secreto hasta la muerte o no?
Yo si que lo haria, simplemente porque me gustaria tener una "vida normal" despues de todo, de lo contrario te volverias una especie de "superheroe"
fshtravis escribió:La que se ha liado por preguntar si el planeta podría caer como una pelota de fútbol cuando la lanzas hacia arriba
slatkin23 escribió:whirlpool escribió:Supongo que esto ya se habrá dicho muchas veces, pero ¿por qué la Unión Europea no produce más dinero si estamos en crisis? Siempre que se lo he preguntado a alguien me ha contestado:
- Porque el dinero que hay, es el que hay, no se puede crear más.
Pero yo eso no lo considero una respuesta.
Imagino que tendrá que ver con el valor de la moneda. Si hay más billetes, pues supongo que el euro tendrá menos valor en el mercado.
Estas en lo cierto, se puede crear tanto dinero como se quiera, pero evidentemente tiene unas consequencias, y una de ellas, como dices, es que perdera valory a su vez subiran los precios de los productos, inflacion.
Evidentemente en "dosis" controladas y en momentos concretos es una medida que puede ser beneficiosa para la economia, por ejemplo, ahora mismo con la economia Española estancada podria ser una ayuda para arrancar otra vez, pero en Europa no todos los paises tienen las mismas necesidades y hasta ahora el banco central europeo, quien tiene la maquina del dinero, estaba mas preocupada por los intereses de Alemania que de las necesidades de otros paises (en alemania le tienen panico a la inflacion, asi que una de las mayores preocupaciones del BCE ha sido contener la subida de precios). Ahora parece que las cosas estan cambiando un poco.
Estoy simplificando mucho, pero espero que se entienda que si cambias un factor, en este caso creas mas dinero, luego hay otros factores que se ven afectados y si no lo tienes en cuenta o te pasas en la magnitud del cambio las consequencias pueden ser nefastas.
Un ejemplo extremo de crear dinero sin control (mas otros condicionantes) y cargarte por completo un pais es el caso de Zimbabue y su billete de 100 TRILLONES de dolares zimbabuenses (en nomenclatura europea "solo" 100 BILLONES, a que ya no parece tanto jaja), que no serviria ni para comprar una barra de pan.
en el articulo en ingles de la wikipedia hay unas tablas de la hiperinflacion que dan miedo, por ejemplo, el dato oficial de la inflacion para 2007 = 66.212'3% lo que seria multiplicar los precios por dos cada dia. para 2008 el ultimo dato oficial fue en julio 231.150.888'87% una locura.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwean_dollar
) en 18 estados, mientras que el USD solo en Estados Unidos. , pero no sé... no se explicarme la verdad xDDD ![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
whirlpool escribió:slatkin23 escribió:whirlpool escribió:Supongo que esto ya se habrá dicho muchas veces, pero ¿por qué la Unión Europea no produce más dinero si estamos en crisis? Siempre que se lo he preguntado a alguien me ha contestado:
- Porque el dinero que hay, es el que hay, no se puede crear más.
Pero yo eso no lo considero una respuesta.
Imagino que tendrá que ver con el valor de la moneda. Si hay más billetes, pues supongo que el euro tendrá menos valor en el mercado.
Estas en lo cierto, se puede crear tanto dinero como se quiera, pero evidentemente tiene unas consequencias, y una de ellas, como dices, es que perdera valory a su vez subiran los precios de los productos, inflacion.
Evidentemente en "dosis" controladas y en momentos concretos es una medida que puede ser beneficiosa para la economia, por ejemplo, ahora mismo con la economia Española estancada podria ser una ayuda para arrancar otra vez, pero en Europa no todos los paises tienen las mismas necesidades y hasta ahora el banco central europeo, quien tiene la maquina del dinero, estaba mas preocupada por los intereses de Alemania que de las necesidades de otros paises (en alemania le tienen panico a la inflacion, asi que una de las mayores preocupaciones del BCE ha sido contener la subida de precios). Ahora parece que las cosas estan cambiando un poco.
Estoy simplificando mucho, pero espero que se entienda que si cambias un factor, en este caso creas mas dinero, luego hay otros factores que se ven afectados y si no lo tienes en cuenta o te pasas en la magnitud del cambio las consequencias pueden ser nefastas.
Un ejemplo extremo de crear dinero sin control (mas otros condicionantes) y cargarte por completo un pais es el caso de Zimbabue y su billete de 100 TRILLONES de dolares zimbabuenses (en nomenclatura europea "solo" 100 BILLONES, a que ya no parece tanto jaja), que no serviria ni para comprar una barra de pan.
en el articulo en ingles de la wikipedia hay unas tablas de la hiperinflacion que dan miedo, por ejemplo, el dato oficial de la inflacion para 2007 = 66.212'3% lo que seria multiplicar los precios por dos cada dia. para 2008 el ultimo dato oficial fue en julio 231.150.888'87% una locura.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwean_dollar
Gracias por la explicación. Parece absurdo, pero nadie que conozca y que le hiciera esa pregunta me respondía de forma seria. Supongo que estarían como yo.
Más o menos me ha quedado claro. Pero me sigue quedando una duda. Si no me equivoco, la referencia para decir si una moneda tiene más valor o menos es el dólar estadounidense. ¿No sería más correcto usar el Euro? No lo digo porque sea nuestra moneda, simplemente creo que es más correcto porque ésta es una moneda que se utiliza (espera que lo mire en la wikipedia
¿Alguna razón que se me escapa? ¿o simplemente es así "porque sí"?
El dólar es la moneda de referencia mundial porqué Estados Unidos es la primera potencia mundial. A principios de siglo XX, ya era la primera potencia pero aún se utilizaba la libra esterlina como moneda internacional, básicamente por costumbre y porqué continuaba siendo una moneda sólida.
No fue hasta después de la segunda guerra mundial, que con una Gran Bretaña destrozada, el dólar se impuso definitivamente hasta el día de hoy.
¿Se podría hacer una cancion que sonara igual para delante que al revés?
Si el español verdadero vota al PP y disfruta de la tortura, ¿por qué solo Cataluña quiere independizarse?
BdM escribió:Yo tengo una duda muy acorde con la temática del hilo....Que coño significa la mierda de signo que hace ahora la peña en sus fotos de facebook con las manos con los dedos en forma del clásico en forma de v pero al revés y de lado? Es lo mismo que el clasico de los hippies (paz, amor,...)? El de victoria inglés?
Namco69 escribió:BdM escribió:Yo tengo una duda muy acorde con la temática del hilo....Que coño significa la mierda de signo que hace ahora la peña en sus fotos de facebook con las manos con los dedos en forma del clásico en forma de v pero al revés y de lado? Es lo mismo que el clasico de los hippies (paz, amor,...)? El de victoria inglés?
Yo entiendo que eso vendrá de algun lado... Supongo que es una forma "cool" de hacer el signo de la victoria. Mi duda es... y que sentido tiene poner los dedos de esta forma, por ejemplo?
Liquid Snake yo escribió:Una pregunta de...¿fisica? Si tenemos un camión que pesa 1.000kg(numeros redondos para que sea fácil) y dentro hay libres 100 pájaros que pesa cada uno 1kg( 100kg en totasl vaya), si estos empiezan a volar dentro del camión cuanto pesa este último, 1.100 kg o 1.000 o algo intermedio?
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
BdM escribió:
Hombre, eso tiene bastante pinta de simbología de bandas latinas. Lo de la forma cool de hacer el de victoria es una de mis hipótesis pero no lo tengo claro...si te fijas la palma está para adentro y eso en sitios como inglaterra es como hacer una peineta o mandar a la mierda.
