Los creyentes de que la Tierra es plana intentarán llegar hasta el supuesto muro de hielo

rubin512 escribió:

Si hay gente que piensa que las vacunas te envenenan, pues alla ellos, si luego se les muere el hijo de varicela no pueden decir que nadie les aviso...

Allá ellos no, hay gente que por ciertos motivos médicos (principalmente alergia a alguno de los componentes de la vacuna) no pueden vacunarse, esta gente para no enfermar depende de la inmunidad de grupo y si los que se pueden vacunar no lo hacen la inmunidad de grupo se va al carajo.

Es decir no serían solo responsable de la muerte de su hijo, serían también responsables de la muerte de gente que no puede ponerse la vacuna por motivos médicos, y eso, es homicidio.

Lo fuerte es que esto viene pisando fuerte con la moda de "lo natural", curiosamente los que más están cayendo, son los de mayor nivel de estudios.

A donde lleva la ignorancia, la falta de espíritu crítico y el tragarse una ideologia sin cuestionar.

Catastrophe escribió:

rubin512 escribió:

Si hay gente que piensa que las vacunas te envenenan, pues alla ellos, si luego se les muere el hijo de varicela no pueden decir que nadie les aviso...

Allá ellos no, hay gente que por ciertos motivos médicos (principalmente alergia a alguno de los componentes de la vacuna) no pueden vacunarse, esta gente para no enfermar depende de la inmunidad de grupo y si los que se pueden vacunar no lo hacen la inmunidad de grupo se va al carajo.

Es decir no serían solo responsable de la muerte de su hijo, serían también responsables de la muerte de gente que no puede ponerse la vacuna por motivos médicos, y eso, es homicidio.

A ver ,que si hombre, pero tampoco estamos viviendo una epidemia de viruela, varicela o sarampion como para llegar a esos extremos de prohibir. De vez en cuando aparece algun caso de algun niño que muere por no estar vacunado, pero es digamos ,sin que suene insensible “ anecdotico”...

Bueno. Yo lo dejo por hoy, ademas estamos metiendo mucho off-topic en el hilo. Mejor que venga alguien a poner videos de oliver ibañez o que lleguen ya a la antartida jeje, porque el hilo no da mucho mas de si, para esto, para que nos desviemos y divaguemos.

Salu2 a todos. Boa noite:)

rubin512 escribió:

Catastrophe escribió:

rubin512 escribió:

Si hay gente que piensa que las vacunas te envenenan, pues alla ellos, si luego se les muere el hijo de varicela no pueden decir que nadie les aviso...

Allá ellos no, hay gente que por ciertos motivos médicos (principalmente alergia a alguno de los componentes de la vacuna) no pueden vacunarse, esta gente para no enfermar depende de la inmunidad de grupo y si los que se pueden vacunar no lo hacen la inmunidad de grupo se va al carajo.

Es decir no serían solo responsable de la muerte de su hijo, serían también responsables de la muerte de gente que no puede ponerse la vacuna por motivos médicos, y eso, es homicidio.

A ver ,que si hombre, pero tampoco estamos viviendo una epidemia de viruela, varicela o sarampion como para llegar a esos extremos de prohibir. De vez en cuando aparece algun caso de algun niño que muere por no estar vacunado, pero es digamos ,sin que suene insensible “ anecdotico”...

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... s_1657098/

No hay epidemias porque hay vacunas, quita las vacunas y vuelven las epidemias.

A ver de verdad, que estoy en cama y sigo jaja, que estoy de acuerdo, que teneis razon, que yo no soy antivacunas, es que no se como decirlo. Lo he entendido. Es como si utilizamos mal los antibioticos. Que si, pero vamos, que mismo ese ejemplo que pones del confidencial es un caso particular de un pueblo lleno de fanaticos religiosos, algo poco comun en occidente.

Yo tuve una madre que no vacunaba a la niña, tuvo la varicela y no paso nada joer,que no es el ebola tampoco jaja.

Que os doy la razon en serio. Yo me referia a que a lo mejor si que las vacunas puedan ser la causa de este aumento tan bestia del autismo. Que no es asi? Vale. Que puede ser asi? Pues eso tampoco significaria que las vacunas no tengan un efecto mucho mas beneficioso que los males que puedan causar a nivel residual.

Es que no se como deciros ya que lo entiendo y estoy de acuerdo jaja. Salu2:)

rubin512 escribió:Que os doy la razon en serio. Yo me referia a que a lo mejor si que las vacunas puedan ser la causa de este aumento tan bestia del autismo. Que no es asi? Vale. Que puede ser asi? Pues eso tampoco significaria que las vacunas no tengan un efecto mucho mas beneficioso que los males que puedan causar a nivel residual.

Siendo ignorante en cuanto a qué síntomas se usan para detectar el autismo, te lanzo la pregunta ¿No puede ser que el aumento en casos de autismo que percibes, se deba no a que haya más casos que antes, sino que ahora se detectan de manera más eficaz y de modo más precoz? Es decir, que antes había mismo número que hoy solo que no se detectaban por carecer de la metodología o pruebas para ello.


Un saludo

Falkiño escribió:

rubin512 escribió:Que os doy la razon en serio. Yo me referia a que a lo mejor si que las vacunas puedan ser la causa de este aumento tan bestia del autismo. Que no es asi? Vale. Que puede ser asi? Pues eso tampoco significaria que las vacunas no tengan un efecto mucho mas beneficioso que los males que puedan causar a nivel residual.

Siendo ignorante en cuanto a qué síntomas se usan para detectar el autismo, te lanzo la pregunta ¿No puede ser que el aumento en casos de autismo que percibes, se deba no a que haya más casos que antes, sino que ahora se detectan de manera más eficaz y de modo más precoz? Es decir, que antes había mismo número que hoy solo que no se detectaban por carecer de la metodología o pruebas para ello.


Un saludo

Me he desvelado, asi que de paso ya contesto. A ver, esto no es como la esquizofrenia que empieza a manifestarse normalmente al final de la adolescencia. El autismo no se sabe que lo origina, pero se piensa que son mutaciones en los genes, aunque si quieres busca por internet y encontraras la misma conclusion, hay hipotesis de que lo origina, pero nada seguro, y con esto yo diria que se nace.

Encontraras opiniones de que no es cierto que haya mas prevalencia ahora de este trastorno, pero que se le da mas visibilidad. Eso es falso. Antes, cuando yo era niño ,un amigo mio tenia un hermano autista y estaba en un centro de educacion especial. Hara mas o menos entre 15 o 20 años, o mas ,no se( en cualquier caso fue antes de que yo ejerciera de maestro y llevo 10 años), se introdujo por ley la llamada “ inclusion” , es decir, niños con down o autismo, por ejemplo, tenian derecho y se recomendaba , porque supuestamente les ayuda, ser escolarizados en centros ordinarios.

Pues bien, decia que eso era falso porque desde que entre en el cuerpo de maestros no he encontrado un solo cole( y he estado en mas de diez) donde no haya algun autista. En centros de 100 alumnos , uno o dos, en un centro de 600 habia 5 casos. Y se por mis compañeras mas veteranas que al comienzo de la “ inclusion” no habia ni por asomo tantos casos. Habia curiosamente muchos niños con sindrome de down y ahora a la inversa. Yo en diez años solo me he topado con un niño con down( quizas este dato es circunstancial, no lo niego, pero lo dudo) mientras que he topado con autistas en todos los centros.

Ademas, autistas, cada uno ,un mundo. Con uno que tenia asperger ,de 10 años ,podias mantener una conversacion normal y sacaba todo notables, pero si la profe le movia un lapiz que tenia colocado segun su orden en la mesa, te podia montar un cristo terrible.

Otro año tuve yo en clase una niña con sindrome de rett, que creo, es un autismo exclusivo de niñas( q alguien me corrija si esto no es cierto, no estoy seguro). Esta niña no hablaba, solo emitia gruñidos y ni siquiera sabias si entendia lo que le decias, ademas de sufrir dos ataques epilepticos al dia, mas o menos.

El año pasado tuve otro autista, necesitaba atencion continua y una forma de trabajar muy especifica. Es muy majo, pero no articula una frase completa ni es capaz de seguir una conversacion, lo cual no quiere decir que no entienda nada, pero mientras el asperger podia entender y hacer problemas de mates de quinto, este jamas sera capaz de valerse por si mismo.

Y tambien digo que es falso, porque la Xunta en mi caso ,no para de ofertar cursos de formacion del profesorado, o impartirnos seminarios en los centros, para que sepamos trabajar con autistas.

Ademas he hablado con compañeras de orientacion y me dicen claramente que los casos aumentan dia a dia( son psicopedagogas o psicologas ,ademas de maestras).

Yo mismo estudie tres años de psicologia antes de estudiar magisterio, pero como que hubiera acabado la carrera, sabria tanto sobre que origina el autismo como ahora, nada, porque no lo saben ni los medicos y genetistas que lo investigan. Lo que si sabemos es como trabajar con ellos, o al menos pautas que suelen funcionar para trabajar con ellos, como el uso de pictos, rutinas, anticipar la tarea... pero no hay formulas magicas. Este ultimo niño que tuve ,como te digo ,era muy majo, pero podia pasarse horas girando una goma o un afila y repitiendo lo mismo si no le estabas encima, y si le estabas ,a veces hacia algo, pero otras se encabronaba y habia que sujetarlo porque el chaval no distingue el bien del mal y podia morderle la cara a un compañero o morderme a mi indistintamente. De hecho, acabe el curso con unos cuantos mordiscos y arañazos en las muñecas...

En fin, algo esta causando una mayor prevalencia de este trastorno, y no se sabe por que. Esa es la unica verdad. Y cura no tiene esto. Es lo que hay.

Saludos:)

Si la tierra fuese plana, la zona horaria seria la misma en toda la tierra, pero no, aca hay diferentes zonas horarias..

Es algo que sus pequeñas mentes no pueden asimilar, al algual que los antivacunas, socialistas, comunistas.. No tienen base mi propiedad.

edgar120 escribió:Si la tierra fuese plana, la zona horaria seria la misma en toda la tierra, pero no, aca hay diferentes zonas horarias..

Es algo que sus pequeñas mentes no pueden asimilar, al algual que los antivacunas, socialistas, comunistas.. No tienen base mi propiedad.

Y por qué en ese modelo de tierra plana, el polo norte y la Antártida están helados?

Gurlukovich escribió:

edgar120 escribió:Si la tierra fuese plana, la zona horaria seria la misma en toda la tierra, pero no, aca hay diferentes zonas horarias..

Es algo que sus pequeñas mentes no pueden asimilar, al algual que los antivacunas, socialistas, comunistas.. No tienen base mi propiedad.

Las evidencias, como siempre, las tienen los simpsons..

t0n3 escribió:Y por qué en ese modelo de tierra plana, el polo norte y la Antártida están helados?

Porque el Sol está lejos de ambos, se mueve alrededor del Ecuador entre el trópico de Cáncer y el de Capricornio, así que el foco no les da todo el tiempo ¿es que no lo ves?

Es una de las quejas que hice yo al principio del hilo, que muchos de los que rechazan la tierra plana y llaman idiotas a los terraplanistas no son capaces de argumentar correctamente una refutación completa y autocontenida.

ryu85 escribió:

Gurlukovich escribió:

edgar120 escribió:Si la tierra fuese plana, la zona horaria seria la misma en toda la tierra, pero no, aca hay diferentes zonas horarias..

Es algo que sus pequeñas mentes no pueden asimilar, al algual que los antivacunas, socialistas, comunistas.. No tienen base mi propiedad.

Las evidencias, como siempre, las tienen los simpsons..

En realidad, no.
https://youtu.be/ihv4f7VMeJw?t=78

@Gurlukovich el tio dice que no se puede probar en su lavabo porque hay otras variables, después lo prueba con una piscina y demuestra que funciona..Bart tenía razón cuando lo probaba en su su váter esférico

@Gurlukovich
Se ha hecho ya en varias ocasiones, nosotros damos argumentos demostrados y comprobables, los terraplanistas construyen su teoría a partir de cada uno de sus argumentos vacios que la ciencia les va desmontando, no se basan en observaciones ni lógica, se basan en ir intentando esquivar las chorradas que la ciencia les va desmontando. Compara la teoría de la tierra plana actual y la de hace un par de años, y repito no se ha hecho más compleja debido a estudios/observaciones.
Además, por ejemplo, ¿Por qué la gente que trabaja en el mar ha de calcular las trayectorias teniendo en cuenta la curvatura de la tierra? Si no lo hicieran no llegarían a su destino. Hay miles de pruebas diferentes, todavía no he visto un solo argumento terraplanista que haya dejado a la ciencia con el culo "torcio".

Con la simple observación de la bóveda celeste desde el polo norte y el sur, se comprueba que la tierra es redonda por varios factores, primero que no se ven las mismas estrellas, y segundo que vemos el cielo girar en un lado en sentido de las agujas del reloj y en el otro lado al contrario.

Si la tierra fuera plana, se observarían las mismas estrellas y el cielo giraría en un único sentido no?

ryu85 escribió:@Gurlukovich el tio dice que no se puede probar en su lavabo porque hay otras variables, después lo prueba con una piscina y demuestra que funciona..Bart tenía razón cuando lo probaba en su su váter esférico

No, con el WC no funciona
Obviamente se puede argumentar que el sol y la luna producen algún tipo de arrastre en el aire que generan turbulencias en sentido contrario al norte y sur de su órbita y tal.

cheyen2008 escribió:@Gurlukovich
Se ha hecho ya en varias ocasiones, nosotros damos argumentos demostrados y comprobables, los terraplanistas construyen su teoría a partir de cada uno de sus argumentos vacios que la ciencia les va desmontando, no se basan en observaciones ni lógica, se basan en ir intentando esquivar las chorradas que la ciencia les va desmontando. Compara la teoría de la tierra plana actual y la de hace un par de años, y repito no se ha hecho más compleja debido a estudios/observaciones.
Además, por ejemplo, ¿Por qué la gente que trabaja en el mar ha de calcular las trayectorias teniendo en cuenta la curvatura de la tierra? Si no lo hicieran no llegarían a su destino. Hay miles de pruebas diferentes, todavía no he visto un solo argumento terraplanista que haya dejado a la ciencia con el culo "torcio".

Porque les obliga la NASA. ¿No te jode?

A ver, no te van a comprar ningún argumento que no sea verlo directamente con sus propios ojos, como ven cada día por la ventana que el mundo es plano, incluso cuando la cosa no cuadra por millones de detalles. Mi queja es que, yendo de sobrado, se ponen argumentos que no son consistentes por ellos mismos y claro, te pillan a la primera.

Gurlukovich escribió:

ryu85 escribió:@Gurlukovich el tio dice que no se puede probar en su lavabo porque hay otras variables, después lo prueba con una piscina y demuestra que funciona..Bart tenía razón cuando lo probaba en su su váter esférico

No, con el WC no funciona
Obviamente se puede argumentar que el sol y la luna producen algún tipo de arrastre en el aire que generan turbulencias en sentido contrario al norte y sur de su órbita y tal.

cheyen2008 escribió:@Gurlukovich
Se ha hecho ya en varias ocasiones, nosotros damos argumentos demostrados y comprobables, los terraplanistas construyen su teoría a partir de cada uno de sus argumentos vacios que la ciencia les va desmontando, no se basan en observaciones ni lógica, se basan en ir intentando esquivar las chorradas que la ciencia les va desmontando. Compara la teoría de la tierra plana actual y la de hace un par de años, y repito no se ha hecho más compleja debido a estudios/observaciones.
Además, por ejemplo, ¿Por qué la gente que trabaja en el mar ha de calcular las trayectorias teniendo en cuenta la curvatura de la tierra? Si no lo hicieran no llegarían a su destino. Hay miles de pruebas diferentes, todavía no he visto un solo argumento terraplanista que haya dejado a la ciencia con el culo "torcio".

Porque les obliga la NASA. ¿No te jode?

A ver, no te van a comprar ningún argumento que no sea verlo directamente con sus propios ojos, como ven cada día por la ventana que el mundo es plano, incluso cuando la cosa no cuadra por millones de detalles. Mi queja es que, yendo de sobrado, se ponen argumentos que no son consistentes por ellos mismos y claro, te pillan a la primera.

Pero eso es porque no quieren verlo, que es algo que comentaba antes, no quieren saber la verdad ni aprender, quieren seguir con los ojos cerrados aferrándose a su paranoia. Podrían por ejemplo comprar una cámara sin efecto fish-eye, un globo de helio, pedir los permisos pertinentes y lanzarlo para comprobar la esfericidad de la tierra, pero no lo hacen, y como esto que es lo "más claro" hay muchas maneras más, pero es más fácil seguir negándolo proclamando que "tienen la mente abierta" mientras no hacen nada por comprobar su propia hipótesis...

He visto que la moda de la leche cruda está llegando también a España. ¿Pero estamos tontos o qué?

Gurlukovich escribió:

t0n3 escribió:Y por qué en ese modelo de tierra plana, el polo norte y la Antártida están helados?

Porque el Sol está lejos de ambos, se mueve alrededor del Ecuador entre el trópico de Cáncer y el de Capricornio, así que el foco no les da todo el tiempo ¿es que no lo ves?

Es una de las quejas que hice yo al principio del hilo, que muchos de los que rechazan la tierra plana y llaman idiotas a los terraplanistas no son capaces de argumentar correctamente una refutación completa y autocontenida.

ryu85 escribió:

Gurlukovich escribió:

Las evidencias, como siempre, las tienen los simpsons..

En realidad, no.
https://youtu.be/ihv4f7VMeJw?t=78

Dejo esto y me voy, no quiero meter más mierda en mi cabeza...

https://www.youtube.com/watch?v=PPj6dbHmVn4

Rafaleitor96 escribió:Con la simple observación de la bóveda celeste desde el polo norte y el sur, se comprueba que la tierra es redonda por varios factores, primero que no se ven las mismas estrellas, y segundo que vemos el cielo girar en un lado en sentido de las agujas del reloj y en el otro lado al contrario.

Si la tierra fuera plana, se observarían las mismas estrellas y el cielo giraría en un único sentido no?

el sol las estrellas y la luna son mentira, son objetos cinematograficos proyectados

@Gurlukovich ese dibujo no deja de tener errores, porque si el Sol es como pone, entonces sería de día siempre, porque en ese dibujo el Sol es redondo y dispersaría la luz en todas direcciones en el vacío y por ende sería de día siempre en todo el disco. Para que el Sol únicamente ilumine lo poco que sale en el dibujo, debería ser un foco y para ser un foco tiene que tener físicamente a su alrededor pantallas que reflejen su luz para ser enfocadas en un único punto, como los focos de los escenarios, o la batseñal de Batman.

Además según esa imagen la Antártida y Australia no tienen nada que ver, pero si estudias la geología de ambas se ve que las formaciones y rocas del sur de Australia son exactamente las mismas que las del contienente antártico en la zona por la que se han separado.

Un saludo

Falkiño escribió:@Gurlukovich ese dibujo no deja de tener errores, porque si el Sol es como pone, entonces sería de día siempre, porque en ese dibujo el Sol es redondo y dispersaría la luz en todas direcciones en el vacío y por ende sería de día siempre en todo el disco. Para que el Sol únicamente ilumine lo poco que sale en el dibujo, debería ser un foco y para ser un foco tiene que tener físicamente a su alrededor pantallas que reflejen su luz para ser enfocadas en un único punto, como los focos de los escenarios, o la batseñal de Batman.

Además según esa imagen la Antártida y Australia no tienen nada que ver, pero si estudias la geología de ambas se ve que las formaciones y rocas del sur de Australia son exactamente las mismas que las del contienente antártico en la zona por la que se han separado.

Un saludo

Es un estudio de grabación la tierra

Falkiño escribió:@Gurlukovich ese dibujo no deja de tener errores, porque si el Sol es como pone, entonces sería de día siempre, porque en ese dibujo el Sol es redondo y dispersaría la luz en todas direcciones en el vacío y por ende sería de día siempre en todo el disco. Para que el Sol únicamente ilumine lo poco que sale en el dibujo, debería ser un foco y para ser un foco tiene que tener físicamente a su alrededor pantallas que reflejen su luz para ser enfocadas en un único punto, como los focos de los escenarios, o la batseñal de Batman.

A ver, lo mas raro ahí no es que el Sol sea redondo, lo más raro es que el día debería durar un tercio del día normal o menos, más que un foco, tendría que iluminar de una forma más rara (lo cual tampoco ha de ser definitivo si asumes que la luz funciona de otra manera, por ejemplo bajo el mar a partir de cierta profundidad es de noche perpetuamente).

Pero si el argumento es "no habría husos horarios", pues bueno, ahi los hay, y no implica asunciones muy raras, es más razonable pensar que el sol está cerca y se mueve, que es lo que ves, que no que está en el quinto pino y los que nos movemos somos nosotros.

Falkiño escribió:@Gurlukovich ese dibujo no deja de tener errores, porque si el Sol es como pone, entonces sería de día siempre, porque en ese dibujo el Sol es redondo y dispersaría la luz en todas direcciones en el vacío y por ende sería de día siempre en todo el disco. Para que el Sol únicamente ilumine lo poco que sale en el dibujo, debería ser un foco y para ser un foco tiene que tener físicamente a su alrededor pantallas que reflejen su luz para ser enfocadas en un único punto, como los focos de los escenarios, o la batseñal de Batman.

Además según esa imagen la Antártida y Australia no tienen nada que ver, pero si estudias la geología de ambas se ve que las formaciones y rocas del sur de Australia son exactamente las mismas que las del contienente antártico en la zona por la que se han separado.

Un saludo

Por la ley de la inversa del cuadrado podría ocurrir. Intenta iluminar el edificio con una linterna poco potente, no vas a poder. La luz pierde intensidad conforme aumenta la distancia.

Sobre lo del retrete, si sólo lo mira una vez no sirve de nada, míralo en tu casa, en muchos fregaderos gira para un lado u otro indistintamente. Incluso en algunos siempre gira al contrario de como le tocaría en su hemisferio, pues la morfología de las tuberías influye mucho más que eso.

No digo que sea un argumento inválido, pues en los sistemas que aplica (que son aquellos enormes, como huracanes y eso) sí se cumple. Pero en un retrete no.

La tierra no es plana... es rugosa

Pues resulta que hoy tengo muy poco curro y como me aburro he empezado a mirar tonterías en Internet y no sé cómo he acabado en un blog sobre terraplanismo.

El caso es que me lo he pasado muy bien. Había algunas cosas que tenían tan poco sentido que hasta me ha costado un poco entender lo que querían decir.
En muchos casos, la mayoría de ellos de hecho, yo pensaba "pero no se dan cuenta que esto....", y la verdad es que me gustaría tener la oportunidad de poder debatir con alguien que esté plenamente convencido de que la Tierra es plana, de que me exponga los motivos por los que cree que lo es y yo de poder explicarle por qué creo que se equivoca (y cientos de mentes mucho más inteligentes que cualquier de nosotros).

Venga, que en EOL hay de todo, algún terraplanista tiene que haber. ¿Lo hay?

https://www.youtube.com/watch?list=RDRM ... MjDAzUFxX0

Darxen escribió:https://www.youtube.com/watch?list=RDRMjDAzUFxX0&v=RMjDAzUFxX0

Si ves su canal, Globebusters en YT, veras que siguen colgando gilipolleces cada semana.

Es decir, a pesar del autozasca quie se metieron, siguen en su conviccion de que todo esta mal.

Es la definicion de fanatico. Nunca les vas a pillar en un renuncio, si le desmontas alguna de sus teorias, tendran otros 20 argumentos mas preparados para seguir manteniendo la duda.

Eso, o les debe suponer un negocio del copon y todo es por dinero.

Aquí hay una teoría...no es plana, es un dodecaedro!
https://www.bibliotecapleyades.net/mapa ... rra_01.htm

yo estoy viendo la peli documental "la tierra plana" a cachos.

no me está gustando mucho porque se centran mas en unos señor@s y sus vidas que en explicar porque es plana la tierra.

@sexto No puedes discutir sanamente con gente que te dirá que "o lo veo yo haciéndolo yo o es que el otro lo ha amañado" y si le dices "hazlo tú, entonces" te dirá que no, que en alguna parte del proceso de fabricación de algo que tenga que utilizar... habrá un conspiracionista trucando algo.

Es la excusa que ponen con la NASA (y supongo que con la ESA, los rusos, los chinos...) y les da igual que con una goPro y un globo se pueda demostrar la curvatura de la tierra (o que la vean en un avion. Dirán que la densidad del aire deforma la vista o cualquier chorrada similar. Y si les sales con ciencia dirán "pero tú la has podido aplicar o te la crees porque está escrita en un libro?" y ya está, no dirá que ha ganado (si no es completamente imbécil) si no que dirá que lo tuyo es una creencia igual que la suya y estaréis empatados.

Así van.

@Silent Bob

Contra quien no quiere escuchar, no hay palabra que valga. En eso te doy la razón. Por eso lo mejor es dejarles y que se encuentren con la realidad.

No es malo caerse si aprendes luego a levantarte.

descoat escribió:@Silent Bob

Contra quien no quiere escuchar, no hay palabra que valga. En eso te doy la razón. Por eso lo mejor es dejarles y que se encuentren con la realidad.

No es malo caerse si aprendes luego a levantarte.

bueno, en el famoso documental hacen varios experimentos que, en teoría, según ellos mismos, serían capaces de demostrar que la tierra es plana. uno de ellos es el que he puesto en el vídeo, otro que hacen es con un giroscopio, el cual se comporta como debe porque la tierra es esférica. en el documental simplemente se quedan sorprendidos, como "vaya, no es el resultado que esperaba" y ya. pero siguen diciendo que la tierra es plana. quicir, que esta gente ni dándose la hostia comprobándolo ellos mismos van a dejar de pensar sus mierdas. por tanto, sólo me queda la explicación más sencilla: sacan dinero con esto. cuando metes el dinero en la fórmula, todo encaja. y van a defender que la tierra es plana aunque sepan perfectamente que no lo es, mientras les de dinero.

seguro que hay algun capitulo de los simpsons sueloplanistas

@Darxen

Esto es como todas las sectas; se sigue un patrón de liderazgo sin cuestionarse nada y quien manipula a su antojo suele ser alguien consciente ( por norma general ) de que está sacando un beneficio del seguimiento de las masas.

El ejemplo más destructivo no son estos que acabais de nombrar sino las organizaciones políticas con el líder al frente y con un manual que cumplen a rajatabla los dictados de toda secta.

Las ideas van más allá del terraplanismo y gira en torno a la idea más destructiva de la historia y la que ha causado más muertes en la humanidad que es el nacionalismo seguido de la religión.

Algo más actual sería la ideología de género y así te pones a contar todo lo acientífico, ilógico y vulgar, que te pueden dar probablemente las 12 de la noche del año 3578 y aún te quedan ideas para aborregar al personal sin mucha dificultad.

¿Todavía tienen la idea en la cabeza?,¿no se aburren y desisten?,hay otras formas de hacer el ridículo
Últimamente no se ven más que chorradas y cinísmo humano...y yo que pensaba que este hilo se iría a pique el solo,va a ser que los "testaplanistas" xD dan que hablar.

Saludosss

descoat escribió:@Darxen

Esto es como todas las sectas; se sigue un patrón de liderazgo sin cuestionarse nada y quien manipula a su antojo suele ser alguien consciente ( por norma general ) de que está sacando un beneficio del seguimiento de las masas.

El ejemplo más destructivo no son estos que acabais de nombrar sino las organizaciones políticas con el líder al frente y con un manual que cumplen a rajatabla los dictados de toda secta.

Las ideas van más allá del terraplanismo y gira en torno a la idea más destructiva de la historia y la que ha causado más muertes en la humanidad que es el nacionalismo seguido de la religión.

Algo más actual sería la ideología de género y así te pones a contar todo lo acientífico, ilógico y vulgar, que te pueden dar probablemente las 12 de la noche del año 3578 y aún te quedan ideas para aborregar al personal sin mucha dificultad.

Digamos que el peligro de esos es que identifican un bien superior que justifica atropellos. El terraplanismo es de por sí inofensivo, a efectos prácticos de la mayoría, que la Tierra sea plana o redonda o el Sol gire alrededor de la Tierra no tiene consecuencias prácticas. No te lleva a actuar, como mucho a ir de “listo y vigilante con los que controlan el mundo”. Donde provoca reacciones airadas es en los que sienten a su ciencia mancillada.

@Gurlukovich
Eso también.

Te voy a dejar el vídeo de un ignorante:


https://youtu.be/i4Rj4ebFaTM


Periodista de los clásicos que en vez de informar, desinforman.
El movimiento antivacuna no es nuevo, pero quien vea ese vídeo sin tener ni puñetera idea de inmunología, va a pensar que ciertamente hay cosas que no cuadran, peligros no descritos y enfermedades escondidas y silenciadas tras la vacunación.

Cada día que comais carne de morena ( un pez de roca ), cerdo, pavo, hormigas, caracoles, caballo, res,.... pueden incorporarse proteínas de un peso molecular más o menos grandes al torrente circulatorio. Así que el miedo a que una vacuna tenga proteinas o adn de otra especie sabiendo todo lo que puedes incorporar a tu cuerpo a la semana en tus digestiones es ilógico, maxime si esa vacuna va a evitar enfermedades incapacitantes o mortales a la población.

@Darxen Y dentro del magufismo, cómo en la religión, hay corrientes contradictórias.

He conocido magufos que se escandalizan con lo de la bioneuroemoción, pero luego son antivacunas y beben MMS ( Clorito de sodio).

Silent Bob escribió:@sexto No puedes discutir sanamente con gente que te dirá que "o lo veo yo haciéndolo yo o es que el otro lo ha amañado" y si le dices "hazlo tú, entonces" te dirá que no, que en alguna parte del proceso de fabricación de algo que tenga que utilizar... habrá un conspiracionista trucando algo.

Es la excusa que ponen con la NASA (y supongo que con la ESA, los rusos, los chinos...) y les da igual que con una goPro y un globo se pueda demostrar la curvatura de la tierra (o que la vean en un avion. Dirán que la densidad del aire deforma la vista o cualquier chorrada similar. Y si les sales con ciencia dirán "pero tú la has podido aplicar o te la crees porque está escrita en un libro?" y ya está, no dirá que ha ganado (si no es completamente imbécil) si no que dirá que lo tuyo es una creencia igual que la suya y estaréis empatados.

Así van.

+1

Esto es exactamente como lo de jugar al ajedrez contra una paloma.

Hagas lo que hagas ella se cagará en el tablero y se irá caminando victoriosa.

¿cómo va el viaje?, ¿llegaron ya al muro?

t0n3 escribió:¿cómo va el viaje?, ¿llegaron ya al muro?

te imaginas que hacen una ruta en la que no llegan nunca a tierra ni ven hielo? seria demasiado bonito que murieran todos comiendose entre ellos

Y su la tierra es plana como una moneda que hay en la otra cara?
Y lo mas importante somos cara o cruz??

t0n3 escribió:¿cómo va el viaje?, ¿llegaron ya al muro?

En la "9ª temporada" de Juego de Tronos lo veremos