santousen escribió:erikoptero escribió:Si a mi me sale un trabajo en el Reino Unido quiero que tambien me habrais un hilo con los mismos argumentos que estais utilizando en contra de Marquez , que si he utilizado la escuela y servicios publicos de España, que si es mi deber quedarme y pagar por lo utilizado etc... y quiero 50.000 firmas en change.org para que me quede tambien, que le debo muchisimo a mi nacion
Vamos a ver, quería cambiar su residencia fiscal, para pagar menos impuestos, no e ha salido un trabajo en Andorra, dejemos de comparar el tocino con la velocidad.
hal9000 escribió:Algo de OFF TOPIC
Hace unos día que he visto un reportaje-película del desaparecido guitarrista Paco de Lucía, en ella da las últimas entrevistas y de hecho la peli en verdad no está acabada, por dos días se les murió
Al lío. En ella narra como de joven era de izquierdas y además alardeaba de ello, hasta que ganó sus primeros dos millones de pesetas (12.000€) de la época y en palabras suyas "No lo di ni para hacer escuelas ni para los niños pobres del África". A partir de ahí nunca mas volvió a decir que era de izquierdas.
Hereze escribió:Elm1ster escribió:SI finalmente ha reculado, me demuestra que no tiene personalidad y que se deja influenciar muy fácilmente por la masa, de todas formas es comprensible, aún es un crío.
por la masa no peor por los patrocinadores si, esta gente gana mucho mas con estos contratos que no con lo que le paga su escudería, si lo abandonan pierde muchísimo dinero.
LLioncurt escribió:hal9000 escribió:Algo de OFF TOPIC
Hace unos día que he visto un reportaje-película del desaparecido guitarrista Paco de Lucía, en ella da las últimas entrevistas y de hecho la peli en verdad no está acabada, por dos días se les murió
Al lío. En ella narra como de joven era de izquierdas y además alardeaba de ello, hasta que ganó sus primeros dos millones de pesetas (12.000€) de la época y en palabras suyas "No lo di ni para hacer escuelas ni para los niños pobres del África". A partir de ahí nunca mas volvió a decir que era de izquierdas.
Y dale. Ser de izquierdas no significa donar tu dinero a la beneficencia. Tanto los de derechas como los de izquierdas creen que una buena persona debe de ayudar a los más desfavorecidos de forma voluntaria. La diferencia entre alguien de izquierdas y alguien de derechas es que el de izquierdas piensa que el Estado es responsable de "igualar la balanza", imponiendo impuestos (valga la redundancia) e invirtiendo el dinero en servicios que beneficien a la sociedad.
werdura escribió:LLioncurt escribió:hal9000 escribió:Algo de OFF TOPIC
Hace unos día que he visto un reportaje-película del desaparecido guitarrista Paco de Lucía, en ella da las últimas entrevistas y de hecho la peli en verdad no está acabada, por dos días se les murió
Al lío. En ella narra como de joven era de izquierdas y además alardeaba de ello, hasta que ganó sus primeros dos millones de pesetas (12.000€) de la época y en palabras suyas "No lo di ni para hacer escuelas ni para los niños pobres del África". A partir de ahí nunca mas volvió a decir que era de izquierdas.
Y dale. Ser de izquierdas no significa donar tu dinero a la beneficencia. Tanto los de derechas como los de izquierdas creen que una buena persona debe de ayudar a los más desfavorecidos de forma voluntaria. La diferencia entre alguien de izquierdas y alguien de derechas es que el de izquierdas piensa que el Estado es responsable de "igualar la balanza", imponiendo impuestos (valga la redundancia) e invirtiendo el dinero en servicios que beneficien a la sociedad.
Ni eso, el de izquierda quiere quitarle el patrimonio a "los ricos" para beneficiarse ya veréis que pronto cambiáis de bando cuando empecéis a hacer dinero de verdad y a los hechos me remito, o sino seguiréis siendo izquierdas de cascarilla como wyoming o felipe gonzalez sólo hay que ver la que se ha montado con marc marquez.
Jarifumi escribió:Hereze escribió:por la masa no peor por los patrocinadores si, esta gente gana mucho mas con estos contratos que no con lo que le paga su escudería, si lo abandonan pierde muchísimo dinero.
Te equivocas infinitamente, Pedrosa tiene los mismos patrocinadores prácticamente y cotiza en Suiza. Y si piensas que a Márquez le iban a faltar patrocinios por este tema es que tienes muy poquita idea de como funciona el tema.
gominio escribió:Falta de patrocinadores no creo, pero perderia mucha masa social.
LLioncurt escribió:¿Para beneficiarse? ¿Te das cuenta de la gilipollez que acabas de decir? Soy (o me considero) de izquierdas y mi salario es superior al salario medio en España. Además tengo seguro médico privado y estoy casado y sin hijos. Me beneficiaría enormemente de una "derechización" (o liberalismo) de la economía. Pero también soy hijo de padres trabajadores que han tenido que luchar para pagarle una carrera a sus hijos, por supuesto estudiando siempre en escuela pública. Y aún así soy de izquierdas. Si fuese rico, seguiría siendo de izquierdas. Porque los ideales DEBEN SER independientes a la condición del individuo. Si tú eres de los que cambia de ideales según se cambia de chaqueta, enhorabuena, pero no es mi estilo.
Por cierto, Wyoming, aunque como persona me cae como el culo, es coherente con su forma de pensar. Es de izquierdas pero eso no significa que tenga que ser generoso con sus bienes, igual que ser de derechas no significa ser un agarrado. Simplemente es pensar cual es la función del Estado en la redistribución de la riqueza. Yo considero que podría pagar más impuestos a cambio de que hubiese mejores servicios para la sociedad (aunque yo disfrutase personalmente de una mínima parte de ellos). Pero eso no significa que vaya a regalar mi dinero, solo pienso que a los que tenemos la suerte de cobrar más que la mayoría se nos debería exigir más.
werdura escribió:LLioncurt escribió:¿Para beneficiarse? ¿Te das cuenta de la gilipollez que acabas de decir? Soy (o me considero) de izquierdas y mi salario es superior al salario medio en España. Además tengo seguro médico privado y estoy casado y sin hijos. Me beneficiaría enormemente de una "derechización" (o liberalismo) de la economía. Pero también soy hijo de padres trabajadores que han tenido que luchar para pagarle una carrera a sus hijos, por supuesto estudiando siempre en escuela pública. Y aún así soy de izquierdas. Si fuese rico, seguiría siendo de izquierdas. Porque los ideales DEBEN SER independientes a la condición del individuo. Si tú eres de los que cambia de ideales según se cambia de chaqueta, enhorabuena, pero no es mi estilo.
Por cierto, Wyoming, aunque como persona me cae como el culo, es coherente con su forma de pensar. Es de izquierdas pero eso no significa que tenga que ser generoso con sus bienes, igual que ser de derechas no significa ser un agarrado. Simplemente es pensar cual es la función del Estado en la redistribución de la riqueza. Yo considero que podría pagar más impuestos a cambio de que hubiese mejores servicios para la sociedad (aunque yo disfrutase personalmente de una mínima parte de ellos). Pero eso no significa que vaya a regalar mi dinero, solo pienso que a los que tenemos la suerte de cobrar más que la mayoría se nos debería exigir más.
Dónalo, ayuda a una familia de tu barrio que lo esté pasando mal, nadie te obliga a quedarte ese dinero, es la gracia del capitalismo, posiblemente(y me aventur mucho) lo ahorrarás por si tienes un percance, o para la educación de tus hijos en el futuro y sea universidad, o lo que fuese, o incluso para inversión. Amigo el sistema de izquierda para la "redistribuir" se basa en hacer esclavo del estado a las personas ya sea mediante subsidios, o porquele quitan la renta obligtoriamente hasta que sólo tiene para la subsistencia "garantizando" con esa renta robada unos "servicios sociales de calidad". Ya te lo he dicho, cuando ganes dinero de verdad, no que ganes más que la media, en el momento en el que no tengas que trabajar para mantenerte a ti y a tu familia, ya te cambiará el parecer.
LLioncurt escribió:werdura escribió:LLioncurt escribió:¿Para beneficiarse? ¿Te das cuenta de la gilipollez que acabas de decir? Soy (o me considero) de izquierdas y mi salario es superior al salario medio en España. Además tengo seguro médico privado y estoy casado y sin hijos. Me beneficiaría enormemente de una "derechización" (o liberalismo) de la economía. Pero también soy hijo de padres trabajadores que han tenido que luchar para pagarle una carrera a sus hijos, por supuesto estudiando siempre en escuela pública. Y aún así soy de izquierdas. Si fuese rico, seguiría siendo de izquierdas. Porque los ideales DEBEN SER independientes a la condición del individuo. Si tú eres de los que cambia de ideales según se cambia de chaqueta, enhorabuena, pero no es mi estilo.
Por cierto, Wyoming, aunque como persona me cae como el culo, es coherente con su forma de pensar. Es de izquierdas pero eso no significa que tenga que ser generoso con sus bienes, igual que ser de derechas no significa ser un agarrado. Simplemente es pensar cual es la función del Estado en la redistribución de la riqueza. Yo considero que podría pagar más impuestos a cambio de que hubiese mejores servicios para la sociedad (aunque yo disfrutase personalmente de una mínima parte de ellos). Pero eso no significa que vaya a regalar mi dinero, solo pienso que a los que tenemos la suerte de cobrar más que la mayoría se nos debería exigir más.
Dónalo, ayuda a una familia de tu barrio que lo esté pasando mal, nadie te obliga a quedarte ese dinero, es la gracia del capitalismo, posiblemente(y me aventur mucho) lo ahorrarás por si tienes un percance, o para la educación de tus hijos en el futuro y sea universidad, o lo que fuese, o incluso para inversión. Amigo el sistema de izquierda para la "redistribuir" se basa en hacer esclavo del estado a las personas ya sea mediante subsidios, o porquele quitan la renta obligtoriamente hasta que sólo tiene para la subsistencia "garantizando" con esa renta robada unos "servicios sociales de calidad". Ya te lo he dicho, cuando ganes dinero de verdad, no que ganes más que la media, en el momento en el que no tengas que trabajar para mantenerte a ti y a tu familia, ya te cambiará el parecer.
Sé que no llegará el momento en que no necesite trabajar para mantenerme, yo y mi familia. Esa es la gran mentira del capitalismo, que cualquiera puede ser rico. Así que como nunca llegará ese momento, nunca cambiaré de parecer sobre izquierda o derecha.
Aún así, eso en el caso de que fuera como tú y cambiase de principios según mi situación personal. No todos somos unos veletas como por lo visto te consideras a ti mismo.
Jarifumi escribió:Aun perdiendo algunos patrocinadores, que ni mucho menos serían todos, estrella Galicia como mucho, seguiría perdiendo muchísimo menos dinero que el que dejaría de pagar al estado. Pero vamos, que es inútil discutir con alguien que cree que le retirarían los patrocinios al mejor piloto del mundo, y mas cuando muchos patrocinadores son extranjeros. Y si alguno de esos patrocinadores le deja, tendría otros cien detrás intentando patrocinarle. Estamos hablando de el posible mejor piloto de la historia.
werdura escribió:
Ya, claro, basado en lo que tu digas
LLioncurt escribió:werdura escribió:
Ya, claro, basado en lo que tu digas
No sé, tú eres el que dice que los de izquierdas lo son porque no tienen dinero, así que carecen de principios. Por lo tanto, o los de derechas lo son porque tienen unos principios más elevados que los de izquierdas, o también carecen de principios. Si tú crees que todo el mundo carece de principios, es tal vez porque TÚ eres el que carece de ellos.
En cualquier caso, te irá mejor en la vida si dejas de decirle a la gente que sus principios no valen una mierda y que renegarían de ellos si tuvieran dinero.
Hereze escribió:Jarifumi escribió:Aun perdiendo algunos patrocinadores, que ni mucho menos serían todos, estrella Galicia como mucho, seguiría perdiendo muchísimo menos dinero que el que dejaría de pagar al estado. Pero vamos, que es inútil discutir con alguien que cree que le retirarían los patrocinios al mejor piloto del mundo, y mas cuando muchos patrocinadores son extranjeros. Y si alguno de esos patrocinadores le deja, tendría otros cien detrás intentando patrocinarle. Estamos hablando de el posible mejor piloto de la historia.
Vamos a ver le han retirado patrocinadores a gente como Woods que tenía mucho mas que Marquez ¿qué te hace pensar que no podría ocurrir lo mismo? Los patrocinadores no quieren a nadie qu epueda ensuciar su imagen y lo último que quieren es que se les relacione con alguien que muchos consideran poco menos que un evasor de impuestos.
¿Mejor piloto de la historia? pues vale, Woods también era el mejor golfista de la historia y en dos minutos perdió mas d ela mitad de sus mejores patrocinadores.
Los patrocinaodres quieren a gente como Federer o Nadal con los que jamás van a tener problemas.
Sino dime el motivo por el que ahora Marquez dice que pagará sus impuestos en España.
Nephilimo escribió:yo haría lo mismo.
pagar el 52% de mi trabajo a los ladrones corruptos del gobierno como que no.
Jarifumi escribió:Sus motivos tendrá, sociales probablemente, economicos no, desde luego. Porque si fuera por tema economico, tributaria en Andorra.
pantxo escribió:¿Paga usted impuestos en otro pais porque le sale mas rentable? Perfecto
Pero despidase de cualquier tipo de servicio o derecho publico que se financie con los impuestos españoles. Para mi es sencillo
Hereze escribió:pantxo escribió:¿Paga usted impuestos en otro pais porque le sale mas rentable? Perfecto
Pero despidase de cualquier tipo de servicio o derecho publico que se financie con los impuestos españoles. Para mi es sencillo
como si a este tio le fuera a importar mucho eso, como si se hund eun hospital, a este señor no le verás pisando un hospital público y mezclándose con la plebe.
LLioncurt escribió:werdura escribió:
Ya, claro, basado en lo que tu digas
No sé, tú eres el que dice que los de izquierdas lo son porque no tienen dinero, así que carecen de principios. Por lo tanto, o los de derechas lo son porque tienen unos principios más elevados que los de izquierdas, o también carecen de principios. Si tú crees que todo el mundo carece de principios, es tal vez porque TÚ eres el que carece de ellos.
En cualquier caso, te irá mejor en la vida si dejas de decirle a la gente que sus principios no valen una mierda y que renegarían de ellos si tuvieran dinero.
werdura escribió:LLioncurt escribió:werdura escribió:
Ya, claro, basado en lo que tu digas
No sé, tú eres el que dice que los de izquierdas lo son porque no tienen dinero, así que carecen de principios. Por lo tanto, o los de derechas lo son porque tienen unos principios más elevados que los de izquierdas, o también carecen de principios. Si tú crees que todo el mundo carece de principios, es tal vez porque TÚ eres el que carece de ellos.
En cualquier caso, te irá mejor en la vida si dejas de decirle a la gente que sus principios no valen una mierda y que renegarían de ellos si tuvieran dinero.
Sin animo de ofender tu intelecto sólo como apreciación ya que parece que entendiste el castellano mal o quizás yo me expresé mal pero en ningún momento he dicho que la derecha sea más elevada que la izquierda. Yo he dicho básicamente que en el momento que tengas capacidad de inversión y puedas vivir sin trabajar cambiarás pero eso no tiene nada que ver con ser "de izquierdas" ni "de derechas" por otro lado me posicionas a mi en la derecha cuando la libertad económica en todo caso estaría posicionada en el centro ya que no impone, sino que "deja hacer"
Si fueras coherente, donarías o pedirías pagar más impuestos, pero mejor "que lo haga el estado a todos que si no soy yo el unico "tonto""
marcelus90 escribió:Alguien me sabe explicar porque el chico cambió sus planes de tributar en Andorra? Por las críticas? Pk el xaval lloró y todo. Lo encuentro un poco exagerado.
pemagiar escribió:marcelus90 escribió:Alguien me sabe explicar porque el chico cambió sus planes de tributar en Andorra? Por las críticas? Pk el xaval lloró y todo. Lo encuentro un poco exagerado.
El tío pensaría, si a Pujol le funcionó en el parlament por qué a mi no?, solo le faltó echar la bronca a los peridistas para calcarse un Pujol.
santousen escribió:pemagiar escribió:marcelus90 escribió:Alguien me sabe explicar porque el chico cambió sus planes de tributar en Andorra? Por las críticas? Pk el xaval lloró y todo. Lo encuentro un poco exagerado.
El tío pensaría, si a Pujol le funcionó en el parlament por qué a mi no?, solo le faltó echar la bronca a los peridistas para calcarse un Pujol.
Los patrocinadores le tiraron de las orejas, al final iba a perder más que ganar con esa decisión.
santousen escribió:pemagiar escribió:marcelus90 escribió:Alguien me sabe explicar porque el chico cambió sus planes de tributar en Andorra? Por las críticas? Pk el xaval lloró y todo. Lo encuentro un poco exagerado.
El tío pensaría, si a Pujol le funcionó en el parlament por qué a mi no?, solo le faltó echar la bronca a los peridistas para calcarse un Pujol.
Los patrocinadores le tiraron de las orejas, al final iba a perder más que ganar con esa decisión.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
