Me decepcioné el día que...

Baek escribió:

Heya Byaku San escribió:Cuando probé el Skies of Arcadia, tanta fama para luego sufrirlo hasta que le puse fin vendiéndolo (y eso que llegué hasta el final del juego).

¿Sufrirlo?, hombre, si no te gustan los RPGs lo entiendo, pero si te gustan es raro, es un RPG de corte totalmente clásico y muy bueno en todos sus aspectos.

el mejor rpg k e visto

El día que comprobé que la prensa escrita que habla sobre videojuegos ponía las puntuaciones según le pagaban las compañias a final de mes.

Por culpa de esa gente me compré el SegaTouringCar o el NBA Live 98 para la Sega Saturn (95 y 89 de puntuación respectivamente) Menudo desastre cuando los probé.

También comprobé que la mayoría de juegos de la PSX estaban muy sobrevalorados y que las puntuaciones mastodónticas que recibían los juegos de Nintendo 64 las recibían porque apenas salieron juegos y tenían que venderla.

Ejemplos: Time Commando un 93 (portada de la revista) y ese mismo mes analizaban el Nights into Dreams al cual le dieron un 94. todo el mundo sabe que esos dos juegos están muy parejos...
Toca Touring Car otro 95. Destruction Derby 2 un 94. Y asi decenas más.

Con la Nintendo 64 fueron más allá y las puntuaciones superaban facilmente el 97. Ahí tuvo que pagar bastante dinero Nintendo a toda la prensa especializada.

Ejemplos: Mario 64, incluso hubo una revista que no le dió ni puntuación argumentando que era demasiado bueno (CUENTO).
Zelda Ocarina of Time un 98.
ISS 98 otro 98.
Forsaken un 95.
Banjo Kazooie 97.
Goldeneye 98. Lo siento pero hay gente que se ha creído tanto esta puntuación que dicen sin ruborizarse que este juego es el Shoot´em up más influyente de la historia...Nada de Quake, Unreal, Doom, Half Life o el mismo System Shock 2, no, el Goldeneye.
Perfect Dark al ser el último juego que lanzaron no se cortaron y le dieron un 99.
Donkey Kong 64, Mission imposible, Mario Kart 64, cualquiera de Pokemon, Turok, Extreme G...
Sin embargo al F-Zero X (que es el juego que más me gusta de esta videoconsola) recibió un 89. Osea, por debajo estaba según ellos de 40 más.

Finalizar con que puntuaron al Dragon Force con un 78. Un maldito 78 cuando es el juego que más me ha sorprendido en los últimos años.

Conclusión: Todo mentira. Porque ni aún cuando aciertan lo hacen por haber jugado mucho al juego. Miran la pinta que tiene, la pasta que le han soltado y es ahí en donde sacan el analisis.

Cewalcan escribió:El día que comprobé que la prensa escrita que habla sobre videojuegos ponía las puntuaciones según le pagaban las compañias a final de mes.

Por culpa de esa gente me compré el SegaTouringCar o el NBA Live 98 para la Sega Saturn (95 y 89 de puntuación respectivamente) Menudo desastre cuando los probé.

También comprobé que la mayoría de juegos de la PSX estaban muy sobrevalorados y que las puntuaciones mastodónticas que recibían los juegos de Nintendo 64 las recibían porque apenas salieron juegos y tenían que venderla.

Ejemplos: Time Commando un 93 (portada de la revista) y ese mismo mes analizaban el Nights into Dreams al cual le dieron un 94. todo el mundo sabe que esos dos juegos están muy parejos...
Toca Touring Car otro 95. Destruction Derby 2 un 94. Y asi decenas más.

Con la Nintendo 64 fueron más allá y las puntuaciones superaban facilmente el 97. Ahí tuvo que pagar bastante dinero Nintendo a toda la prensa especializada.

Ejemplos: Mario 64, incluso hubo una revista que no le dió ni puntuación argumentando que era demasiado bueno (CUENTO).
Zelda Ocarina of Time un 98.
ISS 98 otro 98.
Forsaken un 95.
Banjo Kazooie 97.
Goldeneye 98. Lo siento pero hay gente que se ha creído tanto esta puntuación que dicen sin ruborizarse que este juego es el Shoot´em up más influyente de la historia...Nada de Quake, Unreal, Doom, Half Life o el mismo System Shock 2, no, el Goldeneye.
Perfect Dark al ser el último juego que lanzaron no se cortaron y le dieron un 99.
Donkey Kong 64, Mission imposible, Mario Kart 64, cualquiera de Pokemon, Turok, Extreme G...
Sin embargo al F-Zero X (que es el juego que más me gusta de esta videoconsola) recibió un 89. Osea, por debajo estaba según ellos de 40 más.

Finalizar con que puntuaron al Dragon Force con un 78. Un maldito 78 cuando es el juego que más me ha sorprendido en los últimos años.

Conclusión: Todo mentira. Porque ni aún cuando aciertan lo hacen por haber jugado mucho al juego. Miran la pinta que tiene, la pasta que le han soltado y es ahí en donde sacan el analisis.

Vamos, que podemos ir quemando nuestras n64, porque esos juegos no merecen tal puntuacion, curiosamente, los mejores de la consola. Has jugado en profundidad alguno de esos juegos?
El F-zero recibio un 89 porque es un juego bastante vacio en cuanto a graficos se refiere. Y estoy de acuerdo.

Cewalcan escribió:El día que comprobé que la prensa escrita que habla sobre videojuegos ponía las puntuaciones según le pagaban las compañias a final de mes.

Por culpa de esa gente me compré el SegaTouringCar o el NBA Live 98 para la Sega Saturn (95 y 89 de puntuación respectivamente) Menudo desastre cuando los probé.

También comprobé que la mayoría de juegos de la PSX estaban muy sobrevalorados y que las puntuaciones mastodónticas que recibían los juegos de Nintendo 64 las recibían porque apenas salieron juegos y tenían que venderla.

Ejemplos: Time Commando un 93 (portada de la revista) y ese mismo mes analizaban el Nights into Dreams al cual le dieron un 94. todo el mundo sabe que esos dos juegos están muy parejos...
Toca Touring Car otro 95. Destruction Derby 2 un 94. Y asi decenas más.

Con la Nintendo 64 fueron más allá y las puntuaciones superaban facilmente el 97. Ahí tuvo que pagar bastante dinero Nintendo a toda la prensa especializada.

Ejemplos: Mario 64, incluso hubo una revista que no le dió ni puntuación argumentando que era demasiado bueno (CUENTO).
Zelda Ocarina of Time un 98.
ISS 98 otro 98.
Forsaken un 95.
Banjo Kazooie 97.
Goldeneye 98. Lo siento pero hay gente que se ha creído tanto esta puntuación que dicen sin ruborizarse que este juego es el Shoot´em up más influyente de la historia...Nada de Quake, Unreal, Doom, Half Life o el mismo System Shock 2, no, el Goldeneye.
Perfect Dark al ser el último juego que lanzaron no se cortaron y le dieron un 99.
Donkey Kong 64, Mission imposible, Mario Kart 64, cualquiera de Pokemon, Turok, Extreme G...
Sin embargo al F-Zero X (que es el juego que más me gusta de esta videoconsola) recibió un 89. Osea, por debajo estaba según ellos de 40 más.

Finalizar con que puntuaron al Dragon Force con un 78. Un maldito 78 cuando es el juego que más me ha sorprendido en los últimos años.

Conclusión: Todo mentira. Porque ni aún cuando aciertan lo hacen por haber jugado mucho al juego. Miran la pinta que tiene, la pasta que le han soltado y es ahí en donde sacan el analisis.

Sin duda la HC ponía las notas teniendo en cuenta otros factores aparte de la calidad del juego, pero eso no quiere decir que juegos como el Mario 64, Goldeneye, Perfect Dark o Zelda OOT no se mereciesen esas notas, el propio Zelda tiene la mejor nota media de todas las publicaciones de la historia según gamerankings.

Ya,pero cosas como no poner nota a Mario 64 por ser tan bueno que... ...pues no,se les ve mucho el plumero
Anda que no han habido juegos revolucionarios en la historia de los videojuegos,y todos se les puede puntuar y van,llega el Mario 64 y es tan tan tan...si,tan tan taaaaaantos fajos de billetes que les solto Nintendo

Ya sabeis ke lo de los juegos buenos o malos es tremendamente personal, a mi me gustan muchos juegos ke para mucha gente son mierda o ni los recuerdan y sin embargo hay vacas sagradas ke me aburren y no las quiero para nada. No obstante decir ke los ke defienden un juego de esos es porke se han creido "la nota" me parece bastante ridiculo.

Por otro lado, lo de las notas infladas con dinero es totalmente cierto, he comprado las revistas de Hobby Press durante muchos años y me hacia gracia comprobar como en los primeros numeros habia juegos con notas como 70, 80 y decian que eran buenos buenos (y lo eran) y, sin embargo años mas tarde de cada 10 juegos habia 9 con 90 para arriba, y de un 85 para abajo el juego ya no era bueno.
Es imposible ke todos los juegos ke salen cada mes esten a la altura entre si. Obviamente el dinero ya habia entrado por la puerta grande y no se molestaban en disimularlo.

Tambien digo que muchos de los ke tenian ese noventa para arriba eran muy buenos (cosa normal, porque si los mas flojos lo tenian ¿como no iban a ponerselo a los mas completos? y asi empezo a haber una avalancha de 98, 99, etc..)

Por ese motivo no me suelo tomar nunca en serio las notas de ningun tipo, yo prefiero que me expliquen de que va el juego, que me den su opinion (nadie es imparcial) y que me hagan hacerme una idea sobre lo que tiene y no el juego, antes ke decir ..tiene un 98. Es mejor que todos los ke tienen menos.

En vez de desarrollar un comentario interesante sobre el juego soltaban 4 tonterias le encasketaban una nota y todos contentos. Yo creo que a veces ni jugaban al juego, porke recuerdo en una Hobby donde decian ke el ninja del Bloody Roar 1 se convertia en..... aguila ! (cuando en realidad era un TOPO!)

Hombre, no voy a ser yo quien defienda a HB, pero hay que mirarse las notas desde el prisma de la época. Hay juegos que ahora mismo pueden parecer una castaña, pero en su momento eran lanzamientos mucho más potentes de lo que pudiera parecer a priori. Así a bote pronto podría comentar los casos de Forsaken y Mission impossible. Lo de que no hay duda, es que estaban más "huntaos" que el pan con mantequilla.
Y sobre la nota dada al Mario 64, hay que remontarse a esa época de nuevo. Juegos revolucionarios hay muchos, pero éste precisamente me dió una "hostia" en toda la cara nada más verlo. No me ha vuelto a pasar con ningún otro juego; esas 3d tan perfectas eran toda una novedad, más allá de los fps y algún que otro juego pseudo-3d. Lo de la no-puntuación fué una sobrada, pero personalmente no creo que hubiese bajado del 98.
Y los juegos que bajaban del 89 eran, directamente, malos. En aquella época, repito. Y si ya les daban un 88-87, eran casi para meterles fuego. Hoy se puede discrepar profundamente, pero para ellos, era así.

ercrusaito escribió:Hombre, no voy a ser yo quien defienda a HB, pero hay que mirarse las notas desde el prisma de la época. Hay juegos que ahora mismo pueden parecer una castaña, pero en su momento eran lanzamientos mucho más potentes de lo que pudiera parecer a priori. Así a bote pronto podría comentar los casos de Forsaken y Mission impossible. Lo de que no hay duda, es que estaban más "huntaos" que el pan con mantequilla.
Y sobre la nota dada al Mario 64, hay que remontarse a esa época de nuevo. Juegos revolucionarios hay muchos, pero éste precisamente me dió una "hostia" en toda la cara nada más verlo. No me ha vuelto a pasar con ningún otro juego; esas 3d tan perfectas eran toda una novedad, más allá de los fps y algún que otro juego pseudo-3d. Lo de la no-puntuación fué una sobrada, pero personalmente no creo que hubiese bajado del 98.
Y los juegos que bajaban del 89 eran, directamente, malos. En aquella época, repito. Y si ya les daban un 88-87, eran casi para meterles fuego. Hoy se puede discrepar profundamente, pero para ellos, era así.

En la epoca de la n64 el mario 64 mereceria sin dudarlo un 99....y me quedo corto.

Porque?....Pues por lo mismo que hoy dia un juego "escaso" puede llegar a costar 1000 veces mas de lo que costo en su momento......la magia es intemporal.

pd:sigo pensando que las peores sagas de la historia son E.T el extraterrestre y ecco the dolphin.

SUGUSAPPLE escribió:

ercrusaito escribió:Hombre, no voy a ser yo quien defienda a HB, pero hay que mirarse las notas desde el prisma de la época. Hay juegos que ahora mismo pueden parecer una castaña, pero en su momento eran lanzamientos mucho más potentes de lo que pudiera parecer a priori. Así a bote pronto podría comentar los casos de Forsaken y Mission impossible. Lo de que no hay duda, es que estaban más "huntaos" que el pan con mantequilla.
Y sobre la nota dada al Mario 64, hay que remontarse a esa época de nuevo. Juegos revolucionarios hay muchos, pero éste precisamente me dió una "hostia" en toda la cara nada más verlo. No me ha vuelto a pasar con ningún otro juego; esas 3d tan perfectas eran toda una novedad, más allá de los fps y algún que otro juego pseudo-3d. Lo de la no-puntuación fué una sobrada, pero personalmente no creo que hubiese bajado del 98.
Y los juegos que bajaban del 89 eran, directamente, malos. En aquella época, repito. Y si ya les daban un 88-87, eran casi para meterles fuego. Hoy se puede discrepar profundamente, pero para ellos, era así.

En la epoca de la n64 el mario 64 mereceria sin dudarlo un 99....y me quedo corto.

Porque?....Pues por lo mismo que hoy dia un juego "escaso" puede llegar a costar 1000 veces mas de lo que costo en su momento......la magia es intemporal.

pd:sigo pensando que las peores sagas de la historia son E.T el extraterrestre y ecco the dolphin. [carcajad]

De E.T lo comprendo y es mas que probable,pero de los Ecco no...
Que de pequeño no supieras jugarlos y de mayor ya les tengas mania,no tiene nada que ver con su calidad,la cual es indiscutiblemente alta.

Quizás no lo haya dejado claro antes. Supongo que estamos de acuerdo en que el Zelda Ocarina of time, el Goldeneye y el ISS 98 no se merecen la misma puntación. Quiero decir que mezclaban juegos buenos con otros más malos y les ponían la misma nota.

En cuanto a lo del F-Zero X...Estaremos de acuerdo en que lo más importante en un juego es la diversión con mucha diferencia. Por eso son juegos y no cuadros. Y el juego tenia graficamente lo que tenia que tener. Además cuando desbloqueas la copa X el juego se hace infinito porque el juego te genera los circuitos aleatoriamente, cosa que no sabrían los que hicieron el analisis en su día.

Y el Tomb Raider también puede ser considerado un juego revolucionario pero le dieron un 94.

El Mario 64 no hay duda de que es un gran juego pero lo de no darle nota hace que se vea la verdad más rapidamente. Lo del 99 y me quedo corto me ha hecho mucha gracia. Entonces eso es un 100 ¿No? Pero esa es la nota que le pondrías tú porque hay mucha gente que les repele el género de plataformas en 3D.



Otro ejemplo. Resident Evil 1 , el juego revolucionario de Capcom recibe un 91 solo.
El Resident Evil 2 aún siendo un gran juego jamás debería recibir más nota que la primera parte precisamente por la frescura y originalidad, pues le dieron un 98. Osea , la cagaron con el 91 de la primera parte.
Pero atención, al Resident Evil 3 le dan un 99. Por tanto, mientras más de moda este la saga más nota.

Y lo siento , pero parece mentira que con la excusa de los gráficos inflen notas para engañar a unos pobres chiquillos que leen esas revistas y se guian por su opinion para comprar tal o cual cosa. Como mínimo me parece perverso.

Cewalcan escribió:El día que comprobé que la prensa escrita que habla sobre videojuegos ponía las puntuaciones según le pagaban las compañias a final de mes.

A final de mes no, por adelantado, asi ya tenian la revista amortizada antes de imprimirla... aunque no vendieran una mierda, era mas rentable dejarse sobornar.... donde hay dinero...

Que no iban a lanzar más juegos para mi recién comprada 32X. Más que decepción furia, y ansias de matar a algún directivo de Sega.

Cozumel escribió:

Ralph escribió: -Instalé el fifa 99 (habiendo tenido el fifa 98)

Completamente de acuerdo.

Comparado con el RTWC, el Fifa´99 sólo puede definirse como basura injugable.

El rumbo al mundial 98 fue el juego de fútbol que mas he exprimido en toda mi vida, esa intro de Blur y esa OST de Crystal Method se me quedaron grabados a fuego, y luego el juego en sí que fue la polla xD

Ahora ningún FIFA actual (aunque sean buenos) no me transmiten nada

PD: nunca olvidaré esa tarde / noche que me quedé plantado en el videoclub sabiendo que lo tenían que devolver ese mismo día xD

Me decepcione el dia que volvi a jugar al Eternal champions despues de 10 años sin jugarlo...( Anteriormente me encantaba,despues...decepcionante. )

Espectro09 escribió:Me decepcione el dia que volvi a jugar al Eternal champions despues de 10 años sin jugarlo...( Anteriormente me encantaba,despues...decepcionante. )

Joer, tu al menos tardastes más en decepcionarte con él. Yo lo puse dos veces en la consola para pasarmelo con Xavier y no lo volvi a poner.

Cewalcan escribió:Quizás no lo haya dejado claro antes. Supongo que estamos de acuerdo en que el Zelda Ocarina of time, el Goldeneye y el ISS 98 no se merecen la misma puntación. Quiero decir que mezclaban juegos buenos con otros más malos y les ponían la misma nota.

En cuanto a lo del F-Zero X...Estaremos de acuerdo en que lo más importante en un juego es la diversión con mucha diferencia. Por eso son juegos y no cuadros. Y el juego tenia graficamente lo que tenia que tener. Además cuando desbloqueas la copa X el juego se hace infinito porque el juego te genera los circuitos aleatoriamente, cosa que no sabrían los que hicieron el analisis en su día.

Y el Tomb Raider también puede ser considerado un juego revolucionario pero le dieron un 94.

El Mario 64 no hay duda de que es un gran juego pero lo de no darle nota hace que se vea la verdad más rapidamente. Lo del 99 y me quedo corto me ha hecho mucha gracia. Entonces eso es un 100 ¿No? Pero esa es la nota que le pondrías tú porque hay mucha gente que les repele el género de plataformas en 3D.



Otro ejemplo. Resident Evil 1 , el juego revolucionario de Capcom recibe un 91 solo.
El Resident Evil 2 aún siendo un gran juego jamás debería recibir más nota que la primera parte precisamente por la frescura y originalidad, pues le dieron un 98. Osea , la cagaron con el 91 de la primera parte.
Pero atención, al Resident Evil 3 le dan un 99. Por tanto, mientras más de moda este la saga más nota.

Y lo siento , pero parece mentira que con la excusa de los gráficos inflen notas para engañar a unos pobres chiquillos que leen esas revistas y se guian por su opinion para comprar tal o cual cosa. Como mínimo me parece perverso.

Pero es que creo que te estás dejando llevar por tus propios gustos. Puede que no te gusten ni el Mario, ni el Goldeneye ni el Iss, igual que te pueden repeler los juegos de plataformas en 3D, pero de ahí a decir que nintendo soltaba una pasta para que sobrevalorara a los mejores juegos de la N64... Vamos, estamos hablando de algunos de los mejores juegos de la historia, sin ir más lejos. A mí, el FFVII me parece una castaña infumable, pero no voy a negar que la puntuación que le dieron está justificada por lo revolucionario que fué en su día. Y con lo que dices de los Resident evil, estoy de acuerdo. Con lo del F-zero no, puesto que un juego tiene que ganarse una nota con respecto a sus virtudes en conjunto, no sólo porque destaque en un par de cosas tienes que encasquetarle una puntuación desmedida.
Y para mí el Tomb raider, personalmente, no debería de haber bajado del 98...

La puntuación desmedida que la den cuando el juego sea muy divertido. Son juegos al fin y al cabo.
Puede que sean gustos, pero es que hay gente que ha creado su gusto según lo que digan los demas. La Nintendo 64 es un ejemplo perfecto. Para muchos Nintenderos es la mejor videoconsola a la que han jugado. Sin embargo para mi es la peor videoconsola con algo de éxito. Peor que las Plays, peor que las X-Box, peor que cualquier consola de Sega o Nintendo...Será mi gusto pero al menos ese gusto tiene una base sólida en la cual apoyarse. He jugado muy mucho a estas videoconsolas, incluida la Nintendo 64. Y según la prensa de aquel entonces era la mejor consola con el mejor catálogo de juegos cosa que he comprobado yo mismo que era una burda y descarada mentira.

Vamos a ver, no digo que todo al que le guste los juegos de la Nintendo 64 sea por ello. Pero mucha gente se deja llevar por el ruido y se quedan convencidos de una mentira.

Es que yo lo siento pero en el único género en el cual destaca la videoconsola es el de plataformas en 3D. Si no te gustan ¿Qué haces?

Conducción: Play: Gran Turismo. Saturn: Sega Rally Nintendo 64: Top Gear Rally
No hay color. Y este es solo un ejemplo.

Cewalcan escribió:
El Mario 64 no hay duda de que es un gran juego pero lo de no darle nota hace que se vea la verdad más rapidamente. Lo del 99 y me quedo corto me ha hecho mucha gracia. Entonces eso es un 100 ¿No? Pero esa es la nota que le pondrías tú porque hay mucha gente que les repele el género de plataformas en 3D.

Hombre, pero es que se supone que quien haga el análisis tiene que valorar objetivamente y esto implica no diferenciar según el género porque el análisis ya va orientado a gente que le gusta ese género. Si nos ponemos así, yo no le pondría a casi ningún FPS una nota de más de 5 porque, salvo excepciones, no los trago. ¿Eso quiere decir que todos los FPS son una mierda? no, quiere decir que a mí no me gusta el género y no puedo ser objetivo, por lo que el análisis debería hacerlo otra persona.

Por otra parte, en lo del F-Zero X te doy parte de razón. A mí tb me parece un juegazo y el mejor juego de carreras futuristas al que he jugado. Lo de los gráficos no es que no deba valorarse, aunque nunca suponer una bajada muy grande de puntuación si el resto de apartados son muy buenos. Pero es cierto que en este caso están justificados para que el juego pueda correr a mayor tasa de frames por segundo.

El ejemplo del Resident Evil para mi no es nada válido. El hecho de venir en castellano y la "novedad" del doble juego hacen que, al menos en España RE2 merezca más nota que su censurada primera parte.

Cewalcan escribió:La puntuación desmedida que la den cuando el juego sea muy divertido. Son juegos al fin y al cabo.
Puede que sean gustos, pero es que hay gente que ha creado su gusto según lo que digan los demas. La Nintendo 64 es un ejemplo perfecto. Para muchos Nintenderos es la mejor videoconsola a la que han jugado. Sin embargo para mi es la peor videoconsola con algo de éxito. Peor que las Plays, peor que las X-Box, peor que cualquier consola de Sega o Nintendo...Será mi gusto pero al menos ese gusto tiene una base sólida en la cual apoyarse. He jugado muy mucho a estas videoconsolas, incluida la Nintendo 64. Y según la prensa de aquel entonces era la mejor consola con el mejor catálogo de juegos cosa que he comprobado yo mismo que era una burda y descarada mentira.

Vamos a ver, no digo que todo al que le guste los juegos de la Nintendo 64 sea por ello. Pero mucha gente se deja llevar por el ruido y se quedan convencidos de una mentira.

Es que yo lo siento pero en el único género en el cual destaca la videoconsola es el de plataformas en 3D. Si no te gustan ¿Qué haces?

Conducción: Play: Gran Turismo. Saturn: Sega Rally Nintendo 64: Top Gear Rally
No hay color. Y este es solo un ejemplo.

Me gustaría saber cuál es la prensa no afín a Nintendo que dijo que la N64 era la mejor consola con el mejor catálogo de su generación, más que nada porque no me suena haber leído tal falacia en mi vida.
El mejor juego de carreras es el World driver championship, no el Top gear rally. Además de los f1, o los conocidos Mario kart y Diddy kong racing.
Sobre lo de los gustos, habría que empezar a saber diferenciarlos de la fobia hacia ciertas compañías/consolas. Puede que no te gusten los plataformas 3d, ni los rpg, ni las aventuras de acción... pero que no te gusten en general, no sólo de X consola, como he llegado a observar en este bendito foro tomando como referencia los rpg de snes comparados con los de Megadrive. Se ve el plumero a base de bien.
No te gusta la N64? Perfecto, pero no juzgues a la gente que sí la disfruta, como si tuviéramos la cabeza comida por la prensa.

cuando sega dejo de fabricar consolas...........

Cuando me pille la cube para jugar al mario sunsinet y mario kart, vaya trunchos de juegos, le pega diezmilpatadas los de la n64.

Que de ps2 no saliera un medievil.

El multitap sol sirve para juegos de futbol

Karaculo escribió:Cuando me pille la cube para jugar al mario sunsinet y mario kart, vaya trunchos de juegos, le pega diezmilpatadas los de la n64.

Que de ps2 no saliera un medievil.

El multitap sol sirve para juegos de futbol

Sunshine y mario kart de cube son juegazos tío...

4ingeru escribió:

Karaculo escribió:Cuando me pille la cube para jugar al mario sunsinet y mario kart, vaya trunchos de juegos, le pega diezmilpatadas los de la n64.

Que de ps2 no saliera un medievil.

El multitap sol sirve para juegos de futbol

Sunshine y mario kart de cube son juegazos tío...

Cierto, lo cual no quita que igualmente mario kart 64 y super mario 64 respectivamente les peguen esas diez mil patadas

Otro tema, el que dice por aqui atrás que los juegos de N64 en la prensa estaban inflados de nota es que o es muy troll o realmente nunca disfrutó de dichos juegos. Se puede entender que ciertos géneros estuvieran semi-abandonados (lucha, coches "reales", etc) pero de ahi a que su catálogo solo fuera bueno en plataformas...

Lo de no puntuar el Super Mario 64 cuando salió se entiende por el simple hecho de lo que significó en su momento. Pocas veces un juego revolucionó tantísimo. Años mas tarde rectificaron (y puntuaron el juego creo recordar) todo hay que decirlo.

Mi mayor decepción en cuanto a juegos posiblemente haya sido Metal Gear Solid 2, por todas las razones mencionadas anteriormente, pero sobre todo por la ida de pinza del final (a dia de hoy sigo preguntandome por que...)

... jugué al Flashback, lo trajo mi hermano ilusionado (alquilado) y hasta bajamos a "cambiarlo".
Otra decepción, el Sonic CD, no se que me pasa pero no lo aguanto...
También, el día que jugué al MGS de PSX... empecé, jugué un poco... y ahí se quedó.

Sensenick escribió:... jugué al Flashback, lo trajo mi hermano ilusionado (alquilado) y hasta bajamos a "cambiarlo".
Otra decepción, el Sonic CD, no se que me pasa pero no lo aguanto...
También, el día que jugué al MGS de PSX... empecé, jugué un poco... y ahí se quedó.

y yo que tengo mi flashback en un pedestal....
el Sonic CD, la verdad es que lo probé en PC (una versión que salió hace lo menos 15 años), y me gustaron animaciones y músicas que venían de extra, pero el juego..... no me acabó de enganchar (como el Sonic 2, mi favorito de la saga...) (no me apedreeis)
el MGS buah. nunca lo jugué en consola, sino en el emulador de PSX que había por aquel entonces en PC... JUEGAZO! aun me conmueve escuchar la canción del final... :_)

Cuando dejaron de emitir D.O.F 6

Chuache86 escribió:

4ingeru escribió:

Karaculo escribió:Cuando me pille la cube para jugar al mario sunsinet y mario kart, vaya trunchos de juegos, le pega diezmilpatadas los de la n64.

Que de ps2 no saliera un medievil.

El multitap sol sirve para juegos de futbol

Sunshine y mario kart de cube son juegazos tío...

Cierto, lo cual no quita que igualmente mario kart 64 y super mario 64 respectivamente les peguen esas diez mil patadas

Mario 64 sí, MK64 depende de gustos, creo que tanto el de N64 como el DD de GC son buenos y se quedan detrás de el de SNES.

Estoy de acuerdo. Super Mario kart me gusta más que Mario kart 64.

potatoe escribió: (como el Sonic 2, mi favorito de la saga...) (no me apedreeis)

Apedrear por que?? Para mi también sigue siendo el mejor Sonic con diferencia.

davorz escribió:

potatoe escribió: (como el Sonic 2, mi favorito de la saga...) (no me apedreeis)

Apedrear por que?? Para mi también sigue siendo el mejor Sonic con diferencia.

Porque lo que suelo ver por ahí es poner al Sonic CD en el pedestal...

Jugué al FFVII, tanto tiempo viéndolo poner por las nubes y al final me encuentro semejante mojón

El wave race de GC, mas que nada porque me encanto el 64 y cuando salio la GC fue el primer juego que me compre y vaya chasco me lleve...

Tambien con el wildchopers de N64 era bastante malo...

Pero el F.zero de 64 era la caña y el GC tambien me gusto mucho.

kumo escribió:El wave race de GC, mas que nada porque me encanto el 64 y cuando salio la GC fue el primer juego que me compre y vaya chasco me lleve...

Tambien con el wildchopers de N64 era bastante malo...

Pero el F.zero de 64 era la caña y el GC tambien me gusto mucho.

No me digas éso que lo acabo de comprar

James Buster Douglas de Megadrive, un juego con unos gráficos guapísimos, pero muy muy malo, aburrido y facil de completar.

Cozumel escribió:

kumo escribió:El wave race de GC, mas que nada porque me encanto el 64 y cuando salio la GC fue el primer juego que me compre y vaya chasco me lleve...

Tambien con el wildchopers de N64 era bastante malo...

Pero el F.zero de 64 era la caña y el GC tambien me gusto mucho.

No me digas éso que lo acabo de comprar

Si te refieres al Wave Race no te preocupes, puede que al forero no le haya gustado, pero no es mal juego, a mi me dio horas de diversión, fue el juego que compré de salida con la GC (el único que había llegado a la tienda junto con la consola el primer día ) y nunca tuve que arrepentirme.

Baek escribió:

FFantasy6 escribió:Me decepcioné el día que... jugué al Shenmue.

Juro por dios que cuando vi el título del hilo y su creador ya sabía que el primer comentario iba a ser este

Yo me decepcioné taaantas veces, ahora no tanto, pero en su día, cuando la información nos llegaba por las revistas mucho más.

Así que recuerde.

- Top Gun (NES)
- Tennis (NES)
- Soccer (NES)
- Fifa international soccer (Game Boy)
- Mortal Kombat (Game Boy)
- Super Smash Bros (N64, GC, Wii)
- V-Rally (PSX)
- Alundra (PSX)
- Final Fantasy VIII (PSX)
- Wipeout (PSX)
- Halo (Xbox)
- Half Life (varios sistemas)

Luego pongo más.

A mi el v-rally, alundra y final 8 me parecen autenticos juegazos, sobretodo el final q para mi es uno de los mejores juegos que he jugado(solo el subjuego de cartas ya era la ostia xD) pero weno para gustos colores

Yo venía de los anteriores FF, que, unos más que otros, pero me gustan todos. Y el giro que le intentaron dar al juego con el VIII no me gustó nada, eso no quiere decir que sea mal juego, simplemente que yo no me adapté a él.

Del Alundra ya he dicho en otra respuesta que me parece un buen juego (yo lo reservé y compré de salida), simplemente digo que me decepcionó por que en todos los medios se anunciaba como una obra maestra que sería el Zelda Killer y se quedó bastante lejos.

Baek escribió:Yo venía de los anteriores FF, que, unos más que otros, pero me gustan todos. Y el giro que le intentaron dar al juego con el VIII no me gustó nada, eso no quiere decir que sea mal juego, simplemente que yo no me adapté a él.

Del Alundra ya he dicho en otra respuesta que me parece un buen juego (yo lo reservé y compré de salida), simplemente digo que me decepcionó por que en todos los medios se anunciaba como una obra maestra que sería el Zelda Killer y se quedó bastante lejos.

Yo la verdad al primer final que jugué fue al 8 y me encantó luego al 9, 7,6 y X y son todos buenisimos pero para mi los mejores el 8 y el X Luego sobre lo del alundra aí te doy la razón aunque sigue siendo un grandisimo juego Lo decepcionante fué el alundra 2..PD: Porque dices lo del vrally? A mi me parece mui bueo la verdad 1saludo

xian85 escribió:

Baek escribió:Yo venía de los anteriores FF, que, unos más que otros, pero me gustan todos. Y el giro que le intentaron dar al juego con el VIII no me gustó nada, eso no quiere decir que sea mal juego, simplemente que yo no me adapté a él.

Del Alundra ya he dicho en otra respuesta que me parece un buen juego (yo lo reservé y compré de salida), simplemente digo que me decepcionó por que en todos los medios se anunciaba como una obra maestra que sería el Zelda Killer y se quedó bastante lejos.

Yo la verdad al primer final que jugué fue al 8 y me encantó luego al 9, 7,6 y X y son todos buenisimos pero para mi los mejores el 8 y el X Luego sobre lo del alundra aí te doy la razón aunque sigue siendo un grandisimo juego Lo decepcionante fué el alundra 2..PD: Porque dices lo del vrally? A mi me parece mui bueo la verdad 1saludo

Claro, igual ahí está la diferencia, yo había jugado con los otros 7 FF antes, y el cambio al VIII no me convenció.

El V-Rally no es que crea que es buen juego y me haya decepcionado, es que desde el primer día que jugué me pareció desesperante, un control imposible, por que encima es diferente al de todos los juegos de coches, totalmente irreal y que sólo destaca por los gráficos. Y, una vez más, se vendía como el juego de coches definitivo. Tengo un amigo al que siempre le encantó y lo debatimos cuando sale el tema, imagino que será cuestión de acostumbrarse al control, pero yo nunca fui capaz.

Baek escribió:

xian85 escribió:

Baek escribió:Yo venía de los anteriores FF, que, unos más que otros, pero me gustan todos. Y el giro que le intentaron dar al juego con el VIII no me gustó nada, eso no quiere decir que sea mal juego, simplemente que yo no me adapté a él.

Del Alundra ya he dicho en otra respuesta que me parece un buen juego (yo lo reservé y compré de salida), simplemente digo que me decepcionó por que en todos los medios se anunciaba como una obra maestra que sería el Zelda Killer y se quedó bastante lejos.

Yo la verdad al primer final que jugué fue al 8 y me encantó luego al 9, 7,6 y X y son todos buenisimos pero para mi los mejores el 8 y el X Luego sobre lo del alundra aí te doy la razón aunque sigue siendo un grandisimo juego Lo decepcionante fué el alundra 2..PD: Porque dices lo del vrally? A mi me parece mui bueo la verdad 1saludo

Claro, igual ahí está la diferencia, yo había jugado con los otros 7 FF antes, y el cambio al VIII no me convenció.

El V-Rally no es que crea que es buen juego y me haya decepcionado, es que desde el primer día que jugué me pareció desesperante, un control imposible, por que encima es diferente al de todos los juegos de coches, totalmente irreal y que sólo destaca por los gráficos. Y, una vez más, se vendía como el juego de coches definitivo. Tengo un amigo al que siempre le encantó y lo debatimos cuando sale el tema, imagino que será cuestión de acostumbrarse al control, pero yo nunca fui capaz.

Jajaja.. Eso mismo me pasaba a mi al principio xD La historia fué que este juego lo tenia un amigo mio por aquella época al q le gustaban mucho los juegos de coches Y cuando yo me ponia a jugarlo me pasaba lo mismo q a ti, a cada 5 metros me petaba con el coche contra las esquinas, me hacia trompos, me giraba y no habia dios que pudiera hacer una carrera sin darse 50 ostias antes.jeje.. Y claro a mi me jodia pq él lo controlaba de puta madre y casi nunca se chocaba contra nada, hasta q un dia me piké y se lo pedí una semana para jugar asta conseguir jugar bien Al final le cogí el truco y a partir de ahí fué cuando me empezó a gustar jeje.. El quiz del juego esta en los controles

Recuerdo algunos juegos de ultima hornada de PSX que me decepcionaron: C12 RESISTENCIA FINAL (era en plan Syphon filter, pero la camara apuntaba a todas partes menos a donde debiera) y el ITALIAN JOB (bastante peor que los DRIVER)

Luego en PSX2, el DRAGON BALL BUDOKAI. El ir siguiendo la historia de la serie molaba, pero lo que era el juego en si, los combates, era una ponzoña

Estoy de acuerdo con kumo, el waveracer de cube es una castaña comparada con el de n64 (graficos pellos pero jugable), en cube la moto hace cosas raras.
En general me a decepcionado la cube, catalogo exclusivo corto y truncho .
El alundra tambien me parece una castaña, tiene cosas buenas pero no llega ni de coña a la altura de zelda, lo tengo original y abandonado aguante como 2 horas .

Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

kulunguelejfn escribió:Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

Pues vaya... y yo pensando en descargarlo de la Store para mi PSP... ¿Tan malo es?

Retrosaludos!!!

javitronik escribió:

kulunguelejfn escribió:Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

Pues vaya... y yo pensando en descargarlo de la Store para mi PSP... ¿Tan malo es?

Retrosaludos!!!

Es uno de los mejores RPGs de la historia y para muchísima gente el mejor FF, sencillamente a kulunguelejfn no le gusta, por el motivo que sea.

javitronik escribió:

kulunguelejfn escribió:Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

Pues vaya... y yo pensando en descargarlo de la Store para mi PSP... ¿Tan malo es?

Retrosaludos!!!

A mi me gusta mas que el VII... para mi el VI es un juegazo, de los mejores FF.

javitronik escribió:

kulunguelejfn escribió:Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

Pues vaya... y yo pensando en descargarlo de la Store para mi PSP... ¿Tan malo es?

Retrosaludos!!!

Es broma!!! Queria ver que decia el pato! Ahora en serio es uno de los mejores FF.

kulunguelejfn escribió:

javitronik escribió:

kulunguelejfn escribió:Me decepcione el dia que jugue a FF VI...

Pues vaya... y yo pensando en descargarlo de la Store para mi PSP... ¿Tan malo es?

Retrosaludos!!!

Es broma!!! Queria ver que decia el pato! Ahora en serio es uno de los mejores FF.

Ufff!!! Menos mal... que susto me he llevado...

Retrosaludos!!!

Karaculo escribió:Estoy de acuerdo con kumo, el waveracer de cube es una castaña comparada con el de n64 (graficos pellos pero jugable), en cube la moto hace cosas raras.
En general me a decepcionado la cube, catalogo exclusivo corto y truncho .
El alundra tambien me parece una castaña, tiene cosas buenas pero no llega ni de coña a la altura de zelda, lo tengo original y abandonado aguante como 2 horas .

Me alegro de saber que no ser la unica que piensa asi. No digo que fuera malisimo, pero la verdad esque no parecia la continuacion de aquel genial waverace 64 que me enganchó durante horas, pese a tener pocos circuitos.... (lo normal en muchos de la 64 )

Y es eso, lo pille con muchisimas ganas, tambien el primer dia, pero no se, no me lo esperaba asi, digamos...

Porcierto, yo con el FFVII tenia muchas espectativas y por suerte no me defraudo, aunque me costo pillarle el ritmo y tal...