I. Consideraciones previas
I.1. Aclaraciones generales
· ¿Esta es la propuesta del Lehendakari, es la del PNV, es la del Gobierno Vasco?
Esta propuesta la presenté como Lehendakari, en nombre de todo el Gobierno, en el Parlamento Vasco en el mes de septiembre. Representa, por tanto, el mínimo común denominador de partida de las tres formaciones políticas que integramos el Gobierno Vasco, es decir, PNV, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida. Es una propuesta abierta a aportaciones, modificaciones y sugerencias, no sólo de los partidos del Gobierno sino también de otras fuerzas políticas y de la sociedad en general.
· Usted plantea un nuevo estatus o estatuto para Euskadi, basado en la libre asociación con el Estado español. ¿Qué significa eso exactamente?
Significa que somos los ciudadanos y las ciudadanas vascas los que debemos decidir cómo y de qué forma queremos estar en el Estado español.
Se trata de que somos nosotros mismos los que tenemos derecho a decidir nuestro propio futuro. En el ejercicio de este derecho, planteamos al Estado español un nuevo pacto para la convivencia basado en el respeto y no en la imposición.
· ¿La libre asociación es una fórmula conocida en Europa?
Sí. La Unión Europea se está construyendo por la libre voluntad de sus miembros. Esta es una fórmula de relación conocida y practicada, de manera similar, en diferentes estados europeos. Por ejemplo, el Estado Federal Alemán y la Confederación Helvética se conforman desde el respeto a la identidad y personalidad de sus partes, es decir de sus länders y cantones.
· ¿Encaja la propuesta con el Tratado de la Unión Europea?
Por supuesto que sí. Formamos parte ya de la Unión Europea a través del Estado español. Lo que pretendemos es modificar nuestro ámbito de relaciones con el Estado español, desde el reconocimiento mutuo.
Además, fenómenos similares se están produciendo en otros países de la Unión. La soberanía compartida de los länders alemanes con el Estado federal, la reorganización del Estado belga, la devolución de poderes al Parlamento escocés y el caso más palmario de Irlanda del Norte.
En el caso del Ulster, la declaración de Downing Street, suscrita por los primeros ministros del Reino Unido y de la República de Irlanda, reconocía a los ciudadanos/as de Irlanda del Norte el derecho a decidir su futuro, bien en su actual estatus de integración en Gran Bretaña o de adhesión a Eire (Irlanda). Nadie ha dudado que en cualquiera de los dos supuestos que se den, el Ulster seguirá dentro del ámbito de la Unión Europea, ¿por qué nuestro caso tiene que ser distinto?.
· ¿Qué diferencia hay entre estatus de libre asociación y Estado libre asociado?
El estatus de libre asociación supone partir de la situación actual para establecer un nuevo Pacto entre Euskadi y España. No se plantea la ruptura del Estado español para constituir un nuevo Estado. Primero, porque no es necesario y segundo porque en el momento actual, sería una barrera adicional para avanzar en un proyecto de solución en clave de convivencia.
· ¿Qué es la co-soberanía?. ¿Por qué va a querer España compartir algo que considera sólo suyo?
Compartir la soberanía es una forma moderna de establecer las relaciones entre los pueblos y los estados. Hoy, en Europa nadie habla de conquistar, como en la Edad Media, sino de compartir. Al fin y al cabo, no son los estados o los pueblos los titulares de la soberanía, sino las decisiones mayoritarias de los ciudadanos y ciudadanas que los componen. El Estado español también se debe construir de "abajo arriba". Por eso, proponemos que sean los diferentes pueblos, las diferentes naciones, que conforman el Estado español los que, en su caso, decidan vivir juntos en un espacio de soberanía compartida, esto es, de co-soberanía.
Si en el ámbito de la Unión Europea, el Estado español puede compartir la soberanía con otras naciones externas, con más facilidad debería poder compartir la soberanía con sus propias naciones exitentes en su seno.
· ¿No le parece una propuesta inoportuna mientras ETA siga matando?
Precisamente porque las cosas están mal, es cuando resulta más oportuno que los representantes políticos planteemos a la ciudadanía propuestas para avanzar y para buscar soluciones. Si no fuera así, estaríamos atados de pies y manos por la violencia. ETA marcaría siempre la agenda y decidiría cuándo, dónde y cómo podríamos hacer políticas y plantear iniciativas legítimas que contribuyeran a la normalización y a la convivencia en nuestra sociedad.
· ¿Realmente es una propuesta legal?
Sí. La propuesta se plantea siguiendo estrictamente los cauces legales que establece el propio Estatuto de Autonomía de Gernika. El Gobierno Vasco tiene la competencia de proponer ante el Parlamento Vasco una modificación o actualización del propio Estatuto. Este es el camino que hemos iniciado. Al final, será la sociedad vasca, -en este caso, los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma Vasca- los que ratifiquen o rechacen en referéndum la prupuesta definitiva que se le presente. Nadie va a hurtar la decisión democrática de la sociedad. Todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra Comunidad podremos expresas nuestra opinión al respecto.
· Si Ajuria-Enea no fue la solución y Lizarra tampoco, ¿por qué cree usted que esta nueva propuesta puede aportar soluciones?
Ajuria-Enea y Lizarra fueron dos intentos legítimos pero fallidos. Posiblemente, porque dejaron de ser un cauce central para convertirse en dos orillas de la solución. La propuesta respaldada por los tres partidos del Gobierno, se establece sobre dos principios básicos que representan la centralidad de la sociedad vasca:
-Un principio es el respeto a la vida y a los derechos humanos individuales.
-El otro principio es el respeto a los derechos humanos colectivos, como expresión de la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca en cada momento histórico.
Las dos orillas sólo están dispuestas a defender uno de los dos principios, pero tienen grandes dificultades para asumir los dos.
Yo, sinceramente, creo que la solución no va a venir de la mano de aquellos que se niegan a respetar alguno de estos principios.
· ¿Cabe la propuesta en la Constitución?
Si existe voluntad política por parte del Gobierno español, sí. La Constitución contempla fórmulas que permiten establecer una relación bilateral singular entre Euskadi y el Estado español como la que estamos proponiendo. Así lo afirman también prestigiosos consitucionalistas españoles. Porque, en definitiva, estamos proponiendo una interpretación flexible de la Constitución que permita encajar el hecho diferencial de la nacionalidad vasca en un estado plurinacional y, si en su caso, debe modificarse la Constitución ¿qué problema hay en hacerlo?
En mi opinión, siempre sería mejor adaptar la Constitución para lograr un verdadero marco de convivencia que aferrarse a una interpretación cerrada e inflexible de la misma hasta convertirla en una "cárcel de naciones".
· Según los partidos no nacionalistas, la propuesta es para la independencia y según la izquierda abertzale, la propuesta es para integrarnos definitivamente en España, ¿en qué quedamos?
Pues ni una cosa ni la otra. La propuesta parte del prinicipio de que es la sociedad vasca la que tiene que decidir su propio futuro. Este es el principio fundamental. En el ejercicio de este derecho democrático, y para una nueva etapa, no hemos propuesto un escenario de ruptura, sino de convivencia con España basado en la libre asociación. Esto no supone renunciar en el futuro a que la sociedad vasca pueda adoptar las decisiones que considere más adecuadas. Nadie tiene que renunciar a nada.
· ¿Qué será de los catalanes, gallegos, castellanos, etc. ... que viven en Euskadi?
Si viven en Euskadi son ciudadanos y ciudadanas vascas, independientemente de su origen o de su sentimiento de identidad nacional y como tales, todos tenemos los mismos derechos y obligaciones. Comprendo que la demagogia de algunos políticos pretenda inocular temores infundados a la sociedad vasca, pero quien ha tenido la experiencia de vivir en este país, sabe perfectamente que la sociedad vasca es una sociedad solidaria que acoge a todo el mundo con los brazos abiertos. Si algún día perdemos esta cualidad, ese día dejaremos de ser vascos.
· ¿La propuesta deja fuera a los que defendemos que Euskadi pueda ser algún día independiente?
La propuesta no pretende dejar a nadie fuera. Ni a los vascos que defienden la independencia de Euskadi ni a los vascos que defienden la integración en España. Aquí no sobra nadie y Euskadi hay que construirla entre todos. Todos cabemos en esta propuesta porque, lo que se propone es que todos, unos y otros, nos comprometamos a respetar las decisiones democráticas que adopte la sociedad vasca, en el pasado, en el presente y en el futuro. Teniendo en cuenta la pluralidad de la sociedad vasca en el momento histórico presente, sinceramente, creo que la propuesta planteada puede ser un nuevo punto de encuentro para una nueva etapa histórica, eso sí, desde el respeto a la identidad nacional del Pueblo Vasco.
I.2. En relación con el Pueblo Vasco
· Cuando Vd. habla del Pueblo Vasco, ¿a qué se refiere?
Me refiero a uno de los pueblos más antiguos de Europa, con una identidad singular y una cultura propias, que tiene derecho a la existencia y a tener su propio protagonismo en el conjunto de los pueblos y naciones europeos.
· ¿Quién forma parte del Pueblo Vasco?
Desde una perspectiva territorial, el Pueblo Vasco ha ocupado desde la prehistoria una ubicación geográfica más o menos extensa a ambos lados de los pirineos atlánticos. En la actualidad se asienta en lo que hoy conocemos como los Territorios de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra ubicados en el Estado español, y los Territorios de Laburdi, Zuberoa y Baja Navarra, ubicados en el Estado francés.
· ¿Sólo forman parte del Pueblo Vasco los que siempre han vivido en esos Territorios y descienden de los antiguos vascos?
No. El Pueblo Vasco nunca ha sido una realidad cerrada. El Pueblo Vasco es una realidad social abierta y no excluyente, de la que tienen derecho a formar parte todos los ciudadanos y ciudadanas de los diversos Territorios y Comunidades vascas, sin ningún tipo de exclusión o discriminación por razón de sexo, origen, condición social o ideas políticas o religiosas. Formar parte del Pueblo Vasco no es un tema de apellidos, origen o ideas políticas, es una cuestión de sentimientos y pertenencia voluntaria.
· ¿Los vascos residentes en el extranjero también forman parte del Pueblo Vasco o están excluidos por no vivir en Euskalherria?
Evidentemente, nadie deja de ser vasco o de formar parte del Pueblo Vasco cuando traspasa una determinada frontera geográfica, porque los sentimientos de pertenencia no se llevan en la cartera o en el pasaporte, sino en el corazón.
I.3. Del Derecho de Autodeterminación
· Cuando Vd. habla del derecho del Pueblo Vasco a decidir su propio futuro, ¿está hablando del derecho de autodeterminación que en su día aprobó el Parlamento vasco?
Sí. El derecho de autodeterminación no es sino el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos para decidir su propio futuro. El Pueblo Vasco también tiene derecho a escribir su propio futuro. Desde una perspectiva democrática no comprendo cómo se puede negar este derecho ni a quién hacemos daño por reivindicarlo como pueblo más antiguo de Europa.
· ¿Derecho de autodeterminación e independencia son lo mismo?
No. El que un Pueblo tenga capacidad de decidir por sí mismo su relación con otros pueblos supone que puede optar libremente entre las distintas alternativas de relación. Puede integrarse en un estado, puede asociarse a otros pueblos para convivir dentro de un estado o puede negociar su segregación y seguir su propio camino libremente.
De forma similar a la convivencia en una pareja, el hecho de que se reconozca el derecho al divorcio no supone que se tenga que decidir necesariamente la separación o la ruptura de la relación.
· ¿Existe alguna diferencia entre el ejercicio del derecho de autodeterminación que plantea la izquierda abertzale y la que se defiende en la propuesta?
Sí. En la propuesta se parte del reconocimiento del derecho del Pueblo Vasco a decidir su propio futuro, pero desde el respeto a la voluntad de los tres ámbitos en los que actualmente se articula el Pueblo Vasco. Esto es, desde el respeto a la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de la CAV, a los de la Comunidad Foral de Navarra y a los de Iparralde.
La Izquirda Abertzale, en cambio, defiende el ejercicio del derecho de autodeterminación para el conjunto del Pueblo Vasco, "por arriba", sin distinciones y sin matices. Yo, sinceramente, creo que todos formamos parte del mismo Pueblo, pero cada uno debemos tener libertad para avanzar con los ritmos y los objetivos más acordes con las distintas realidades sociales existentes. En el fondo, nosotros no podermos imponer a los navarros ni a los ciudadanos de Iparralde ningún marco jurídico de relación interna o externa que no sea aceptado por ellos mismos.
· ¿Podría explicar cuáles son los pilares básicos de la propuesta en pocas palabras?
La propuesta se sustenta sobre la base del respeto de todos los derechos humanos de todas las personas y el diálogo para la resolución de los problemas políticos y tiene tres pilares básicos:
1- El Pueblo Vasco es un pueblo con identidad propia.
2- Que tiene derecho a decidir su propio futuro.
3- Desde el respeto a las decisiones de los ciudadanos y ciudadanas de la CAV, de Navarra y de Iparralde.
Se puede resumir en una sóla frase: "un Pueblo, tres ámbitos de decisión".
II. Sobre el contenido de la propuesta
II.1. Ámbito territorial
· La propuesta de libre asociación, ¿se plantea para la actual Comunidad Autónoma Vasca, se plantea también para Navarra, o se plantea para todo Euskalherria?. ¿Habla usted en nombre de todos los vascos?
Como Lehendakari, hablo en nombre y representación de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma Vasca, ni puedo ni debo arrogarme la representación de los navarros o de los ciudadanos del País Vasco-francés. Ellos tienen sus representantes legítimos y sus instituciones propias y a ellos les corresponderá establecer el ritmo de avance y profundización en su autogobierno que deseen.
Por ello, la propuesta se circunscribe al ámbito de decisión de la Comunidad Autónoma Vasca. Desde esta perspectiva, como parte integrante del Pueblo Vasco, queremos ejercer nuestro derecho a decidir nuestro propio futuro ofreciendo al Estado español un nuevo pacto de libre asociación, sobre la base del respeto mutuo y el reconocimiento de nuestra identidad nacional.
· ¿Qué pasa con Navarra?. ¿Si Navarra está excluída de la propuesta, vamos a consolidar definitivamente la división territorial de Euskalherria?
No podemos echar la culpa de la "realidad territorial" exclusivamente a las normas jurídicas. Hay que recordar que el actual Estatuto de Autonomía posibilita la incorporación de Navarra en una Comunidad Autónoma integrada por Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, si así lo quieren los navarros.
Se trata de reconocer y respetar esta realidad. La propuesta, desde luego, deja la puerta abierta a cualquier tipo de vinculación entre la Comunidad Autónoma Vasca y la Comunidad Foral de Navarra, sólo dependerá de la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de ambas Comunidades, libre y democráticamente expresada.
· ¿El Estado podrá oponerse a un órgano común de cooperación permanente con Navarra?
Sólo a los navarros y navarras les corresponde decidir su futuro. Desde esta perspectiva, en mi opinión no existe ninguna razón democrática para que el Gobierno español se oponga a la voluntad de los ciudadanos de ambas Comunidades, ratificada por sus propios parlamantos.
La propuesta de libre asociación planteada se sustenta en el respeto del Estado a este compromiso y contempla su disposición explícita a no interferir o impedir la relación de los ciudadanos y ciudadanas de la CAV con otros Territorios y Comunidades pertenecientes a Euskalherria, si así lo quieren sus ciudadanos y ciudadanas.
· ¿Si en el futuro, los navarros decidieran establecer un marco común de relación con nosotros sólo les quedaría la posibilidad de integrarse en la CAV?
No. Si en un futuro, la Comunidad Foral de Navarra decidiera conformar un marco común de relaciones con la Comunidad Autónoma Vasca, podría optarse por diferentes caminos. Una posibilidad sería un Pacto de Libre Asociación, otra podría ser un nuevo proceso de elaboración conjunta de una nueva norma jurídico-política que sustituyera a las normas vigentes en ese momento en las dos Comunidades, e incluso, cabrían otras posibles fórmulas de colaboración que se pudieran plantear conjuntamente.
· ¿Con la propuesta se podrán estrechar los vínculos de relación con Iparralde?
Sí. Se propiciará la utilización, de la forma más amplia posible, de la normativa comunitaria para estrechar los vínculos de cooperación con los Territorios de Iparralde, profundizando en las relaciones económicas, sociales, culturales y lingüísticas, a través del establecimiento de instrumentos de cooperación permanente a nivel municipal y territorial.
¿Hasta dónde podremos llegar en nuestras relaciones?. Hasta donde libremente decidamos los ciudadanos y ciudadanas de los Territorios Vascos situados a ambos lados de los Pirineos.
· ¿Se va a olvidar de Trebiño y de Trucíos?
No. Podrán incorporarse a la Comunidad Autónoma del País Vasco los enclaves y municipios que estén situados en su totalidad dentro del Territorio de la misma, si así lo deciden democráticamente la mayoría de los habitantes de los citados enclaves.
El Estado español debería aceptar, de una vez por todas, que si los habitantes de Trebiño y de Trucíos deciden legítima y libremente incorporarse a la Comunidad Autónoma Vasca, no existe ninguna razón democrática para impedir que esa decisión se materialice.
II.2. La Nacionalidad Vasca
· ¿Por qué plantea el reconocimiento de la nacionalidad vasca?
Porque si España es un estado compuesto de nacionalidades y regiones, como dice la Constitución, entonces lo lógico es que sean reconocidas oficialmente todas las nacionalidades existentes en su seno, entre ellas la nacionalidad vasca. De forma similiar a como se reconoce en Euskadi la existencia de dos lenguas oficiales, el Euskera y el Castellano, planteamos el reconocimiento, también de dos nacionalidades oficiales: la española y la vasca. Al igual que se está planteando en Europa la cuestión de la nacionalidad como opción personal ¿por qué no es posible que cada ciudadano o ciudadana vasca pueda tener la nacionalidad que desee, si además, todos seguimos siendo vascos y vascas con los mismos derechos y deberes?. Esta es la única manera que yo entiendo de respetar la pluralidad, sin imposiciones.
· ¿Los que tengan la nacionalidad vasca tendrán más derechos que los que tengan la nacionalidad española?
No. Nadie podrá ser discriminado en razón de su nacionalidad. Todos los ciudadanos y ciudadanas vascas, por el mero hecho de serlo, tendrán los mismos derechos y libertades, sin que pueda prevalecer discriminación alguna, por razón de nacimiento, sexo, raza, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
· ¿Hay que renunciar a la nacionalidad española para tener la nacionalidad vasca?
No. La nacionalidad vasca es compatible con la nacionalidad española. Hoy en el mundo se pueden compartir diferentes sentimientos de identidad. Se trata de que en Euskadi todos podamos sentirnos a gusto y con los mismos derechos, tanto los que se sienten vascos y sólo vascos, como los que, además de vascos, se sientes también españoles.
· ¿Podrán tener la nacionalidad vasca los nacidos en otras comunidades que llevan años viviendo en Euskadi?
Por supuesto. La nacionalidad vasca será reconocida a todos los que trabajan y viven en nuestro país, independientemente de su origen, porque lo importante no es de dónode venimos, sino a dónde queremos ir todos juntos y compartir un proyecto de futuro para nosotros y para nustros hijos.
· ¿Va usted a imponer la nacionalidad vasca a todos los que vivimos en Euskadi?
La nacionalidad vasca es un derecho para todos los vascos pero no se puede imponer por obligación. El que lo desee podrá seguir ostentando la nacionalidad española, siendo, eso sí, todos vascos y vascas, con los mismos derechos y deberes.
· ¿A los inmigrantes extranjeros se nos van a exigir más requisitos para tener la nacionalidad vasca que para tener la nacionalidad española?
No. La adquisición o pérdida de la nacionalidad vasca se ajustará en el ámbito de la CAV a los mismos requisitos exigidos para la nacionalidad española.
· ¿Los vascos que nos hayamos tenido que trasladar por razones de trabajo a otros lugares del Estado podremos solicitar la nacionalidad vasca?
Sí. Regularemos el vínculo de la nacionalidad vasca en un sentido que contemple esta posibilidad sin problema alguno. Es decir, por poner un ejemplo, usted podrá tener la vecindad administrativa en el municipio de Madrid, pero tendrá derecho a solicitar la nacionalidad vasca si su última vecindad civil ha sido en alguno de los municipios de la CAV y no haya renunciado a ella.
· ¿Qué pasa con los emigrantes vascos o sus descendientes, tendremos derecho a solicitar la nacionalidad vasca?
Sí. Los vascos residentes en el extranjero, así como sus descendientes, si así lo solicitasen, podrán disfrutar de la nacionalidad vasca.
· ¿Los residentes en un municipio de Navarra o de Iparralde que nos sentimos vascos, no tendremos derecho a la nacionalidad vasca?
El reconocimiento de la nacionalidad vasca en otras Comunidades y Territorios dependerá de que así lo propongan y lo ratifiquen las insitituciones y los ciudadanos de esos Territorios. En todo caso, y respondiendo a su pregunta, en mi opinión, todas aquellas personas que habiten en alguno de los Territoios de Euskalherria debieran, de alguna manera, poder ostentar la nacionalidad vasca si así fuera su deseo. Ahora bien, su regulación debería establecerse por sus propias Instituciones representativas.
· ¿Sólo podrán votar los que tengan la nacionalidad vasca?
Podrán votar en las elecciones, todos los ciudadanos y ciudadanas que estén inscritos en el censo electoral en alguno de los municipios del País Vasco. Como hasta ahora. No vamos a aceptar ninguna demagogia en ese sentido.
II.3. Derecho a decidir
· ¿Cómo se pretende materializar el derecho de los vascos a decidir nuestro futuro?
En virtud de este Pacto de Libre Asociación, las instituciones vascas tendrán capacidad plena para regular y gestionar la realización de consultas democráticas, por vía de referéndum, en nuestro caso, en el ámbito de la Comunidad Autónoma Vasca.
· ¿Quién va a regular el procedimiento para realizar las consultas en el ámbito de la CAV?
Se popondrá que sea el Parlamento Vasco, a través de una Ley específica.
· ¿Los resultados serán de obligado cumplimiento?
Serán de obligado cumplimiento para las Instituciones vascas en aquellos asuntos de su competencia exclusiva.
· ¿El Estado tendrá que aceptar sin más el resultado de las consultas a la sociedad vasca?
Cuando el ejercicio de la voluntad de los ciudadanos vascos afecte a los ámbitos de relación con el Estado español se establecerá un proceso de negociación para establecer la incorporación de los resultados al ordenamiento jurídico.
· ¿Se podrá consultar a los ciudadanos de la CAV sobre el marco de relaciones que desean tener con Navarra y con Iparralde?
Sí, y marcará la posición de la CAV pero, a su vez, serán los propios ciudadanos y ciudadanas de Navarra y de Iparralde los que tendrán que aprobar el marco de relaciones que desean tener con la CAV.
II.4. Derechos y deberes de los vascos
· ¿Tendremos garantizados los mismos derechos que el resto de los ciudadanos del Estado español?
Sí. No he planteado en la propuesta ninguna diferencia ni discriminación en la garantía de los derechos que recogen, tanto la Constitución, como las Declaraciones Universales sobre Derechos Humanos.
· ¿Los castellanoparlantes tendrán los mismos derechos que los vascoparlantes?
Sí. Los derechos políticos y sociales nos corresponden como ciudadanos y ciudadanas vascas, independientemente del idioma que utilicemos para expresarnos.
En todo caso, tendremos que seguir haciendo un esfuerzo para la normalización del uso del Euskera, de tal forma que los que deseen utilizar nuestro idioma en todos los ámbitos de la vida cotidiana lo puedan hacer con normalidad y ejercitar de forma efectiva sus propios derechos.
· ¿Los poderes públicos vascos van a velar también por los derechos de las minorías?
Sí. Todos los poderes públicos velamos por los derechos de las minorías y las instituciones vascas han sido un ejemplo en este sentido. Nosotros seguiremos dando, además, una prioridad absoluta a la defensa de todos los derechos humanos recogidos en la Carta Internacional de los Derechos Humanos, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
II.5. Poder Judicial
· ¿Vamos a tener un Poder Judicial Autónomo?
Sí. Cuando estamos planteando un poder judicial autónomo, es porque creemos que debemos disponer en el ámbito judicial de la misma autonomía que tenemos ya en el ámbito ejecutivo y en el ámbito legislativo. ¿No tenemos un Gobierno Vasco propio?. ¿No tenemos ya un Parlamento Vasco, y sin que ambas circunstancias hayan supuesto inconveniente alguno?. Pues lo que proponemos es disponer de un poder judicial vasco autónomo para completar los tres pilares de nuestro autogobierno.
· ¿Se van a aplicar las mismas leyes que en el resto del Estado?
Se trata de que los Tribunales del País Vasco impartan justicia, aplicando todas las leyes vigentes en Euskadi, tanto las derivadas de la legislación vasca, como de la legislación común del Estado y de la legislación europea e internacional.
· ¿Tendremos nuestro propio Tribunal de Justicia?
De hecho, ya existe el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. La propuesta es que este Tribunal amplíe sus competencias y atribuciones, de tal forma que sea el máximo órgano en el que se agoten todas las instancias y recursos procesales, tanto en la aplicación del derecho foral como del derecho autonómico y estatal.
· ¿Qué competencias tendrá el Tribunal Supremo español?
El Tribunal Supremo, como órgano superior del Poder Judicial en el Estado, será el responsable de unificación de la doctrina jurídica y de resolver los conflictos que surjan entre los órganos judiciales del País Vasco y del resto del Estado.
· ¿Quién elegirá al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco?
La organización y funcionamiento del Ministerio Fiscal en el ámbito del País Vasco sería regulado mediante Ley del Parlamento Vasco. Nuestra propuesta es que el Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco será elegido de forma independiente en el ámbito de la propia judicatura vasca y a él le debería corresponder la defensa de la legalidad en su conjunto.
· ¿Quién nombrará a los jueces y magistrados en el País Vasco?
La propia organización encargada del Gobierno del Poder Judicial en el País Vasco, en desarrollo y aplicación de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
II.6. Competencias
· Si el Gobierno Vasco va a invertir en aquellas materias del Estatuto de Gernika que todavía están perndientes de transferir por el Estado, ¿significa eso que vamos a pagar más impuestos?
No. No es preciso aumentar los impuestos. Se trata de gestionar con más eficacia a nuestros recursos. Además, el dinero que gastemos en las transferencias pendientes lo tendremos en cuenta para negociar con el Estado las cantidades que tengamos que pagar de cupo todos los años.
En cualquier caso, nuestro objetivo prioritario es aumentar el bienestar de los ciudadanos. No se tomará ninguna decisión, ni económica ni jurídica, que ponga en riesgo lo conseguido hasta ahora o que pueda suponer un perjuicio para los ciudadanos.
· ¿Por qué no se denuncia el incumplimiento del Estatuto de Gernika?
Llevamos años denunciando el incumplimiento del Estatuto. Tantos que se pierden en la memoria. El incumplimiento del Estatuto no es ya patrimonio del Gobierno o de los partidos que formamos parte de él. El propio Parlamento Vasco, ha denunciado el incumplimiento del Estatuto. Y, en Madrid, han seguido viviendo como si este incumplimiento del pacto que alcanzamos en 1979 no fuera con ellos. Han pretendido imponer un modelo de relación y de autogobierno distinto al pactado inicialmente. Después de 23 años, ha llegado el momento de que, además de denunciar esta situación, los ciudadanos y ciudadanas vascas volvamos a negociar un nuevo Pacto con el Estado pero con garantías de su cumplimiento.
· ¿Cómo se van a repartir las competencias con el Estado?
En el nuevo Pacto con el Estado tenemos que cambiar inercias que han llevado a desvirtuar el autogobierno vasco y a vaciar muchas de las capacidades que parecía darnos el Estatuto de Gernika. Hay que establecer con claridad cuál es la Administración responsable ante las ciudadanía vasca de todas y cada una de las políticas públicas. Los servicios públicos a la población vasca deben prestarlos fundamentalmente nuestras instituciones, de esta forma, tendremos la garantía de que se corresponden con las demandas y necesidades de los ciudadanos y ciudadanas.
Propongo asumir con una responsabilidad exclusiva real algunas políticas, como aquellas que se ligan a nuestra propia personalidad, como son la lengua y la cultura vasca, la enseñanza, las instituciones y administraciones locales y forales, o nuestro sistema propio de impuestos y nuestro derecho civil foral. Porque las decisiones que se toman en esas áreas son vitales para el futuro de la identidad vasca y no es razonable que el Estado se interfiera permanentemente, negándonos una exclusividad que nosotros no les discutimos cuando toma decisiones en materias de su competencia exclusiva.
· En aquellas materias compartidas con el Estado, ¿qué parte asumirá el Estado y qué parte la Comunidad Autónoma Vasca?
Hasta ahora, el Estado ha utilizado la legislación básica como una herramienta para cercenar nuestra capacidad de actuación abusando de la aplicación abusiva y unilateral de conceptos como la igualdad, la unidad de la economía o el interés general.
Por ello, queremos ampliar nuestras capacidades en aquellas áreas en las que tenemos déficits más serios para poder atender con éxito los retos del futuro. Necesitamos más capacidades en seguridad pública; poder legislar en economía, empleo y relaciones laborales; gestionar nosotros las prestaciones de seguridad social sin merma alguna de solidaridad; y ser titulares y gestores de los recursos naturales e infraestructuras que se encuentran en nuestro territorio. En esos temas vamos a proponer que Euskadi pueda hacer Leyes compatibles con la legislación estatal y europea, y que asumamos más responsabilidades en su gestión, porque son asuntos cruciales para el bienestar de la sociedad vasca.
· En su propuesta habla de la necesidad de garantizar la institucionalización política de Euskadi. ¿Qué significa exactamente?. ¿En qué nos afecta a los ciudadanos?
Me refiero a la necesidad de que tengamos plena autonomía en el diseño y organización de nuestras instituciones de autogobierno y que podamos establecer nuestras propias reglas de funcionamiento democrático, sin injerencias y sin imposiciones. Nadie nos tiene que decir cómo debe funcionar nuestro Parlamento, cómo regular los partidos políticos, cómo tenemos que organizar las elecciones municipales o de qué forma hay que gestionar el funcionamiento de las Diputaciones Forales, las Juntas Generales o los Ayuntamientos. Nadie nos tiene que decir cómo tenemos que administrar nuestra casa.
· ¿Podremos disponer de un derecho civil propio?
Sí. De hecho, en la actualidad, en la Comunidad Autónoma Vasca, rige, además del Derecho Civil Común, el Derecho Civil Foral Vasco. De esta forma, podemos disponer de nuestras propias leyes para regular aspectos tan importantes como las sucesiones y testamentos. Nuestro objetivo es mantener y desarrollar el Derecho Civil Foral Vasco.
· ¿Para cuándo las selecciones nacionales deportivas vascas?
En la propuesta se contempla expresamente este compromiso. No entendemos cómo en un mundo sin fronteras, en el que muchas naciones sin estado pueden competir internacionalmente con su propia selección nacional, por ejemplo Escocia o Gales, se le niegue a Euskadi la posibilidad de tener su propia selección nacional. No existe ningún artículo en la Constitución que lo prohíba. Seremos una nación sin estado, de acuerdo, pero el deporte no es un patrimonio de los estados, en la FIFA hay 23 federaciones de países que no son estado.
Este será un aspecto importante en el nuevo Pacto con el Estado español, no sólo porque es una cuestión de identidad y de dignidad, sino, sobre todo, porque es una demanda abrumadora de la sociedad vasca.
· ¿No corremos el riesgo de que nos expulsen de la liga de fútbol española?
Desde luego, sería una operación de castigo y de chantaje que no entendería la sociedad vasca. La selección de Gales, por ejemplo, juega partido internacionales y que yo sepa, sus equipos juegan en la liga inglesa sin mayores problemas. Si Andorra juega en la liga española ¿por qué los equipos vascos no van a poder jugar?.
En todo caso, personalmente creo que los mejores equipos vascos, a medio plazo, terminarán jugando en una liga europea.
· Con el nuevo Pacto que propone, ¿serían aplicables en Euskadi leyes que recorten unilateralmente la autonomía de nuestro sistema educativo?
No. La Comunidad Autónoma Vasca, según nuestra propuesta, ostentará la competencia de la enseñanza en toda su extensión, niveles y grados. En todo caso, esa competencia sería ejercida de conformidad con los principios constitucionales de garantía de acceso a la educación y libertad de enseñanza, así como todos los derechos inherentes a los mismos. También se contemplarán los mecanismos de coordinación y evaluación conjunta precisos para la completa homologación de los títulos en los diferentes grados de la enseñanza, tanto en relación con el Estado, como con Europa.
· ¿Será obligatorio el Euskera?
El Euskera es la lengua oficial, junto con el Castellano, de los ciudadanos y ciudadanas vascas y todo el mundo tiene derecho a conocer y a expresarse en cualquiera de los dos idiomas. Seguiremos dando los pasos necesarios para que este derecho sea efectivo, tanto para la Comunidad vascoparlante como para los que se sigan expresando en Castellano. Y, además, sin perder de vista que nuestro objetivo no es el bilingüismo sino el plurilingüismo. En el futuro, tenemos que ser capaceces de dominar, además del Euskera, -nuestra lengua milenaria-, el castellano y el francés, que también son idiomas nuestros. Pero, además, tendremos que ser capaces de hablar el inglés para poder andar por el mundo.
II.7. Economía y Relaciones Laborales
· ¿No estamos poniendo en riesgo a la economía vasca con esta propuesta de más autogobierno?
Sinceramente, opino que el mayor autogobierno que se plantea no va a suponer un riesgo sino una garantía adicional para el desarrollo de la economía vasca.
Euskadi no tiene ningún problema de viabilidad económica, al contrario, cuantas más competencias y más recursos podamos gestionar nosotros mismos, más bienestar y crecimiento económico lograremos.
Lo hemos demostrado en estos 23 años en los que hemos gestionado con honradez y eficacia nuestro autogobierno, en beneficio de todos los ciudadanos y ciudadanas, nacionalistas y no nacionalistas, sin distinción.
Poca gente sabe que el País Vasco se sitúa hoy entre los 10 primeros países, no de Europa, sino del mundo, en desarrollo humano. En Euskadi, más autogobierno ha significado más bienestar y esto es algo que tenemos interiorizado todos los vascos, independientemente de nuestra adscripción política.
· ¿El Gobierno español puede desarrollar una política de castigo y poner dificultades a las empresas vascas?
No entiendo por qué, si en principio no estamos planteando ninguna ruptura, sino un pacto para la convivencia. Pero, en cualquier caso, es mejor alejar cualquier tipo de temores y hablar claro también de estos temas. La bandera del empobrecimiento, del coste de la no-España, se utiliza excesivamente para intimidarnos cada vez que la sociedad vasca exige que sus derechos sean respetados. El Gobierno español sabe muy bien que a pesar del lastre de la violencia y del terrorismo y de las amenazas, Euskadi tiene una gran pujanza industrial y económica.
· ¿Qué beneficio económico puede traer a nuestra Comunidad la propuesta?
Como he dicho anteriormente, estamos convencidos de que la asunción de mayores competencias y la profundización de nuestro autogobierno redundará en un aumento de nuestro crecimiento económico y del bienestar de la sociedad vasca.
A más autogobierno más bienestar. Así lo hemos demostrado hasta el presente, y la prueba más contundente de ello es el elevado nivel de vida de que disfrutan los vascos gracias al autogobierno gestionado por nuestras instituciones. Pero, además, creo firmemente que avanzar por el camino de esta propuesta nos acerca a la Paz. Yo no defendería esta propuesta si no fuera así, y desde luego, no tengo ninguna duda de que un escenario de paz sería el mejor beneficio que podríamos conseguir y ofrecer a nuestros hijos.
Todos nos preguntamos cada día al levantarnos cómo sería este País sin la violencia de ETA y con un pacto para convivir todos juntos, respetándonos.
· ¿Cómo nos afectaría a nivel económico una separación del Estado español?. ¿Seríamos más pobres?
No se propone una ruptura con el Estado español, sino alcanzar un Pacto de Libre Asociación de Euskadi con el Estado español. Nadie habla de rupturas sino de convivencia.
· ¿Por qué, en vez de mirar tanto a Madrid no miramos más a Europa para mejorar nuestra competitividad?
Euskadi lleva décadas mirando a Europa. Miramos al Norte porque queremos ser un país desarrollado en Europa, con todos los respetos a las sociedades del Sur. Hemos hecho un gran esfuerzo de convergencia con Europa que nos ha llevado a ser hoy un país que supera la renta media disponible de un ciudadano europeo. Nuestro reto es continuar y seguir mejorando para consolidar un país moderno, competitivo y sobre todo, solidario. Estamos dispuestos a situarnos a la cabeza de Europa, y lo podemos conseguir.
· ¿Podremos disponer de una vez de una política propia de investigación y ciencia?
De hecho, ya la tenemos ahora, a pesar de que aún no se ha producido la transferencia de esta materia que ya estaba contemplada en el Estatuto. Gracias a nuestro esfuerzo propio, y sin contar con la ayuda del Estado, en los últimos veinte años hemos multiplicado por 20 la inversión en I+D.
En la propuesta no sólo está contemplada la política propia y exclusiva en materia de Investigación y Desarrollo, sino que la efectividad del nuevo Pacto implicaría que se tuviera que producir la transferencia de todas las materias pendientes, entre ellas la investigación.
· ¿Podremos establecer nuestro propio marco de relaciones laborales?
Sí. En la propuesta realizada las instituciones vascas podrán desarrollar competencias e iniciativas que nos permitan disponer de un marco sociolaboral propio. Además, se potenciarán los órganos propios, como el Consejo de Relaciones Laborales, y se respetará, con carácter prioritario, la voluntad pactada en los convenios colectivos entre las organizaciones sindicales y empresariales del País Vasco.
· ¿Vamos a tener nuestra propia legislación laboral al margen de la del Estado?
Al margen no. Podremos disponer de capacidad legislativa laboral con respeto a los derechos y obligaciones esenciales de trabajadores y empresarios fijados en el ámbito estatal y europeo. A estos efectos, se establecerán los oportunos instrumentos bilaterales con el Estado y la Unión Europea para la cooperación en el ejercicio de las competencias en materia laboral.
· ¿Podremos tener garantizado un trabajo digno para todos los vascos?
Qué más quisiéramos todos. Las garantías no existen en la vida, hay que trabajar duro para salir adelante. En todo caso, vamos a potenciar los programas de formación y de inserción laboral, para que el nivel de desempleo se sitúe en el mínimo posible y, en todo caso, por debajo de la media europea. Además, nuestro compromiso es utilizar el mayor grado de autogobierno y las competencias asumidas para impulsar programas de empleo social, de tal forma que todas las personas desempleadas, especialmente los jóvenes, tengan más facilidad para lograr su inserción en el mercado laboral.
· ¿En la propuesta se va a plantear un verdadero INEM vasco?
Sí. Definitivamente, debemos tener en nuestras manos todos los instrumentos que nos permitan desarrollar un verdadero sistema público orientado a la reducción del desempleo, a la cualificación laboral y a la inserción de los trabajadores y trabajadoras en el mundo laboral.
· ¿Se mejorarán las condiciones laborales?
Sí. Si dispusiéramos de un marco sociolaboral propio, como planteamos en la propuesta, tendríamos garantías de que las condiciones laborales establecidas en la negociación colectiva se adaptarían mejor a la situación de nuestras empresas y de los trabajadores vascos.
II.8. Bienestar Social/Pensiones/Seguridad Social
· ¿Su propuesta mejorará la situación de las personas más desfavorecidas?
Rotundamente sí. La gestión de todas las competencias en materia de previsión social y de bienestar social permitirá construir un verdadero estado social en Euskadi para atender mejor la situación de las personas más desfavorecidas. De esta forma, todos los ciudadanos y ciudadanas vascas mayores de edad y sin ingresos tendrán garantizada una renta básica universal que les permitirá llevar una vida digna.
· ¿Nuestra calidad de vida va a seguir igual, va a mejorar o va a empeorar?
Sin lugar a dudas, va a mejorar. El autogobierno ha sido y seguirá siendo sinónimo de bienestar para todos los vascos. Es algo constatable sin tener que ofrecer grandes explicaciones. No entiendo a los que, por razones puramente partidistas, se dedican a infundir miedo o frustración. Pero si el autogobierno nos ha dado mayor bienestar a todos, ¿por qué no trabajamos todos para que siga siendo así, al margen de las ideas de cada uno, si los beneficiados somos todos?
· ¿Quién pagará las pensiones, el Gobierno Vasco o el Gobierno español?
Se propone que sean abonadas por el Gobierno Vasco. Para ello, se establecerá un acuerdo con el Gobierno español, de tal forma que el Gobierno Vasco se hará cargo de recaudar en nuestra Comunidad las cotizaciones y los demás ingresos de la Seguridad Social y de realizar los pagos y todas las prestaciones del sistema de Seguridad Social en el ámbito de la CAV, entre ellos, también las pensiones.
· ¿Qué pasará con el pago de las pensiones por jubilación?
No pasará absolutamente nada con el pago de las pensiones. Si acaso, que mejoraría tanto la gestión como el cobro de las mismas. Si las instituciones vascas pudiéramos gestionar nuestra propia Seguridad Social, tendríamos un mayor grado de garantía del cobro de las pensiones futuras. Simplemente, porque las gestionaríamos mejor. La propuesta de nuevo pacto para la convivencia no pretende poner en peligro el derecho que muchos se han ganado durante años y décadas de trabajo. No vamos a poner en riesgo la pensión de nadie. Nuestro autogobierno ha demostrado que la gestión de nuestras competencias siempre ha supuesto una mejora para los ciudadanos.
· Con la baja natalidad ¿no quebrará el sistema de pensiones?
Yo reitero una cosa: no es mi intención que el sistema de solidaridad intergeneracional que se articula en torno al sistema de pensiones sufra quiebra alguna.
No vamos a jugar con estas cosas. Vamos a mejorarlas, como hemos demostrado que se puede hacer con el servicio de salud. ¿Si somos capaces de tener una mejor sanidad por qué no vamos a ser capaces de tener un mejor sistema de pensiones?
· ¿El sistema Vasco de Seguridad Social es deficitario?
Según las cuentas disponibles de la Seguridad Social en Euskadi, nuestro presupuesto de Seguridad Social está equilibrado. En decir, aquellos que anuncian la imposibilidad de que Euskadi pueda gestionar su propia Seguridad Social porque es inviable y deficitaria, o bien se equivocan o actúan de mala fe.
· ¿Los pensionistas cobraremos las mismas pensiones que en el Estado español?
En principio, los ciudadanos y ciudadanas vascas tendrán los mismos derechos, obligaciones y prestaciones sociales que los ciudadanos y ciudadanas del conjunto del Estado ante situaciones personales iguales.
En todo caso, se trata de garantizar que gestionando nosotros mismos la Seguridad Social lo haremos mejor y de forma más eficaz. Esto significa que esta mejora de la gestión supondría ahorros que se pudieran invertir en mejorar las garantías de las pensiones futuras, y utilizarlos para atender las situaciones de desigualdad social de las personas más necesitadas.
· ¿Cómo podríamos ser solidarios los vascos con el resto del Estado en materia de Seguridad Social?
Contribuiremos con la cuota que nos corresponda a financiar las necesidades y el déficit del Estado en materia de Seguridad Social.
· El déficit o el superávit del sistema vasco de Seguridad Social, ¿sería automáticamente transferido al Estado?
Estará en función del Acuerdo que alcancemos con el Estado para la gestión autónoma de nuestra Seguridad Social. Pero podría plantearse entre otras alternativas, un sistema mixto o de riesgo compartido.
Sería un elemento incentivador y de autoresponsabilidad que serviría de acicate para una mejora de la gestión.
· ¿Le parece bien que cada Comunidad Autónoma tenga su propia normativa y sistema de pensiones?
No se trata de que la CAV tenga una normativa distinta a la existente en el conjunto del Estado. Entiendo razonable que una persona con las mismas circunstancias laborales, familiares y personales que haya cotizado la misma cantidad durante su vida laboral, tenga la misma pensión de jubilación. A iguales cotizaciones, iguales pensiones. Es perfectametne posible tener una normativa análoga a la del Estado pero, a la vez, poder gestionar de forma autónoma nuestra propia Seguridad Social, sin que ello suponga, además, dejar de ser solidarios con los ciudadanos y ciudadanas españolas.
· Soy un jubilado que he cotizado durante 35 años a la Seguridad Social y por motivos de salud paso seis meses al año en Alicante. ¿Quién me debería pagar las pensiones, el Gobierno Vasco o el Gobierno español?
Este tipo de situaciones, tanto las personas que se desplazan fuera del País Vasco por cualquier motivo, como las que se incorporan a vivir al País Vasco, deben de ser contempladas y resueltas en el convenio acordado entre el Gobierno Vasco y el Gobierno español para la gestión de la Seguridad Social.
Usted ha cotizado a lo largo de toda su vida laboral a la Seguridad Social y esto es lo que le da derecho a cobrar su pensión, se la pague el Gobierno Vasco o el Gobierno español.
· ¿El Gobierno Vasco garantizará un sistema público de pensiones o por el contrario lo sustituirá por sistemas privados de previsión social?
El Gobierno Vasco garantizará el sistema público de pensiones de forma similar al existente en el conjunto del Estado, pero, además de este nivel mínimo garantizado, se van a impulsar, desarrollar e incentivas los sistemas de previsión social complementarios para que todas las personas jubiladas disfruten de un mejor nivel de vida.
II.9. Medio Ambiente/Infraestructuras
· ¿Dispondremos de una vez de las competencias para hacer frente a catástrofes ecológicas como la del Pretige?
Sí. El nuevo Pacto contempla no sólo una profundización en nuestro autogobierno sino, en primer lugar, el compromiso de cumplir en su totalidad el Pacto Estatutario ya acordado en 1979. Por lo tanto, y habida cuenta de que ésta es una materia ya prevista desde hace 23 años, lo primero que vamos a reivindicar es su cumplimiento. La competencia en salvamento marítimo y la lucha contra la contaminación en las aguas territoriales del litoral vasco son instrumentos decisivos para la defensa de nuestro medio ambiente y para tener a nuestra disposición todos los medios que nos permitan actuar en catástrofes como la del Prestige.
· ¿Seguirán en manos del Estado los puertos y aeropuertos vascos?
Determinadas funciones que se realizan en los puertos y aeropuertos, como el control de tráfico aéreo, servicios de extranjería, control de fronteras y aduanas, seguirán siendo de responsabilidad del Estado. Ahora bien, la titularidad de los puertos y aeropuertos ubicados en el País Vasco y la gestión de los mismos deberán ser responsabilidad de las instituciones vascas.
Incluso, por qué no, la gestión podría ser delegada a un órgano de gestión mixto con participación del ámbito municipal, como ya lo hacen otras entidades locales en Europa.
· ¿El Gobierno español no se reservará como hasta ahora muchas obras públicas con la disculpa de que son obras de interés general?
De acuerdo con la propuesta, la calificación de interés general no se ralizará de forma unilateral por el Estado, como hasta ahora, deberá negociarse previamente qué obras son consideradas de interés general en una comisión mixta conjunta entre el Gobierno Vasco y el Gobierno español.
· ¿Qué va a pasar con infraestructuras como el tren de Alta Velocidad?
La propuesta contempla la competencia exclusiva en todas aquellas infraestructuras ferroviarias implantadas en la CAV. En los casos en que estas infraestructuras afecten a otras Comunidades o a la vertebración de la red ferroviaria estatal y europea, como en el caso de la "Y vasca", se establecerán los criterios de coordinación y conexión pertinentes para garantizar la accesibilidad interna y externa con Europa.
Si las infraestructuras ferroviarias de alta velocidad hubieran sido de competencia exclusiva nuestra, probablemente la "Y vasca" estaría ya terminada. Después de 15 años de retraso, el Gobierno español no se ha movido hasta que el Gobierno Vasco no ha manifestado su disposición a hacer la obra. El Gobierno español ha dado prioridad a otros trayectos y se ha dejado marginado a Euskadi de la red europea de alta velocidad.
II.10. Relaciones externas/Colectividades y Centros Vascos
· ¿El País Vasco podrá estar presente en organismos internacionales?
Sí. El País Vasco solicitará su incorporación en todos aquellos organismos internacionales donde sus propios reglamentos permitan la presencia de naciones sin estado, como el caso de Unesco. Además, en el pacto ofrecido al Estado se contemplará la posibilidad de que el País Vasco pueda suscribir acuerdos, convenios o protocolos con otras instituciones y organismos internacionales en los ámbitos de sus competencias exclusivas.
· ¿Vamos a tener nuestros propios embajadores?
El Gobierno Vasco contará con delegaciones y oficinas de representación en el exterior, cuyo estatus jurídico será regulado por Ley del Parlamento Vasco.
No proponemos tener embajadores propiamente dichos, pero sí disponer de los instrumentos necesarios para la defensa y la promoción de los intereses de Euskadi en el exterior.
· ¿El Gobierno español podrá firmar tratados internacionales con otros países que afecten a las competencias exclusivas del País Vasco?
Proponemos que ningún tratado o convenio internacional firmado por el Estado español pueda afectar a las atribuciones y competencias exclusivas del País Vasco, sin la autorización pertinente del Parlamento Vasco.
En definitiva, que ningún tratado internacional firmado por el Gobierno español podrá suponer una modificación unilateral del Pacto político suscrito si no es ratificado mediante el procedimiento de modificación previsto de común acuerdo.
· ¿El Gobierno español podrá seguir oponiéndose a la presencia de Euskadi en las instituciones europeas?
El Pacto de libre asociación propuesto supone el reconocimiento y el respeto mutuo y la lealtad recíproca. A este respecto, se propone una cláusula según la cual el Gobierno del Estado, de conformidad con la normativa europea, garantizará la presencia directa de Euskadi en la Unión Europea.
· ¿El País Vasco podrá tener su propia política de cooperación con los países en vías de desarrollo?. ¿Vamos a cumplir el compromiso de dedicar el 0,7% de nuestro presupuesto a la cooperación?
Sí. De hecho, el País Vasco ya está desarrollando una política autónoma de cooperación con los países en vías de desarrollo. Vamos a mantener y a incrementar esta política y vamos a establecer acuerdos o convenios con estos países para que sea más eficaz la ayuda y colaboración que podemos prestar desde Euskadi.
Si dispusiéramos de la competencia exclusiva en esta materia, además de contar con la cantidad que actualmente se destina a la cooperación en los presupuestos de las instituciones vascas, podríamos gestionar directamente las cantidades que Euskadi transfiere el Estado para financiar la política estatal de cooperación al desarrollo. De esta forma, estoy convencido de que estaríamos en disposición de establecer una política global propia de cooperación con una cantidad incluso superior al 0,7% de nuestros presupuestos generales.
III. Garantías del autogobierno. Solución de conflictos
· ¿Tendremos que volver a negociar de nuevo las competencias pendientes?
Después de 23 años de firmado un Pacto, ya es hora de que se cumpla en su totalidad. No podemos tener confianza en formalizar un nuevo Pacto con el Estado si partimos de un incumplimiento del anteriormente firmado. Por eso, la propuesta de un nuevo Pacto para la convivencia plantea, como premisa de partida, el cumplimiento íntegro de la palabra dada en 1979. Uno de los elementos de negociación prioritario del nuevo Pacto entre el País Vasco y el Estado español, será, sin duda, el cumplimiento de las transferencias pendientes desde 1979, en un plazo fijo determinado establecido por ambas partes e improrrogable.
· En el supuesto de que alcanzáramos un nuevo Pacto, ¿no corremos el riesgo de que tengamos que estar otros 23 años demandando su cumplimiento por el Estado?
Evidentemente, el nuevo Pacto contemplaría no sólo el contenido formal del acuerdo entre ambas partes, sino también el instrumento, el procedimiento y el plazo en el que se debe materializar dicho Acuerdo para que se haga efectivo en la práctica. Dicho de otra manera, se planteará una comisión política al más alto nivel entre el Gobierno Vasco y el Gobierno español, cuyo objetivo fundamental será garantizar el cumplimiento del pacto firmado en un plazo tasado de antemano. Debemos tener garantías claras, porque lo que ha sucedido no puede volver a pasar.
· Si transcurrido un tiempo después de alcanzado el nuevo Pacto, el Estado español no lo cumple o hay discrepancias en la interpretación de lo acordado, ¿quién las dirime?
Un Pacto es un pacto y debe ser cumplido por ambas partes. Si una de las partes no cumpliese lo acordado de forma reiterada, estaríamos ante un escenario de desconfianza que podría acabar desembocando en un conflicto, y ese no es nuestro camino. Para evitarlo, será preciso tener una instancia paritaria e independiente que solucione las posibles discrepancias en la interpretación del Pacto, de conformidad con un procedimiento previamente acordado entre las partes.
· Hasta ahora, el Estado ha utilizado la legislación básica para reducir las competencias ya transferidas a Euskadi, ¿cómo se piensa en el futuro evitar esta injerencia?
Ciertamente, el Estado ha hecho una aplicación abusiva de la legislación básica en determinados sectores y políticas, lo que ha supuesto una reducción de nuestra capacidad de autogobierno. Es importante, por tanto, que en el nuevo Pacto se acuerden, también, los extremos o los límites de la legislación básica del Estado, al menos en su aplicación a la Comunidad Autónoma Vasca. La legislación básica, como su propio nombre indica, debería circunscribirse estrictamente a regular los aspectos y principios de carácter general que garanticen los derechos fundamentales y las libertades públicas comunes al conjunto del Estado. En cualquier caso, la mejor forma de evitar en el futuro injerencias y conflictos no deseados sería definir con claridad, de forma pactada, nuestras propias competencias y dotarnos de garantías que impidan la restricción o interpretación unilateral del pacto alcanzado.
· ¿Podrá aprobar el Estado leyes en las Cortes Generales que afecten unilateralmente a las competencias exclusivas del País Vasco?
No. Una vez establecidas con claridad nuestras competencias exclusivas, el derecho emanado del País Vasco debiera ser el único aplicable a las mismas. Sólo en su defecto, sería aplicable el derecho del Estado.
· ¿Qué sucederá cuando existan discrepancias en la ejecución de las competencias respectivas entre Euskadi y el Estado?. ¿No estaremos todos los días en el Tribunal Constitucional?
Sería un error que no fuéramos capaces de establecer un instrumento que intentase solucionar los conflictos antes de remitirlos a la justicia. En mi opinión sería preciso plantear una instancia bilateral de prevención y solución de conflictos. A esta instancia se deberán someter, con carácter preceptivo, las discrepancias o conflictos que se pudieran suscitar entre las instituciones del País Vasco y las instituciones del Estado.
· ¿De qué valen todas las garantías si al final va a ser el Tribunal Constitucional el que decida y, por lo tanto, Euskadi siempre estará en inferioridad?
Sin negar las atribuciones y el papel del Tribunal Constitucional, es cierto que un pacto bilateral entre Euskadi y el Estado exige, a nuestro entender, un tratamiento específico, singular y más equilibrado del propio Tribunal Constitucional, como intancia judicial que tiene que dirimir los conflictos entre las dos partes.
Por este motivo, una solución sería constituir una sala especial adscrita al Tribunal Constitucional para dirimir los conflictos que se puedan suscitar y que no hayan podido solucionarse previamente por otros medios no judiciales. Esta sala especial estaría integrada por magistrados del propio Tribunal Constitucional y por magistrados designados por el Parlamento Vasco.
· Si el Estado siempre tiene la posibilidad de suspender unilateralmente la autonomía vasca cuando quiera, ¿no estamos autoengañándonos con la "libre" asociación, como en el pasado con la "voluntaria" entrega?
Evidentemente, el nuevo Pacto tiene que ser coherente con los principios generales de respeto, reciprocidad y equilibrio en las relaciones entre ambas partes. Un marco de convivencia establecido de común acuerdo, exige que ninguna de las partes tenga la potestad unilateral de romperlo. A este respecto, la posible suspensión unilateral por parte del Estado de la autonomía vasca, que contempla el artículo 155 de la Constitución, deberá ser interpretado en relación con la Disposición Adicional que le reconoce al Pueblo Vasco unos derechos históricos y, por lo tanto, la utilización efectiva de esta potestad del Estado no debe ser de aplicación unilateral. Todas las decisiones que afecten al Pacto suscrito deberán ser negociadas en el seno de mecanismos bilaterales de prevención y resolución de conflictos y, en último extremo, autorizados por el Parlamento Vasco.
· En el caso de que exista un conflicto grave entre la voluntad de la sociedad vasca y la voluntad del Estado español, ¿podremos acudir a Europa?
Antes de llegar a esta posibilidad será necesario agotar todas las vías e instrumentos para alcanzar un acuerdo entre las dos partes. Ahora bien, si después de todos los intentos no es posible el consenso, y frente a la alternativa de que una de las partes se vea indefensa ante la imposición del criterio de la otra, sería lo más lógico acudir a Europa en busca de una solución.
· ¿Contamos con suficiente cobertura política externa para llevar este proceso hacia adelante?
Esta propuesta saldrá adelante en la medida que los vascos y vascas quieran que salga adelante. Un pueblo es lo que la mayoría de sus ciudadanos quieren que sea, al margen de lo que opinen en tal o cual cancillería. Los apoyos y el aliento exterior siempre están bien, pero el futuro de un pueblo lo decide democráticamente ese mismo pueblo.
· Un pacto es algo que debe ser aceptado por ambas partes. Supongamos que Euskadi ofrece un Pacto al Estado y este lo rechaza sin más. ¿Qué hacemos entonces?
Se me hace difícil que después de 23 años diciendo desde Madrid: "Ustedes, los vascos, pónganse de acuerdo y dígannos qué quieren", una vez alcanzado un acuerdo entre nosotros y ratificado por el Parlamento Vasco, nos dijeran que no, sin más. En cualquier caso, en ausencia de violencia haríamos na consulta para que la sociedad vasca se posicionara, con toda la fuerza política que esta ratificación tendría.
IV. Sobre la reforma y actualización del pacto
· ¿El pacto atará para siempre a Euskadi con el Estado y, por tanto, no se podrá modificar?
Los acuerdos se firman con la intención de que sean duraderos, pero los instrumentos jurídicos y los pactos no pueden ser inmutables y ajenos a la voluntad futura de las partes. Son las personas y los pueblos los sujetos de la decisión y, por tanto, deberán contemplarse los mecanismos que permitan actualizar o renovar el Pacto para que se adecúen a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca en cada momento histórico. Nosotros no tenemos derecho a hurtar a nuestros hijos y nietos la capacidad de decidir por sí mismos su propio futuro.
Dicho esto, también soy consciente de que es preciso establecer una garantía institucional para que los acuerdos mantengan su vigencia durante un período mínimo de tiempo establecido de antemano por ambas partes.
· ¿Si en el futuro deseamos modificar las relaciones y las competencias entre el Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales, podremos hacerlo? ¿Tendremos que pedir permiso al Estado, ya que es una modificación del Pacto?
Sí, podremos hacerlo, contando con la voluntad de las Juntas Generales y del propio Parlamento Vasco.
· ¿A Navarra sólo le queda la opción de integrarse en este Estatuto que nosotros vamos a negociar con el Estado?
La Comunidad Foral de Navarra podrá tomar las decisiones que desee la mayoría de los navarros y navarras. Todas las puertas y posibilidades quedan abiertas en función de su propia voluntad.
En todo caso, reitero que será la voluntad de los navarros la que decida los vínculos que desean tener con sus hermanos de la Comunidad Autónoma Vasca.
V. Sobre el proceso de elaboración. Procedimientos de aprobación. Referéndum.
· ¿Cómo piensa llevar adelante la propuesta?
Democráticamente. En este momento estamos recogiendo las consideraciones y aportaciones, tanto de personas individuales como de diversas organizaciones sociales. Sólo en el ámbito personal han sido más de 34.000 las familias que han participado en este proceso de debate. El proceso está abierto en todo momento a todos los partidos políticos con representación parlamentaria.
Mi compromiso es presentar ante el Parlamento un proyecto de solución dentro de este año. Este proyecto será después debatido en el Parlamento y, posteriormente, sometido, en su caso, a la consulta de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma Vasca.
· ¿Qué mayoría sería necesaria en el Parlamento Vasco para aprobar el texto definitivo de la propuesta de modificación estatutaria?
El actual Estatuto de Autonomía de Gernika establece claramente en su artículo 46 el procedimiento que es preciso seguir para su propia modificación y las mayorías necesarias para ello. Como primer paso, es necesario que la propuesta tenga el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara Vasca, concretamente 38 votos de un total de 75 escaños.
· Si los radicales de ambos lados están boicoteando su Plan, ¿qué razones tenemos para creer en su viabilidad?
Tenemos una sóla razón, pero muy poderosa. Esta razón no es otra que la confianza en la sociedad vasca. A pesar de la crispación y la división política existente, la mayoría de nuestro Pueblo apuesta por la normalización política y la convivencia. Este cauce central superará los extremos de uno y otro lado. La confianza de una inmensa mayoría de que es posible solucionar las cosas y erradicar la violencia de nuestras vidas, será capaz de movilizar voluntades y superar las dificultades. Porque sólo si estamos convencidos de que hay una salida, la encontraremos.
· ¿Está prevista una mesa de encuentro con todos los partidos políticos para que el texto definitivo de la propuesta tenga un consenso suficiente?
Esta posibilidad siempre va a estar abierta. De hecho, después de presentar la propuesta en el Parlamento el pasado mes de septiembre, tuve un encuentro personal con todos los partidos políticos -al que únicamente no acudió el Partido Popular- en el que les invité expresamente a que aportarán sus sugerencias y modificaciones a la propuesta, o, en su caso, plantearan en un debate abierto sus propios proyectos de solución para ser contrastados.
En todo caso, el compromiso de los tres partidos del Gobierno, es decir, PNV, EA e IU, es consensuar un primer borrador y presentarlo en el Parlamento para su debate. A partir de aquí, mi intención es volver a abrir un nuevo proceso para que otros partidos puedan ampliar este consenso inicial y que el texto definitivo resultante tenga el apoyo mínimo necesario para salir aprobado por una mayoría suficiente en el Parlamento Vasco.
· ¿Qué pasará si la propuesta no obtiene el consenso político necesario para ser aprobada en el Parlamento Vasco por mayoría absoluta?
No renunciamos de antemano a lograr ese consenso político necesario. Vamos a mantener la ilusión y a realizar todos los esfuerzos posibles para lograrlo. Ahora bien, si el enquistamiento y la confrontación política impiden cualquier avance, habrá que asumir una situación de bloqueo político y plantear soluciones a la sociedad vasca.
· ¿No sería mejor alcanzar un consenso entre todas las fuerzas políticas antes de seguir adelante?
Desde luego. Nunca voy a descartar esta posibilidad. Lo ideal sería un consenso con todas las fuerzas políticas vascas. Yo estoy dispuesto a reunirme cuantas veces sea necesario con todos y cada uno de los partidos para lograrlo. Pero la realidad es que no hemos alcanzado un consenso ni siquiera sobre la interpretación que unos y otros hacemos del actual Estatuto de Gernika y de sus potencialidades que, por cierto, obtuvo el respaldo del 53.8% de la ciudadanía.
En democracia, hay que intentar siempre el consenso pero, si no es posible, es preciso realizar propuestas, tomar iniciativas, plantear alternativas de solución, porque la voluntad mayoritaria de una sociedad que quiere avanzar no puede estar secuestrada por quien se niega a hacerlo permanentemente. La opción de no hacer nada puede ser la más cómoda, pero tampoco soluciona las cosas. Euskadi necesita soluciones.
· ¿Por qué piensa que esta propuesta puede ser un instrumento que sirva para acercar la Paz si ETA la ha rechazado expresamente?
Una cosa son los deseos de ETA, que no representa a nadie, y otra muy diferente son los deseos de la inmensa mayoría de nuestro Pueblo. Va a ser la propia sociedad vasca la que, de forma contundente y definitiva, le exija a ETA que desaparezca de nuestras vidas para siempre y podamos decidir, libre y democraticamente, nuestro propio futuro. Estamos poniendo sobre la mesa una propuesta democrática que deposita en las manos de la sociedad vasca el derecho a ser dueños de nuestro propio destino. La violencia de ETA es el principal obstáculo para que la sociedad vasca pueda vivir y decidir en paz.
Ha llegado el tiempo de superar una etapa dramática de nuestra historia y abordar las soluciones por vías políticas. Esta propuesta quizá no sea toda la solución pero estoy convencido de que es una parte muy importante de la solución, no sólo para la normalización política, sino también para acercar la paz.
· Usted se ha comprometido a celebrar el referéndum en un escenario de ausencia de violencia, ¿no supone dejar en manos de ETA la solución?
Ciertamente, la sociedad vasca nunca ha conocido un escenario completo de paz para tomar decisiones y, a pesar de ello, hemos celebrado numerosas elecciones democráticas. Pero, sinceramente, creo que es mi obligación hacer todo lo posible para que la propuesta de un nuevo estatus de libre asociación con el Estado sea ratificada en un escenario que no esté mediatizado o condicionado por la existencia de violencia. No se trata de darle la llave a ETA, sino de quitársela definitivamente para que seamos nosotros los que abramos la puerta de nuestro futuro.
Sólo así nuestra decisión tendrá un plus de legitimidad democrática y será incontestable en el Estado español y Europa. Si no alcanzamos la Paz, cualquier propuesta de convivencia seguirá siendo rehén de la violencia.
· ¿Con su propuesta no se está poniendo un precio político a la Paz?
Siempre hemos defendido que a los problemas políticos de convivencia se les debe dar soluciones políticas por la vía del diálogo. Es preciso plantear vías pacíficas y democráticas para resolver nuestros problemas. No podemos dejar que se pudran, ni tampoco podemos estar, mano sobre mano, esperando que sea ETA la que marque nuestra agenda y establezca cuándo y de qué forma tenemos que hablar los responsables políticos.
La Paz no tiene precio. La Paz es el bien más preciado que podemos ofrecer a nuestros hijos e hijas. Tenemos que invertir en construir la Paz. Porque es la inversión más rentable para Euskadi.
· Si con Lizarra no se logró que ETA abandonara definitivamente las armas, ¿por qué iba a hacerlo ahora?
Estamos en una nueva etapa. Sobre la mesa hemos puesto el reconocimiento del derecho del Pueblo Vasco a decidir su propio futuro, desde el respeto a la voluntad de las distintas Comunidades y Territorios que conforman el Pueblo Vasco. Sobre este principio democrático hemos planteado una propuesta que clarifica el camino que queremos recorrer en una próxima etapa. Hemos fijado un principio, hemos clarificado un proyecto y hemos definido un proceso abierto a la participación de todos. También de la izquierda abertzale. El tren se ha puesto en marcha. El que se quede en la estación lo perderá definitivamente.
· Los partidos españoles PP y PSOE dicen que esta propuesta es para la división y no están dispuestos ni siquiera a debatirla, lo que significa que aunque fuera aprobada en el Parlamento Vasco sería rechazada en las Cortes, ¿iría al cajón de siempre?
No hay que ser pesimistas. Todos los cambios parecen inimaginables al principio. Yo confío en la sensatez del Estado español y apelo a su responsabilidad para debatir y negociar cualquier propuesta que sea aprobada en el Parlamento Vasco. Simplemente por respeto a la decisión democrática de la sociedad vasca.
En todo caso, llegados a este punto y en ausencia de violencia, plantearíamos la celebración de un referéndum que pudiera servir para comprobar el apoyo social de la propuesta.
· Si el Estado español rechaza la propuesta y además no autoriza la celebración de un referéndum oficial, ¿qué salida nos queda?
Estaremos legitimados democráticamente para apelar a la sociedad vasca y consultarle. Esta consulta tendrá un evidente valor político y democrático, no sólo para nosotros mismos, sino para todo el mundo occidental.
· En el caso de que se llegara al final y se celebrara el referéndum, ¿qué porcentaje de apoyo sería necesario para validar el proyecto?
En principio, cualquier resultado democrático debe tener el apoyo de la mayoría de los votantes. El actual Estatuto de Gernika fue aprobada con el 53,8% de los votos. La propia Constitución fue ratificada por el 30,8% del censo de la Comunidad Autónoma Vasca. Es necesario recordar estos datos cuando algunos se empeñan en exigir unas mayorías u otras cuando les conviene. Ante quien tacha la propuesta de "excluyente" o exige que la misma debe tener un consenso suficiente, les puedo anunciar mi disposición a negociar políticamente qué mayorías consideramos oportunas.
· ¿Qué pasará con la gente que no apoye este nuevo estatus de libre asociación?
Seguirán disfrutando de todos los derechos que les corresponden como ciudadanos y ciudadanas vascas y se beneficiarán, igual que todos, del nuevo marco de autogobierno y de relación con el Estado. ¿Qué pasó con el 47% que no aprobó el Estatuto de Gernika, porque no fue a votar o votó en contra?. En un país democrático, lo normal es aceptar "con normalidad" las decisiones de la mayoría. Quien ha tenido ocasión de vivir y trabajar en este País sabe perfectamente que no va a ser fácil engañarnos con la demagogia de las maletas. Este país es, y seguirá siendo, de todos, independientemente de su posición ante la Constitución, ante el Estatuto de Gernika o ante el nuevo Pacto de Libre Asociación con el Estado.
· ¿Qué pasará si Álava rechaza la propuesta en referéndum?
No se pretende imponer la propuesta a nadie. Nuestro objetivo fundamental es conseguir que sea aprobada en el conjunto de la Comunidad Autónoma Vasca y en cada uno de sus Territorios. Es necesario avanzar todos juntos.
· ¿Qué pasaría si el PP, el PSOE y UA solicitasen la salida de Álava de Euskadi?
No se le puede negar a Álava que tenga su propio camino si así lo quiere. Yo soy vasco y alavés y defenderé con todas mis fuerzas que Álava siga formando parte de Euskadi, no sólo porque lo siento así, sino porque estoy convencido de que Álava no tendría futuro como una provincia aislada. Eso lo saben también todos los ciudadanos alaveses. No hay nada más que recordar cuál era la situación económica y social de Álava durante la dictadura y cuál ha sido el despegue económico y el bienestar que ha tenido desde que hemos configurado un sistema propio de autogobierno y hemos trabajado juntos con Bizkaia y Gipuzkoa.
Ahora bien, no entiendo a aquellos que por un lado demandan que Álava pueda definir su futuro y por otro lado niegan, a continuación, este derecho para Euskadi.
· En caso de que hubiera un referéndum, ¿dónde quedan Nafarroa e Iparralde?
Es muy sencillo de contestar, como partes del Pueblo Vasco, la CAV, Nafarroa e Iparralde estarán donde sus ciudadanos democráticamente decidan que quieren estar. Y tendrán con los demás territorios vascos la relación que deseen tener. Porque a nadie se le puede obligar a vivir como no quiere. Mi propuesta es profundamente respetuosa con las decisiones que los ciudadanos de Nafarroa y de Iparralde, adopten para decidir su propio futuro.
· Si tras el referéndum, el proyecto cuenta con el apoyo social suficiente, ¿cómo se va a materializar con la oposición del Estado?
Los conflictos políticos deben solucionarse mediante el pacto y la negociación. El Estado español no podrá desoír el clamor de una mayoría de la sociedad vasca que le reclama un nuevo marco para la convivencia.
Si el Estado rechaza un pacto para la convivencia, será el Estado, y no la sociedad vasca, el que estará abogando por la ruptura y por la imposición y perderá toda la legitimidad democrática no sólo ante la sociedad vasca, sino también en el ámbito europeo e internacional.
· ¿Cabe la posibilidad de que el Gobierno español suspenda la autonomía vasca?
No existen razones democráticas ni legales para suspender la autonomía. El Estado español siempre ha dicho que el Estatuto no es una carta otorgada sino que es un pacto entre Euskadi y España. Si el Gobierno español quiere ahora modificar ese pacto, de acuerdo, está en su derecho. Pero que no lo haga con nocturnidad y alevosía. Que lo presente ante el Pueblo Vasco, con luz y taquígrafos, y que, posteriormente, sea ratificado en referéndum por la sociedad vasca.
No tenemos nada que objetar a cualquier cambio o modificación, sea para ampliar el autogobierno o sea para reducirlo, lo que exigimos es que la sociedad vasca lo ratifique.
· ¿Está usted dispuesto a seguir con el proceso de autogobierno al margen de que Euskadi pudiera, eventualmente, quedar fuera de la UE, o cualquier alternativa que contempla pasa por mantenernos de una forma u otra en la UE?
No contemplo que vayamos a estar fuera de la Unión Europea. Baviera o Sajonia tienen estatus de libre asociación a Alemania y participan con toda normalidad en las instituciones de la Unión Europea. Y este modelo, que está ya inventado en Europa, es una base excelente de debate para la propuesta que hemos hecho. En Europa tienen superado este debate desde hace muchas décadas. No entiendo por qué, algunos se empeñan en plantear demagógicamente, cuestiones que Europa tiene solventadas hace mucho tiempo.
· ¿Qué capacidad de decisión se le daría a los ciudadanos de las demás comunidades autónomas en lo que respecta a esta consulta?
Respeto profundamente a las naciones y regiones del Estado pero, es impensable que los vascos seamos algo que no queramos ser nosotros mismos. Euskadi será lo que los vascos queramos que sea, así de claro. No conozco una expresión más legítima de la voluntad de un pueblo que no sea el pronunciamiento democrático del mismo. Yo respetaré siempre lo que los catalanes, andaluces, gallegos u otros pueblos decidan sobre su propio futuro.
· ¿A la sociedad vasca se le podrán presentar diferentes proyectos para que decida o sólo podrá decidir sobre la propuesta, en términos de la tomas o la dejas?
La sociedad vasca debería ratificar en referéndum el planteamiento que previamente hubiera obtenido el respaldo de la mayoría absoluta del Parlamento Vasco, sea esta propuesta con las modificaciones pertinentes, o cualquier otra presentada por los grupos parlamentarios.
· ¿Qué vamos a hacer cuando (ojalá muy pronto) acabe efectivamente la violencia y nos encontremos con una Euskadi en paz?
Yo sueño todos los días con amanecer y oír la noticia de que la violencia ha acabado y que, a partir de ese mismo instante, el futuro de mi país será el que sus ciudadanos quieran, pase lo que pase y decidan lo que decidan. Nuestros hijos podrán juzgar nuestro éxito o nuestro fracaso sin violencia. Entonces podremos dedicar todas nuestras energías individuales y colectivas a la reconciliación y a construir un país donde la riqueza se distribuya de forma equitativa entre todas las personas que lo forman y donde la justicia social sea un hecho cotidiano en nuestrar vidas. Un país en el que todos tengamos una oportunidad y en el que ninguna persona se sienta discriminada por nada ni por nadie.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
