[México - Actualidad] Presidenta de la Suprema Corte y otros ministros presentan su renuncia

654321 escribió:Por cierto, Claudia deberia fichar a Irene, que yo la veo muy alineada con Mexico:

https://www.elmundo.es/espana/2024/10/02/66fd7c58e85ece2d388b456f.html

Esta la dejais, y en menos de un año os saca una ley narco, que libera de las carceles a la mitad de los narcos.

Dilo todo, en un año saca la mitad de narcos, al segundo la otra mitad.... Al tercero México nos declara la guerra

654321 escribió:@Wence-Kun lo que mas me flipa es que despues de todo lo que dice la tia, AMLO en vez de decir que si esta pagada por algun otro cartel, dice que es agente de la DEA:

https://www.infobae.com/mexico/2024/08/09/anabel-hernandez-responde-a-amlo-tras-llamarla-agente-de-la-dea-paranoico-no-puede-dormir-en-paz/

Y luego que si la DEA quiere intervenir en el gobierno de Mexico, etc etc ...

Es que todo está en contra del AMLO/Claudia, los hechos constatados confirman la version del Mayo, la Fiscalia General de la Republica ha reconocido las irregularidades de la Fiscalia de Sinaloa con la muerte de Cuén, el policia que dice que le estaba escoltando está desaparecido ...

Estoy flipando mucho, al principio no me creia muchas cosas que dice en el podcast, pero buscas en internet, y titulares de los periodicos confirman todo ...

Lo mas gracioso de todo es que el mismo Obrador hablaba maravillas de Anabel Hernandez cuando esta hizo revelaciones en contra el Ex presidente Felipe Calderón, pero ahora que eran en su contra, entonces ya no le parece y es una golpista . Esto solo nos habla de la gran hipocresía de Obrador, a este personaje lo único que le interesaba son sus venganzas personales en contra de los ex presidente Vicente Fox y Felipe Calderón(porque hay que ver como a Enrique Peña Nieto ni lo tocaba )

Sobre lo que dice Anabel Hernandez, pues cada vez es mas claro que hay contubernio entre Obrador(y diría que de todo Morena en general) y el Cartel de Sinaloa, el estado esta en llamas y los Morenistas simplemente lo niegan o minimizan, Sheinbaum minimizando lo de Sinaloa diciendo que en el estado de Guanajuato hay mas homicidios , estado gobernado por el PAN por cierto.

Pero lo mas triste de todo es que muchos mexicanos siguen totalmente cegados por este partido y Obrador simplemente por la beca bimestral que reciben. Les dices los problemas que hay y te dicen que es una exageración de los medios, que tu eres PRIANISTA, que defiendes los privilegios y blablablabla, toda la diarrea verbal que todos los Mexicanos críticos conocemos y sufrimos.

PD. Y la cortina de humo sigue y sigue, Sheinbaum en la conferencia de hace rato insistió con el tema de la disculpa de España por la conquista

Oystein Aarseth escribió:pues cada vez es mas claro que hay contubernio entre Obrador(y diría que de todo Morena en general) y el Cartel de Sinaloa

Eso es obvio, yo la duda que tengo es si el CJNG tambien le paga a AMLO, o si van con otros partidos.

Y la otra duda es si AMLO se lleva bien con las 2 facciones del cartel de sinaloa, el Rocha Moya ese tiene pinta de que ha cogido mordidas de los 2 bandos y que le quedan 2 telediarios.

Oystein Aarseth escribió:Pero lo mas triste de todo es que muchos mexicanos siguen totalmente cegados por este partido y Obrador simplemente por la beca bimestral que reciben.

Que Beca es esa ? Cuanta gente la recibe ? Pp saldria muy caro tener comprados tantos electores como para sacar los resultados que sacan ...

654321 escribió:Que Beca es esa ? Cuanta gente la recibe ? Pp saldria muy caro tener comprados tantos electores como para sacar los resultados que sacan ...

Las famosas becas del bienestar, Obrador da una beca(o apoyo) bimestral a adultos mayores(algo que no invento el por cierto), a estudiantes, a jóvenes que no estudian ni trabajan, a madres solteras y creo que hay mas programas y ahora con Sheinbaum habrá mas, entonces toda esta gente que se beneficia de estos apoyos esta fidelizada con Obrador y Morena. Desconozco el numero exacto de beneficiarios pero yo conozco familias enteras que reciben en conjunto estos apoyos, el apoyo de adultos mayores, el de madres solteras y el de jóvenes ninis(que ni estudian ni trabajan) y nadie en esa familia trabaja(nadie curra). Entonces obviamente todos los miembros de esas familias son votos asegurados para Morena.

Cuando discutes con alguien fan de Morena el tema central siempre son los apoyos de bienestar por eso sostengo(y no soy el único) que la simpatía y apoyo a Obrador y Morena vienen de aquí.

Yo estoy deacuerdo con las pensiones a adultos mayores, pero con las demás no porque fomentan la mediocridad y el conformismo de la gente, no es posible que haya jóvenes que prefiera vivir de la beca que trabajar (me he enterado de muchos casos asi).

Y si, estos apoyos nos salen muy caros, tenemos un deficit terrible como pais por culpa de estas becas y por culpa de las obras capricho de Obrador(como su tren, su refinería que no refina, su "aeropuerto", etc).

Con las becas yo en lo personal no tengo problema en muchos rubros, como personas con discapacidad, personas de la tercera edad o estudiantes, al final de cuentas es invertir en algo que de no atenderse lo vamos a pagar de otra forma y posiblemente más caro.

Sin embargo, lo que deberíamos ver como un derecho que parte de nuestros impuestos, mucha gente lo ve como "El Presidente López Obrador nos está dando dinero, debemos agradecerle" y por lo tanto si tú o una persona que conoces recibe ese apoyo, los fanáticos del partido consideran que no tienes derecho a quejarte porque "recibes el dinero que te da el presidente". De la misma manera, gente que ya era fanática de AMLO, ahora lo ven como poco menos que una deidad por el apoyo económico.

Es decir, como casi todo en México: Una buena idea se pervierte con una pésima ejecución.

Ahora muchos de esos programas pasan a ser programas clientelares/electorales, incluso en las elecciones de este año había funcionarios de morena indicando que si ellos perdían se les iban a quitar los apoyos a quienes los estaban recibiendo, así que razón de más para que algunos votasen por ellos.

Sobre Anabel Hernández (y muchos otros personajes) no es nada nuevo el cambio de postura tanto de amlo como de sus fans.

Por ejemplo, antes el ejército era malo y todos estaban en contra de la militarización, de pronto amlo dijo que eran buenos y sus fanáticos defienden la militarización.

Cienfuegos (ex-encargado del ala militar del país y que fue detenido en estados unidos por una investigación por cosas relacionadas a cárteles) fue rescatado por amlo, traído a México y liberado con impunidad (de ahí que los gringos ya no nos confíen información de cuando van a capturar a alguien). Antes era malo y ahora los fanáticos de amlo deben defender a cienfuegos para no contradecir a amlo.

Carmen Aristegui, periodista que durante décadas denunciaba la corrupción de diversos gobiernos y que coincidía en muchos puntos con amlo, una vez que él fue presidente ella siguió investigando casos de corrupción que involucraban la administración del presidente, así que de tenerla como referente del periodismo ya le llamó "conservadora" y sus fans ahora la odian.

Muchos políticos que pertenecían a otros partidos y que los fanáticos de amlo odiaban, ahora se han cambiado al partido del ex-presidente y sus fanáticos deben defenderlos.

No cuestionan, sólo siguen la línea que les da amlo.

De ahí que mencione que tal cual él les dice a quién odiar y a quién defender, la lógica no aplica pues ellos apelan a la emoción.

Es mu gordo lo que está pasando, yo creo que dará para el final de una temporada de Narcos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_8000

La cosa es que los presidentes al final se van siempre de rositas, como mucho dejar el cargo.

Le digo a mi papa que reciba la beca bienestar de adultos mayores pero no por eso voy a apoyar a Morena ni porque el la necesite pues tiene su pensión normal del seguro social y además lo tengo viviendo conmigo, sino para almenos obtener de vuelta algo de todo lo que me quitan en impuestos porque como dice @Wence-Kun, esto no sale de los bolsillos de Obrador ni de nadie de Morena, esto lo pagamos nosotros los que si trabajamos, no tenemos nada que agradecerle a Obrador.

El gran problema de las becas de bienestar es que no se cuales requisitos tendrán para repartirlas pero deben ser mínimos, en el caso de la beca de estudiantes en mi opinión solo deberían recibirla los alumnos que saquen buenas calificaciones como en mis tiempos, ahora las recibe casi cualquiera hasta los que obtiene pésimas calificaciones y no estudian, también deberían recibir los apoyos de discapacidad los que de verdad estén impedidos para trabajar, hay gente que recibe esa pensión fingiendo dolencias o malestares y como aquí en México casi no se da eso de tener "compadres doctores" que te expiden recetes e incapacidades falsas, pues les dire...

@654321

A mi me gustaría creer que al descubrir los lazos de Obrador con el narco lo puedan encarcelar pero mucho me temo que eso no pasara. Si el gobierno de Estados Unidos en épocas de Obama decidió cerrar la investigación que estaba haciendo la DEA sobre los nexos de Obrador con el narco en su campaña presidencial del 2006, con mayor razón lo haría ahora que Obrador y su partido son tan populares, porque sabe que le puede resultar contraproducente y ya sabemos que Estados Unidos se maneja mas por intereses económicos, no por la justicia ni por lo correcto, aunque luego en su retorica digan otra cosa.

La única forma es que Estados Unidos mueva un dedo contra el gobierno Mexicano es que sus intereses económicos se vean seriamente afectados por esa reforma judicial que acaban de hacer estos de Morena o por el narcoestado que tenemos.

Oystein Aarseth escribió:La única forma es que Estados Unidos mueva un dedo contra el gobierno Mexicano es que sus intereses económicos se vean seriamente afectados por esa reforma judicial que acaban de hacer estos de Morena o por el narcoestado que tenemos.

En 2006 no había la crisis del Fentanilo que hay ahora en USA ...

654321 escribió:

Oystein Aarseth escribió:La única forma es que Estados Unidos mueva un dedo contra el gobierno Mexicano es que sus intereses económicos se vean seriamente afectados por esa reforma judicial que acaban de hacer estos de Morena o por el narcoestado que tenemos.

En 2006 no había la crisis del Fentanilo que hay ahora en USA ...

Si esa puede ser una razón, aunque yo creo que irán mas contra los carteles que contra Obrador o Morena, espero equivocarme porque si me gustaría a Obrador tras las rejas.

@Oystein Aarseth a la carcel no creo, pero que les den un aviso que o dejan de ayudar a los narcos, o van a por ellos.

Dudo que Amlo toque alguna cárcel, no saldrá del país y aquí la gente está fanatizada.

Bien mencionaron antes, cuando la periodista Anabel Hernández hablaba de los pactos del gobierno del entonces presidente Calderón (enemigo imaginario de Amlo) con el narco, tanto Amlo como sus seguidores la trataban como una fuente fidedigna. Ahora que Anabel Hernández sigue exhibiendo pactos del gobierno federal pero ahora con el gobierno de AMLO con el narco, tanto amlo como sus fans dicen que es mentira.

Cuando los narcos detenidos en Estados Unidos hablan de las facilidades y corrupción de la que se beneficiaban en los tiempos de Calderón pasa lo mismo, "es 100% verdad", pero cuando declaran exactamente lo mismo durante los gobiernos de amlo entonces sus fans dicen que un criminal no tiene credibilidad.

Es un caso perdido, salvo que Amlo fuera juzgado fuera de México dudo que alguna vez se haga responsable de sus acciones.

Recordemos que además del tema del narco, es directamente responsable por miles de muertes que se dieron porque canceló el seguro gratuito fundado por un gobierno anterior (porque odia a Calderón) e improvisó durante la marcha la transición a su programa médico que después admitió que tenía errores, dejando a niños sin quimioterapias en el camino y personas sin hemodiálisis y demás.

La gente está fanatizada y todo lo justifica con un "sí pero eso también pasaba antes y no te quejabas" o idioteces varias.

Tal cual he leído el "Pues prefiero que me robe este político de morena en lugar que los políticos de antes" con toda sinceridad, la gente es imbécil.

------------------

Como bonus, les recomiendo ver este video, Felipe Calderón (presidente del 2006 al 2012) es conocido por haber iniciado la guerra contra el narco, criticado por unos y apoyado por otros, antes de terminar su sexenio ya nos advertía de qué sucedería si un gobierno llegase con la intención de no atacar al crimen organizado, que es justamente lo que sucede ahora:

@Wence-Kun Ahora que comentas eso recuerdo un video de tiktok que vi donde comentaban sobre esa posibilidad de enjuiciar a Obrador y varios en los comentarios diciendo que estaban preparados para defender a Obrador hasta la muerte , o sea llamando a la guerra . Y si, entiendo que son tios random en un video de tiktok pero si es preocupante la mentalidad del fanático promedio de Morena, sin exagerar sentí que estaba entre alemanes fanáticos de los nazis diciendo que estaban dispuestos a tomar las armas y defender a Hitler.

Es que vamos a ver, ni aunque yo simpatizara con Obrador, iba a mover un solo dedo para defenderlo a el o a cualquier político ni que estuviera loco , asusta el nivel de fanatismo en el que puede caer la gente.

Wence-Kun escribió:Felipe Calderón (presidente del 2006 al 2012) es conocido por haber iniciado la guerra contra el narco, criticado por unos y apoyado por otros, antes de terminar su sexenio ya nos advertía de qué sucedería si un gobierno llegase con la intención de no atacar al crimen organizado, que es justamente lo que sucede ahora

Entonces Calderon estaba comprado por los narcos o no ? Que pactos hacía con ellos ?

654321 escribió:

Wence-Kun escribió:Felipe Calderón (presidente del 2006 al 2012) es conocido por haber iniciado la guerra contra el narco, criticado por unos y apoyado por otros, antes de terminar su sexenio ya nos advertía de qué sucedería si un gobierno llegase con la intención de no atacar al crimen organizado, que es justamente lo que sucede ahora

Entonces Calderon estaba comprado por los narcos o no ? Que pactos hacía con ellos ?

Sinceramente dudo que haya un presidente mexicano (y si me apuras, prácticamente de cualquier país) que no tenga cierto pacto con el crimen a cierto nivel, y no hablo necesariamente de traficar o beneficiarse del mismo, sino de pragmatismo.

Necesitaría buscar fuentes, pero todo apunta a que en muchos sitios se tomó la postura de llegar a acuerdos con el cártel más razonable en una especie de no-agresión tipo "tú haces tus cosas, yo las mías, no quiero tonterías contra la población y todo bien", usualmente quienes han sido más corporativistas son el Cártel de Sinaloa y sus aliados.

En Tijuana por ejemplo, en una de sus épocas más oscuras (2007 aprox) básicamente lo que se hizo (de manera extraoficial, por supuesto) fue compartir el interés común del Cártel de Sinaloa de mantener estable a ese grupo y usar las fuerzas del orden para combatir a sus rivales, trayendo hasta cierto punto una estabilidad importante hasta que han llegado los del CJNG a abrirse paso a base de secuestros, cobro de piso y asesinatos, trayendo a la ciudad (y a gran parte del país) nuevamente a una zona de guerra, ni siquiera hablo de impunidad, sino un "tú dedícate al tráfico de tu producto mientras yo hago la vista gorda, pero si llegas a atentar contra la población se procesarán a los culpables". Tijuana (y BC en general) eran gobernados por el PAN en ese entonces, dudo pero bastante que se llegara a ese tipo de acuerdos sin el conocimiento y aprobación de Calderón, de la misma manera que nunca me tragué el cuento de que amlo pudiera visitar todo el país sin haber interactuado con algún cártel.

El tema es que siempre hubo una línea que no se cruzaba, aquí directamente amlo ha usado al estado para intentar crear una crisis política con estados unidos, se relacionó directamente con la madre del chapo, liberó al hijo del mismo y está intentando mediar para mejorar las condiciones de dicho criminal en estados unidos, a la par que se le entregan candidaturas y puestos directamente a narcos o personas que trabajan para ellos.

En un mundo ideal yo estoy en contra al 100% de cualquier tipo de acuerdo con el crimen, pero lamentablemente es algo que se ve en todos los lugares, nuestro problema siempre ha sido el cómo ejecutar una idea. Estados Unidos negocia con criminales todo el tiempo, España está plagada del Cártel de Sinaloa (que no me creo que los políticos no sepan esto), debe haber acuerdos en algún nivel aunque públicamente se negará todo obviamente.

Yo también dudo que no haya un ex-presidente de México que tuviera nexos con el narcotráfico(esta muy documentado que el narco esta muy inmiscuido en la política mexicana), esta el caso de Gerardo García Luna secretario de seguridad en épocas de Felipe Calderón acusado de nexos con el Cartel de Sinaloa y Calderón desde luego que debio ser cómplice de eso pero la diferencia con estos gobiernos de Morena(Obrador y Sheinbaum), es que los llamados gobiernos neoliberales almenos si brindaban seguridad a la población mientras no fueran por los "peces gordos". Este gobierno de Morena simplemente los deja hacer lo que quieren y nisiquiera finge que va a hacer algo para proteger a la ciudadanía, el estado de Sinaloa esta tomado y la guardia nacional es inoperante, hasta han admitido que la única forma de que haya paz es que los grupos simpatizantes del mayo zambada y los hijos del chapo guzmán(los chapitos o la chapiza) decidan dejar de pelear entre ellos

Vaya lo que faltaba, ahora defendiendo a narcotraficantes juzgados y sentenciados con el argumento de "y tu más", increíble si tienen pruebas contra López Obrador de cualquier actividad de este tipo presentarlas y que también sea juzgado (de hecho Estados Unidos ya hizo una investigación sobre AMLO y no encontraron indicios), igual a Claudia que apenas comienza, te aseguro que los del PRIAN lo harían inmediatamente, eso sí Calderón es inocente porque todos los gobiernos tienen vínculos con el narco, a este nivel hemos llegado .

Snowbro escribió:Vaya lo que faltaba, ahora defendiendo a narcotraficantes juzgados y sentenciados con el argumento de "y tu más", increíble si tienen pruebas contra López Obrador de cualquier actividad de este tipo presentarlas y que también sea juzgado (de hecho Estados Unidos ya hizo una investigación sobre AMLO y no encontraron indicios), igual a Claudia que apenas comienza, te aseguro que los del PRIAN lo harían inmediatamente, eso sí Calderón es inocente porque todos los gobiernos tienen vínculos con el narco, a este nivel hemos llegado .

No pretendo defenderlo pero hasta donde sé, a Garcia Luna lo condenador sin mas pruebas que testimonios y declaraciones de delincuentes y Obrador les daba toda la credibilidad porque le convenía, entonces porque ahora que esos testimonios son en su contra, no se puede aplicar el mismo criterio? El Mayo Zambada ha dicho que hubo dinero del Cartel de Sinaloa en la campaña presidencial de Obrador, si nos valen las declaraciones de delincuentes para condenar a alguien pues hay que condenar también a Obrador no?

Obrador se la pasaba culpando a todo mundo sin pruebas en sus mañaneras y nadie decía nada, pero cuando las acusaciones son contra el o sus hijos, entonces ahí si exigen pruebas. A eso hemos llegado, a esas contradicciones y dobles discursos.

Oystein Aarseth escribió:

Snowbro escribió:Vaya lo que faltaba, ahora defendiendo a narcotraficantes juzgados y sentenciados con el argumento de "y tu más", increíble si tienen pruebas contra López Obrador de cualquier actividad de este tipo presentarlas y que también sea juzgado (de hecho Estados Unidos ya hizo una investigación sobre AMLO y no encontraron indicios), igual a Claudia que apenas comienza, te aseguro que los del PRIAN lo harían inmediatamente, eso sí Calderón es inocente porque todos los gobiernos tienen vínculos con el narco, a este nivel hemos llegado .

No pretendo defenderlo pero hasta donde sé, a Garcia Luna lo condenador sin mas pruebas que testimonios y declaraciones de delincuentes y Obrador les daba toda la credibilidad porque le convenía, entonces porque ahora que esos testimonios son en su contra, no se puede aplicar el mismo criterio? El Mayo Zambada ha dicho que hubo dinero del Cartel de Sinaloa en la campaña presidencial de Obrador, si nos valen las declaraciones de delincuentes para condenar a alguien pues hay que condenar también a Obrador no?

Obrador se la pasaba culpando a todo mundo sin pruebas en sus mañaneras y nadie decía nada, pero cuando las acusaciones son contra el o sus hijos, entonces ahí si exigen pruebas. A eso hemos llegado, a esas contradicciones y dobles discursos.

Por lo que escuché ayer sobre el caso de García Luna los testimonios no solo fueron de delincuentes, también fueron elementos del FBI y la DEA quienes estudiaron y detectaron sus operaciones, por ejemplo la red de corrupción para cubrir sus operaciones en la que utilizaba el mismo aeropuerto internacional de la ciudad de México para el tráfico de drogas, increíble básicamente dejaba pasar todo como si fuera legal, prácticamente sin esconderse me parece demasiado grave la verdad, en teoría los criminales al menos hacen sus operaciones tratando de evadir a la justicia, no desde dentro de la misma pero en fin.

Se que Obrador tiene muchas acusaciones de todo tipo también pero me sorprende que la que es ahora oposición no haya dado alguna prueba real e irrefutable para que se proceda en su contra, en todas partes se escucha de vínculos con el narco, sus hijos corruptos, me parece perfecto que se proceda si es cierto pero me parece extraño que falten las pruebas contundentes, si en un futuro aparecen y se demuestra tampoco se le defenderá desde luego.

Ahora me preguntó cómo hará la oposición para involucrar a Claudia Sheinbaum también en vínculos con el narcotráfico?, va a estar complicado porque ella es una científica, doctorado en la UNAM, ama de casa como le llamaron, va a estar difícil que una persona de este tipo controle el narcotráfico en México como lo hacia Felipe Calderón y su socio y mejor amigo García Luna, si se le critica a Obrador de abrazar a la mama del chapo, pues ahora falta saber hasta que nivel estuvo involucrado Calderón y todo su gobierno con las operaciones de García Luna?

A mí lo que me hace gracia es como apenas hace un par de días Claudia Sheinbaum decía que no hay que especular sobre Rocha pero cuando se trata de Calderón (o cualquiera que no sea de morena) entonces sí que es culpable al 100% y debería pedir perdón.

Para los que no sepan o no sean de México, Rocha (Rubén Rocha Moya) es el gobernador de Sinaloa (sí, el mismo Sinaloa del cartel) y no sólo su estado lleva más de 1 mes de asedio por parte del narco sin que mueva un dedo, sino que cuando fue detenido el Mayo, este dijo que ese día iba a reunirse con ese mismo gobernador precisamente.

Entonces, volvemos a lo mismo, la palabra de criminales valen si es para dejar mal parado a alguien que no sea de morena, pero si es alguien de morena "por favor no hay que especular" o "es que los gobiernos anteriores..." y demás estupideces.

Así justifican políticos en mi país por el jodido fanatismo.

Decapitado el alcalde de una población de más de 250000 personas, pero luego el ex presidente y su perrita faldera se pondrán a hablar de lo ocurrido hace ya siglos

Hereze escribió:Decapitado el alcalde de una población de más de 250000 personas, pero luego el ex presidente y su perrita faldera se pondrán a hablar de lo ocurrido hace ya siglos

Vas atrasado en las noticias compañero, ese asesinato ya es viejo, hace dos días asesinaron a otro alcalde en activo.



Pero hey, "al menos no gobierna la oposición" como veo en redes sociales, y yo que les califico a todos los políticos como mierda, pero el fanatismo hace que se justifiquen barbaridades increíbles.

Se diría que más bien no gobierna nadie.

Bueno sobre el primer decapitado se sabe que pidió ir solo, sin seguridad, ni siquiera chófer, no sabemos si también estaba involucrado con el crimen organizado y el narcotráfico, difícil dar una opinión sobre las relaciones ocultas que tenían estos individuos después de que ahora se sabe que el secretario de seguridad pública del sexenio de Calderón quien declaró la guerra contra el narco, resulta ser un narco y según este tipejo que llegó al poder con un fraude electoral "haiga sido como haiga sido" no estaba al tanto de sus actividades, a lo mejor es cierto y por el estado etílico en el que siempre se encuentra no se dió cuenta .

Para mi la clave es si los politicos asesinados son corruptos, o si los mataron por no dejarse sobornar, lo cambia todo.

Si son corruptos, pues bueno, ellos se metieron en eso para lucrarse, y sabian el riesgo, les pudo la avaricia.

Si no lo son, pues también sabian el riesgo, pero lo corrieron por una causa noble, y es una gran perdida !!!!!

Snowbro escribió:ahora se sabe que el secretario de seguridad pública del sexenio de Calderón quien declaró la guerra contra el narco, resulta ser un narco y según este tipejo que llegó al poder con un fraude electoral "haiga sido como haiga sido" no estaba al tanto de sus actividades, a lo mejor es cierto y por el estado etílico en el que siempre se encuentra no se dió cuenta .

Siente mucho dolor ... manda güebos.

https://www.infobae.com/mexico/2024/10/17/felipe-calderon-reconoce-que-siente-dolor-por-la-sentencia-de-garcia-luna-es-una-situacion-penosa/

Wence-Kun escribió:

Hereze escribió:Decapitado el alcalde de una población de más de 250000 personas, pero luego el ex presidente y su perrita faldera se pondrán a hablar de lo ocurrido hace ya siglos

Vas atrasado en las noticias compañero, ese asesinato ya es viejo, hace dos días asesinaron a otro alcalde en activo.

No, nunca había pasado algo así, mucho menos dos alcaldes y en ese lapso de tiempo, es una locura.

Pero hey, "al menos no gobierna la oposición" como veo en redes sociales, y yo que les califico a todos los políticos como mierda, pero el fanatismo hace que se justifiquen barbaridades increíbles.

Es que allí eso es moneda común, ya he perdido la cuenta, como los 43 estudiantes aquellos asesinados e incinerados, pero aquí lo importante es que el Rey pida perdón por algo que ocurrió cuando México y España no existían

Snowbro escribió:Por lo que escuché ayer sobre el caso de García Luna los testimonios no solo fueron de delincuentes, también fueron elementos del FBI y la DEA quienes estudiaron y detectaron sus operaciones, por ejemplo la red de corrupción para cubrir sus operaciones en la que utilizaba el mismo aeropuerto internacional de la ciudad de México para el tráfico de drogas, increíble básicamente dejaba pasar todo como si fuera legal, prácticamente sin esconderse me parece demasiado grave la verdad, en teoría los criminales al menos hacen sus operaciones tratando de evadir a la justicia, no desde dentro de la misma pero en fin.

Se que Obrador tiene muchas acusaciones de todo tipo también pero me sorprende que la que es ahora oposición no haya dado alguna prueba real e irrefutable para que se proceda en su contra, en todas partes se escucha de vínculos con el narco, sus hijos corruptos, me parece perfecto que se proceda si es cierto pero me parece extraño que falten las pruebas contundentes, si en un futuro aparecen y se demuestra tampoco se le defenderá desde luego.

Ahora me preguntó cómo hará la oposición para involucrar a Claudia Sheinbaum también en vínculos con el narcotráfico?, va a estar complicado porque ella es una científica, doctorado en la UNAM, ama de casa como le llamaron, va a estar difícil que una persona de este tipo controle el narcotráfico en México como lo hacia Felipe Calderón y su socio y mejor amigo García Luna, si se le critica a Obrador de abrazar a la mama del chapo, pues ahora falta saber hasta que nivel estuvo involucrado Calderón y todo su gobierno con las operaciones de García Luna?

Bueno, no solo los narcos han hecho declaraciones y acusaciones en contra de Obrador, ya el hecho que exista una investigando de la DEA es suficiente para saber que algo huele a podrido(hasta titulares en periódicos internacionales como el Washington Post ha habido ), y como dices espero que cuando la justicia de USA decida actuar, se proceda en consecuencia también en contra de Obrador. Aunque como decía mas arriba lo dudo bastante porque hay muchos intereses detrás como el tema de la inmigracion hacia USA que el gobierno Mexicano contiene con ayuda de la guardia nacional(esta en famoso caso de Obrador "doblándose" ante Trump según sus propias palabras )

Sheinbaum es todo caso seria culpable de complicidad si al final se acusa a Obrador de nexos con el narcotráfico pero también por el tema del gobernador de Sinaloa Ruben Rocha Moya, que no se cansa de defender en sus mañaneras.

Por cierto, apesar de la condena de Genaro Garcia Luna , no me gusta que se use este tema para decir que la "guerra contra el narcotrafico" esta mal, en todo caso lo malo fue solo simularla y poner a Garcia Luna como Secretario de Seguridad pero a los narcos hay que combatirlos, ya esta demostrado que no hacer nada no soluciona nada, que el "Abrazos no Balazos" es un rotundo fracaso y que su famoso "atender a las causas" solo es un pretexto para seguir dando programas sociales a ver si así baja la delincuencia.

Hay Mexicanos malos, que hacen esto por maldad, he visto videos de ejecuciones de sicarios y eso no lo hace una persona pobre, lo hace alguien que simplemente es mala persona.

@Oystein Aarseth entonces puedo concluir por lo que comentas que si a Sheinbaum se le relaciona en el futuro con el narcotráfico basados en teoría por complicidad con Obrador o pertenecer a Morena entonces a Felipe Calderón y en general a todo el gobierno panista de su sexenio e incluso anteriores también en automático se les debe declarar cómplices de narcotráfico?

Es triste que lo único que se hable de México sea de que los mismos gobernantes están relacionados con el narcotráfico, no debería de ser así de ningún modo pero bueno esto comenzó desde hace muchas décadas o prácticamente desde siempre cuando desde adentro se fue pudriendo todo el sistema solo por unos corruptos, encajosos, aprovechados, hambrientos de poder y dinero, malas personas, talvez algún día realmente llegue al poder alguien con ética y moral que verdaderamente pueda poner orden en México pero será una tarea sumamente compleja, ya estamos demasiado embarcados en esta terrible situacion sobretodo porque ahora sabemos y podemos confirmar que en gran parte del narcotráfico en el país vino desde dentro de los círculos de poder del gobierno y el combate y guerra contra este realmente como mencionas solo fue una simulación, el narcotráfico genera demasiadas cosas negativas en la sociedad, no solo para quienes son consumidores y sus familias o son miembros de esas organizaciones, en general para toda la población genera una violencia e inseguridad sin límites, nunca me he puesto a buscar videos de narco ejecuciones, de joven vi algunas cosas de las cuales me arrepiento y desde ahi trato de no seguir ese camino, hay cosas en la vida tan infames que es incluso mejor no saber de ellas.

Tampoco veo ético venir a opinar a personas de otros países sobre lo que sucede en México cuando para empezar no conocen ni siquiera realmente como es la situación aquí y seguramente en su país también hay cada caso de corrupción, abuso de poder, entre muchas cosas ilegales por parte de sus gobernantes, jueces, etc, por ahí ví que a un exfutbolista que fue declarado culpable de violación ya está en la calle como si nada, después dan el discurso de justicia para las mujeres, solo un ejemplo ligero.

Snowbro escribió:Tampoco veo ético venir a opinar a personas de otros países sobre lo que sucede en México cuando para empezar no conocen ni siquiera realmente como es la situación aquí y seguramente en su país también hay cada caso de corrupción, abuso de poder, entre muchas cosas ilegales por parte de sus gobernantes, jueces, etc, por ahí ví que a un exfutbolista que fue declarado culpable de violación ya está en la calle como si nada, después dan el discurso de justicia para las mujeres, solo un ejemplo ligero.

Esos problemas que tienen en otros países son básicamente "cosas de niños" comparados a la situación de México, en pocos lugares del mundo la vida vale tan poco como para que te maten por 10-20 mil pesos (500-1000 dólares).

Algo que me gustaría aclarar (y que no justifica para nada las barbaridades que ocurren en algunas zonas del país) es que el territorio de México es tan grande que a veces podemos caer en el error de asumir que todo el lugar es una tierra sin ley o un sitio donde entras y no sales.

Hay lugares donde directamente es un campo de guerra?, por supuesto, tenemos casos como Sinaloa, Michoacán o Guerrero.

Pero muchos otros sitios como mi ciudad (la más violenta del mundo durante muchos años, aunque creo que ya caímos al 2do puesto) es increíblemente letal única y exclusivamente si te dedicas al narcotráfico, ahí sí que seguro serás uno de los 8 homicidios diarios.

Aclaro esto porque me da la impresión de que desde fuera se ve como si yo (u otros foreros) vivamos en un desierto donde 4 sujetos con sombrero controlan la zona y hay tiroteos entre ellos y la policía día sí y día también (todo con tono sepia, por supuesto), cuando en realidad muchos vivimos una vida promedio donde salimos a trabajar/estudiar, viajamos en transporte público sin miedo a ningún robo, caminamos por las calles, vamos de compras, al cine, a bares y 0 problemas mientras vemos cómo la población estadounidense no deja de aumentar.

Pero sí, si cualquier persona (nacional o extranjera) viene al país en plan de involucrarse con algún grupo criminal, tengan por seguro que tienen una vida extremadamente corta y, de hecho, trabajando para la secretaría de seguridad pública aprendí que los cárteles (al menos en mi ciudad) si notan que para final de año sigues vivo, sospechan que es porque hiciste algún trato con algún grupo rival y hacen "limpia" de su propia gente, generando un aumento de muertes entre diciembre y enero.

Es decir, aquí si te dedicas al narcotráfico, o vives en una cárcel o tarde o temprano mueres a mano de la ley, un grupo contrario o tu propia gente por desconfianza.

onslaught83 escribió:

Snowbro escribió:Tampoco veo ético venir a opinar a personas de otros países sobre lo que sucede en México cuando para empezar no conocen ni siquiera realmente como es la situación aquí y seguramente en su país también hay cada caso de corrupción, abuso de poder, entre muchas cosas ilegales por parte de sus gobernantes, jueces, etc, por ahí ví que a un exfutbolista que fue declarado culpable de violación ya está en la calle como si nada, después dan el discurso de justicia para las mujeres, solo un ejemplo ligero.

Esos problemas que tienen en otros países son básicamente "cosas de niños" comparados a la situación de México, en pocos lugares del mundo la vida vale tan poco como para que te maten por 10-20 mil pesos (500-1000 dólares).

Te doy la razón en eso, es un problema mucho más serio el narcotráfico y la violencia descontrolada que lo que sucede en otros países (no en todos), solo me refiero a que tampoco están exentos de crimen, corrupción y otras atrocidades, los tiroteos en Estados Unidos por ejemplo, a mí no me daría confianza ir a la escuela o las plazas comerciales con la preocupación de que llegue alguien armado hasta los dientes a matar al que se ponga enfrente.

Y también seamos realistas por definición en todo el mundo y durante toda la historia de la humanidad básicamente desde que se implantó un sistema de gobierno en las sociedades prácticamente todos los gobernantes han utilizado el poder para su beneficio, ver por sus propios intereses y las personas relacionadas a ellos, para hacer guerras o incluso el mal en general a la población, prácticamente nunca ningún gobierno ha visto por el bien común, el cual se supone debería de ser su razón para existir, hay que decir las cosas como son, todo político solo piensa en el dinero y poder, en México todo se agravó aún más por la entrada del crimen organizado y el narcotráfico al mismo gobierno pero corrupcion y abuso de poder hay en todas partes del mundo.

Calderón fue el que escaló un problema de orden público a un conflicto bélico, no se si a sabiendas con un clan favorito o sin querer, pero no estaríamos donde estamos sin un motivo para armarse con armas de guerra. No es que crea que los abrazos van a arreglar el problema, pero con dinero para comprar armas y voluntades, va a haber que hacer algo más que balazos.

Hereze escribió:

Wence-Kun escribió:

Hereze escribió:Decapitado el alcalde de una población de más de 250000 personas, pero luego el ex presidente y su perrita faldera se pondrán a hablar de lo ocurrido hace ya siglos

Vas atrasado en las noticias compañero, ese asesinato ya es viejo, hace dos días asesinaron a otro alcalde en activo.

No, nunca había pasado algo así, mucho menos dos alcaldes y en ese lapso de tiempo, es una locura.

Pero hey, "al menos no gobierna la oposición" como veo en redes sociales, y yo que les califico a todos los políticos como mierda, pero el fanatismo hace que se justifiquen barbaridades increíbles.

Es que allí eso es moneda común, ya he perdido la cuenta, como los 43 estudiantes aquellos asesinados e incinerados, pero aquí lo importante es que el Rey pida perdón por algo que ocurrió cuando México y España no existían

Pero eso es parte del acervo cultural prehispánico, hay que hacer sacrificios de sangre a su Dios

Snowbro escribió:
Te doy la razón en eso, es un problema mucho más serio el narcotráfico y la violencia descontrolada que lo que sucede en otros países (no en todos), solo me refiero a que tampoco están exentos de crimen, corrupción y otras atrocidades, los tiroteos en Estados Unidos por ejemplo, a mí no me daría confianza ir a la escuela o las plazas comerciales con la preocupación de que llegue alguien armado hasta los dientes a matar al que se ponga enfrente.

Eso es cuestión de percepción tuya. La realidad es que aún con todos los tiroteos en escuelas y plazas comerciales de USA, hay menos asesinatos. Y allá no hay cobro de piso ni secuestros, mientras que en México conozco personas que han sido víctimas de ambos.

Yo he ido muchas veces a varias ciudades de USA y mi percepción es que me siento más seguro allá que en México.

@onslaught83 y Trump que tan seguro piensas que se siente?

Ya lo han intentado asesinar al menos 2 veces, en una ocasión se quedaron a centímetros.

onslaught83 escribió:Eso es cuestión de percepción tuya. La realidad es que aún con todos los tiroteos en escuelas y plazas comerciales de USA, hay menos asesinatos. Y allá no hay cobro de piso ni secuestros, mientras que en México conozco personas que han sido víctimas de ambos.

Yo he ido muchas veces a varias ciudades de USA y mi percepción es que me siento más seguro allá que en México.

Reitero mi mensaje anterior.

Algunos aquí habrán leído lo crítico que me gusta ser con la calaña de políticos que tenemos pero, aunque sea más sencillo pensar que todo México está en guerra, la situación es mucho más compleja.

Sin ir más lejos, el flujo de estadounidenses que vienen a vivir aquí de manera ilegal (je) va en aumento y en muchas ciudades ya se está convirtiendo en un problema.

Precisamente están aprendiendo que no todo México es como se ve en los medios y que la vida es extremadamente más barata comparada a los costos que manejan ellos.

Hablo por mi ciudad (que por estadística tendría que ser la primera o segunda más peligrosa del mundo) y te digo yo que miedo 0 de ir a una plaza o escuela y que un loco se ponga a armar un tiroteo, así como sé que ni van a atacar el transporte público y que se lleva una vida tranquila.

Me encanta criticar lo que se hace mal, pero tampoco me parece correcto ser parte de ese mensaje que se ve en los medios como si fuera algo generalizado.

No sigo mucho las payasadas de la política mexicana, ya tengo bastante con las de aquí. Pero ¿de dónde ha salido esta mujer que no sabe hablar español?

Vale, el Obrador era un viejo chocho que bastante tenía con pasar el día sin cagarse encima, pero al menos era mexicano. Pero esta mujer que ha aprendido a hablar español con duolingo antes de ayer cómo puede ser la presidenta del país hispano más grande

NWOBHM escribió:No sigo mucho las payasadas de la política mexicana, ya tengo bastante con las de aquí. Pero ¿de dónde ha salido esta mujer que no sabe hablar español?

Vale, el Obrador era un viejo chocho que bastante tenía con pasar el día sin cagarse encima, pero al menos era mexicano. Pero esta mujer que ha aprendido a hablar español con duolingo antes de ayer cómo puede ser la presidenta del país hispano más grande

WTF? La señora es mexicana de nacimiento y habla un español bastante normalito y común respecto a lo que se oye en México.

Fijo que tú no has oído hablar a los chilenos

NWOBHM escribió:No sigo mucho las payasadas de la política mexicana, ya tengo bastante con las de aquí. Pero ¿de dónde ha salido esta mujer que no sabe hablar español?

Vale, el Obrador era un viejo chocho que bastante tenía con pasar el día sin cagarse encima, pero al menos era mexicano. Pero esta mujer que ha aprendido a hablar español con duolingo antes de ayer cómo puede ser la presidenta del país hispano más grande

Dato curioso: Ella puede hablar bien.

Dato más curioso: Amlo también puede hablar bien, lo hemos escuchado en conferencias de la onu.

Todo apunta a que Amlo habla así, lento, para de alguna manera generar empatía como "persona mayor" y Sheinbaum durante su campaña empezó a imitar el mismo tempo y tono.

Es una estupidez, pero la gente lo traga sin problema.

RumbelBoss escribió:

NWOBHM escribió:No sigo mucho las payasadas de la política mexicana, ya tengo bastante con las de aquí. Pero ¿de dónde ha salido esta mujer que no sabe hablar español?

Vale, el Obrador era un viejo chocho que bastante tenía con pasar el día sin cagarse encima, pero al menos era mexicano. Pero esta mujer que ha aprendido a hablar español con duolingo antes de ayer cómo puede ser la presidenta del país hispano más grande

WTF? La señora es mexicana de nacimiento y habla un español bastante normalito y común respecto a lo que se oye en México.

Fijo que tú no has oído hablar a los chilenos

No, no, a veces habla mexicano correctamente pero se ve que es forzado. Otras veces tiene un clarísimo acento extraño que denota que el español no en su lengua materna, al menos no es su primera infancia, eso es muy difícil de corregir.

NWOBHM escribió:

RumbelBoss escribió:

NWOBHM escribió:No sigo mucho las payasadas de la política mexicana, ya tengo bastante con las de aquí. Pero ¿de dónde ha salido esta mujer que no sabe hablar español?

Vale, el Obrador era un viejo chocho que bastante tenía con pasar el día sin cagarse encima, pero al menos era mexicano. Pero esta mujer que ha aprendido a hablar español con duolingo antes de ayer cómo puede ser la presidenta del país hispano más grande

WTF? La señora es mexicana de nacimiento y habla un español bastante normalito y común respecto a lo que se oye en México.

Fijo que tú no has oído hablar a los chilenos

No, no, a veces habla mexicano correctamente pero se ve que es forzado. Otras veces tiene un clarísimo acento extraño que denota que el español no en su lengua materna, al menos no es su primera infancia, eso es muy difícil de corregir.

Pues qué te puedo decir, mi jefe (un obradorista devoto) sintoniza sin falta y diariamente la conferencia mañanera de la presidenta a un volumen generoso por lo que me toca comérmela completita todos los días, dicho lo anterior, desde mi experiencia puedo afirmar que no he escuchado nada raro en su oratoria, ni nada que me haga pensar que su lengua materna sea otra diferente al español.

Sí que es cierto que la presidenta tiene raíces judías ya que sus abuelos maternos eran sefardíes búlgaros que huyeron de Europa cuando Hitler empezó a perseguir, encerrar y matar judíos, por otra parte sus abuelos paternos eran comerciantes lituanos judíos que emigraron a México pocos años antes de la guerra en busca de fortuna.

Pero ya te digo que a la basta mayoría de la población mexicana le chupa un huevo de dónde vengan sus ancestros, en México no existen judeo-mexicanos, euro-mexicanos, afro-mexicanos, ni asiatico-mexicanos ni ninguna de esas etiquetas raciales que tanto les gustan a otros países como EE.UU. por poner un ejemplo.

Aquí solo hay mexicanos y ya está.

Lo mismo que si lee la Torá, la Biblia o simplemente es aconfesional, a la población le da bastante igual. Ya tenemos suficientes problemas como para perder el tiempo fijándonos en el origen étnico-religioso del dirigente de turno

Wence-Kun escribió:Dato curioso: Ella puede hablar bien.

Dato más curioso: Amlo también puede hablar bien, lo hemos escuchado en conferencias de la onu.

Todo apunta a que Amlo habla así, lento, para de alguna manera generar empatía como "persona mayor" y Sheinbaum durante su campaña empezó a imitar el mismo tempo y tono.

Es una estupidez, pero la gente lo traga sin problema.

A mí también me desesperaba totalmente la lentitud con la que AMLO explicaba todo (aquí parece que Sheinbaum no exagera tanto pero también se toma su tiempo). Pero eso de que sea para generar empatía como adulto mayor lo veo muy improbable, en su momento hasta se disculpó por esa mala costumbre y explicó que simplemente lo hace porque piensa fríamente y con cautela todo lo que va a decir y (según él) de ahí esas pausas tan irritantes

Sea verdad o mentira, esa fue su explicación oficial.



Pero al final, aún hablando lento y con toda la cautela del mundo, a veces soltaba unas salvajadas que eran portada en todos lados

Como aquella vez que sugirió que el personal médico y de enfermería debería comprar por "obligación moral" y por "humanidad" los medicamentos que hicieran falta cuando hubiera desabasto en los hospitales

Tanto así que en su momento cierto ex-enfermero salió (y con justa razón) a exponer toda su ira y desacuerdo ante tal barbaridad dicha por el presidente.

@Snowbro Porsupuesto, todos los politicos estan coludidos con el narcotrafico, no solo Obrador, Calderon o Garcia Luna, como dices esto es un problema añejo de Mexico. El problema es que como tambien dices, el narcotrafico esta tan metido en la sociedad y la politica, que va a ser muy dificil extirparlo porque como ya vimos, a aquel que no se alinie con ellos, es asesinado. De hecho lo que le paso al alcande de chilpancingo fue un mensaje para cualquiera que pretenda gobernar: o te alineas con nosotros o te atienes a las consecuencias.

@Wence-Kun Como dicen los Españoles, eso hay que cogerlo con pinzas.

Si es cierto que hay zonas en las que vivimos con aparente "tranquilidad", yo vivo en la CDMX y aquí todavía el narco no pega tan fuerte pero hace poco la Unión Tepito asesino a la lideresa de comerciantes Julieta Cornejo en pleno centro histórico, a unas cuadras del palacio nacional y a plena luz del día. Claro se presume que tenia vínculos con dicho cartel aunque también hay que decir que esta es la excusa favorita del gobierno para cerrar investigaciones y no ir por los criminales: "es que es una riña entre ellos".

También el narcotráfico nos afecta, las cosas como las verduras suben de precio porque los narcos extorsionan a los productores y les cobran "derecho de piso", o sea no sufrimos balaceras pero también ese cáncer nos afecta.

@Gurlukovich Si claro, también hay que atender el tema de donde obtienen los narcos esas armas y cuidado, tampoco se trata de culpar a Estados Unidos que es el deporte favorito del gobierno, se trata de que las autoridades aduaneras de México permiten el paso de armas de Estados Unidos a México porque son sobornados o sea el mal de siempre, la corrupción.

Aunque ese tipo de medidas, al igual que lo de "atender las causas" son a futuro, el problema actual ya esta y hay que atenderlo, no podemos pretender que los narcos se tranquilicen pidiéndoles que hagan caso a sus mamas como decía Obrador

@NWOBHM A mi lo que me causa mas gracia de Sheinbaum es que como una persona que origen Judio, sin ningún ancestro indígena de México, se sienta tan ofendida por el supuesto "genocidio" y "saqueo" a los pueblos originarios por parte de los Españoles

Aunque claro ya sabemos que esta gente no siente lo que dice, solo lo hace para ganar simpatía y desde luego votos. Son "nacionalistas" falsos e hipócritas.

@Oystein Aarseth hombre, por eso menciono que es más complejo que simplemente tomar algo como "es 100% seguro" o "es 100% inseguro".

De ahí que mencione que por estadística vivo en la ciudad más peligrosa del mundo y la conclusión tendría que ser de terror, guerra y 0 posibilidades de una vida normal y no es así, esos 8 muertos diarios son narcotraficantes, hay 0 crimen en transporte público y 0 posibilidades de que algún loco vaya a entrar a una escuela a hacer un tiroteo. Por contra (y como en cualquier otro sitio), claro que hay zonas/barrios/colonias que no es precisamente recomendable pasar caminando después de las 10pm.

Mi comentario va para mencionar que no todo es lo que se ve en los medios ni la media de muertes es algo definitivo si no te dedicas al narcotráfico, pero además también que el narco tiene otros tentáculos como el cobro de piso y demás plagas.

Simplemente menciono que es curioso cómo muchos países tienen la imagen de que México es 100% una zona de guerra pero al mismo tiempo tenemos ciudades donde el que vengan más y más inmigrantes estadounidenses indocumentados es un problema.

Claudia y AMLO han ido al mismo logopeda !!!!!!

A mi ninguno de los 2 me suena a mexicano, yo creo que es una forma de hablar estudiada, que por alguna razón creen que ganas mas votos/adeptos así.

Wence-Kun escribió:Simplemente menciono que es curioso cómo muchos países tienen la imagen de que México es 100% una zona de guerra

Yo veo las auto-defensas de algunas regiones, y como están en las calles, y o nos mienten en los videos, o hay zonas muy calentitas.

Yo he estado en unos 20-30 paises del mundo, y el único sitio donde me han parado militares en un control, y donde he visto un Humvee con una ametralladora calibre 50 en una playa ha sido en Mexico. Lo que mas se acerca han sido algunos controles de la guardia civil en mi ciudad natal cuando era crio, pq había el terrorismo de ETA en aquella época. Y los camiones del BOPE en Ipanema.

654321 escribió:Claudia y AMLO han ido al mismo logopeda !!!!!!

A mi ninguno de los 2 me suena a mexicano, yo creo que es una forma de hablar estudiada, que por alguna razón creen que ganas mas votos/adeptos así.

Wence-Kun escribió:Simplemente menciono que es curioso cómo muchos países tienen la imagen de que México es 100% una zona de guerra

Yo veo las auto-defensas de algunas regiones, y como están en las calles, y o nos mienten en los videos, o hay zonas muy calentitas.

Yo he estado en unos 20-30 paises del mundo, y el único sitio donde me han parado militares en un control, y donde he visto un Humvee con una ametralladora calibre 50 en una playa ha sido en Mexico. Lo que mas se acerca han sido algunos controles de la guardia civil en mi ciudad natal cuando era crio, pq había el terrorismo de ETA en aquella época. Y los camiones del BOPE en Ipanema.

Correcto, tú mismo lo mencionas, algunas zonas. Y ojo, que insisto que esto para nada justifica lo que sucede en dichas zonas.

México tiene una extensión territorial en la que perfectamente pueden entrar 23 países europeos, por lo que llevar todo a un "es 100% seguro" o "100% inseguro" es un sinsentido total. ¿Que hay zonas muy problemáticas que son las que vemos en los noticieros?, completamente, ¿Que hay muchísimo territorio donde la gente hace su vida normal sin peligro?, también.

@Wence-Kun Si buscas las ciudades mas seguras de México, despues de DF sale Puerto Vallarta, y resulta que este año hubo una balacera de muy alto calibre ...

Yo he estado 2 veces alli, pero pq no sabia como estaba el Percal, ahora lo tengo en la lista de paises a evitar.

Y luego están los desaparecidos ...

654321 escribió:@Wence-Kun Si buscas las ciudades mas seguras de México, despues de DF sale Puerto Vallarta, y resulta que este año hubo una balacera de muy alto calibre ...

Yo he estado 2 veces alli, pero pq no sabia como estaba el Percal, ahora lo tengo en la lista de paises a evitar.

Y luego están los desaparecidos ...

Vuelvo a jugar con la estadística: Si buscas "La ciudad más peligrosa del mundo" puedes ver a Tijuana en top mundial y los números les dan la razón, sin embargo aquí estoy en mi casa, con internet escribiendo tranquilamente que vienen y vienen más y más estadounidenses a vivir aquí y que todos los días la gente puede ir a la escuela, de compras, a su trabajo, a un bar y que no verán esos bloqueos paramilitares ni nadie hará un tiroteo en plena luz del día.

Reitero: El problema es más complejo y si nos vamos a los datos, difícilmente vas a encontrar una ciudad que supere en cifras de muertos que la mía y desde aquí te digo que no es como uno pudiera pensar.

Eso sí, por ejemplo en mi ciudad esos muertos son de narcotraficantes, si vienes con el plan de dedicarte a ello, no se trata de "si te van a matar o no", sino "cuándo".

Y no sólo es complejo, sino, repito, la extensión de México es jodidamente grande como para intentar generalizar por más que insistas, si dentro de una misma ciudad puedes ver polos opuestos no sólo en imagen sino en seguridad, servicios e infraestructura... trasladar eso a todo un país implica aún más variedad y dificultad para generalizar todo bajo un mismo concepto, es un sinsentido.

@Wence-Kun tu dices que los unicos que peligran son los narcos, pero luego se ven muchas noticias que no son asi:

https://www.osoigo.com/es/leticia-garcia-16-en-tijuana-desaparecen-todos-los-dias-mujeres-que-son-madres-de-ninas-y-ninos-que-quedan-en-la-orfandad-soy-la-abuela-de-dos-ninos-en-esa-situacion-que-hace-el-gobierno-para-proteger-a-los-menores-cuyos-padres-estan-desaparecidos.html

Todas las mujeres que desaparecen son mulas ?

654321 escribió:@Wence-Kun tu dices que los unicos que peligran son los narcos, pero luego se ven muchas noticias que no son asi:

No, jamás dije eso, dije que las cifras diarias de muertes son de narcotraficantes.

654321 escribió:Todas las mujeres que desaparecen son mulas ?

Tampoco he dicho eso.

Precisamente me estás dando la razón en lo que menciono: Es un tema complejo, que es lo que he estado insistiendo una y otra vez.

Si eres narcotraficante vas a morir sí o sí, no hay salida.

Y sí, reitero que aquí no vas a ver ni esos bloqueos que has visto con ametralladoras ni demás cosas de ciertos puntos del país.

¿Quieres hablar de la complejidad y problemas que nos enfrentamos en Tijuana?, con gusto te lo explico, pero te adelanto que ni de broma van a ser los mismos problemas que en Sinaloa, o la CDMX, o Chiapas, o Oaxaca, etc, porque, como he repetido por enésima vez: El tema es complejo y ni de broma todo es un blanco o negro, menos con una extensión territorial enorme.

Pero adelante, si hay algo de lo que quieras conocer y pueda apoyar puedo extenderme, yo de lo que estoy en contra es de las generalizaciones basadas en la ignorancia y en algunos titulares que no son aplicables a todo el país ni a todas las zonas.

Edito: Y para que no se me malinterprete (porque parece que no ha quedado claro con mis mensajes desde la creación del hilo), bajo ninguna circunstancia justifico lo que sucede en distintas zonas del país y soy el primero en criticar la ineptitud de las autoridades (yo mismo he trabajado para la secretaría de seguridad pública de mi estado y sé de primera mano lo que ocurre en mi ciudad), pero estoy en contra de la ignorancia y de la desinformación venga de donde venga y de que alguien venga a intentar contarme a mí, un mexicano nacido y viviendo en la ciudad más peligrosa, lo que se vive en México.

Bueno cambiando un poco de tema, lamento decir que en México estamos a nada de una dictadura.

Un poco de contexto para los amigos Españoles, resulta que a raíz de la reforma al poder judicial(reforma que por cierto es la burla de los estudiantes de derecho de la universidad de Harvard), se levantaron varios amparos de organizaciones civiles y también de los mismos trabajadores del poder judicial, argumentando que dicha reforma violentaba sus derechos humanos, entonces una Juez del distrito de Veracruz emitió una orden para que dicha reforma constitucional fuera bajada del Diario Oficial de la Federación. La presidentE por sus calzones ha decidido desacatar esa orden argumentando que dicha juez no tiene facultades para emitir esa resolución, entonces se ha armado un revuelo entre declaraciones, desacatos, hasta amenaza de juicio político a esa juez por parte del oficialismo. Muchos dicen que el oficialismo tiene razón basándose en un articulo de la ley de amparo(articulo 61) donde dice que el amparo es improcedente en reformas constitucionales, lo que no dicen es que dicho articulo también es anticonstitucional porque no pueden no existir amparos contra reformas constitucionales, hasta donde se en ningún pais pasa esto, directamente viola un derecho humano y ese articulo fue creado en los llamados "gobiernos neoliberales" precisamente para violentar el derecho de las personas a ampararse contra las reformas que ellos emitían y así poder hacer lo que querían sin contrapesos, es curioso que ahora Morena que se presume un ""gobierno diferente"", utilice las mismas artimañas del viejo PRI.

Luego dicen que fue voluntad del pueblo de México dicha reforma a la constitución lo cual es falso de toda falsedad, solo votaron 36 millones por Sheinbaum, los otros 60 y tantos millones(no tengo la cifra exacta) no votaron por esto, algunos argumentan que solo cuentan los que votaron lo cual también es falso, ningún mexicano pierde sus derechos constitucionales aunque supuestamente renuncien a ellos, son derechos irrenunciables, y hasta los que no votaron tienen derecho a tener representación o al menos medios de defensa contra los atropellos de las mayorías(amparos), existe la tiranía de las mayorías aunque algunos no están deacuerdo. La presidentE cuando tomo posesión del cargo, protesto gobernar para TODOS los Mexicanos, no solo para los que votaron por ella o su partido.

Morena presento una iniciativa para subir a rango constitucional el articulo que cite mas arriba(el 61 de la ley de amparos), para así "blindarse" ante cualquier intento de ampararse contra futuras reformas que propongan y con efectos retroactivos o sea para también tumbar todos los amparos ya existentes lo cual también es una violación al derecho internacional, en pocas palabras Morena esta atropellando y violentando cualquier clase de norma con tal de acaparar y tener el poder absoluto. Por cierto si necesitan blindarse, están admitiendo indirectamente que la orden de la juez de Veracruz si procedía y todavía procede a día de hoy, hasta que se aprueben y publiquen lo que comento.

Algunos dicen que estoy exagerando pero a mi no me lo parece tanto, con la posibilidad de emitir cualquier reforma constitucional que quieran gracias a su fraudulenta mayoría calificada(obtenida con sobornos) y sin que la gente tenga la posibilidad de ampararse contra esas reformas, ellos pueden hacer literalmente lo que quieran, darle el poder absoluto a los que gobiernan es como la caja de pandora.

Eso si, sigamos con esa tonteria de exigirle a España que se disculpe por la conquista, cuando ni el mismo gobierno Morenista protege a los indígenas

https://www.milenio.com/politica/padre- ... nos-onu-dh

Correcto, resumiendo demasiado y pasándome tres pueblos con la omisión de detalles, básicamente:

1) Morena plantea una reforma que ninguno de los diputados ni senadores se molestó en leer.
2) Posibles afectados de la reforma meten un amparo y esto obligaba a los diputados a posponer la votación de la reforma hasta que se resolviera.
3) Los diputados no hacen caso al poder judicial y la votan.
4) Una vez votada se dan cuenta que contiene muchos errores y contradicciones.
5) Admiten que tiene errores y contradicciones pero piden que se publique para que sea ley.
6) Una juez ordena que se detenga todo por ilegalidades cuando se votó, morena hace caso omiso.
7) Morena hace su proceso de elección de jueces mediante "tómbola" y no bromeo, tal cual como cuando se anuncian ganadores de lotería o juegos de azar a pesar de que se les había ordenado detenerse.
8) Morena dice que el poder judicial no puede parar las leyes.
9) Morena se da cuenta que el poder judicial sí puede parar las leyes entonces plantean una ley para que el poder judicial no pueda parar leyes (lo cual es obviamente inconstitucional)
10) Se vota y se aprueba la ley para que el poder judicial no pueda parar leyes inconstitucionales
11) Una juez ordena a la presidente que retire del diario oficial de la federación la ley que votaron ilegalmente los senadores y diputados (la primera, no esta segunda)
12) La presidente pasa semana y media diciendo que la juez se está extralimitando... sólo para cambiar su versión hace un par de días y decir que no estaba notificada de que tenía que quitar la ley.
13) El senado "vota" que la ley no tiene por qué bajarse, cosa que no es decisión de ese poder.

Y todo mientras Culiacán sigue bajo asedio del narco y explotaron dos coches bomba en otro estado (por el narco, completamente planeado), cosa que a todas luces es terrorismo pero el gobierno hoy ha dicho que "no es terrorismo, es una pelea por la droga".

Y hay gente que defiende esto con tal de no contradecir al partido del ex-presidente, es preocupante.

En qué cabeza cabe lo de "ah, me detuvieron una ley porque es ilegal?, pues entonces pasemos una ley que impida a los jueces decir que una ley es ilegal y así va a ser válida", con un par.

Por cierto, abiertamente los senadores y diputados están llamando a no hacer caso a los jueces que están parando las leyes, es decir, tal cual están llamando a violar la ley y no sólo eso, están planteando denunciar a los jueces que se oponen a las reformas y juzgarlos, es una jodida locura.

Yo creo que si el gobierno no llama a los atentados de los coches bomba como "narcoterrorismo" es porque saben que de ganar Trump, le darían el pretexto perfecto para invadirnos para ir a por ellos, aunque a estas alturas ya no estoy tan seguro de que esto sea algo malo o bueno, porque esta visto que el gobierno Mexicano no tienen ningún interés en combatir al narcotráfico y esta dejando a muchos Mexicanos, sobre todo los del norte, a su suerte.

De hecho, y me ha costado que me llamen traidor a la patria en ese pozo de mierda llamado X(antes Twitter), yo apoyo la idea de que gobiernos extranjeros intervengan a México porque esta visto que la mayoría que no simpatizamos con Morena somos incapaces de frenar a este partido y la minoría de Mexicanos que simpatizan con ellos, porque lo siento pero son minoría, por mucho que nos vendan el cuento de que ganaron las elecciones y "la mayoría del pueblo" los apoya y blablabla, es mentira.

Morena tiene sobreprepresentacion en ambas cámaras(la de diputados y senadores), a mi que no me vengan con que la mayoría del pueblo los apoya y aunque así fuera, la democracia no se trata de que la mayoría aplaste a la minoría, en una verdadera democracia todos tienen voz hasta los que no votan como he dicho mas arriba.