Microsoft compra Activision/Blizzard

panchit0 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Ernestorrija escribió:Una pregunta, si se diera la compra, ¿en qué lugar quedaría Microsoft en el ranking de empresas de videojuegos?

La primera es tencent, ¿no? ¿Y la segunda Sony?

Seguiría por detrás de ambas, según la propia Microsoft.

No me cuadra. Datos de capitalización bursátil a día de hoy:

Nintendo: 7,38 billones JPY = 55.000 Millones de dólares
Sony (todo el grupo): 14,05 billones JPY = 100.000 Millones de dólares
Tencent: 3,01 billones HKD = 390.000 Milliones de dólares

Es decir, sin haber investigado que porcentaje de Sony ocupa su sector de videojuegos y cuanto valen el resto de los estudios de Microsoft, prácticamente seguro que tras la compra, en lo que se refiere a valor accionarial Xbox esté por encima de Nintendo y seguramente de la división de videojuegos de Sony.
Si que seguiría por detrás de Tencent.

Pero es que no se comparan las matrices en todos los mercados, si no las divisiones de videojuegos exclusivamente. Y la capitalización bursátil vale para limpiarse el culo, lo que se comparan son ingresos.

LordVulkan escribió:Pero es que no se comparan las matrices en todos los mercados, si no las divisiones de videojuegos exclusivamente. Y la capitalización bursátil vale para limpiarse el culo, lo que se comparan son ingresos.

Quién están comparando ingresos ? .

Una pregunta, si se diera la compra, ¿en qué lugar quedaría Microsoft en el ranking de empresas de videojuegos?

La primera es tencent, ¿no? ¿Y la segunda Sony?

Si es por ingresos Microsoft se pondría segunda por encima de Sony .

nanoxxl escribió:

LordVulkan escribió:Pero es que no se comparan las matrices en todos los mercados, si no las divisiones de videojuegos exclusivamente. Y la capitalización bursátil vale para limpiarse el culo, lo que se comparan son ingresos.

Quién están comparando ingresos ?

Microsoft:

Microsoft will acquire Activision Blizzard for $95.00 per share, in an all-cash transaction valued at $68.7 billion, inclusive of Activision Blizzard’s net cash. When the transaction closes, Microsoft will become the world’s third-largest gaming company by revenue, behind Tencent and Sony. The planned acquisition includes iconic franchises from the Activision, Blizzard and King studios like “Warcraft,” “Diablo,” “Overwatch,” “Call of Duty” and “Candy Crush,” in addition to global eSports activities through Major League Gaming. The company has studios around the world with nearly 10,000 employees.

https://news.microsoft.com/2022/01/18/m ... ry-device/

Deduzco que es con los datos que tenían en la mano en aquel momento, ya que lo que tu pones es posterior, con el año fiscal cerrado.

panchit0 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Ernestorrija escribió:Una pregunta, si se diera la compra, ¿en qué lugar quedaría Microsoft en el ranking de empresas de videojuegos?

La primera es tencent, ¿no? ¿Y la segunda Sony?

Seguiría por detrás de ambas, según la propia Microsoft.

No me cuadra. Datos de capitalización bursátil a día de hoy:

Nintendo: 7,38 billones JPY = 55.000 Millones de dólares
Sony (todo el grupo): 14,05 billones JPY = 100.000 Millones de dólares
Tencent: 3,01 billones HKD = 390.000 Milliones de dólares

Es decir, sin haber investigado que porcentaje de Sony ocupa su sector de videojuegos y cuanto valen el resto de los estudios de Microsoft, prácticamente seguro que tras la compra, en lo que se refiere a valor accionarial Xbox esté por encima de Nintendo y seguramente de la división de videojuegos de Sony.
Si que seguiría por detrás de Tencent.

https://thegeek.games/2022/02/04/satya- ... -no-monop/

Según Nadella seguirían detrás de ambas incluso después de realizar la compra.

Y aunque superase a Sony, ¿qué problema habría en que Microsoft ingresase más que Sony en su división de vídeojuegos?

LordVulkan escribió:

nanoxxl escribió:

LordVulkan escribió:Pero es que no se comparan las matrices en todos los mercados, si no las divisiones de videojuegos exclusivamente. Y la capitalización bursátil vale para limpiarse el culo, lo que se comparan son ingresos.

Quién están comparando ingresos ?

Microsoft:

Microsoft will acquire Activision Blizzard for $95.00 per share, in an all-cash transaction valued at $68.7 billion, inclusive of Activision Blizzard’s net cash. When the transaction closes, Microsoft will become the world’s third-largest gaming company by revenue, behind Tencent and Sony. The planned acquisition includes iconic franchises from the Activision, Blizzard and King studios like “Warcraft,” “Diablo,” “Overwatch,” “Call of Duty” and “Candy Crush,” in addition to global eSports activities through Major League Gaming. The company has studios around the world with nearly 10,000 employees.

https://news.microsoft.com/2022/01/18/m ... ry-device/

Deduzco que es con los datos que tenían en la mano en aquel momento, ya que lo que tu pones es posterior, con el año fiscal cerrado.

Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

nanoxxl escribió:Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

En qué han mentido?

Cuando se anunció la compra, presentaron los datos que tenían disponibles. Repito, lo que tu pones es de meses después.

Los datos son públicos y las instituciones los tienen disponibles, no es algo que Microsoft se pueda inventar.

mocolostrocolos escribió:

panchit0 escribió:

mocolostrocolos escribió:
Seguiría por detrás de ambas, según la propia Microsoft.

No me cuadra. Datos de capitalización bursátil a día de hoy:

Nintendo: 7,38 billones JPY = 55.000 Millones de dólares
Sony (todo el grupo): 14,05 billones JPY = 100.000 Millones de dólares
Tencent: 3,01 billones HKD = 390.000 Milliones de dólares

Es decir, sin haber investigado que porcentaje de Sony ocupa su sector de videojuegos y cuanto valen el resto de los estudios de Microsoft, prácticamente seguro que tras la compra, en lo que se refiere a valor accionarial Xbox esté por encima de Nintendo y seguramente de la división de videojuegos de Sony.
Si que seguiría por detrás de Tencent.

https://thegeek.games/2022/02/04/satya- ... -no-monop/

Según Nadella seguirían detrás de ambas incluso después de realizar la compra.

Y aunque superase a Sony, ¿qué problema habría en que Microsoft ingresase más que Sony en su división de vídeojuegos?

Microsoft no puede superar a Sony. Es monopolio eso

carlosniper escribió:

mocolostrocolos escribió:

panchit0 escribió:
No me cuadra. Datos de capitalización bursátil a día de hoy:

Nintendo: 7,38 billones JPY = 55.000 Millones de dólares
Sony (todo el grupo): 14,05 billones JPY = 100.000 Millones de dólares
Tencent: 3,01 billones HKD = 390.000 Milliones de dólares

Es decir, sin haber investigado que porcentaje de Sony ocupa su sector de videojuegos y cuanto valen el resto de los estudios de Microsoft, prácticamente seguro que tras la compra, en lo que se refiere a valor accionarial Xbox esté por encima de Nintendo y seguramente de la división de videojuegos de Sony.
Si que seguiría por detrás de Tencent.

https://thegeek.games/2022/02/04/satya- ... -no-monop/

Según Nadella seguirían detrás de ambas incluso después de realizar la compra.

Y aunque superase a Sony, ¿qué problema habría en que Microsoft ingresase más que Sony en su división de vídeojuegos?

Microsoft no puede superar a Sony. Es monopolio eso

Imagina ser a una reguladora antimonopolio protegiendo un monopolio.

Para Nintendo DS.

El problema no es la posición que pueda ocupar ahora mismo con datos económicos, sino que está compra puede tener repercusiones, como todos sabemos.

El no tener un cod, diablo, doom, elder scroll, overwatch, wow, etc etc etc, eso puede hacer migrar muchos usuarios de una consola a otra.

Que sabemos que esto no se va a dar en al menos 10 años, pero sin duda es algo para darle un par de vueltas.

Nuhar escribió:El no tener un cod, diablo, doom, elder scroll, overwatch, wow, etc etc etc, eso puede hacer migrar muchos usuarios de una consola a otra.

Vaya.

Nuhar escribió:El problema no es la posición que pueda ocupar ahora mismo con datos económicos, sino que está compra puede tener repercusiones, como todos sabemos.

El no tener un cod, diablo, doom, elder scroll, overwatch, wow, etc etc etc, eso puede hacer migrar muchos usuarios de una consola a otra.

Que sabemos que esto no se va a dar en al menos 10 años, pero sin duda es algo para darle un par de vueltas.

Hasta donde sé, no está prohibido que compañías hagan movimientos para conseguir que los usuarios de la competencia migren para sus productos.

LordVulkan escribió:

nanoxxl escribió:Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

En qué han mentido?

Cuando se anunció la compra, presentaron los datos que tenían disponibles. Repito, lo que tu pones es de meses después.

Los datos son públicos y las instituciones los tienen disponibles, no es algo que Microsoft se pueda inventar.

Pues si no mienten en nada de lo que han dicho MS está en la mierda.

mocolostrocolos escribió:Ah, otro dato interesante. El número de MAUs de Xbox es menos de la mitad que el de PlayStation, siendo este mayor a 100M de usuarios.

Mulzani escribió:@mocolostrocolos

Pues, según palabras de Microsoft, ya habría superado los 100 millones de MAU en 2021:
https://hothardware.com/news/xbox-live- ... s-gamepass

Si no mienten en nada significaría que han perdido más 50 millones de usuarios activos en un año? Es que eso sería un desastre difícil de enderezar.

Pero no hay muchos usuarios que eligen una plataforma por tlou, gow, etc.

Que problema hay en que haya otros que elijan una u otra por el cod o el diablo?

VicenHuelva escribió:

LordVulkan escribió:

nanoxxl escribió:Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

En qué han mentido?

Cuando se anunció la compra, presentaron los datos que tenían disponibles. Repito, lo que tu pones es de meses después.

Los datos son públicos y las instituciones los tienen disponibles, no es algo que Microsoft se pueda inventar.

Pues si no mienten en nada de lo que han dicho MS está en la mierda.

mocolostrocolos escribió:Ah, otro dato interesante. El número de MAUs de Xbox es menos de la mitad que el de PlayStation, siendo este mayor a 100M de usuarios.

Mulzani escribió:@mocolostrocolos

Pues, según palabras de Microsoft, ya habría superado los 100 millones de MAU en 2021:
https://hothardware.com/news/xbox-live- ... s-gamepass

Si no mienten en nada significaría que han perdido más 50 millones de usuarios activos en un año? Es que eso sería un desastre difícil de enderezar.

Es que es una pillada en toda regla.

¿En qué momento mienten? ¿Cambiaron los criterios de conteo de los MAUs para decir lo pobrecitos que son?

En la última respuesta a la CMA hay cada perla que tela...

Los 100 millones de usuarios activos de Xbox Live cuentan todos los usuarios de PC, incluyendo, no solo los de su tienda, sino también los que compran sus juegos en Steam que tienes que loguearte mediante Xbox Live.

El datos de la mitad de PlayStation es puramente hablando de consolas.

Además, buscando la cita original, lo que MIcrosoft esgrime son los MAUs de la saga Call of Duty en cada consola, donde alegan que Xbox tiene la mitad que Playstation.

Notably Sony disagreed with Microsoft's previous claim that even if all PlayStation's monthly active users who play Call of Duty left PlayStation, PlayStation would still have significantly more MAUs than Xbox. Sony said in reply:

"This does not accord with [our] data. In 2021, there were, on average, [redacted] million MAUs of Call of Duty (and [redacted] million accounts that played Call of Duty during the year). Based on these figures, if the [redacted] million MAUs switched to Xbox, PlayStation would be left with far fewer MAUs than Xbox."

Microsoft argues that PlayStation has around 60 million monthly users, more than double that of Xbox. It observes that Xbox is a viable competitor to PlayStation despite this fact, and therefore PlayStation would be, too.

https://www.gamesindustry.biz/sony-our- ... laystation

PlayStation has more than double the MAUs (close to 60 million more) of
Xbox. Less than []% of PlayStation’s MAUs play Call of Duty. Even if
it were to lose all of its Call of Duty gamers, a highly improbable outcome, the
PlayStation gamer base would remain significantly larger than Xbox. Sony
would need to lose a substantially higher number of non-Call of Duty gamers
than actual Call of Duty gamers for its total MAUs to fall to Xbox’s current level
(i.e., [] million MAUs). This is not credible, and yet even in such an
unrealistic scenario the CMA could not conclude that Sony would be likely to
be foreclosed, given that Xbox is a viable competitor today at this same level of
MAUs.

Sacado del PDF.

Sony tiene unos +110M de MAUs y Xbox unos +50M.

LordVulkan escribió:

panchit0 escribió:

mocolostrocolos escribió:
Seguiría por detrás de ambas, según la propia Microsoft.

No me cuadra. Datos de capitalización bursátil a día de hoy:

Nintendo: 7,38 billones JPY = 55.000 Millones de dólares
Sony (todo el grupo): 14,05 billones JPY = 100.000 Millones de dólares
Tencent: 3,01 billones HKD = 390.000 Milliones de dólares

Es decir, sin haber investigado que porcentaje de Sony ocupa su sector de videojuegos y cuanto valen el resto de los estudios de Microsoft, prácticamente seguro que tras la compra, en lo que se refiere a valor accionarial Xbox esté por encima de Nintendo y seguramente de la división de videojuegos de Sony.
Si que seguiría por detrás de Tencent.

Pero es que no se comparan las matrices en todos los mercados, si no las divisiones de videojuegos exclusivamente. Y la capitalización bursátil vale para limpiarse el culo, lo que se comparan son ingresos.

El compañero ha preguntado por el ranking de empresa de videojuegos, no por los ingresos y lo que determina la importancia de una compañía es su valor de mercado aunque este vaya fuertemente ligados con los ingresos.
Lo que decía en mi post es que el valor de mercado de xbox tras una compra de 70.000 millones seguramente superaría a la división de videojuegos de Sony.
Eso no quita que lo que diga Nadella sea mentira porque seguramente esté último se refiera a ingresos en el mercado de videoconsolas y el valor de Activision Blizzard y de Xbox tienen en cuenta móviles y PC.

panchit0 escribió:El compañero ha preguntado por el ranking de empresa de videojuegos, no por los ingresos y lo que determina la importancia de una compañía es su valor de mercado aunque este vaya fuertemente ligados con los ingresos.
Lo que decía en mi post es que el valor de mercado de xbox tras una compra de 70.000 millones seguramente superaría a la división de videojuegos de Sony.
Eso no quita que lo que diga Nadella sea mentira porque seguramente esté último se refiera a ingresos en el mercado de videoconsolas y el valor de Activision Blizzard y de Xbox tienen en cuenta móviles y PC.

Es que Microsoft no es una empresa de videojuegos, es una multinacional que tiene una división de videojuegos. Igual que Sony tampoco lo es, y por eso cuando se comparan se comparan los ingresos de sus respectivas divisiones de videojuegos, no su capitalización.

Y es literalmente las cifras oficiales que se han comparado, en ningún momento ocultan que estén comparando ingresos.

mocolostrocolos escribió:Sacado del PDF.

Sony tiene unos +110M de MAUs y Xbox unos +50M.

Pues lo primero que he dicho, aquí Microsoft está hablando puramente de consolas Xbox, mientras que hace un año hablaba de Xbox Live en general, que incluye hasta los usuarios de Minecraft.

De hecho aquí lo dicen: https://news.microsoft.com/2022/01/18/m ... ry-device/

More than 100 million gamers, including over 25 million Xbox Game Pass members, play Xbox games across console, PC, mobile phones and tablets each month.

Es curioso ver a estas dos compañías diciendo que la otra la tiene más grande, no me lo esperaba, la verdad.

pers46 escribió:Es curioso ver a estas dos compañías diciendo que la otra la tiene más grande, no me lo esperaba, la verdad.

Microsoft ha visto que la táctica le funcionaba a Sony y se ha subido al carro de la mierda.

LordVulkan escribió:

nanoxxl escribió:Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

En qué han mentido?

Cuando se anunció la compra, presentaron los datos que tenían disponibles. Repito, lo que tu pones es de meses después.

Los datos son públicos y las instituciones los tienen disponibles, no es algo que Microsoft se pueda inventar.

Los datos del 2020 también le pone por delante .
Miente como Sony .

nanoxxl escribió:

LordVulkan escribió:

nanoxxl escribió:Microsoft miente para que le dejen comprar , es lo que deduzco y no es la única mentira .

En qué han mentido?

Cuando se anunció la compra, presentaron los datos que tenían disponibles. Repito, lo que tu pones es de meses después.

Los datos son públicos y las instituciones los tienen disponibles, no es algo que Microsoft se pueda inventar.

Los datos del 2020 también le pone por delante .
Miente como Sony .

Bueno, como digo, los datos están en manos de las instituciones de competencia, no es algo que puedan esconder, seguramente los datos oficiales difieran un poco respecto a los que has puesto de una empresa de análisis de mercado que tampoco sabemos de donde salen, seguramente lo justo como para que Microsoft pueda hacer esas afirmaciones ante las autoridades.

Microsoft no se la va a jugar con mentiras tan evidentes teniendo todas las de perder. Obviamente cogerán los datos que más les interesan, por eso ahora se han llevado el terreno a las consolas y no les interesa incluir los usuarios que tienen en PC, móvil, etc.

EDIT: Una búsqueda muestra que los ingresos en la sección de gaming que declaró Microsoft en 2020 es de 9.6 mil millones de $, no 11.8 como pone en la gráfica que has pasado.

https://www.gamesindustry.biz/microsoft ... iscal-2020

LordVulkan escribió:
EDIT: Una búsqueda muestra que los ingresos en la sección de gaming que declaró Microsoft en 2020 es de 9.6 mil millones de $, no 11.8 como pone en la gráfica que has pasado.

https://www.gamesindustry.biz/microsoft ... iscal-2020

https://www.statista.com/statistics/963 ... g-revenue/

triki1 escribió:

LordVulkan escribió:
EDIT: Una búsqueda muestra que los ingresos en la sección de gaming que declaró Microsoft en 2020 es de 9.6 mil millones de $, no 11.8 como pone en la gráfica que has pasado.

https://www.gamesindustry.biz/microsoft ... iscal-2020

https://www.statista.com/statistics/963 ... g-revenue/

Ojo con esta página que no es la primera vez que me encuentro con datos erróneos con respecto a fuentes oficiales.

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:

LordVulkan escribió:
EDIT: Una búsqueda muestra que los ingresos en la sección de gaming que declaró Microsoft en 2020 es de 9.6 mil millones de $, no 11.8 como pone en la gráfica que has pasado.

https://www.gamesindustry.biz/microsoft ... iscal-2020

https://www.statista.com/statistics/963 ... g-revenue/

Ojo con esta página que no es la primera vez que me encuentro con datos erróneos con respecto a fuentes oficiales.

triki1 escribió:

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:
https://www.statista.com/statistics/963 ... g-revenue/

Ojo con esta página que no es la primera vez que me encuentro con datos erróneos con respecto a fuentes oficiales.

No lo decía por este caso concreto, pero la uso bastante por temas de curro y me he encontrado con varias pifias importantes.

triki1 escribió:

Esas cifras son para el año natural, no para el fiscal.

Pero vamos, podemos mirar directamente los SEC filings, que es lo que presentan ante la Comisión de Bolsa y Valores de EEUU, ya que las transcripciones parece que se hacen un lío.

https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/ed ... 210630.htm
https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/ed ... 90d20f.htm
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data ... 201231.htm

Año Fiscal 2020-2021:
Acitivison - 8 mil millones USD
Microsoft Gaming - 15.370 mil millones USD
Sony Game and Network - 2656 mil millones de Yenes, que a fecha de 31 de Marzo de 2021 eran 23.9 mil millones USD.
Total Microsoft + Activision - 23.3 mil millones USD

Así que entiendo que esas son las cifras que utiliza Microsoft para decir que Sony ingresa más que ellos y Activision juntos, aunque sea por los pelos.

Patchanka escribió:

Nuhar escribió:El problema no es la posición que pueda ocupar ahora mismo con datos económicos, sino que está compra puede tener repercusiones, como todos sabemos.

El no tener un cod, diablo, doom, elder scroll, overwatch, wow, etc etc etc, eso puede hacer migrar muchos usuarios de una consola a otra.

Que sabemos que esto no se va a dar en al menos 10 años, pero sin duda es algo para darle un par de vueltas.

Hasta donde sé, no está prohibido que compañías hagan movimientos para conseguir que los usuarios de la competencia migren para sus productos.

Pues no hacemos más que hablar de comisiones que prohíben o aceptan la compra...

Aqui el tema esta en la magnitud del movimiento, ya con compras como Bungie y Bethesda se miró, esto es 10 veces mayor, es un gran cambio en el mercado y eso si lo pueden prohibir.

Nuhar escribió:

Patchanka escribió:

Nuhar escribió:El problema no es la posición que pueda ocupar ahora mismo con datos económicos, sino que está compra puede tener repercusiones, como todos sabemos.

El no tener un cod, diablo, doom, elder scroll, overwatch, wow, etc etc etc, eso puede hacer migrar muchos usuarios de una consola a otra.

Que sabemos que esto no se va a dar en al menos 10 años, pero sin duda es algo para darle un par de vueltas.

Hasta donde sé, no está prohibido que compañías hagan movimientos para conseguir que los usuarios de la competencia migren para sus productos.

Pues no hacemos más que hablar de comisiones que prohíben o aceptan la compra...

Aqui el tema esta en la magnitud del movimiento, ya con compras como Bungie y Bethesda se miró, esto es 10 veces mayor, es un gran cambio en el mercado y eso si lo pueden prohibir.

Pero las comisiones no están (o no deberían estar) preocupadas con el hecho de que consumidores migren de Sony a MS.
El tema es si con esa compra, MS obtiene una posición monopolista que impediría otras de competir en igualdad de condiciones.

Patchanka escribió:Pero las comisiones no están (o no deberían estar) preocupadas con el hecho de que consumidores migren de Sony a MS.
El tema es si con esa compra, MS obtiene una posición monopolista que impediría otras de competir en igualdad de condiciones.

Lo mismo el problema es que Microsoft viene de comprar ZeniMax Media y en poco tiempo quiere Activision Blizzard , si se lo permite que le impidió después comprar ubisoft u EA , con el dinero que tiene Microsoft .
Dónde o cuando se pone el límite .
La comisión estudia el posible monopolio no si migran o no usuarios .

Lo de los 10 años de ofrecimiento del COD en la Play confirmado........

https://www.wsj.com/articles/microsofts ... os1&page=1

El resto es texto de relaciones publicas para decir que son muy buenos, cojonudos y que siempre cumplen sus compromisos. Pues vale.


Por cierto, por lo que estoy leyendo por Resetera parece que el Partido Democrata ha debido de dar por culo a los trabajadores del ferrocarril de alguna forma( no se si impidiendo una huelga o algo parecido) y desde la Casa Blanca pueden estar metiendo algo de presion para que aprueben el trato de MS y Activision para venderlo como una victoria de la izquierda por el tema de los trabajdores y su posible sindicacion y asi contrarrestar el otro problema. Ni idea de si es una ida de olla o algo verosimil porque no controlo precisamente la politica interna actual de Estados Unidos pero son varios los que mencionan este asunto mencionando ademas del hecho de que el Biden es muy pro sindicatos ( supongo que el 5% del tiempo que esta lucido porque el restante parece una marioneta). Yo ya lo he mencionado otras veces, por la via suave o por la via bruta el trato en EEUU se aprueba, la cuestion aqui es lo que diga la CMA.

Edit:

Y los trabajadores metiendo presion, aqui han tocado la trompeta de las relaciones publicas en plan bestia para que se apruebe el acuerdo mas pronto que tarde.

triki1 escribió:Lo de los 10 años de ofrecimiento del COD en la Play confirmado........

https://www.wsj.com/articles/microsofts ... os1&page=1

El resto es texto de relaciones publicas para decir que son muy buenos, cojonudos y que siempre cumplen sus compromisos. Pues vale.


Por cierto, por lo que estoy leyendo por Resetera parece que el Partido Democrata ha debido de dar por culo a los trabajadores del ferrocarril de alguna forma( no se si impidiendo una huelga o algo parecido) y desde la Casa Blanca pueden estar metiendo algo de presion para que aprueben el trato de MS y Activision para venderlo como una victoria de la izquierda por el tema de los trabajdores y su posible sindicacion y asi contrarrestar el otro problema. Ni idea de si es una ida de olla o algo verosimil porque no controlo precisamente la politica interna actual de Estados Unidos pero son varios los que mencionan este asunto mencionando ademas del hecho de que el Biden es muy pro sindicatos ( supongo que el 5% del tiempo que esta lucido porque el restante parece una marioneta). Yo ya lo he mencionado otras veces, por la via suave o por la via bruta el trato en EEUU se aprueba, la cuestion aqui es lo que diga la CMA.

Edit:

Y los trabajadores metiendo presion, aqui han tocado la trompeta de las relaciones publicas en plan bestia para que se apruebe el acuerdo mas pronto que tarde.

Otros que tal bailan y Microsoft no parece que vayan a poner trabas:

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:Lo de los 10 años de ofrecimiento del COD en la Play confirmado........

https://www.wsj.com/articles/microsofts ... os1&page=1

El resto es texto de relaciones publicas para decir que son muy buenos, cojonudos y que siempre cumplen sus compromisos. Pues vale.


Por cierto, por lo que estoy leyendo por Resetera parece que el Partido Democrata ha debido de dar por culo a los trabajadores del ferrocarril de alguna forma( no se si impidiendo una huelga o algo parecido) y desde la Casa Blanca pueden estar metiendo algo de presion para que aprueben el trato de MS y Activision para venderlo como una victoria de la izquierda por el tema de los trabajdores y su posible sindicacion y asi contrarrestar el otro problema. Ni idea de si es una ida de olla o algo verosimil porque no controlo precisamente la politica interna actual de Estados Unidos pero son varios los que mencionan este asunto mencionando ademas del hecho de que el Biden es muy pro sindicatos ( supongo que el 5% del tiempo que esta lucido porque el restante parece una marioneta). Yo ya lo he mencionado otras veces, por la via suave o por la via bruta el trato en EEUU se aprueba, la cuestion aqui es lo que diga la CMA.

Edit:

Y los trabajadores metiendo presion, aqui han tocado la trompeta de las relaciones publicas en plan bestia para que se apruebe el acuerdo mas pronto que tarde.

Otros que tal bailan y Microsoft no parece que vayan a poner trabas:

Ahora mismo MS no puede oponerse, eso seguro. Asi que si los trabajadores de la compañia de las diferentes partes que la componen tienen alguna intencion de sindicarse es el mejor momento de su historia, mejor oportunidad no van a encontrar en la vida.

Sindicatos de gente que trabaja en la industria del videojuego hacen mucha falta en el mundillo, que ni se lo piensen y lo hagan, y si Microsoft es astuta puede tirar del posturismo y dar apoyo a dichas movidas para quedar bien de cara al mundo que podría atraer a mas gente a su lado, ojito ahí que hay mucho potencial en esa situación

MS ya hablo con la CWA hace mucho tiempo, no viene de ahora, dijo que no pondrían problemas para sindicalizarse, de ahí el apoyo de este organismo

Este culebron ya aburrio, ambas empresas queriendo pasar por victimas indefensas , hay tantas cosa que no entiendo la verdad, tanto ruido por la compra de activision y dejan que Tencent adquiera a sus anchas, sera que es mas facil sacarle dinero a Micro? Cuantas veces en la historia una de estas organizaciones va a poder tener a una empresa como Micro contra las cuerdas? Por supuesto que los argumentos absurdos de Sony les sirven como pretexto y por supuesto ellos lo saben, y no se tienen que esforzar como ha sido evidente para todos.

Lo unico que puedo decir es que es un insulto a la inteligencia que nos quieran hacer creer que Sony, Micro o estos organismos velan por los intereses se los usuarios, es lo ultimo que piensan estos 3 actores y solo nos usan para justificar sus marranadas.

Algarro14 escribió:MS ya hablo con la CWA hace mucho tiempo, no viene de ahora, dijo que no pondrían problemas para sindicalizarse, de ahí el apoyo de este organismo

Ya pero justo lanzan este comunicado de nuevo para recordar su posicion en el mismo momento que "aparecen" otros articulos para defender la compra y justo dias antes de que la FTC se reuna con Microsoft ( creo que el jueves-viernes), que casualidades tienen la vida

LostsoulDark escribió:Este culebron ya aburrio, ambas empresas queriendo pasar por victimas indefensas , hay tantas cosa que no entiendo la verdad, tanto ruido por la compra de activision y dejan que Tencent adquiera a sus anchas, sera que es mas facil sacarle dinero a Micro? Cuantas veces en la historia una de estas organizaciones va a poder tener a una empresa como Micro contra las cuerdas? Por supuesto que los argumentos absurdos de Sony les sirven como pretexto y por supuesto ellos lo saben, y no se tienen que esforzar como ha sido evidente para todos.

Lo unico que puedo decir es que es un insulto a la inteligencia que nos quieran hacer creer que Sony, Micro o estos organismos velan por los intereses se los usuarios, es lo ultimo que piensan estos 3 actores y solo nos usan para justificar sus marranadas.

Como pusieron más atrás ......
https://nypost.com/2022/12/04/rift-at-f ... on-merger/

Al menos un demócrata en el panel de cuatro miembros se ha mostrado comprensivo con la fusión recientemente, según una fuente cercana a la situación.

“Algunos de los demócratas podrían sentirse más cómodos con un acuerdo”

Microsoft tiene un historial de cortejar a los demócratas. En el ciclo electoral de 2020, Microsoft donó $13,8 millones a los demócratas y solo $1,72 millones a los republicanos. En 2022, otorgó 4,1 millones de dólares a los demócratas y 1 millón de dólares a los republicanos, según Open Secrets.

Mucho más contundente los argumentos de Microsoft ...

mocolostrocolos escribió:

pers46 escribió:Es curioso ver a estas dos compañías diciendo que la otra la tiene más grande, no me lo esperaba, la verdad.

Microsoft ha visto que la táctica le funcionaba a Sony y se ha subido al carro de la mierda.

La verdad, es que las 2 se han metido al juego de quien es más embustera para llevarse el gato al agua como sea. Se está quedando buen culebrón venezolano.

Y como los rumores de que Sony tenía interés en comprar SE sean al final ciertos, habrá otro

Tel3mako escribió:La verdad, es que las 2 se han metido al juego de quien es más embustera para llevarse el gato al agua como sea. Se está quedando buen culebrón venezolano.

Y como los rumores de que Sony tenía interés en comprar SE sean al final ciertos, habrá otro

Lo que se esperaba , Microsoft y Sony haciendo lo que sea por sus intereses ( y el de sus usuario , que no deja de ser ingresos para ellos ) .
https://www.google.com/amp/s/vandal.ele ... -montreal/

Sony estaría interesada en comprar Square Enix Japón, según el fundador de Eidos Montreal

Stephane D'Astous apunta a que la venta de estos estudios pudo venir animada por un interés de Sony por adquirir Square Enix Japón, razón por la que la compañía decidió deshacerse de sus divisiones occidentales a un precio muy bajo: "Y hay rumores, obviamente, de que con todas estas actividades de fusiones y adquisiciones, a Sony realmente le gustaría tener a Square Enix en su barco. Escuché rumores de que Sony dijo que están realmente interesados en Square Enix Tokyo, pero no en el resto. Entonces, creo que [el CEO de Square Enix, Yosuke] Matsuda-san los ofreció como en un mercadillo".

Pero es un rumor viejo ( Actualizado: 23:55 26/7/2022 ) .
Pero bueno , comparar la actual Square Enix con Activision Blizzard , supongo que los que aprueba la compra de Activision Blizzard aprobarían esa , y perderíamos todos .
Lo mismo esperan a que pasa con esto para cerrar lo otro o simplemente quede en nada .

Si los juegos de Square Enix ya llegan 2 años mas tarde o ni llegan... No creo que repercutiera mucho en Xbox. Quedaría por ver que harían con Nintendo.

Seto-Ichitaka escribió:Si los juegos de Square Enix ya llegan 2 años mas tarde o ni llegan... No creo que repercutiera mucho en Xbox. Quedaría por ver que harían con Nintendo.

Al final esto afecta a todo , da igual que consola tenga , las compras de compañías grandes afecta a todo , y sobretodo cuando son multiplataformas y se vuelve a una sola marca .
La competencia y la variedad es bueno para todos .
Pero esto en multi y todos tenemos todas las plataformas y lo que se suele decir en estos casos ......

Si tienes todas las consolas te la pela quien compre a quien.

Ayer puede que no, pero viendo que Microsoft también ha subido el precio de sus juegos First están al mismo nivel que Sony en ese aspecto.

mocolostrocolos escribió:Si tienes todas las consolas te la pela quien compre a quien.

Ayer puede que no, pero viendo que Microsoft también ha subido el precio de sus juegos First están al mismo nivel que Sony en ese aspecto.

No tiene porque, una compañía "libre" puede tener más libertad creativa o decisión sobre sus títulos y hacía donde enfocarlos etc que no una con una gran empresa detrás por una compra.

nanoxxl escribió:

Seto-Ichitaka escribió:Si los juegos de Square Enix ya llegan 2 años mas tarde o ni llegan... No creo que repercutiera mucho en Xbox. Quedaría por ver que harían con Nintendo.

Al final esto afecta a todo , da igual que consola tenga , las compras de compañías grandes afecta a todo , y sobretodo cuando son multiplataformas y se vuelve a una sola marca .
La competencia y la variedad es bueno para todos .
Pero esto en multi y todos tenemos todas las plataformas y lo que se suele decir en estos casos ......

Pues yo estoy en esa tesitura, y veo bien tanto lo de Activision como lo de SquareEnix. Además, Ms le está ofreciendo un trato a Sony muy bueno, con lo que tendrían 10 años asegurados y después a centrarse en sus exclusivos que no puede ser estar sacando pecho de sus desarrollos (y con razón ojo) para después declarar que sin CoD "no pueden vivir".

Lo de SE creo que también vendría muy bien. Esta gente últimamente hace unas cosas sin mucho sentido y al ser comprados por Sony se supone que se centrarian y redundaría en una mejor calidad.

No se, yo veo más ventajas que inconvenientes siendo multiplataforma a estas adquisiciones. Mi opinión.

mocolostrocolos escribió:Si tienes todas las consolas te la pela quien compre a quien.

No estoy de acuerdo, en mi caso como usuario multiplataforma estoy encantando de jugar a juegos el día 1 sin gastar un euro más mientras que con PlayStation al final siempre termino esperando el año de rigor para terminar comprando el juego por 30€. Poquísimos juegos de merecen pagar los 70-80€ de salida. Mi último fue el Elden Ring

C3N-6697 escribió:

mocolostrocolos escribió:Si tienes todas las consolas te la pela quien compre a quien.

No estoy de acuerdo, en mi caso como usuario multiplataforma estoy encantando de jugar a juegos el día 1 sin gastar un euro más mientras que con PlayStation al final siempre termino esperando el año de rigor para terminar comprando el juego por 30€. Poquísimos juegos de merecen pagar los 70-80€ de salida. Mi último fue el Elden Ring

Añado un matiz, si tienes todas las consolas y el dinero no es un problema para jugar a lo que quieras

Y si no puedes, pues esperas, pero te aseguras de que tienes la capacidad para poder jugarlo todo sin limitarte por plataformas que no tengas.

Lirathyra escribió:

mocolostrocolos escribió:Si tienes todas las consolas te la pela quien compre a quien.

Ayer puede que no, pero viendo que Microsoft también ha subido el precio de sus juegos First están al mismo nivel que Sony en ese aspecto.

No tiene porque, una compañía "libre" puede tener más libertad creativa o decisión sobre sus títulos y hacía donde enfocarlos etc que no una con una gran empresa detrás por una compra.

Pues si algo nos ha enseñado la compra de Obsidian por parte de Microsoft es que les han dado libertad para hacer proyectos bastante fuera de lo común, y que ellos mismos han dicho que de no estar bajo el amparo de Microsoft no podrían haber publicado. Mismamente el reciente Pentiment.

Las compañías dependen de las ventas de sus juegos, sacar un nuevo juego es muy complicado, necesitas que la gente conozca tu producto y eso solo se consigue con mucho dinero en marketing o con el boca a boca.

Así que un invertir cientos de millones en algo que no sabes su alcance es bastante arriesgado.

Lo bueno que tiene ahora mismo Microsoft es que usa una política netflix, sacar todo lo que le proponen para crear diversidad y no se tienen que preocupar de las ventas porque se pagan con las cuotas (teóricamente).

Algarro14 escribió:

Cojonudo.