Microsoft compra Activision/Blizzard

Sirk escribió:
mocolostrocolos escribió:
Sirk escribió:1º En ningún momento he dicho que vea mal que alguien juegue de forma barata (Yo soy de los que se benefician de ese servicio).



Antes me has citado a mí, pero el mensaje al que yo hacía referencia es el que decía de manera sarcástica que los usuarios se iban a ver beneficiados por la compra gracias a Game Pass, no al tuyo.

Y yo realmente creo eso, que esta compra es positiva para los usuarios.

Pero de verdad me interesa conocer el punto de vista de por qué crees que esta compra puede suponer "hacerse con el mercado"

No es en sí esta compra, es el trasfondo que veo en la estrategia de Microsoft. Están intentando engordar GP para hacerlo irresistible de forma que no haya dudas entre pagar GP o una consola nueva. Y cuando se lleven el mercado con ello... Podrán hacer lo que quieran, como se está acusando a Sony de hacer. Por eso digo que es dumping. Micro va a pérdidas con ese servicio, por eso solo dice los ingresos pero no los beneficios. ¿Que de momento está guay el tema? Mucho, y por eso lo tengo contratado. Pero me da miedo a medio-largo plazo.


https://www.theverge.com/2022/10/26/234 ... e-revenues

Game Pass no va a pérdidas, tiene beneficios.
Vnedpeva escribió:
DiGiL escribió: . El alivio que me dio al ver que podia reservar diablo IV en ps5 no lo escondi en absoluto


Entiendo entonces que no tienes un PC y solo juegas en plataformas PlayStation.

Te vas a perder esta generación lo nuevo de Obsidian, los de Bethesda, de Arkane, el próximo Doom de IdSoftware, de MachineGame o el juego de terror de Tango?

No concibo pasar una generación sin jugar a estos juegos.


Y también habra gente que no pueda pasar una generación sin los juegos exclusivos de Sony o Nintendo.

Al final son una cuestión de prioridades, no todo el mundo se puede permitir el lujo de tener 3 consolas y un pc para jugar a todo, asique veo completamente normal elegir en base a tus gustos.

Yo personalmente con ps4, ps5 y switch no me da la vida para nada mas
mocolostrocolos escribió:
Sirk escribió:
mocolostrocolos escribió:
Antes me has citado a mí, pero el mensaje al que yo hacía referencia es el que decía de manera sarcástica que los usuarios se iban a ver beneficiados por la compra gracias a Game Pass, no al tuyo.

Y yo realmente creo eso, que esta compra es positiva para los usuarios.

Pero de verdad me interesa conocer el punto de vista de por qué crees que esta compra puede suponer "hacerse con el mercado"

No es en sí esta compra, es el trasfondo que veo en la estrategia de Microsoft. Están intentando engordar GP para hacerlo irresistible de forma que no haya dudas entre pagar GP o una consola nueva. Y cuando se lleven el mercado con ello... Podrán hacer lo que quieran, como se está acusando a Sony de hacer. Por eso digo que es dumping. Micro va a pérdidas con ese servicio, por eso solo dice los ingresos pero no los beneficios. ¿Que de momento está guay el tema? Mucho, y por eso lo tengo contratado. Pero me da miedo a medio-largo plazo.


https://www.theverge.com/2022/10/26/234 ... e-revenues

Game Pass no va a pérdidas, tiene beneficios.

Lo siento si parece que discuto, pero al final debatir es eso. En ese artículo lo único que dice que es "beneficioso para ellos". Puedes obtener beneficios de diversas formas, no sólo de manera económica. Nunca han dado cifras de ingresos-gastos.
Sirk escribió:
mocolostrocolos escribió:
Sirk escribió:No es en sí esta compra, es el trasfondo que veo en la estrategia de Microsoft. Están intentando engordar GP para hacerlo irresistible de forma que no haya dudas entre pagar GP o una consola nueva. Y cuando se lleven el mercado con ello... Podrán hacer lo que quieran, como se está acusando a Sony de hacer. Por eso digo que es dumping. Micro va a pérdidas con ese servicio, por eso solo dice los ingresos pero no los beneficios. ¿Que de momento está guay el tema? Mucho, y por eso lo tengo contratado. Pero me da miedo a medio-largo plazo.


https://www.theverge.com/2022/10/26/234 ... e-revenues

Game Pass no va a pérdidas, tiene beneficios.

Lo siento si parece que discuto, pero al final debatir es eso. En ese artículo lo único que dice que es "beneficioso para ellos". Puedes obtener beneficios de diversas formas, no sólo de manera económica. Nunca han dado cifras de ingresos-gastos.


No, para nada, yo encantado de debatir. [beer]

Según Spencer los beneficios parecen estar ligados a que Game Pass supone un 15% de todo su ingreso de contenidos y servicios.

Yo creo que sí hablan de un beneficio económico directo.
MS habla de beneficios como tal desglosando todos sus mercados o únicamente restringen los de la división de Xbox? Es decir, sabemos los beneficios monetarios de Azure o Skype?

No los he buscado, por eso pregunto.
Algarro14 está baneado del subforo por "flames"
@Sirk la compra solo afecta negativamente al Fanboy de Sony incapaz de comprar otra cosa para jugar a los juegos que le gusten de Activision.
Gamepass da beneficios, tampoco cuesta tanto verlo siendo mínimamente inteligente, si genera 2900 millones en un año, obviamente no se gasta más de eso en meter los juegos al servicio, y cada año genera más ingresos y más beneficios.

@Seto-Ichitaka no, no los da
Sirk escribió:
mocolostrocolos escribió:
Sirk escribió:1º En ningún momento he dicho que vea mal que alguien juegue de forma barata (Yo soy de los que se benefician de ese servicio).



Antes me has citado a mí, pero el mensaje al que yo hacía referencia es el que decía de manera sarcástica que los usuarios se iban a ver beneficiados por la compra gracias a Game Pass, no al tuyo.

Y yo realmente creo eso, que esta compra es positiva para los usuarios.

Pero de verdad me interesa conocer el punto de vista de por qué crees que esta compra puede suponer "hacerse con el mercado"

No es en sí esta compra, es el trasfondo que veo en la estrategia de Microsoft. Están intentando engordar GP para hacerlo irresistible de forma que no haya dudas entre pagar GP o una consola nueva. Y cuando se lleven el mercado con ello... Podrán hacer lo que quieran, como se está acusando a Sony de hacer. Por eso digo que es dumping. Micro va a pérdidas con ese servicio, por eso solo dice los ingresos pero no los beneficios. ¿Que de momento está guay el tema? Mucho, y por eso lo tengo contratado. Pero me da miedo a medio-largo plazo.


En caso de comprar finalmente Activision tendria mas o menos el mismo nivel de ingresos que Sony en el mercado de los videojuegos y estarian ambos por detras de Tencent. Y aunque comprase Take Two, EA, Capcom y Sega seguiria muy muy muy muy lejos de llegar al 50% de cuota de dicho mercado. Por cierto, Sony ha comprado bastantes estudios ultimamente, entre ellos varios de VR, ¿ habria que ordenar a Sony desinversiones en ese mercado ( es decir, vender estudios) porque tiene el monopolio de la VR en el mercado de las consolas?
triki1 escribió:
Sirk escribió:
mocolostrocolos escribió:
Antes me has citado a mí, pero el mensaje al que yo hacía referencia es el que decía de manera sarcástica que los usuarios se iban a ver beneficiados por la compra gracias a Game Pass, no al tuyo.

Y yo realmente creo eso, que esta compra es positiva para los usuarios.

Pero de verdad me interesa conocer el punto de vista de por qué crees que esta compra puede suponer "hacerse con el mercado"

No es en sí esta compra, es el trasfondo que veo en la estrategia de Microsoft. Están intentando engordar GP para hacerlo irresistible de forma que no haya dudas entre pagar GP o una consola nueva. Y cuando se lleven el mercado con ello... Podrán hacer lo que quieran, como se está acusando a Sony de hacer. Por eso digo que es dumping. Micro va a pérdidas con ese servicio, por eso solo dice los ingresos pero no los beneficios. ¿Que de momento está guay el tema? Mucho, y por eso lo tengo contratado. Pero me da miedo a medio-largo plazo.


En caso de comprar finalmente Activision tendria mas o menos el mismo nivel de ingresos que Sony en el mercado de los videojuegos y estarian ambos por detras de Tencent. Y aunque comprase Take Two, EA, Capcom y Sega seguiria muy muy muy muy lejos de llegar al 50% de cuota de dicho mercado. Por cierto, Sony ha comprado bastantes estudios ultimamente, entre ellos varios de VR, ¿ habria que ordenar a Sony desinversiones en ese mercado ( es decir, vender estudios) porque tiene el monopolio de la VR en el mercado de las consolas?



Imagen
Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.


Ho!
Sabio escribió:Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.

Ho!


¿Qué opinas de los usuarios de Nintendo que han estado unos 10 años sin recibir un juego de la saga Call of Duty y que gracias al acuerdo van a poder volver a jugarlos?
Sabio escribió:Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.


Ho!

Ojo,que no te has logueado con la cuenta de XXL [poraki]
mocolostrocolos escribió:¿Qué opinas de los usuarios de Nintendo que han estado unos 10 años sin recibir un juego de la saga Call of Duty y que gracias al acuerdo van a poder volver a jugarlos?

Que si es a costa de perder otros juegos que sí salían, posiblemente sea más perjudicial para los usuarios de la consola de Nintendo interesados en los juegos de AB. Para aquellos que sólo estén interesados en un COD (desconozco si hay usuarios así en las consolas de Nintendo) sin importarles el resto de juegos de AB, pues les será beneficioso.


Ho!
Algarro14 está baneado del subforo por "flames"
Sabio escribió:Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.


Ho!


Mentira, pero queda muy guay soltar el mensajito típico.
Desde el momento en el que existe una mayor posibilidad de que los desarrolladores no estén tan atados a hacer el triple A comercial de turno y puedan llegar a hacer otra clase de proyectos ya es un beneficio.
La compra perjudica al Fanboy de Sony, el que esté interesado en jugar sus juegos que se compre una consola de 200 euros y juegue, total, pagar 850 euros no les duele por una PS5 digo yo que 200 no es tanto en comparación.
Sabio escribió:Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.


Ho!


Pienso igual, aunque pertenezca al primer grupo eso de que "beneficia a los usuarios" es un poco tal. A mi me beneficia porque soy usuario de GP, al usuario que tenga una consola de Sony o que no le interese las suscripciones no le aporta nada o puede hasta perjudicarle.
Algarro14 escribió:Mentira, pero queda muy guay soltar el mensajito típico.
Desde el momento en el que existe una mayor posibilidad de que los desarrolladores no estén tan atados a hacer el triple A comercial de turno y puedan llegar a hacer otra clase de proyectos ya es un beneficio.
La compra perjudica al Fanboy de Sony, el que esté interesado en jugar sus juegos que se compre una consola de 200 euros y juegue, total, pagar 850 euros no les duele por una PS5 digo yo que 200 no es tanto en comparación.

¿Dónde he mentido?, ¿acaso tener que gastar el dinero en comprar otra plataforma, a parte de la que realmente le interesa, no le perjudica?.


Ho!
Sabio escribió:
mocolostrocolos escribió:¿Qué opinas de los usuarios de Nintendo que han estado unos 10 años sin recibir un juego de la saga Call of Duty y que gracias al acuerdo van a poder volver a jugarlos?

Que si es a costa de perder otros juegos que sí salían, posiblemente sea más perjudicial para los usuarios de la consola de Nintendo interesados en los juegos de AB. Para aquellos que sólo estén interesados en un COD (desconozco si hay usuarios así en las consolas de Nintendo) sin importarles el resto de juegos de AB, pues les será beneficioso.


Ho!


Viendo cómo Microsoft ha ido sacando algunos de sus juegos en Switch veo posible que posibles futuras secuelas de Crash o Spyro acaben saliendo en la próxima consola de Nintendo.

No descartaría del todo ese movimiento.
Si quieres un FF7R, FF16 o un Silent Hill 2 el argumento es "cómprate una PS5".

El problema esta en comprar una Xbox. Hay cierto reparo en adquirir una consola de esa marca. Y eso que salen en PC los juegos igualmente.
Algarro14 está baneado del subforo por "flames"
Sabio escribió:
Algarro14 escribió:Mentira, pero queda muy guay soltar el mensajito típico.
Desde el momento en el que existe una mayor posibilidad de que los desarrolladores no estén tan atados a hacer el triple A comercial de turno y puedan llegar a hacer otra clase de proyectos ya es un beneficio.
La compra perjudica al Fanboy de Sony, el que esté interesado en jugar sus juegos que se compre una consola de 200 euros y juegue, total, pagar 850 euros no les duele por una PS5 digo yo que 200 no es tanto en comparación.

¿Dónde he mentido?, ¿acaso tener que gastar el dinero en comprar otra plataforma, a parte de la que realmente le interesa, no le perjudica?.



Ho!


Que haya más competencia y quizás su propia consola tenga que ofrecer mejores servicios al usuario no le beneficia?
Y hasta donde yo sé no sé necesita una consola Xbox para jugar a sus títulos.
Si yo quiero jugar al Spiderman 2 a día de hoy me tendría que gastar 900 euros si tengo la suerte de encontrar una consola, para jugar a un hipotético Crash 5 tengo mil opciones.
Que por cierto, deberíais hacer una lista de juegos desarrollados por Activision/blizzard y ver cuánto juegos se van a "perder"
En toda la pasada generación
COD anuales que seguirá siendo múlti
Crash 4 y un recopilatorio que fue exclusivo temporal de play
Crash racing
Spyro recopilación
Tony hawk igual
Diablo 2 y 3, el 4 es multi
Overwatch lo mismo.

Es decir se podría llegar a perder de jugar un futuro Crash o Spyro si lo hacen, más probable que con MS los estudios de Activision se pongan a hacer algo más que COD que no que si seguimos igual así que si, beneficia a la mayoría.
Seto-Ichitaka escribió:Si quieres un FF7R, FF16 o un Silent Hill 2 el argumento es "cómprate una PS5".

El problema esta en comprar una Xbox. Hay cierto reparo en adquirir una consola de esa marca. Y eso que salen en PC los juegos igualmente.

Yo asumí con normalidad que me quedaba sin el SFV cuando Sony pagó a CAPCOM para que un juego third no saliera en Xbox. Me parecieron lentejas. Sin más.
Ahora que un juego propio de Xbox salga en Xbox causa extrañeza, no se acepta. Ni jugándolo en PC o en cualquier dispositivo con gamepass.
Siempre hemos sido el hazmerreír y el tonto útil en la industria, esas cosas cuesta mucho cambiarlas
De darse la compra de Activiosn Blizzard, pues probablemente Microsoft irá a por otra grande, pero menos grande ^^, véase SEGA, Capcom o vete a saber.

Le sumas xcloud que cuando vaya fino fino, en cualquier tv, en un futuro.... La hoja de ruta de Microsoft está más que clara, un catálogo inmenso y variado en Game Pass, el cual puedas utilizar en cualquier dispositivo.

Me da a mí que Nadela le ha dado un cheque en blanco a la sección de videojuegos, sabiendo que a largo plazo le va a generar muchos beneficios, ya que los videojeugos mueven más pasta que el cine y cada vez irá a más.

Por mí, como usuario de XBox, si se siguen portando con los precios, de puta madre. Que por cierto, ya me haré de una PS5 este año o el que viene, porque me encantan la mayoría de sus exclusivos.
Sabio escribió:Me parece ridículo la discusión de si es beneficiosa o no esta compra para el público en general.
- Esta compra es beneficiosa para los usuarios de GamePass que estén interesados en los juegos de AB.
- Esta compra no cambia nada para los usuarios de Xbox y PC que no usan GamePass, ni para los usuarios a los que les traen sin cuidado los juegos de AB.
- Esta compra perjudica a los usuarios de otras plataformas que pudieran estar interesados en los futuros juegos de AB.

Y ninguno de estos puntos cambia porque Sony o Microsoft hicieran esto o hicieran aquello.


Ho!


Meeeeeeeeeeeeeck!!!!!!

Esta compra no perjudica a los usuarios de plataformas, perjudica a los usuarios de Sony

- Microsoft ya ha negociado con Nintendo
- Microsoft ya ha negociado con Steam (AB tiene su propio launcher y Microsoft también)

Y por otro lado Microsoft ha INTENTADO negociar con Sony.

La cosa no es tan dificil de entender, aunque a algunos les pueda joder, esto no deja de ser una firma de exclusivos, la gente que tiene una PlayStation tendra que asumir que habrá más juegos que no les va a llegar. No va a ser el caso del Cod ni del diablo, pero en el futuro los habrá.

@Sabio, corregido 😉
mocolostrocolos escribió:Viendo cómo Microsoft ha ido sacando algunos de sus juegos en Switch veo posible que posibles futuras secuelas de Crash o Spyro acaben saliendo en la próxima consola de Nintendo.

No descartaría del todo ese movimiento.

Es posible, como también es posible que no lo haga. La cuestión es que se pasaría de que todo el catálogo de una third salga donde esta crea conveniente, a que esa decisión la tome una first cuyos intereses van más allá de simplemente vender los juegos.

Seto-Ichitaka escribió:Si quieres un FF7R, FF16 o un Silent Hill 2 el argumento es "cómprate una PS5".

El problema esta en comprar una Xbox. Hay cierto reparo en adquirir una consola de esa marca. Y eso que salen en PC los juegos igualmente.

Hay exactamente el mismo reparo que el que se tiene que gastar el dinero comprando una PlayStation o un PC para jugar a esos juegos. En serio que me sorprende que sigáis tratando de justificar una cosa con otra que vosotros mismos criticáis, es contradictorio.

Algarro14 escribió:Que haya más competencia y quizás su propia consola tenga que ofrecer mejores servicios al usuario no le beneficia?
Y hasta donde yo sé no sé necesita una consola Xbox para jugar a sus títulos.
Si yo quiero jugar al Spiderman 2 a día de hoy me tendría que gastar 900 euros si tengo la suerte de encontrar una consola, para jugar a un hipotético Crash 5 tengo mil opciones.
Que por cierto, deberíais hacer una lista de juegos desarrollados por Activision/blizzard y ver cuánto juegos se van a "perder"
En toda la pasada generación
COD anuales que seguirá siendo múlti
Crash 4 y un recopilatorio que fue exclusivo temporal de play
Crash racing
Spyro recopilación
Tony hawk igual
Diablo 2 y 3, el 4 es multi
Overwatch lo mismo.

Es decir se podría llegar a perder de jugar un futuro Crash o Spyro si lo hacen, más probable que con MS los estudios de Activision se pongan a hacer algo más que COD que no que si seguimos igual así que si, beneficia a la mayoría.

No me has respondido dónde he mentido. Y nada de tu mensaje rebate lo que he dicho en el mío.

Nuhar escribió:Meeeeeeeeeeeeeck!!!!!!

Esta compra no perjudica a otras plataformas, perjudica a Sony

- Microsoft ya ha negociado con Nintendo
- Microsoft ya ha negociado con Steam (AB tiene su propio launcher y Microsoft también)

Y por otro lado Microsoft ha INTENTADO negociar con Sony.

La cosa no es tan dificil de entender, aunque a algunos les pueda joder, esto no deja de ser una firma de exclusivos, la gente que tiene una PlayStation tendra que asumir que habrá más juegos que no les va a llegar. No va a ser el caso del Cod ni del diablo, pero en el futuro los habrá.

Si vuelves a leer mi mensaje verás que yo hablo de usuarios, no de plataformas.


Ho!
Algarro14 está baneado del subforo por "flames"
@Sabio dices que solo beneficia al usuario de Gamepass, ya te he explicado que no, a mi como usuario me beneficia en cuanto los estudios que están al 100% con CoD alguno podría hacer nuevos juegos, algo que seguramente quieran en MS para agrandar el catálogo del Gamepass, al mismo tiempo esto haría que haya más competencia y que Sony tenga que empezar a mejorar en políticas para no perder mercado, quizás hasta no suben más el precio de su consola y los nuevos usuarios pueden hacerse con una al mismo precio que la compramos de salida, con lo cual mientes.
DiGiL escribió:@varios

Y que mas te da a ti que prefiera jugar en la ps5? El PC lo tengo montado en otra habitacion porque tambien lo uso para mi estudio de grabacion. Y si no me tengo que gastar dinero en otra consola para poder meterle esas 3000 horas pues perdoname por alegrarme.


A mi me da igual donde prefieras jugar, pero no es un argumento válido para tumbar una compra de casi 70.000 millones de dólares que puedas jugar en el salón en lugar de en el PC. Sólo digo eso que se ve ridículo si eso fuera un argumento en un hipotético juicio entre FTC y Microsoft. Influir en el mercado subiendo precios, tener tanto poder como para influir en compañias para que saquen sus juegos exclusivos o los arruinas, eso si importa. Y eso no va a pasar con la compra.

Yo pago con mucho justo el dinero de comprarme una consola playstation para jugar a sus exclusivos porque creo que merecen la pena.

PD: en mi salón es imposible jugar porque la TV está pillada entre mi cría y mi mujer, [beer]
@Sabio Yo no critico no poder jugar a FF16, el cual me interesa, en Xbox. Me fastidio y si lo quiero dia 1 me compro la PS5 y el juego o me espero a que lo saquen en PC en 2024.

Igual que yo actuó asi, esperaría que el resto hiciera lo mismo con futuros juegos de AB si se diese la adquisición o con los de Bethesda. No creo entrar en ninguna contradicción.
Yo creo que a lo que se refieren la mayoría de usuarios de Xbox es que parece que el argumento que hay con respecto a las exclusividades que compra Sony se sustenta en que "es lo que hay, cómprate una Play". Y parece que eso no se puede decir de Xbox.

Siendo bastante más asequible acceder a una consola y al catálogo de Xbox que al de PlayStation.
Lo que está haciendo Microsoft es lo que lleva haciendo Sony desde hace más de 20 años pero a lo bestia. Algunos de los estudios tops de Sony fueron en su día multiplataforma. A mi lo que siempre me ha sorprendido es que una empresa tan capaz como Microsoft no haya ido a por todas desde un principio como está yendo ahora.

Lo que tampoco se puede decir es que los exclusivos son buenos o malos dependiendo del momento y plataforma. O estamos a favor o en contra de los exclusivos. Yo agradecería enormemente poder jugar todo el catálogo disponible en una plataforma. Afortunadamente el PC está consiguiendo eso.
El problema reside en que como sony lleva COMPRANDO exclusividades 20 años, se da por sentado que es "natural" que final fantasy, street fighter, resident evil o..... Sean exclusivos

Cuando aquí lo que manda es mr maletin.

Es cierto que Microsoft ahora está sobrandose al comprar bethesda y activision, que no es lo mismo un juego que una distribuidora. Pero es que también se lió muy gorda cuando lo del tomb raider... Al final no está asumido que Microsoft haga estas cosas
Algarro14 escribió:@Sabio dices que solo beneficia al usuario de Gamepass, ya te he explicado que no, a mi como usuario me beneficia en cuanto los estudios que están al 100% con CoD alguno podría hacer nuevos juegos, algo que seguramente quieran en MS para agrandar el catálogo del Gamepass, al mismo tiempo esto haría que haya más competencia y que Sony tenga que empezar a mejorar en políticas para no perder mercado, quizás hasta no suben más el precio de su consola y los nuevos usuarios pueden hacerse con una al mismo precio que la compramos de salida, con lo cual mientes.

Bueno, si empezamos a hablar de supuestas posibilidades podemos empezar a rizar el rizo y añadir estos dos puntos al segundo punto que puse antes:
- Esta adquisición podría beneficiar al usuario de Xbox y PC interesado en juegos de corte no triple A, en el caso de que eso ocurriera
- Esta adquisición podría perjudicar al usuario de Xbox y PC interesado en juegos de corte triple A, en el caso de que eso ocurriera

E insisto, dime dónde miento. La competencia está bien, pero eso no cambia que como usuario ciertas maniobras nos perjudiquen, como los acuerdos de exclusividades que se llevan nombrando durante páginas.

Seto-Ichitaka escribió:@Sabio Yo no critico no poder jugar a FF16, el cual me interesa, en Xbox. Me fastidio y si lo quiero dia 1 me compro la PS5 y el juego o me espero a que lo saquen en PC en 2024.

Igual que yo actuó asi, esperaría que el resto hiciera lo mismo con futuros juegos de AB si se diese la adquisición o con los de Bethesda. No creo entrar en ninguna contradicción.

Pero es que aquí se estaba hablando de si te beneficia o te perjudica, no de si pasas por el aro o no.

mocolostrocolos escribió:Yo creo que a lo que se refieren la mayoría de usuarios de Xbox es que parece que el argumento que hay con respecto a las exclusividades que compra Sony se sustenta en que "es lo que hay, cómprate una Play". Y parece que eso no se puede decir de Xbox.

Siendo bastante más asequible acceder a una consola y al catálogo de Xbox que al de PlayStation.

Y eso es lo más contradictorio. Tanto a los que usaban ese argumento y ahora les molesta, como a los que les molestaba ese argumento y ahora lo usan.

Nuhar escribió:@Sabio, corregido 😉

Ya he respondido mensajes atrás a mocolostrocolos respeto a si beneficia o no al usuario de plataformas de Nintendo.


Ho!
mocolostrocolos escribió:Yo creo que a lo que se refieren la mayoría de usuarios de Xbox es que parece que el argumento que hay con respecto a las exclusividades que compra Sony se sustenta en que "es lo que hay, cómprate una Play". Y parece que eso no se puede decir de Xbox.



Se vio claramente cuando MS pillo la exclusividad del Tomb Raider, la de palos que le cayeron por hacer eso. Los usuarios de Playstation estan acostumbrados a que todos los juegos "thids" salgan en su plataforma y cuando algo va en contra de esa "logica" pues echan pestes, es algo que los usuarios de Xbox y sobre todos los de Nintendo ya lo tienen asumido. ¿ Gusta? No pero es algo inherente a este mercado. Y como MS no puede seguir comprando exclusividades "totales" o con un tiempo mucho mas largo como hace Sony porque le resulta mucho mas caro que a ésta y necesita contenido pues cambio de estrategia y se puso a comprar estudios. Igual le sale mal tambien esta estrategia pero quisieron cambiar el enfoque porque con el proceder clasico no iban a ningun sitio. Y a Sony le gusta que las cosas sigan igual o con los menos cambios posibles.
Sabio escribió:[

mocolostrocolos escribió:Yo creo que a lo que se refieren la mayoría de usuarios de Xbox es que parece que el argumento que hay con respecto a las exclusividades que compra Sony se sustenta en que "es lo que hay, cómprate una Play". Y parece que eso no se puede decir de Xbox.

Siendo bastante más asequible acceder a una consola y al catálogo de Xbox que al de PlayStation.

Y eso es lo más contradictorio. Tanto a los que usaban ese argumento y ahora les molesta, como a los que les molestaba ese argumento y ahora lo usan.


Ho!



El problema, para mí, es justamente ese. Que lo que antes era malo ahora es bueno o viceversa según de qué lado caiga la manzana.

Ese es uno de los principales motivos que tengo para ser multiplataforma. Olvidarme de quién paga a quién para tener qué y simplemente jugar a todos los juegos que me apetece jugar (si puede ser cuanto más barato, mejor).

Y es por esa razón que precisamente creo que esta generación nadie tiene excusas para no jugar a todo de la manera más barata posible.

La subida de precios unitarios de los juegos first de Sony y algunos thirds se ve subsanada por Game Pass.
@Sabio No creo que sea comparable que yo me tenga que comprar una PS5 y el FF16 para jugarlo dia 1 a que otro se tenga que comprar una Series X mas Starfield, o comprarse la Series S por la mitad de precio que la Series X y el Starfield, o comprarse Series X/S y pagar Game Pass, o tener PC y comprar Starfield, o tener PC y pagar Game Pass, o pagar Game Pass y jugarlo en TV, móvil o una Xbox One.

Comparar las posibilidades me parece absurdo.
Sabio escribió:
Algarro14 escribió:@Sabio dices que solo beneficia al usuario de Gamepass, ya te he explicado que no, a mi como usuario me beneficia en cuanto los estudios que están al 100% con CoD alguno podría hacer nuevos juegos, algo que seguramente quieran en MS para agrandar el catálogo del Gamepass, al mismo tiempo esto haría que haya más competencia y que Sony tenga que empezar a mejorar en políticas para no perder mercado, quizás hasta no suben más el precio de su consola y los nuevos usuarios pueden hacerse con una al mismo precio que la compramos de salida, con lo cual mientes.

Bueno, si empezamos a hablar de supuestas posibilidades podemos empezar a rizar el rizo y añadir estos dos puntos al segundo punto que puse antes:
- Esta adquisición podría beneficiar al usuario de Xbox y PC interesado en juegos de corte no triple A, en el caso de que eso ocurriera
- Esta adquisición podría perjudicar al usuario de Xbox y PC interesado en juegos de corte triple A, en el caso de que eso ocurriera

E insisto, dime dónde miento. La competencia está bien, pero eso no cambia que como usuario ciertas maniobras nos perjudiquen, como los acuerdos de exclusividades que se llevan nombrando durante páginas.

Seto-Ichitaka escribió:@Sabio Yo no critico no poder jugar a FF16, el cual me interesa, en Xbox. Me fastidio y si lo quiero dia 1 me compro la PS5 y el juego o me espero a que lo saquen en PC en 2024.

Igual que yo actuó asi, esperaría que el resto hiciera lo mismo con futuros juegos de AB si se diese la adquisición o con los de Bethesda. No creo entrar en ninguna contradicción.

Pero es que aquí se estaba hablando de si te beneficia o te perjudica, no de si pasas por el aro o no.

mocolostrocolos escribió:Yo creo que a lo que se refieren la mayoría de usuarios de Xbox es que parece que el argumento que hay con respecto a las exclusividades que compra Sony se sustenta en que "es lo que hay, cómprate una Play". Y parece que eso no se puede decir de Xbox.

Siendo bastante más asequible acceder a una consola y al catálogo de Xbox que al de PlayStation.

Y eso es lo más contradictorio. Tanto a los que usaban ese argumento y ahora les molesta, como a los que les molestaba ese argumento y ahora lo usan.

Nuhar escribió:@Sabio, corregido 😉

Ya he respondido mensajes atrás a mocolostrocolos respeto a si beneficia o no al usuario de plataformas de Nintendo.


Ho!


Nadie tenemos una bola de cristal para saber si en un futuro va a beneficiar o no respecto a triple A o no triple A, pero para eso entran a investigar los organismos de regulación. En ese caso, si entienden que puede perjudicar a los usuarios de alguna manera obligan a hacer concesiones o a paralizar la compra.

Microsoft tiene tanto dinero detrás que no le pesa restrasar los juegos para que salgan mejor. Evitar algo como Cyberpunk con Starfield o Halo Infinite por ejemplo. Si salen malos salen malos pero no injugables, [qmparto]

Las exclusividades han existido siempre y no ha pasado nada. Lo que estoy llevo escuchando años que Xbox no tiene exclusivos porque salen también en PC. Ahora lo quiero jugar en PS5, porque el PC que es para otras cosas. Siempre ha sido más asequible y fácil jugar a los juegos de Microsoft porque están en Steam día uno y los de Sony no.
Seto-Ichitaka escribió:@Sabio No creo que sea comparable que yo me tenga que comprar una PS5 por 550€ y el FF16 para jugarlo dia 1 a que otro se tenga que comprar una Series X mas Starfield, o comprarse la Series S por la mitad de precio que la Series X y el Starfield, o comprarse Series X/S y pagar Game Pass, o tener PC y comprar Starfield, o tener PC y pagar Game Pass, o pagar Game Pass y jugarlo en TV, móvil o una Xbox One.

Comparar las posibilidades me parece absurdo.

Es que yo no he comparado nada, sois otros los que estáis usando un perjuicio para ciertos usuarios como justificación para otro perjuicio para otros usuarios.


Ho!
Sabio escribió:
mocolostrocolos escribió:¿Qué opinas de los usuarios de Nintendo que han estado unos 10 años sin recibir un juego de la saga Call of Duty y que gracias al acuerdo van a poder volver a jugarlos?

Que si es a costa de perder otros juegos que sí salían, posiblemente sea más perjudicial para los usuarios de la consola de Nintendo interesados en los juegos de AB. Para aquellos que sólo estén interesados en un COD (desconozco si hay usuarios así en las consolas de Nintendo) sin importarles el resto de juegos de AB, pues les será beneficioso.


Ho!


Así que tu argumento es que es perjudicial para Nintendo que Microsoft anuncie la llegada de juegos que ahora mismo no hay, por que IGUAL, en un FUTURO, no llegan otros juegos.

Un argumento de peso, hipotetizar con cosas que no han pasado e igual no pasan. No como cuando Sony ha firmado exclusivos y no han llegado a switch, que eso no les ha perjudicado.

Y supongo que también es una trampa para valve, que lleva años sin los juegos de Activision...
Nuhar escribió:Así que tu argumento es que es perjudicial para Nintendo que Microsoft anuncie la llegada de juegos que ahora mismo no hay, por que IGUAL, en un FUTURO, no llegan otros juegos.

Un argumento de peso, hipotetizar con cosas que no han pasado e igual no pasan. No como cuando Sony ha firmado exclusivos y no han llegado a switch, que eso no les ha perjudicado.

Y supongo que también es una trampa para valve, que lleva años sin los juegos de Activision...

Nuhar, por favor, lee mejor mis mensajes.
Yo no hablo de Nintendo, he hablado de los usuarios de Nintendo, y he respondido ante la posibilidad que me ha planteado otro usuario. Si tú quieres plantearme la posibilidad de que Microsoft adquiera AB y siga sacando sus juegos en las plataformas de Nintendo (como ya mencionó también mocolostrocolos), pues en caso de que eso pasara el usuario de Nintendo estará en el segundo grupo, y si encima le añades que le sacan el COD, pues entonces pasará a estar en el primer grupo. Pero todo esto no son más que hipótesis que yo no he planteado en ningún momento en mi primer mensaje.
Respecto a los contratos de exclusivas de Sony, si leyeras mis últimos mensajes verías que precisamente he dicho lo contrario.
Y lo de Valve no sé por qué me lo mencionas de nuevo, si en mi primer mensaje ya he dicho que al usuario de PC que no use GamePass en principio le dará lo mismo.


Ho!
Claramente algunas personas no entienden lo que es la competencia debido a que solo ven la cosa desde su perspectiva jugona, cuando alguna empresa se hace con exclusividades(el método que usen es irrelevante) es beneficioso para el mercado ya que al tener cosas que los rivales no tienen atraes publico a tu plataforma y servicios, cuando el mercado esta tan segmentado los consumidores nos beneficiamos ya que tenemos OPCIONES, podemos elegir entre las plataformas según sus pros y contras y como se ajusten estos a nuestros gustos y prioridades y por el lado de las empresas estas se ven obligadas a potenciar sus productos para atraer al publico(el método que usen también es irrelevante) todo esto desde el punto de vista de la competencia y el mercado

Hace falta empezar a ver las cosas de forma objetiva, eso de que "MS o Sony le quitan juegos a las demás" es un berrinche de críos sin mas, quitarle a los rivales parte del mercado es parte de la competencia y algo por lo que deben luchar eternamente las compañías, que soy usuario de Xbox y no puedo jugar en mi Series S/X al Final Fantasy por culpa de Sony? pues te jodes, que soy usuario de Play y no puedo jugar en mi PS5 los juegos de compañías que MS ha comprado? pues te jodes, que soy usuario de Nintendo y no puedo jugar a la mayoría de multis porque Nintendo no invierte en hardware potente? pues te jodes tu también

Eso es el mercado y la competencia, si quieres tenerlo todo hay que gastar una fortuna para permitirse el capricho, si no te alcanza pues adivina que? te jodes, hay que elegir entre una u otra si no se pueden tener todas y aprender a vivir sin algunos juegos cosa que tampoco es para tanto, que incluso se puede ser feliz toda la vida sin tocar un solo videojuego, así que elijan bien cual se van a comprar según sus gustos y prioridades

Cuando Nintendo se metió al mundillo(con talonario) arraso a la competencia, se volvieron los lideres del mundo consolero y gracias a eso tuvimos 2 de las mejores consolas de la historia, NES y SNES

Cuando Sony se metió al mundillo(con talonario) arraso a la competencia, se volvieron los lideres del mundo consolero y gracias a eso tuvimos 2 de las mejores consolas de la historia, PS1 y PS2

Decir que si MS va con talonario a intentar arrasar a la competencia y volverse lideres en el mundo consolero será algo malo es cuanto menos atrevido, porque al final nadie sabe lo que depara el futuro y otros lo han intentado antes y han fracasado


En fin para terminar el tocho les dejo unos tips así de a gratis, yo también soy pobre y no me puedo permitir todas las consolas...de salida, porque con el tiempo bajan de precio y sus juegos también, algunas veces tarda bastantes años en suceder esto pero eventualmente pasa, si pueden aprender a ser pacientes verán que es posible jugar a todo sin dejarse una fortuna, también tengo amistades que prefieren otra consola diferente a la mía y nos prestamos la consola y los juegos para disfrutar lo que no tenemos sin gastar un centavo mas y son cosas que yo vengo haciendo desde la década de los 80s, les doy los tips porque parece que algunos no saben como llevar las cosas en el mundillo del videojuego que esta tan dividido y tan caro
Sabio escribió:Nuhar, por favor, lee mejor mis mensajes.
Yo no hablo de Nintendo, he hablado de los usuarios de Nintendo, y he respondido ante la posibilidad que me ha planteado otro usuario. Si tú quieres plantearme la posibilidad de que Microsoft adquiera AB y siga sacando sus juegos en las plataformas de Nintendo (como ya mencionó también mocolostrocolos), pues en caso de que eso pasara el usuario de Nintendo estará en el segundo grupo, y si encima le añades que le sacan el COD, pues entonces pasará a estar en el primer grupo. Pero todo esto no son más que hipótesis que yo no he planteado en ningún momento en mi primer mensaje.
Respecto a los contratos de exclusivas de Sony, si leyeras mis últimos mensajes verías que precisamente he dicho lo contrario.
Y lo de Valve no sé por qué me lo mencionas de nuevo, si en mi primer mensaje ya he dicho que al usuario de PC que no use GamePass en principio le dará lo mismo.


Ho!

Ese es el problema de hilo .
Da igual como lo digas o cuántas veces lo digas , que siempre saldrá alguno afirmando algo que no dijiste y todo vuelve a empezar sin un fin .
Que Microsoft a prometido sacar el COD en switch o la consola de Nintendo , eso es verdad , que Microsoft sacara los juegos de Activision Blizzard en switch los cuales ante no lo hacía es mera especulación.
Como repetir una y otra vez que antes si lo hacía Sony estaba bien y ahora sí lo hace Microsoft está mal , da igual que digas que antes estaba mal y ahora también , por qué está en contra de Microsoft .
Si hablas a nivel usuario da igual , si no está a favor es que tienes acciones de Sony .
nanoxxl escribió:
Sabio escribió:Nuhar, por favor, lee mejor mis mensajes.
Yo no hablo de Nintendo, he hablado de los usuarios de Nintendo, y he respondido ante la posibilidad que me ha planteado otro usuario. Si tú quieres plantearme la posibilidad de que Microsoft adquiera AB y siga sacando sus juegos en las plataformas de Nintendo (como ya mencionó también mocolostrocolos), pues en caso de que eso pasara el usuario de Nintendo estará en el segundo grupo, y si encima le añades que le sacan el COD, pues entonces pasará a estar en el primer grupo. Pero todo esto no son más que hipótesis que yo no he planteado en ningún momento en mi primer mensaje.
Respecto a los contratos de exclusivas de Sony, si leyeras mis últimos mensajes verías que precisamente he dicho lo contrario.
Y lo de Valve no sé por qué me lo mencionas de nuevo, si en mi primer mensaje ya he dicho que al usuario de PC que no use GamePass en principio le dará lo mismo.


Ho!

Ese es el problema de hilo .
Da igual como lo digas o cuántas veces lo digas , que siempre saldrá alguno afirmando algo que no dijiste y todo vuelve a empezar sin un fin .
Que Microsoft a prometido sacar el COD en switch o la consola de Nintendo , eso es verdad , que Microsoft sacara los juegos de Activision Blizzard en switch los cuales ante no lo hacía es mera especulación.
Como repetir una y otra vez que antes si lo hacía Sony estaba bien y ahora sí lo hace Microsoft está mal , da igual que digas que antes estaba mal y ahora también , por qué está en contra de Microsoft .
Si hablas a nivel usuario da igual , si no está a favor es que tienes acciones de Sony .


Bueno, no es que antes lo que hacía Sony estuviera mal, es que sigue haciéndolo eh! No ha dejado de hacerlo, yo llevo unos cuantos juegos de ps5 que hubiera jugado y no jugaré hasta que me la compre.

Lo que pasa es que ahora la situación puede cambiar y posiblemente si después de esto Microsoft empieza a vender gamepass y tiene una plataforma más jugosa que los billetes de Sony tendremos menos exclusividades. ¿Es posible que aumentar las exclusividades de una compañía reduzca el número total de exclusividades? Es posible si, porque aumenta el coste de hacer exclusivos los juegos.
varios escribió:
DiGiL escribió:@varios

Y que mas te da a ti que prefiera jugar en la ps5? El PC lo tengo montado en otra habitacion porque tambien lo uso para mi estudio de grabacion. Y si no me tengo que gastar dinero en otra consola para poder meterle esas 3000 horas pues perdoname por alegrarme.


A mi me da igual donde prefieras jugar, pero no es un argumento válido para tumbar una compra de casi 70.000 millones de dólares que puedas jugar en el salón en lugar de en el PC. Sólo digo eso que se ve ridículo si eso fuera un argumento en un hipotético juicio entre FTC y Microsoft. Influir en el mercado subiendo precios, tener tanto poder como para influir en compañias para que saquen sus juegos exclusivos o los arruinas, eso si importa. Y eso no va a pasar con la compra.

Yo pago con mucho justo el dinero de comprarme una consola playstation para jugar a sus exclusivos porque creo que merecen la pena.

PD: en mi salón es imposible jugar porque la TV está pillada entre mi cría y mi mujer, [beer]


En que momento he hablado yo de argumentos para tumbar nada?

Estoy hablando de mi posicion como usuario porque un clon de un baneado me pregunto por mis decisiones personales a la hora de elegir en que gasto mi dinero.
Ernestorrija escribió:Bueno, no es que antes lo que hacía Sony estuviera mal, es que sigue haciéndolo eh! No ha dejado de hacerlo, yo llevo unos cuantos juegos de ps5 que hubiera jugado y no jugaré hasta que me la compre.

Lo sé antes y ahora lo están repitiendo otros , por eso lo digo , que lo hiciera o lo siga haciendo está mal , no cambia nada .
Igual que antes lo hizo Microsoft y a pasado a otro nivel mucho mayor ( comprar compañías grandes multiplataformas ) .
Que juegos exclusivos de ps5 que no sea de Sony hablas ? .
Mayor competencia = haya menos empresas compitiendo

Este hilo es el que se trata el tema Activision Blizzard de la forma más rara de todos los foros que he visto
Y mientras pasa esto, el PC sale reforzado como la plataforma mas completa de todas y con una simple Steam Deck puedes jugar al catalogo de Sony con un poco de retraso, a todo lo que sale en Steam, al Game Pass con Xcloud... Si algun dia MS mete Game Pass de forma nativa en Steam al estilo EA Play ya seria perfecto
nanoxxl escribió:
Ernestorrija escribió:Bueno, no es que antes lo que hacía Sony estuviera mal, es que sigue haciéndolo eh! No ha dejado de hacerlo, yo llevo unos cuantos juegos de ps5 que hubiera jugado y no jugaré hasta que me la compre.

Lo sé antes y ahora lo están repitiendo otros , por eso lo digo , que lo hiciera o lo siga haciendo está mal , no cambia nada .
Igual que antes lo hizo Microsoft y a pasado a otro nivel mucho mayor ( comprar compañías grandes multiplataformas ) .
Que juegos exclusivos de ps5 que no sea de Sony hablas ? .


Claro que cambia hombre. Hace unos días había gente, no se si tu y paso de buscarlo, que decía que lo de Microsoft con la 360 estaba guay, que era lo que había que hacer, y era básicamente replicar a Sony, por tanto no todo el mundo considera que eso estuviera mal y no todo el mundo considera que el método de Sony esté mal. De hecho, es que bien y mal cuando son empresas que lo que quieren es vender es una forma bastante emocional de verlo.

Y eso de que ahora es un nuevo nivel mucho mayor es discutible eh! No lo sabemos, o por lo menos yo no lo sé. Lo que sabemos es que entre entrar en una competición por pagar exclusivas o comprar zenimax y Activision, Microsoft optó por la última, y seguramente hubo criterios económicos en juego. Vamos, es que si lo han hecho seguramente es porque sea más rentable. La pasta que mete Sony en exclusivas no la conocemos, pero unas cuentas tontas teniendo en cuenta la cuota de mercado nos puede dar una idea de porqué es más rentable comprar esas compañías que competir con Sony como en la época de la 360.

Seguramente haya listas de juegos que puedes ver, a mi me apetece jugar en la xbox el Sifu, el kena, el del gato y el remake del final fantasy. Que me imagino que menos el final fantasy el resto saldrán antes o después. Con suerte saldrán antes de que me compre una versión slim de la ps5.
Vnedpeva escribió:Típico de cualquier foro. El que va de neutral pero luego peca como todos. Te reconocen que compran PlayStation por sus exclusivos pero luego no quieren que Microsoft tenga los suyos. Para más inri todos cumplen el mismo patrón. Tienen PS5 y un súper PC y casualmente ningún juego de Microsoft le gusta.

La realidad la sabemos todos. Si Sony hubiera podido hoy Starfield sería exclusivo de PlayStation y el juego más esperado del 2023.

Que Microsoft ponga contra las cuerdas a Sony, espero empezar a ver los exclusivos de PlayStation saliendo el día uno en PC y al poco tiempo en su servicio de suscripción aunque haya que esperar unos meses.


A diferencia de ti yo tengo trasfondo en el foro y puedes comprobar que llevo años diciendo que apenas juego juegos en primera persona o shooters porque me mareo, o que hace meses empece a pedir consejo para comprar un PC nuevo y hace escasos dias lo inclui en la lista de cuanto he gastado en 2022. Tambien puedes comprobar que desde que entre en el foro he sido musico y he hablado varias veces (sobretodo arespecto a auriculares y dispositivos de sonido) de mi estudio de grabacion. Y todo ese trasfondo esta archivadito en mi historial de mensajes porque no quemo a mi usuario haciendo el troll.
Ernestorrija escribió:Claro que cambia hombre. Hace unos días había gente, no se si tu y paso de buscarlo, que decía que lo de Microsoft con la 360 estaba guay, que era lo que había que hacer, y era básicamente replicar a Sony, por tanto no todo el mundo considera que eso estuviera mal y no todo el mundo considera que el método de Sony esté mal. De hecho, es que bien y mal cuando son empresas que lo que quieren es vender es una forma bastante emocional de verlo.

Eso no me lo digas a mi , dice lo a lo que repite una y otra vez que según ellos a todos le parecía bien que lo hiciera Sony y ahora mal lo que hace Microsoft .
Si pasa de buscar no es problema mío .

Ernestorrija escribió:Y eso de que ahora es un nuevo nivel mucho mayor es discutible eh! No lo sabemos, o por lo menos yo no lo sé. Lo que sabemos es que entre entrar en una competición por pagar exclusivas o comprar zenimax y Activision, Microsoft optó por la última, y seguramente hubo criterios económicos en juego. Vamos, es que si lo han hecho seguramente es porque sea más rentable. La pasta que mete Sony en exclusivas no la conocemos, pero unas cuentas tontas teniendo en cuenta la cuota de mercado nos puede dar una idea de porqué es más rentable comprar esas compañías que competir con Sony como en la época de la 360.

Y volvemos a hablar como si fueras accionista de una compañía , si no lo quieres ver a nivel usuario no pasa nada , volvemos a repetir todo en bucle .

Ernestorrija escribió:Seguramente haya listas de juegos que puedes ver, a mi me apetece jugar en la xbox el Sifu, el kena, el del gato y el remake del final fantasy. Que me imagino que menos el final fantasy el resto saldrán antes o después. Con suerte saldrán antes de que me compre una versión slim de la ps5.

Sifu está en pc y switch , de donde sacas que Sony pago para que no salga en Xbox ? .
Kena está en PS4 , ps5 y pc , no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
El juego del gato no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
Igualito que comprar zenimax y Activision Blizzard .
Yo sigo pensando que pagar por qué un juego no salga en una plataforma o sistema de suscripción está mal y hacer lo a lo grande comprando compañías grande multiplataforma es peor .
nanoxxl escribió:Eso no me lo digas a mi , dice lo a lo que repite una y otra vez que según ellos a todos le parecía bien que lo hiciera Sony y ahora mal lo que hace Microsoft .
Si pasa de buscar no es problema mío .


Es que son generalidades como la mitad de las cosas que estás diciendo. A mí me da igual lo que digas tu o menganito concretamente, me importan las ideas de los mensajes.

nano escribió:Y volvemos a hablar como si fueras accionista de una compañía , si no lo quieres ver a nivel usuario no pasa nada , volvemos a repetir todo en bucle .


Esto no tiene sentido, si algún tema no te gusta como se plantea no partícipes. Estamos hablando de la compra de una compañía y de la competencia entre compañías, es evidente que hay una perspectiva empresarial y económica.

A mi como usuario me da igual lo que hagan las empresas, como si se hunden todas, ya vendrán otras, esa es mi visión como usuario. No es muy interesante y no aporta mucho en realidad.

nano escribió:
Sifu está en pc y switch , de donde sacas que Sony pago para que no salga en Xbox ? .
Kena está en PS4 , ps5 y pc , no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
El juego del gato no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
Igualito que comprar zenimax y Activision Blizzard .
Yo sigo pensando que pagar por qué un juego no salga en una plataforma o sistema de suscripción está mal y hacer lo a lo grande comprando compañías grande multiplataforma es peor .


¿Quién ha dicho nada de pagar?

Te he dicho que te buscaras una lista si querías ver esos juegos exclusivos, y luego te he dicho los que yo querria que salieran en xbox. Desconozco porque son exclusivos, eso pregúntaselo a los desarrolladores.

Me parece muy bien que tengas un punto arbitrario en los grados de maldad de las empresas, pero entiende que es cosa tuya y de tu percepción emocional de la competencia entre empresas. A muchos nos da igual, aunque podamos tener cariño por marcas o sagas por lo que hayan supuesto para nosotros. Por eso intentamos analizar las cosas y no nos parece mal, bien, peor o regular lo que hagan en función de si coinciden o no con nuestros parámetros.
Aprovechando que puedo leer, a riesgo de tener una información sesgada...

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... on-arenas/

Alguien se piensa que Sifu no ha salido antes en estas plataformas por un problema tecnico o de presupuesto?

Obviamente se ha pagado por su exclusividad, pero por suerte es temporal, se espera y se disfruta cuando se pueda 😇

Pd: yo haría como máximo 3 años de exclusividad, luego lo sacaría hasta el la sopa, god of war en xbox y halo wn playstation
Ernestorrija escribió:Es que son generalidades como la mitad de las cosas que estás diciendo. A mí me da igual lo que digas tu o menganito concretamente, me importan las ideas de los mensajes.

Y por qué me hablas de eso si no te importa , tú eres el que me cito con relación a eso ? .
Ernestorrija escribió:Esto no tiene sentido, si algún tema no te gusta como se plantea no partícipes. Estamos hablando de la compra de una compañía y de la competencia entre compañías, es evidente que hay una perspectiva empresarial y económica.

La perspectiva nivel de usuario no vale en este hilo , pero te tengo que pedir permiso para participar ? .
Ernestorrija escribió:A mi como usuario me da igual lo que hagan las empresas, como si se hunden todas, ya vendrán otras, esa es mi visión como usuario. No es muy interesante y no aporta mucho en realidad.

[facepalm]
Ernestorrija escribió:¿Quién ha dicho nada de pagar?

Te he dicho que te buscaras una lista si querías ver esos juegos exclusivos, y luego te he dicho los que yo querria que salieran en xbox. Desconozco porque son exclusivos, eso pregúntaselo a los desarrolladores.

Me parece muy bien que tengas un punto arbitrario en los grados de maldad de las empresas, pero entiende que es cosa tuya y de tu percepción emocional de la competencia entre empresas. A muchos nos da igual, aunque podamos tener cariño por marcas o sagas por lo que hayan supuesto para nosotros. Por eso intentamos analizar las cosas y no nos parece mal, bien, peor o regular lo que hagan en función de si coinciden o no con nuestros parámetros.

Y eso lo dices después de decir que Sony sigue paga para que los juegos no salga en Xbox .
Tú estás analizando las cosas de que forma ? .
Solo te veo repetir que es una gran inversión para Microsoft .
Ernestorrija escribió:
nano escribió:
Sifu está en pc y switch , de donde sacas que Sony pago para que no salga en Xbox ? .
Kena está en PS4 , ps5 y pc , no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
El juego del gato no sale en Xbox por qué pago Sony ? .
Igualito que comprar zenimax y Activision Blizzard .
Yo sigo pensando que pagar por qué un juego no salga en una plataforma o sistema de suscripción está mal y hacer lo a lo grande comprando compañías grande multiplataforma es peor .


¿Quién ha dicho nada de pagar?

Te he dicho que te buscaras una lista si querías ver esos juegos exclusivos, y luego te he dicho los que yo querria que salieran en xbox. Desconozco porque son exclusivos, eso pregúntaselo a los desarrolladores.

Me parece muy bien que tengas un punto arbitrario en los grados de maldad de las empresas, pero entiende que es cosa tuya y de tu percepción emocional de la competencia entre empresas. A muchos nos da igual, aunque podamos tener cariño por marcas o sagas por lo que hayan supuesto para nosotros. Por eso intentamos analizar las cosas y no nos parece mal, bien, peor o regular lo que hagan en función de si coinciden o no con nuestros parámetros.


Cuando son exclusivas temporales es que han pagado por ellas Sony, como con Deathloop, Ghost wire tokyo, Sifu, Final fantasy VII remake, Final Fantasy XVI, etc.

Y no, no puedes preguntar a los desarrolladores si les han pagado l si es exclusiva temporal de 6 meses o un año porque suele estar vetado por contrato. No pueden hablar.

Sifu va a llegar a Xbox y Steam un año después.
https://www.vidaextra.com/accion/sifu-i ... ito-arenas
11889 respuestas