Microsoft compra Activision/Blizzard

Responder
1…50, 51, 52, 53, 54…238
Yo en este punto solo quiero que vayan a juicio y empiece a salir mierda de todos lados.
VicenHuelva escribió:Yo en este punto solo quiero que vayan a juicio y empiece a salir mierda de todos lados.


+1000
@VicenHuelva en Europa no hay juicios, y en UK tampoco
jose2488 escribió:@VicenHuelva en Europa no hay juicios, y en UK tampoco


Claro, si lo que queremos es que esto vaya a juicio federal en USA.
jose2488 escribió:@VicenHuelva en Europa no hay juicios, y en UK tampoco

Hablo en general.
Si en el juicio de Epic VS Apple se desveló la exclusividad temporal de Stalker 2 que ni estaba directamente relacionado si MS va juicio aquí pilla hasta el apuntador, Sony para demostrar que paga lo justo por sus temporales puede poner de ejemplo el Monster Hunter Rise en Switch, los juegos de l Epic y hasta lo de Apple Arcade.
Y MS tiene que tener en un cajón los contratos de Deathloop y Ghostwire listos para presentarlos.
Creo que los que estamos aquí, casi todos, queremos que la CMA y la UE digan que sí a la compra, aunque sea con concesiones, para que Microsoft compre definitivamente a Activision y que, en el caso de USA, siga hasta llegar a un juicio donde se vean todos los trapos sucios.

Si pasa del corte UE/CMA, va derecho al juicio.
@Mulzani al revés, si pasan Na cerrará la compra y ña FTC luego si quiere que denuncie....pero Activision ya operará dentro de Ms
Mulzani escribió:Creo que los que estamos aquí, casi todos, queremos que la CMA y la UE digan que sí a la compra, aunque sea con concesiones, para que Microsoft compre definitivamente a Activision y que, en el caso de USA, siga hasta llegar a un juicio donde se vean todos los trapos sucios.

Si pasa del corte UE/CMA, va derecho al juicio.

Microsoft ya ha dicho que una vez se apruebe en Europa/UK van a operar como si Activision fuese suya y que la FCT les lleve a juicio.

Yo por mi adelante, Diablo 4 en gamepass y de paso la FCT pillando y saliendo mierda de la industria a raudales.

Es un win-win para nosotros XD
Mulzani escribió:Creo que los que estamos aquí, casi todos, queremos que la CMA y la UE digan que sí a la compra, aunque sea con concesiones, para que Microsoft compre definitivamente a Activision y que, en el caso de USA, siga hasta llegar a un juicio donde se vean todos los trapos sucios.

Si pasa del corte UE/CMA, va derecho al juicio.

Yo creo que si EU y UK dan el visto bueno la FTC se acabará bajando los pantalones. Pero si, creo que todos queremos que vayan a juicio y salga toda la mierda
Como os gusta el salseo :p :p :p :p

PD: Yo también quiero ver trapos sucios :Ð
VanSouls escribió:Como os gusta el salseo :p :p :p :p


Deberian llegar a juicio y que el juez hiciese un careo televisado entre Phil Spencer y Jim Ryan, iba a tener mas audiencia que los Game Awards seguro [qmparto] [qmparto]
triki1 escribió:
VanSouls escribió:Como os gusta el salseo :p :p :p :p


Deberian llegar a juicio y que el juez hiciese un careo televisado entre Phil Spencer y Jim Ryan, iba a tener mas audiencia que los Game Awards seguro [qmparto] [qmparto]


Mas divertido y con menos Doritos
Una pregunta, que no sé si ha pasado en alguna ocasión, si la CMA y la UE aprueban la adquisición, Microsoft tira adelante, y luego la FCT gana el juicio, ¿qué puede ocurrir en ese caso?, ¿Microsoft no podrá operar en Estados Unidos? ¿sólo no podrá operar la parte de ABK?...


Ho!
@Sabio sin tener mucha idea, supongo que los obligarían a "trocear" lo que fuese.
Sabio escribió:Una pregunta, que no sé si ha pasado en alguna ocasión, si la CMA y la UE aprueban la adquisición, Microsoft tira adelante, y luego la FCT gana el juicio, ¿qué puede ocurrir en ese caso?, ¿Microsoft no podrá operar en Estados Unidos? ¿sólo no podrá operar la parte de ABK?...


Ho!


Supongo que en la resolucion judicial federal se indicaria como se deberia proceder pero de todas formas dudo mucho que se hiciese algo inicialmente porque seguramente en caso de veredicto contrario a sus intereses Microsoft llevase el caso al Tribunal Supremo y pediria algun tipo de medida cautelar para que no se hiciese nada hasta qeu éste se pronuncie.
triki1 escribió:
VanSouls escribió:Como os gusta el salseo :p :p :p :p


Deberian llegar a juicio y que el juez hiciese un careo televisado entre Phil Spencer y Jim Ryan, iba a tener mas audiencia que los Game Awards seguro [qmparto] [qmparto]

Te lo compro [carcajad]
Adividad quién acaba de perder otro juicio.
Cuenta cuenta, no me dejes con la intriga
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:http://www.fosspatents.com/2023/01/microsoft-offers-commitment-to-us-court.html

On January 19, Microsoft stipulated during a U.S. court hearing (on its motion to stay the so-called gamers' lawsuit in the Northern District of California) that it would not consummate the acquisition of Activision Blizzard King (NASDAQ:ATVI) before March 31, 2023 at the earliest.

Microsoft is now prepared to push back that earliest possible closing date to May 1, which would make it possible to hold the preliminary injunction hearing later and have more time for briefing the motion (currently the hearing is scheduled for March 23), but is primarily asking Judge Jacqueline Scott Corley to dismiss the private lawsuit in its entirety. The motion-to-dismiss hearing is requested for March 9, which means that the March 23 case management conference as well as the PI hearing may never have to be held in the first place.

No particular reason is given. The court did not formally stay the case, but relied on Microsoft's stipulation when setting its initial schedule. Microsoft asks the court to adjudge its motion to dismiss regardless of any commitments not to close the deal before a given date.


Microsoft antes creía que el acuerdo no se cerraría antes del 31 de marzo. Ahora ha movido la fecha al 1 de mayo.


Teniendo en cuenta que la CMA habia fijado un plazo para dar su resolucion hasta creo recordar principios de Abril no extraña en absoluto.


Poca duda tengo de que la compra se va a realizar en la UE y la CMA con ciertas concesiones. La FTC se opone de plano ... pero no gana los juicios.
mocolostrocolos escribió:Adividad quién acaba de perder otro juicio.


Microsoft, Activision o Sony han perdido juicios últimamente?🧐
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:Adividad quién acaba de perder otro juicio.


Microsoft, Activision o Sony han perdido juicios últimamente?🧐

Me da que se refiere a la FTC.
La FTC ha perdido el juicio contra Meta y Within.
mocolostrocolos escribió:La FTC ha perdido el juicio contra Meta y Within.


Pues se comentaba que la FTC tendría muchas más posibilidades de ganar ese caso que el de MS.
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:La FTC ha perdido el juicio contra Meta y Within.


Pues se comentaba que la FTC tendría muchas más posibilidades de ganar ese caso que el de MS.


Pues según un antiguo miembro de la FTC, que haya perdido este juicio debería hacerles recular con el caso de Microsoft y Activision:

https://www.cnbc.com/video/2023/01/18/t ... ioner.html
mocolostrocolos escribió:
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:La FTC ha perdido el juicio contra Meta y Within.


Pues se comentaba que la FTC tendría muchas más posibilidades de ganar ese caso que el de MS.


Pues según un antiguo miembro de la FTC, que haya perdido este juicio debería hacerles recular con el caso de Microsoft y Activision:

https://www.cnbc.com/video/2023/01/18/t ... ioner.html


Yo es que no veo caso en ninguna de las dos situaciones. Lo de Facebook es que era un jodido sinsentido, no se porque han perdido ( ya comentara alguien la sentencia) pero es que da la impresión que solo lleva estos casos a los tribunales por su ego( Lisa Khan) o algo parecido.
Yo me mantengo en lo que dije antes, si la UE y CMA lo aprueban, la FTC se baja los pantalones y finalmente no dirá ni mu


A ver si en unas horas sabemos si hay algo nuevo o simplemente es lo que filtró ayer MLex.
@mocolostrocolos esto ya se sabía desde ayer no? Y que la UE mandaría esto se sabe desde noviembre
jose2488 escribió:@mocolostrocolos esto ya se sabía desde ayer no? Y que la UE mandaría esto se sabe desde noviembre


Claro, lo que está por ver es si Político ha tenido acceso al contenido del SO.
@mocolostrocolos lo dudo, eso bloomberg y si acaso Mlex
Desarrolladores chinos han dado su visto bueno a la adquisición:

silenius escribió:Yo me mantengo en lo que dije antes, si la UE y CMA lo aprueban, la FTC se baja los pantalones y finalmente no dirá ni mu


Pues creo que la FTC irá a juicio como ha ido con otras adquisiciones como con Meta. Pero luego lo perderá.
Es más, Microsoft puede alegar como argumento de que en Europa y UK han dado el visto bueno y han hecho las concesiones necesarias.
Australia dice que ya si eso que decida la antigua Metrópoli, que pasan de decir nada.

https://www.accc.gov.au/public-register ... izzard-inc

ACCC engaging with overseas regulators. Timeline remains suspended.


Por cierto, la FTC también ha mandando una serie de aclaraciones concretas sobre su negocio a Sony:

Imagen
mocolostrocolos escribió:Australia dice que ya si eso que decida la antigua Metrópoli, que pasan de decir nada.

https://www.accc.gov.au/public-register ... izzard-inc


Éstos son sinceros, dicen mas o menos "a mi no me toqueis las pelotas que estamos en la playa, trabajar y decidir vosotros que luego ya nosotros haremos copy paste de vuestras resoluciones". Y bien que hacen XD
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:
triki1 escribió:
Pues se comentaba que la FTC tendría muchas más posibilidades de ganar ese caso que el de MS.


Pues según un antiguo miembro de la FTC, que haya perdido este juicio debería hacerles recular con el caso de Microsoft y Activision:

https://www.cnbc.com/video/2023/01/18/t ... ioner.html


Yo es que no veo caso en ninguna de las dos situaciones. Lo de Facebook es que era un jodido sinsentido, no se porque han perdido ( ya comentara alguien la sentencia) pero es que da la impresión que solo lleva estos casos a los tribunales por su ego( Lisa Khan) o algo parecido.


La estrategia de la FTC es discutir todo y cualquier caso que caiga en sus manos, aunque no tenga ninguna posibilidad de ganar. Porque con eso los legisladores "amigos" podrían decir que las leyes actuales son poco restrictivas y no dan ningún poder a la FTC.

Por cierto, el argumento de la FTC en el caso Meta-Within es que esa compra no es una amenaza a la competencia hoy, pero "podría" serlo en el futuro. Hay que ver lo que dijo el juez; si el argumento fue completamente desmontado, la MS ya lo tendría prácticamente ganado, porque con los números en mano, difícil probar que la compra de Activision sea una amenaza a la competencia hoy; ahora, si el juez acepta el argumento y simplemente dice que no hay pruebas, podría dar una apertura a la FTC de presentar algún tipo de prueba.
Yo la verdad de abogacía lo único que sé es que no sé nada, pero me gustan las películas de juicios.
LA CMA parece que se pronuncia sobre el tema la proxima semana ( resultados provisionales pero rara vez cambian)

@triki1 cabe mencionar que esos resultados son sin que Ms haya dado aún concesión alguna a Uk, eso viene después.
jose2488 escribió:@triki1 cabe mencionar que esos resultados son sin que Ms haya dado aún concesión alguna a Uk, eso viene después.


Es que la CMA igual no acepta ninguna concesion, no son muy amigos de este tipo de medidas por lo que he leido, van en plan bestia, se aprueba o se deniega y en caso de poner condiciones son estructurales, nada de concesiones de nivel "bajo". Igual en este trato actuan distinto pero como digo por lo que he leido su actitud suele ser otra.


Edit: El analista éste ha sido bastante imparcial en sus declaraciones previas sobre el tema a pesar de haber trabajado anteriormente en MS ( y Oracle creo) pero o bien se ha quitado la careta o bien no le gustan mucho las actitudes fuera de lo normal en este tipo de procesos porque vaya palos que le mete a Sony.......

http://www.fosspatents.com/2023/02/than ... y.html?m=1
Xsato7 está baneado del subforo por "Flames"
triki1 escribió:
jose2488 escribió:@triki1 cabe mencionar que esos resultados son sin que Ms haya dado aún concesión alguna a Uk, eso viene después.


Es que la CMA igual no acepta ninguna concesion, no son muy amigos de este tipo de medidas por lo que he leido, van en plan bestia, se aprueba o se deniega y en caso de poner condiciones son estructurales, nada de concesiones de nivel "bajo". Igual en este trato actuan distinto pero como digo por lo que he leido su actitud suele ser otra.


Edit: El analista éste ha sido bastante imparcial en sus declaraciones previas sobre el tema a pesar de haber trabajado anteriormente en MS ( y Oracle creo) pero o bien se ha quitado la careta o bien no le gustan mucho las actitudes fuera de lo normal en este tipo de procesos porque vaya palos que le mete a Sony.......

http://www.fosspatents.com/2023/02/than ... y.html?m=1


Imparcial? Pues el otro día estaba deacuerdo con la pesada estaba de Activision que justificaba que el trato debía hacerse con la serie de Last of Us, por no comentar que el primer párrafo del artículo que citas parece más el de un fanboy que podrías leer por aquí que el de alguien imparcial y que de dedica al tema.

http://www.fosspatents.com/2023/01/acti ... n.html?m=1
Queremos serie o documental de to este tinglao
triki1 escribió:
jose2488 escribió:@triki1 cabe mencionar que esos resultados son sin que Ms haya dado aún concesión alguna a Uk, eso viene después.


Es que la CMA igual no acepta ninguna concesion, no son muy amigos de este tipo de medidas por lo que he leido, van en plan bestia, se aprueba o se deniega y en caso de poner condiciones son estructurales, nada de concesiones de nivel "bajo". Igual en este trato actuan distinto pero como digo por lo que he leido su actitud suele ser otra.


Edit: El analista éste ha sido bastante imparcial en sus declaraciones previas sobre el tema a pesar de haber trabajado anteriormente en MS ( y Oracle creo) pero o bien se ha quitado la careta o bien no le gustan mucho las actitudes fuera de lo normal en este tipo de procesos porque vaya palos que le mete a Sony.......

http://www.fosspatents.com/2023/02/than ... y.html?m=1



En los primeros artículos era mucho más analítico.

En este último parece que le han matado al perro.

Aunque no deja de tener razón en todo lo que dice.
Xsato7 escribió:
triki1 escribió:
jose2488 escribió:@triki1 cabe mencionar que esos resultados son sin que Ms haya dado aún concesión alguna a Uk, eso viene después.


Es que la CMA igual no acepta ninguna concesion, no son muy amigos de este tipo de medidas por lo que he leido, van en plan bestia, se aprueba o se deniega y en caso de poner condiciones son estructurales, nada de concesiones de nivel "bajo". Igual en este trato actuan distinto pero como digo por lo que he leido su actitud suele ser otra.


Edit: El analista éste ha sido bastante imparcial en sus declaraciones previas sobre el tema a pesar de haber trabajado anteriormente en MS ( y Oracle creo) pero o bien se ha quitado la careta o bien no le gustan mucho las actitudes fuera de lo normal en este tipo de procesos porque vaya palos que le mete a Sony.......

http://www.fosspatents.com/2023/02/than ... y.html?m=1


Imparcial? Pues el otro día estaba deacuerdo con la pesada estaba de Activision que justificaba que el trato debía hacerse con la serie de Last of Us, por no comentar que el primer párrafo del artículo que citas parece más el de un fanboy que podrías leer por aquí que el de alguien imparcial y que de dedica al tema.

http://www.fosspatents.com/2023/01/acti ... n.html?m=1


Si, ha sido imparcial, se centraba mucho sobre todo en los aspectos tecnicos del proceso hablando del la postura de ambas partes y como podia influir en el proceso...........hasta este articulo, que como digo parece firmado por un abogado de MS pero no se si es porqeu ha recibido un "incentivo" para hacerlo o bien que es un "abogado" de estos muy estrictos con las reglas que se deben de seguir ante un proceso judicial o regulatorio y si alguien no sigue esa senda le sienta como una patada en los huevos.
Xsato7 escribió:

Imparcial? Pues el otro día estaba deacuerdo con la pesada estaba de Activision que justificaba que el trato debía hacerse con la serie de Last of Us, por no comentar que el primer párrafo del artículo que citas parece más el de un fanboy que podrías leer por aquí que el de alguien imparcial y que de dedica al tema.

http://www.fosspatents.com/2023/01/acti ... n.html?m=1


Yo aquí lo que leo es que dice que TLOU es una gran franquicia, que Sony tiene pesos pesados y es muy importante en el sector.



Y aqui lo que viene diciendo es lo que muchos decimos, que el argumento de Sony es flojo, solo repite una y otra vez call of duty, al igual que la FTC.

Y que por mucho que duela la compra de ABK, hay que ver las prácticas que hace Sony para impedir el crecimiento de los demás.
@triki1 la CMA si europa obtiene unas concesiones que ellos vean bien la pasarán sin objeciones. Ya se encargará europa de controlar a Ms, ellos no les apetece xddd
jose2488 escribió:@triki1 la CMA si europa obtiene unas concesiones que ellos vean bien la pasarán sin objeciones. Ya se encargará europa de controlar a Ms, ellos no les apetece xddd


La CMA ya debe de tener la resolución provisional casi dictada, se anuncia la próxima semana. Así que salvo que estén en contacto con la UE para consensuar el dictamen sabiendo lo que está última le ha pedido a Microsoft no habría ninguna influencia y a la CMA se la puede traer al pairo lo que diga o deje de decir la UE, ellos van por libre. Y es esa independencia lo que crea confusión sobre el acuerdo de compra porque de no ser así todo el mundo ya lo daría por hecho hace meses.

Y como he dicho anteriormente por lo que he leído a la CMA normalmente si impone cualquier concesión son a nivel estructural, no de bajo nivel de que el Call of Duty tenga que salir en la Play por 5 años o algo parecido.
Creeis que los requisitos que pedira la UE tienen que ver con COD? Yo voy a apostar que no va a ser nada especifico de COD.

A mi me suena ridiculo que una compra de este nivel el requisito para concederla sea si tienen que sacar un juego en otros sistemas o no.
@triki1 ah si, la CMA y la CE al separarse por el brexit acordaron seguir trabajando juntas en materia antimonopolio y más cosas, no solo la CMA, sino UK y la UE en general. Pero no tiene porqué ser siempre así, obviamente
DiGiL escribió:Creeis que los requisitos que pedira la UE tienen que ver con COD? Yo voy a apostar que no va a ser nada especifico de COD.

A mi me suena ridiculo que una compra de este nivel el requisito para concederla sea si tienen que sacar un juego en otros sistemas o no.


Call of Duty y alguna restricción/apertura respecto al tema de la nube, algo relativo a la salida de juegos de MS en Gforce Now, supongo.
@triki1 pues sería la leche, GeForce now funciona bastante mejor que Xcloud. Yo me estoy pasando Death Stranding en la Deck mediante GeForce Now y todo genial
11889 respuestas
Responder
1…50, 51, 52, 53, 54…238
Volver a General