Microsoft compra Activision/Blizzard

@Oystein Aarseth Te debes haber perdido el episodio de la serie donde se asegura CoD mínimo durante 10 años multiplataforma en paridad de condiciones (sin betas primero en X plataforma, mapas exclusivos o modo zombis X tiempo)

@saMuraixxxxxxx Son los reguladores quienes han sacado de la ecuación tanto el PC como la consola de Nintendo.

Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Espero que Nintendo sea muy feliz con el Call of Duty tirando de la nube a 15fps,no le vendría mal que Xbox les regalara un par de tflops de la Series X,si total de 12tflops que tienen no usan ni cinco.

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Seguro que es por eso Es un complot contra Sony orquestado por el resto de la industria. Esperemos que los reguladores (alias Avengers) nos salven.

Ichiban Kasuga escribió:

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Seguro que es por eso Es un complot contra Sony orquestado por el resto de la industria. Esperemos que los reguladores (alias Avengers) nos salven.

Bueno ya se verá,dicen que hasta el rabo todo es toro.

Esa sí que no la vi venir.

saMuraixxxxxxx escribió:
Por otro lado estaría bien ver los beneficios reales (que no ingresos) de gamepass y lo que pagan por poner un lanzamiento de un juego. Va a estar guay en todos los sentidos.

Pues claro. De cuanto más nos enteremos mejor. Todos los trapos sucios

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Espero que Nintendo sea muy feliz con el Call of Duty tirando de la nube a 15fps,no le vendría mal que Xbox les regala un par tflops de la Series X,si total de 12tflops que tienen no usan ni cinco.

Hombre, si a ti te dan:
- Un contrato de un juego que no está en tu plataforma que vende millones
- No pagas un duro
- Te puede dar beneficios millonarios en royalties y gente que compre tu consola.
- Si no vende nada tampoco pasa nada porque no te has gastado nada en el desarollo ni en que salga en tu plataforma.

¿Piensas que Nintendo está resentida por la generación PSX y N64 cuando ya han pasado 3 generaciones?
¿Después de lo que ha vendido Switch o Wii?

Nintendo firma porque le beneficia un montón y no pierde nada, no por fastidiar a Sony. Por cierto, dados los tiempos de desarrollo casi se puede asegurar que COD saldrá en casi seguro en Switch 2 y no en la original siendo de potencia muy similar a Xbox Series y PS5 o al menos con poca diferencia. No creo que le hagan falta teraflops adicionales.

Oystein Aarseth escribió:Las peliculas que se montan algunos fanboys de xbox son antologicas.

A ver una exclusiva temporal de algunas entregas para nada es lo mismo que el caso de hacer exclusiva una franquicia entera porque compras al estudio que la desarrolla, son cosas diferentes.

Por ejemplo el caso que citan por ahí de Monster Hunter, a ver esta franquicia NUNCA ha sido exclusiva de una marca aunque algunas entregas aisladas si haya tenido alguna exclusividad con alguna consola ya sea porque así lo negociaron o capcom así lo decidió porque en esa plataforma vendía mas que en las otras o lo que sea.

A mi no me parecen mal las exclusivas, ya que es el día a día del mundillo y siempre han existido. No hay más y si quieres jugar a ese juego te compras esa consola o PC y ya está

A mi lo que no me gusta, es que jueguen a engañar a los usuarios que si es exclusiva temporal o total, te compres el juego y consola pensando que no va a salir en más plataformas y luego salgo en el resto. Ocultando el tiempo de exclusiva temporal para que te lo compres antes.

Lo que me gustaría es que fueran claros en decir: no va a salir nunca o va a salir en 6 meses sin ocultar nada bajo claúsulas de confidencialidad.

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Espero que Nintendo sea muy feliz con el Call of Duty tirando de la nube a 15fps,no le vendría mal que Xbox les regala un par tflops de la Series X,si total de 12tflops que tienen no usan ni cinco.

#SolosContraTodos

Ya falta menos para que se aclare el tema, para las fechas del e3 está MS celebrando la compra con un porrón de juegos de AB en el gamepass.

John_Dilinger escribió:

Ichiban Kasuga escribió:

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Seguro que es por eso Es un complot contra Sony orquestado por el resto de la industria. Esperemos que los reguladores (alias Avengers) nos salven.

Bueno ya se verá,dicen que hasta el rabo todo es toro.

el rabo lo tiene clavado mas de uno hasta la campanilla

Umibozu escribió:Ya falta menos para que se aclare el tema, para las fechas del e3 está MS celebrando la compra con un porrón de juegos de AB en el gamepass.

Si finalmente se efectúa la compra, no sé cómo de rápido sería lo de meter los juegos en gamepass.

Con la compra de bethesda no fue de un día para otro

saMuraixxxxxxx escribió:

papatuelo escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:
Por otro lado estaría bien ver los beneficios reales (que no ingresos) de gamepass y lo que pagan por poner un lanzamiento de un juego. Va a estar guay en todos los sentidos.

Sabes lo q gana una gran superficie por vender pan?

Nada o casi nada, cuando no pierde.

Pensar en game pass de manera aislada no tiene sentido. Es como pedir q vendan consolas sin pérdidas.

Es una forma de atraer clientes y vender otras cosas.

Cuánto gana epic por cada fortnite q se instala?

Efectivamente, epic pierde dinero con cada fornite q se instala, no?

Bueno, sería interesante saber cuánto ganan (o pierden) para tenerlo también en cuenta, no? Porque la división Xbox no ha generado 70k millones de beneficios ni de coña, y si por lo que fuera fuesen a perdidas supongo que a los señores que deciden todo este meollo les gustaría saberlo para tener una decisión infundada y no hipotética. Que yo solo soy un pobre ingeniero devops y todas estas mierdas legales se me escapan totalmente, pero supongo que será algo a tener en cuenta, al igual que los contratos de Sony, no?

Por otro lado, lo del gráfico de galleta donde todo era azul y lo verde ínfimo, hace referencia al parque de consolas, pero por qué si Xbox distribuye todo su contenido en pc día 1 con el mismo servicio que en consolas (y nube) no se tiene en cuenta todo el parque al que abarca? Sin más, creo que todos están jugando las cartas a su manera y al final acabará saliendo de todo.

Un saludo!

Pues Xq todo gira en torno al mercado de consolas. Lo q tratan de dirimir es si supondría posición dominante en el mundo de las consolas.

Si meten PC en la ecuación tienen aún menos motivos para prohibir la compra.

Y más cuando los juegos de Microsoft se venden también en steam.

Además entramos en lo de siempre, Sony no tiene nube Xq no ha querido apostar fuerte por ella, Sony no vende en PC Xq no ha querido, si quiere ir a la pata coja q vaya. Pero no puede pedir a los demás q también lo hagan para q siga delante.

La gente ya se olvido de la FTC, y aunque MS tiene las de ganar en un juicio igual tendrá que pasar por procesos legales que podrían tomar su tiempo, no seria ninguna sorpresa que aun si aprueban la compra en la CMA no se vea la unión completada hasta finales del año o incluso hasta el 2024

carlosniper escribió:

Umibozu escribió:Ya falta menos para que se aclare el tema, para las fechas del e3 está MS celebrando la compra con un porrón de juegos de AB en el gamepass.

Si finalmente se efectúa la compra, no sé cómo de rápido sería lo de meter los juegos en gamepass.

Con la compra de bethesda no fue de un día para otro

Realmente sí.

Empezaron a meter juegos desde el primer día.

mocolostrocolos escribió:

carlosniper escribió:

Umibozu escribió:Ya falta menos para que se aclare el tema, para las fechas del e3 está MS celebrando la compra con un porrón de juegos de AB en el gamepass.

Si finalmente se efectúa la compra, no sé cómo de rápido sería lo de meter los juegos en gamepass.

Con la compra de bethesda no fue de un día para otro

Realmente sí.

Empezaron a meter juegos desde el primer día.

Si, pero no todos. Me suena de que algunos tardaron más (Doom me suena).

Que puedan meter día una, vale, pero no creo que sí va todo para adelante, metan el cod o diablo por ejemplo.

Edit: solo es un pensamiento mio, que conste xd

mocolostrocolos escribió:

carlosniper escribió:

Umibozu escribió:Ya falta menos para que se aclare el tema, para las fechas del e3 está MS celebrando la compra con un porrón de juegos de AB en el gamepass.

Si finalmente se efectúa la compra, no sé cómo de rápido sería lo de meter los juegos en gamepass.

Con la compra de bethesda no fue de un día para otro

Realmente sí.

Empezaron a meter juegos desde el primer día.

Hicieron un evento para hablar del cierre, las exclusividades y anunciar las.incorporaciones al Gamepass. Supongo que harán lo mismo pero con tiempo porque con Zenimax estaba claro que se aprobaba y tuvieron tiempo para prepararlo, ahora hay dudas y no se saben que condiciones habrá si finalmente se aprueba.

Poner los juegos en el gamepass no creo que les cueste mucho tiempo.

Otra cosa es que haya algo por detrás que les impida hacerlo.

carlosniper escribió:

mocolostrocolos escribió:

carlosniper escribió:
Si finalmente se efectúa la compra, no sé cómo de rápido sería lo de meter los juegos en gamepass.

Con la compra de bethesda no fue de un día para otro

Realmente sí.

Empezaron a meter juegos desde el primer día.

Si, pero no todos. Me suena de que algunos tardaron más (Doom me suena).

Que puedan meter día una, vale, pero no creo que sí va todo para adelante, metan el cod o diablo por ejemplo.

Edit: solo es un pensamiento mio, que conste xd

Ah, no, todos no.

Me imagino que habrá cuestiones de licencias que deben llevar tiempo, y sobre todo, a nivel comercial, es más interesante ir metiéndolos en oleadas para sumar suscripciones constantes.

Oystein Aarseth escribió:

varios escribió:

Oystein Aarseth escribió:Las peliculas que se montan algunos fanboys de xbox son antologicas.

A ver una exclusiva temporal de algunas entregas para nada es lo mismo que el caso de hacer exclusiva una franquicia entera porque compras al estudio que la desarrolla, son cosas diferentes.

Por ejemplo el caso que citan por ahí de Monster Hunter, a ver esta franquicia NUNCA ha sido exclusiva de una marca aunque algunas entregas aisladas si haya tenido alguna exclusividad con alguna consola ya sea porque así lo negociaron o capcom así lo decidió porque en esa plataforma vendía mas que en las otras o lo que sea.

Pues igual vemos en el juicio alguna claúsula referente a que no salga en otras plataformas en los papeles que le ha pedido el juez a Sony.

La pena es que sea a parir del 1 de enero de 2019. Igual nos llevamos alguna sorpresa y aparece algún juego que no esperabamos. Las negativas de Sony en aportar documentación hace que parezca que quieren ocultar cosas.

Y aun así me parece mucho menos grave que lo que hace Microsoft de comprar franquicias enteras, o sea ok se negocia alguna entrega pero no la franquicia entera, o acaso no han salido juegos de Final Fantasy en xbox? y seguro seguirá saliendo como el siguiente FF(el XVI), en cambio CoD puede ya no salir en playstation nunca mas y dado que esta franquicia venden tanto, sin duda puede inclinar la balanza a favor de una marca.

Negociar la exclusividad algunos juegos(en varios casos solo de manera temporal) para nada es monopolizar el mercado, al menos yo no lo veo asi.

Negociar la exclusividad de una saga dice....

Si compra ABK que cojones va a negociar? es suya la franquicia entera al igual que hace Sony cuando compra una compañía, solo que para algunos es crecimiento orgánico y para otros es monopolio.

Lo de Lina Khan es...

https://www.reuters.com/world/us/republican-ftc-commissioner-christine-wilson-step-down-2023-03-02/

@Machinicle no, la FTC no pinta nada, si CMA prueba, Ms será dueña de ABK. Y la FTC ya si quiere que demande....se irán años...y habrá cambio de gobierno.....sin Lína Khant ni nada. Osea que podrían llegar a un acuerdo fácilmente

#mocolostrocolos, ieeeeee como sabías que warren vendió más acciones estos días?

PD 4.5 puntos han subido las acciones estos días....solo por la noticia de ayer....raro sabiendo que la CMA tiene la llave.
Ayer la Ceo de la FTC nose a cuento de que salió al paso a decir que no están en contra de las fusiones.....

A Lina le crecen los enanos.

https://nypost.com/2023/03/02/ftcs-lina-khan-may-face-congressional-hearings-over-controversies/

Llega a mayo?

jose2488 escribió:@Machinicle no, la FTC no pinta nada, si CMA prueba, Ms será dueña de ABK. Y la FTC ya si quiere que demande....se irán años...y habrá cambio de gobierno.....sin Lína Khant ni nada. Osea que podrían llegar a un acuerdo fácilmente

#mocolostrocolos, ieeeeee como sabías que warren vendió más acciones estos días?

PD 4.5 puntos han subido las acciones estos días....solo por la noticia de ayer....raro sabiendo que la CMA tiene la llave.
Ayer la Ceo de la FTC nose a cuento de que salió al paso a decir que no están en contra de las fusiones.....

Es una coña que viene de lejos.

Milik escribió:A Lina le crecen los enanos.

https://nypost.com/2023/03/02/ftcs-lina-khan-may-face-congressional-hearings-over-controversies/

Llega a mayo?

Es todo juego politico, los republicanos no la pueden ni ver asi que intentaran hacerla la vida imposible......... y durara lo que le interese a los democratas, igual piden su cabeza por uno u otro apoyo a un ley y se la cargan o la elevan a martir para demostrar que tienen que ir contra los republicanos y las grandes empresas, dependera de las circunstancias.

@triki1 Que pasaría si los republicanos se niegan a entrar en la FTC si está Lina? Esa es mi gran duda ya que es un órgano de gobierno que tiene que tener representación de los dos partidos, si no, no tiene ninguna validez.

Para mi, la están invitando a que coja la puerta, y no se yo si Biden la va a querer aguantar como martir con el record que lleva a sus espaldas.

papatuelo escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:

papatuelo escribió:
Sabes lo q gana una gran superficie por vender pan?

Nada o casi nada, cuando no pierde.

Pensar en game pass de manera aislada no tiene sentido. Es como pedir q vendan consolas sin pérdidas.

Es una forma de atraer clientes y vender otras cosas.

Cuánto gana epic por cada fortnite q se instala?

Efectivamente, epic pierde dinero con cada fornite q se instala, no?

Bueno, sería interesante saber cuánto ganan (o pierden) para tenerlo también en cuenta, no? Porque la división Xbox no ha generado 70k millones de beneficios ni de coña, y si por lo que fuera fuesen a perdidas supongo que a los señores que deciden todo este meollo les gustaría saberlo para tener una decisión infundada y no hipotética. Que yo solo soy un pobre ingeniero devops y todas estas mierdas legales se me escapan totalmente, pero supongo que será algo a tener en cuenta, al igual que los contratos de Sony, no?

Por otro lado, lo del gráfico de galleta donde todo era azul y lo verde ínfimo, hace referencia al parque de consolas, pero por qué si Xbox distribuye todo su contenido en pc día 1 con el mismo servicio que en consolas (y nube) no se tiene en cuenta todo el parque al que abarca? Sin más, creo que todos están jugando las cartas a su manera y al final acabará saliendo de todo.

Un saludo!

Pues Xq todo gira en torno al mercado de consolas. Lo q tratan de dirimir es si supondría posición dominante en el mundo de las consolas.

Si meten PC en la ecuación tienen aún menos motivos para prohibir la compra.

Y más cuando los juegos de Microsoft se venden también en steam.

Además entramos en lo de siempre, Sony no tiene nube Xq no ha querido apostar fuerte por ella, Sony no vende en PC Xq no ha querido, si quiere ir a la pata coja q vaya. Pero no puede pedir a los demás q también lo hagan para q siga delante.

Pero eso es algo que en cierto modo ya no es así, los juegos de Sony van a salir en pc al 99% solamente que más tarde, lo que se podría tratar como una exclusividad temporal más. Sobre la nube, no se yo si es que Sony no haya querido invertir igual de fuerte que microsoft o que Microsoft en ese ámbito tenía ventaja como empresa tecnológica puntera y sus mega-infraestructuras. Evidentemente si tiene esa facilidad que otros no es porque en ese sector han hecho las cosas bien en mayor o menor medida y bajo mi punto de vista esa "ventaja" es totalmente justa.

Luego está la mortadela que tienes para invertir en un terreno prácticamente desconocido y que los que lo han intentado antes se han quedado en el camino. Aquí Microsoft también parte con ventaja, especialmente en ámbitos menos explotados, de invertir más y en más terrenos, ya que se puede permitir fallar como ya han fallado en muchos sectores.

Por eso no sé si incluir a Xbox como el niño pequeño en el gráfico de galleta, ya que a mis ojos sería un niño como nuestro queridísimo froilan, que no es quien es por nada, si no por lo que hay detrás.

Pero vamos, como he dicho, esto son mis pajas mentales, que a nivel legal tengo menos idea que una monja de sexo y que seguramente muchas de mis opiniones rocen lo absurdo por ello.

Al final, sea lo que sea, esto será un antes y un después en el sector de los videojuegos, y espero que no para mal. Y no por la adquisición/no adquisición, sino por cómo quede la cosa después entre todas.

Un saludo!

En 2014 después de adquirir Gaikai.

Si no han invertido tanto en la nube como MS sus motivos tendrán, igual que MS no invierte en VR como hace Sony.

John_Dilinger escribió:Por lo que se comenta el punto más relevante para que se apruebe la compra es el acuerdo con Nintendo y Nvidia.

Era de esperar que Nintendo le iba hacer la cama a Playstation por tal de joderla,entiendo aún el escozor del trapapolvo que se llevaron en la generación de la PSX y la Nintendo 64.

Espero que Nintendo sea muy feliz con el Call of Duty tirando de la nube a 15fps,no le vendría mal que Xbox les regala un par tflops de la Series X,si total de 12tflops que tienen no usan ni cinco.

Algunos veis demasiadas telenovelas.

Ichiban Kasuga escribió:En 2014 después de adquirir Gaikai.

Si no han invertido tanto en la nube como MS sus motivos tendrán, igual que MS no invierte en VR como hace Sony.

Ni Sony tiene ni ha tenido el músculo financiero de Microsoft, ni creo que la infraestructura de gaikai se acercase a lo que es azure a día de hoy. Quitando lo anterior, pues no, no han querido invertir en cloud como no han querido invertir otros en vr, totalmente de acuerdo. Simplemente decía que no creo que sea una cuestión de querer y que tiene que haber más factores, dinero, medios, tiempo, cuota de mercado.... Y que en algunas cosas una es más fuerte que otra y viceversa. Pero evidentemente el dinero es de las más importantes

saMuraixxxxxxx escribió:

Ichiban Kasuga escribió:En 2014 después de adquirir Gaikai.

Si no han invertido tanto en la nube como MS sus motivos tendrán, igual que MS no invierte en VR como hace Sony.

Ni Sony tiene ni ha tenido el músculo financiero de Microsoft, ni creo que la infraestructura de gaikai se acercase a lo que es azure a día de hoy. Quitando lo anterior, pues no, no han querido invertir en cloud como no han querido invertir otros en vr, totalmente de acuerdo. Simplemente decía que no creo que sea una cuestión de querer y que tiene que haber más factores, dinero, medios, tiempo, cuota de mercado.... Y que en algunas cosas una es más fuerte que otra y viceversa. Pero evidentemente el dinero es de las más importantes

Sony quiere un mercado tradicional donde prácticamente todo este enfocado en vender los juegos y eso choca con servicios como Game Pass y Xcloud.

No han invertido en algo asi porque ellos no lo ven rentable para su mercado, no por falta de medios, dinero, tiempo, etc. La infraestructura la tienen con Azure y si les sale de ahí tambien se pueden ir con Amazon o Google. Lo gordo ya se lo pone un tercero.

Pero por no apostar por ello no debemos intentar justificar que no lo hagan diciendo que es que no han podido o no tienen medios para ello.

NO es una critica a Sony y sus estrategias.

Ichiban Kasuga escribió:

saMuraixxxxxxx escribió:

Ichiban Kasuga escribió:En 2014 después de adquirir Gaikai.

Si no han invertido tanto en la nube como MS sus motivos tendrán, igual que MS no invierte en VR como hace Sony.

Ni Sony tiene ni ha tenido el músculo financiero de Microsoft, ni creo que la infraestructura de gaikai se acercase a lo que es azure a día de hoy. Quitando lo anterior, pues no, no han querido invertir en cloud como no han querido invertir otros en vr, totalmente de acuerdo. Simplemente decía que no creo que sea una cuestión de querer y que tiene que haber más factores, dinero, medios, tiempo, cuota de mercado.... Y que en algunas cosas una es más fuerte que otra y viceversa. Pero evidentemente el dinero es de las más importantes

Sony quiere un mercado tradicional donde prácticamente todo este enfocado en vender los juegos y eso choca con servicios como Game Pass y Xcloud.

No han invertido en algo asi porque ellos no lo ven rentable para su mercado, no por falta de medios, dinero, tiempo, etc. La infraestructura la tienen con Azure y si les sale de ahí tambien se pueden ir con Amazon o Google. Lo gordo ya se lo pone un tercero.

Pero por no apostar por ello no debemos intentar justificar que no lo hagan diciendo que es que no han podido o no tienen medios para ello.

No he dicho eso. Pero seamos realistas, no se puede comparar en ningún caso las dos matrices, lo que hacen y lo que generan. A partir de ahi lo que quieran, son sus negocios, no los mios. Yo como consumidor decidiré lo que quiero consumir, al igual que hago ahora.

Saludos!

@saMuraixxxxxxx Ya ya, yo solo comento que Sony no es que haya tenido dificultades con la nube en su plataforma, simplemente le han comido la tostada porque no ha visto negocio en ello.

Como he dicho, si en 5 años la VR es el standard, pues MS estará bien jodido. Y única y exclusivamente habrá sido culpa de ellos, no de la inversión que esta haciendo Sony desde hace años en esa tecnología.

Qué bien!, tiene muy buena pinta, espero que antes de la adquisición se haga una buena investigación profunda y pormenorizada de la industria y se haga todo público.

@Milik prácticamente que es inútil en un juicio, ña FTC se creó con la baseby condición de ser bipartidista, saliéndose la republicana ya se rompe la base del poder y autoridad de la FTC. Deben arreglar pronto esto de que no haya ningún republicano o la FTC ahora no vale de nada en un juicio

Yo creo que en la nube está el pescado vendido, tres grandes se reparten el pastel Microsoft con Azure, Google con GCloud y Amazon con AWS.
La única que me despista es NVidia, supongo que ser la líder en gráficas de servidor le da ciertos privilegios.
El resto tiene que pactar con los tres grandes, sí o sí.
No es que PlayStation no haya querido meterse, es que no se ha metido ninguna, yo creo que la famosa frase de quienes son los rivales de Xbox en el futuro iba por ahí.
Porque es evidente que ahora PS es la reina, pero cuando haya un cambio de paradigma de juego en la nube como principal, le va a tocar asociarse con una de esas tres.
Yo viví algo parecido con la llegada de Playstation, una empresa ajena a los videojuegos que entra a saco llevándose por delante a Sega y casi a Nintendo, y a otras tantas que ya nadie recuerda. Todas eran empresas de videojuegos, y sólo Nintendo ha podido soportar esa presión, y Sega como desarrolladora.
Ahora me huele a otro cambio, y tampoco descartaría una asociación Sony Xbox en un futuro, total es 1 de 3 posibilidades de acertar.
Eso sí que sería divertido de ver 😉

Ichiban Kasuga escribió:@saMuraixxxxxxx Ya ya, yo solo comento que Sony no es que haya tenido dificultades con la nube en su plataforma, simplemente le han comido la tostada porque no ha visto negocio en ello.

Como he dicho, si en 5 años la VR es el standard, pues MS estará bien jodido. Y única y exclusivamente habrá sido culpa de ellos, no de la inversión que esta haciendo Sony desde hace años en esa tecnología.

Microsoft no va a morir por no apostar por la VR. Y por otra parte, hacer un dispositivo VR, no lleva tanto tiempo, ni cuesta tanto dinero (y más teniendo aliados), que el crear un Servicio/plataforma como Azure.

Microsoft no apuesta por la VR porque probablemente no vean suficientes estudios de desarrollo capaces de crear experiencias únicas y exponenciales en el tiempo (universo expandible). Y creo que hasta ahora es justo darles la razón. Que luego en 5 años todo cambia, pues puede ser, pero lo que es seguro es que la nube ya está aquí y va a estar ahí en el futuro. La VR es algo que ahora mismo es una interrogante.

Por cierto, ¿tenemos la certeza absoluta de que Microsoft no tiene creados prototipos VR?. Yo no pondría la mano en el fuego ni por un sí, ni por un no.

Flanders escribió:

Ichiban Kasuga escribió:@saMuraixxxxxxx Ya ya, yo solo comento que Sony no es que haya tenido dificultades con la nube en su plataforma, simplemente le han comido la tostada porque no ha visto negocio en ello.

Como he dicho, si en 5 años la VR es el standard, pues MS estará bien jodido. Y única y exclusivamente habrá sido culpa de ellos, no de la inversión que esta haciendo Sony desde hace años en esa tecnología.

Microsoft no va a morir por no apostar por la VR. Y por otra parte, hacer un dispositivo VR, no lleva tanto tiempo, ni cuesta tanto dinero (y más teniendo aliados), que el crear un Servicio/plataforma como Azure.

Microsoft no apuesta por la VR porque probablemente no vean suficientes estudios de desarrollo capaces de crear experiencias únicas y exponenciales en el tiempo (universo expandible). Y creo que hasta ahora es justo darles la razón. Que luego en 5 años todo cambia, pues puede ser, pero lo que es seguro es que la nube ya está aquí y va a estar ahí en el futuro. La VR es algo que ahora mismo es una interrogante.

Por cierto, ¿tenemos la certeza absoluta de que Microsoft no tiene creados prototipos VR?. Yo no pondría la mano en el fuego ni por un sí, ni por un no.

Estudios que están creando juegos VR hay ya bastantes a estas alturas diría yo o al menos los suficientes. Si Ms no se quiere meter en el asunto perfecto, pero tampoco estaría de más que se aliaran con alguna marca de gafas VR, las hicieran compatible con las Series y luego dar cierta facilidad para que esos estudios sacarán los juegos además de para Pc en las Xbox.

No creo que llegar a algunos acuerdos y dejar vía libre a las desarrolladoras de juegos VR para llevar juegos a su sistema les ocasione mucho trabajo/inversión. Sería una forma de meter la patita en el agua del VR y tener un primer contacto en como de tibio está ese nuevo nicho.

Pero bueno, supongo que por alguna razón no lo hacen. Estaría bien saber el por qué.

Menudas pajas os montáis con lo de la nube, si Sony decide usar Azure sus razones tendrá, igual que Netflix es lider usando AWS. Google Cloud es la tercera con más del 10% de cuota de mercado y está palmando pasta, es un negocio que requiere muchísima escala, que os pensáis que cualquiera se puede montar su nube.

A los reguladores lo que les preocupa es que la mayor empresa de software del mundo esté comprando la mayor editora de videojuegos del mundo (que en realidad son tres juntas) después de haber comprada a la cuarta un año antes. Lo de la nube solo es algo que podría agravar el asunto, nadie está diciendo que Microsoft deje de invertir en Azure.

Sigo sin ver la realidad virtual cómo algo masivo en cinco años, para que al menos yo me meta en eso tiene que ser bastante diferente a lo que es hoy en día, y en consolas ni hablamos con lo limitadas que están.
En la entrevista de YouTube dice spencer que le encanta poder jugar en el salón tirado en el sofá, pero que quieren eso y además poder jugar en cualquier dispositivo conectado, refiriéndose a teles móviles y ordenador.

@Perséfone bueno lo importante es que los reguladores están satisfechos con estos remedios
Falta la CMA, Ms ha sido muy indigente al ofrecer una empresa externa a vigilar, incluso les permiten a sony y CMA elegirla para que no vean nada raro.

jose2488 escribió:@Perséfone bueno lo importante es que los reguladores están satisfechos con estos remedios

Eso no esta confirmado, es un rumor como otro cualquiera.

triki1 escribió:

jose2488 escribió:@Perséfone bueno lo importante es que los reguladores están satisfechos con estos remedios

Eso no esta confirmado, es un rumor como otro cualquiera.

Hablo de Europa xd, la CMA no se sabe obviamente, pero Ms está dando todo lo posible y más para que la CMA no gaste recursos en controlar nada, ellos no quieren tener que tener que controlar que Ms cumple los acuerdos, ñese a que reconocen en el informe que Ms siemore cumple su palabra, con los juegos de zenimax trayendo su contenido igualmente a play station, minecraft etc etc

@Perséfone ¿Bethesda era la cuarta editora del mundo? Lo dudo muchísimo.

@tnucsoid obviamente no.

Delante de bethesda había muchas. EA, Take two, square, capcom, ubisoft, tencent, Embracer Groupon, Activision......

Tencent, ATVI, EA, T2, Ubisoft, Namco o Epic están por encima de Bethesda.

Por no hablar de que Sony, Nintendo o Microsoft también son publishers.

De hecho diría que Bethesda no es estaba ni entre las 10 primeras en el momento de la compra.

jose2488 escribió:

triki1 escribió:

jose2488 escribió:@Perséfone bueno lo importante es que los reguladores están satisfechos con estos remedios

Eso no esta confirmado, es un rumor como otro cualquiera.

Hablo de Europa xd, la CMA no se sabe obviamente

Ni la CMA ni Europa, das como confirmado que los reguladores de la UE estan de acuerdo con las propuestas de MS cuando es solo un rumor sacado por Reuters. ¿ Puede ser buena informacion? Puede ser pero sigue siendo un rumor como otro cualquiera. Mañana Blomberg o cualquier otro dice lo contrario y dudo mucho que vengas aqui a decir que el trato esta muerto, sera otro rumor mas.

@triki1 Si ya vamos a poner la info de Reuters al mismo nivel que la sacada en 4chan....

Milik escribió:@triki1 Si ya vamos a poner la info de Reuters al mismo nivel que la sacada en 4chan....

Yo no los pongo al mismo nivel, no he dicho nada ni remotamente parecido en post anteriores..........y aun pondria en muchos casos por encima en credibilidad a gente que frecuenta foros o redes como 4chan, reddit o foros de internet por lo que dicen y callan antes que a medios generalistas que no huelen un pedo debajo de una sabana (ésto si lo he dicho ahora, puedes citarlo).

mocolostrocolos escribió:Tencent, ATVI, EA, T2, Ubisoft, Namco o Epic están por encima de Bethesda.

Por no hablar de que Sony, Nintendo o Microsoft también son publishers.

De hecho diría que Bethesda no es estaba ni entre las 10 primeras en el momento de la compra.

Estás seguro de eso??

Entonces como explicas que Warren buffet tuviese un millón de acciones de bethesda? No creo que esa gente se meta por una empresa no estuviese, al menos, en el top 5.

carlosniper escribió:

mocolostrocolos escribió:Tencent, ATVI, EA, T2, Ubisoft, Namco o Epic están por encima de Bethesda.

Por no hablar de que Sony, Nintendo o Microsoft también son publishers.

De hecho diría que Bethesda no es estaba ni entre las 10 primeras en el momento de la compra.

Estás seguro de eso??

Entonces como explicas que Warren buffet tuviese un millón de acciones de bethesda? No creo que esa gente se meta por una empresa no estuviese, al menos, en el top 5.