Microsoft compra Activision/Blizzard

triki1 escribió:

jose2488 escribió:

triki1 escribió:
Eso no esta confirmado, es un rumor como otro cualquiera.

Hablo de Europa xd, la CMA no se sabe obviamente

Ni la CMA ni Europa, das como confirmado que los reguladores de la UE estan de acuerdo con las propuestas de MS cuando es solo un rumor sacado por Reuters. ¿ Puede ser buena informacion? Puede ser pero sigue siendo un rumor como otro cualquiera. Mañana Blomberg o cualquier otro dice lo contrario y dudo mucho que vengas aqui a decir que el trato esta muerto, sera otro rumor mas.

A día de hoy todo lo que ha ido diciendo reuters se ha cumplido al 100% y la info que tenía. Es el medio legal financiero más importante del mundo, eso no se regala.

@triki1 Estamos hablando de Reuters, no de cualquier cosa. Si ya dudamos (tratandolos de rumor) de un medio que ofrece información a los mercados financieros...

@carlosniper bethesda no cotizaba en bolsa...que acciones va a tener 🤣🤣🤣

@mocolotrocolos......vale....que seguís con la broma de warren.....joder.....si que tiene Lore el tema no?

Milik escribió:@triki1 Estamos hablando de Reuters, no de cualquier cosa. Si ya dudamos (tratandolos de rumor) de un medio que ofrece información a los mercados financieros...

No tengo tiempo ahora porque estoy con otras cosas............10 segundos he tardado en encontrar una primera noticia falsa transmitida por reuters........

https://www.aa.com.tr/es/econom%C3%ADa/ ... o-/2363900

Estais poniendo a Reuters o medios parecidos como si fuesen aqui el santo grial de la informacion 100% veridicos que hay que creer si o si cuando no es asi y solo porque os conviene para apoyar vuestros argumentos. Lo unico que digo es que estais dando or confirmada una noticia dada por un medio de comunicacion cuando no es asi, no es tan dificil de entender, aqui no ha salido ningun comisario comunitario para corroborar la informacion ni se ha pronunciado ningun protavoz al respecto ni nada parecido........fuentes de routers nos dicen que bla,bla,bla.......pues muy bien, un rumor mas, no es una jodida confirmacion.

Es que están hablando más desde el deseo que desde la objetividad que requiere el asunto.

Que yo sé que os hace mucha ilusión que Microsoft compre a Activision, pero estáis vendiendo la piel del oso antes de haber sido cazado.

Yo hasta que no vea el comunicado oficial de la CE aprobando la adquisición no me creo nada.

@triki1 Si no es el 100%, es un 90%. No hay ni un solo medio que tenga 100% de credibilidad, eso es imposible.

Los mercados financieros hacen mucho caso a su información y si esta se demuestra que es una moneda al aire, nadie le haría caso y perdería todo su sentido.

En este caso, pues no pongamos noticias de ningún tipo salvo que sean pronunciamientos oficiales, y aquí se ha puesto de todo (fuentes con mucha menos credibilidad que la de Reuters).

Milik escribió:En este caso, pues no pongamos noticias de ningún tipo salvo que sean pronunciamientos oficiales, y aquí se ha puesto de todo (fuentes con mucha menos credibilidad que la de Reuters).

Se han puestos fuentes que habran tenido menos credibilidad que el Mundo Today y otras con mas pero en ningun caso se ha asegurado que la FTC, la UE o la CMA iba a pronunciarse seguro al 100% en uno u otro sentido....recuerdo que antes de pronunciarse la FTC se filtro por algun medio "serio" tambien que la votacion estaba dividida e iba a quedar 2vs2 con lo que era improbable que se pronunciase en contra del acuerdo, ¿ que paso? Pues ya lo sabemos..........pasara lo que tenga que pasar pero de momento no hay nada confirmado ni remotamente por mucho que os empeñeis en decir lo contrario o asegurarlo al 99.80-75% o la cifra que querais, es un rumor mas.

En lo que a mi respecto fin del tema en cuanto a reuters, su credibilidad, etc........

@triki1 La votación no puede ser nunca dividida en la FTC ya que la componen 5 miembros. En el momento del pronunciamiento eran 3 demócratas (incluida Lina) y 2 republicanos, Puede que sea cierto que quedaron 2 vs 2, pero Lina rompe el empate.

Actualmente la FTC solo tiene 3 miembros (los 3 democratas).

PD: Es muy facil de entender. En este mundillo hay muchas filtraciones de videojuegos, pero no es lo mismo la filtraciones de Jez Corden que las de Roberto Serrano.

@Milik no, la FTC son 4. Pero el post decía que un demócrata iba a votar a favor. Lueg9 se demostró que era falso. Eso sí, el post tiene poca credibilidad, no es El W. Times ni reuters, bloomberg etc

@jose2488 https://www.ftc.gov/es/acerca-de-la-ftc

La Comisión está encabezada por cinco Comisionados que son designados por el Presidente y confirmados por el Senado; cada Comisionado cumple un mandato de siete años. No más de tres Comisionados pueden ser del mismo partido político. El Presidente escoge un Comisionado para que ejerza como Comisionado en Jefe o Chairman de la agencia. Actualmente, este puesto está a cargo de la Acting Chair Rebecca Kelly Slaughter. Los otros comisionados son Noah Joshua Phillips, Rohit Chopra, y Christine S. Wilson.

@Milik pues hay mal ahí porque la votación se hizo pública.....y era 3 a 1....... y en El panel de la FTC solo aparecen 4 personas.....

Milik escribió:@jose2488 https://www.ftc.gov/es/acerca-de-la-ftc

La Comisión está encabezada por cinco Comisionados que son designados por el Presidente y confirmados por el Senado; cada Comisionado cumple un mandato de siete años. No más de tres Comisionados pueden ser del mismo partido político. El Presidente escoge un Comisionado para que ejerza como Comisionado en Jefe o Chairman de la agencia. Actualmente, este puesto está a cargo de la Acting Chair Rebecca Kelly Slaughter. Los otros comisionados son Noah Joshua Phillips, Rohit Chopra, y Christine S. Wilson.

Normalmente en comisiones en la que tienen que votar suelen ser números impares para deshacer empates o en suj caso tener un sistema de desempate con el voto del presidente que valga el doble en caso de empate.
También hay veces que alguno se puede recusar si tiene algún motivo que le influya, yo que se, que tenga acciones de ABK, Microsoft o Sony, este de baja, etc . Por eso igual son 4 votos y no 5.

jose2488 escribió:@Milik pues hay mal ahí porque la votación se hizo pública.....y era 3 a 1....... y en El panel de la FTC solo aparecen 4 personas.....

Ni idea, puede que se consiguiera un 3 a 1 con un voto de los republicanos siguiendo la doctrina Khan, y por eso no fue necesario su voto de desempate, o como han dicho, conflicto de intereses que no le permitía votar.

Lo único claro es que la FTC tiene 5 comisionados, si ya nos ponemos a dudar de fuentes oficiales....

jose2488 escribió:@Lirathyra MS no.pierde nada, es solo la rama de activision distribuidora la que dejaría de operar en uk, la sustituiría una externa. No tiene nada que ver con los demás estudios, solo seria para los juegos de ABK, necesitarían un distribuidor externo, Koch media, focus, Namco etc

Si MS va en contra de las reguladoras (en caso de que digan que no se debe/puede formalizar la compra) y acaba comprando aún con eso.. la que se come la penalización es MS entera. No tiene mucho sentido penalizar solo a la empresa que es comprada y dejarte ir de rositas (básicamente haría todo el mundo lo que le diese la gana usando a otras para la distribución y ya).

Lirathyra escribió:

jose2488 escribió:@Lirathyra MS no.pierde nada, es solo la rama de activision distribuidora la que dejaría de operar en uk, la sustituiría una externa. No tiene nada que ver con los demás estudios, solo seria para los juegos de ABK, necesitarían un distribuidor externo, Koch media, focus, Namco etc

Si MS va en contra de las reguladoras (en caso de que digan que no se debe/puede formalizar la compra) y acaba comprando aún con eso.. la que se come la penalización es MS entera. No tiene mucho sentido penalizar solo a la empresa que es comprada y dejarte ir de rositas (básicamente haría todo el mundo lo que le diese la gana usando a otras para la distribución y ya).

Pero las penalizaciones suelen ser multas, no dejar de operar en el territorio. Sería imposible, sobre todo por licencias y soporte de de Windows, Office, Azure, etc etc.

Dealreporter habla del caso de ABK y CMA. Noticias de la semana pasada.

Un factor aquí son los cambios en la industria de las ofertas de juegos de consola, donde los juegos pueden tener un precio de alrededor de EUR 70 y donde la división de ingresos suele ser del 30% para la plataforma y del 70% para el editor, a un modelo de servicio de suscripción, dijo. la fuente.

Según el modelo de servicio de suscripción, a los editores generalmente se les paga por adelantado por los derechos de su juego, lo que puede ser bueno para los estudios de juegos más pequeños pero menos beneficioso para los juegos de gran éxito como Call of Duty, que probablemente vería un límite en su potencial, dijo Rietveld. Otro modelo de suscripciones es el modelo de estilo Spotify en el que se pagaría por la parte del tiempo dedicado a un juego, señaló.

Una tercera opción vería a un licenciatario, como Sony, pagando el precio mayorista de Call of Duty multiplicado por la cantidad de usuarios que juegan el juego por más de un período de tiempo determinado, señaló.

Es probable que Sony considere que el contrato que ofrece Microsoft da como resultado una disminución de los ingresos para PlayStation, lo que la deja incapaz de invertir en sus propios juegos, dijo la tercera fuente. Se vería obligado a ofrecer su servicio de suscripción PS Plus a un precio más alto que GamePass, señalaron.

En cuanto a Microsoft, considera que el remedio de 10 años cubre el acceso a Call of Duty en su servicio de suscripción PS Play y ofrecerá una división de ingresos 'mucho mejor' que el contrato existente de Sony con Activision, dijo la primera y una cuarta fuente. familiar. Probablemente resultaría en cientos de millones de ingresos inesperados para SIE, dijo la primera fuente.

La semana pasada en su notificación de remedio, la CMA dijo que Activision/Microsoft parecía ser un caso adecuado para los remedios de comportamiento, señalando que había sido informado de los arreglos contractuales propuestos por Microsoft.

Un remedio estructural también sería muy complicado, señaló Rietveld. Hay tres estudios que están trabajando en Call of Duty dentro de Activision, y cualquier exclusión probablemente requiera las capacidades de desarrollo y no solo la propiedad intelectual del juego, dijo. La cuarta fuente familiarizada con la transacción dijo que un remedio estructural pondría en duda el acuerdo y probablemente resultaría excepcionalmente complejo.

Putas traducciones automáticas.

@mocolostrocolos

A factor here is the shifts in the industry from console gaming offers, where games can be priced at around EUR 70 for and where the revenue split is typically 30% to the platform and 70% to the publisher, to a subscription service model, said the source.

Under the subscription service model, publishers are typically either paid upfront for the rights to their game, which can be good for smaller gaming studios but less beneficial for blockbuster games like Call of Duty, which would likely see limit to their upside, said Rietveld. Another model for subscriptions is the Spotify-style model where it would be paid for share of time spent on a game, he noted.

A third option would see a licensee, such as Sony, paying the wholesale price for Call of Duty multiplied by the number of users who play the game for more than a set amount of time, he noted.

Sony is likely to take the view that the contract on offer by Microsoft result in diminished revenues for PlayStation, leaving it unable to put investments into its own games, said the third source. It would be forced to offer its PS Plus subscription service at a higher price than GamePass, they noted.

As for Microsoft, it takes the view that the 10-year remedy covers access to Call of Duty on its subscription service PS Play and will offer a 'much better' revenue split that Sony's existing contract with Activision, said the first and a fourth source familiar. It would likely result in hundreds of millions of windfall revenues for SIE, the first source said.

Last week in its remedy notice, the CMA said that Activision/Microsoft did appear to be a suitable case for behavioural remedies, noting that it had been informed of Microsoft's proposed contractual arrangements.

A structural remedy would also be very complicated, noted Rietveld. There are three studios that are working on Call of Duty within Activision, and any carve-out would likely require the development capabilities and not solely the IP for the game, he said. The fourth source familiar with the transaction said that a structural remedy would call into question the deal and would likely prove to be exceptionally complex.

Así mejor? Dicen que la CMA vió bien todos los remedios conductuales y la forma de ejecutarlos que les ofreció Ms. Seguirán hablando estas próximas semanas.

Qué extraño que no digan nada los ingleses sobre las demandas multimillonarias que tiene Sony allí por políticas abusivas hacia el consumidor y abuso de posición dominante en ese mercado, y sin embargo se preocupen tanto porque Sony perciba muchos ingresos.

jose2488 escribió:Así mejor? Dicen que la CMA vió bien todos los remedios conductuales y la forma de ejecutarlos que les ofreció Ms. Seguirán hablando estas próximas semanas.

No, no dice eso, o el ingles no se te da bien o interpretas como te da la gana para echarle porras a la compra


Pero al menos ese texto que has dejado y del cual nuevamente no pones fuentes, dice algo completamente diferente:


Last week in its remedy notice, the CMA said that Activision/Microsoft did appear to be a suitable case for behavioural remedies, noting that it had been informed of Microsoft's proposed contractual arrangements

La semana pasada en su aviso de solución, la CMA dijo que Activision/Miscrosoft parecia ser un caso adecuado para los remedios conductuales, señalando que habían sido informados de los acuerdos contractuales propuestos por Microsoft

jose2488 escribió:@mocolostrocolos

A factor here is the shifts in the industry from console gaming offers, where games can be priced at around EUR 70 for and where the revenue split is typically 30% to the platform and 70% to the publisher, to a subscription service model, said the source.

Under the subscription service model, publishers are typically either paid upfront for the rights to their game, which can be good for smaller gaming studios but less beneficial for blockbuster games like Call of Duty, which would likely see limit to their upside, said Rietveld. Another model for subscriptions is the Spotify-style model where it would be paid for share of time spent on a game, he noted.

A third option would see a licensee, such as Sony, paying the wholesale price for Call of Duty multiplied by the number of users who play the game for more than a set amount of time, he noted.

Sony is likely to take the view that the contract on offer by Microsoft result in diminished revenues for PlayStation, leaving it unable to put investments into its own games, said the third source. It would be forced to offer its PS Plus subscription service at a higher price than GamePass, they noted.

As for Microsoft, it takes the view that the 10-year remedy covers access to Call of Duty on its subscription service PS Play and will offer a 'much better' revenue split that Sony's existing contract with Activision, said the first and a fourth source familiar. It would likely result in hundreds of millions of windfall revenues for SIE, the first source said.

Last week in its remedy notice, the CMA said that Activision/Microsoft did appear to be a suitable case for behavioural remedies, noting that it had been informed of Microsoft's proposed contractual arrangements.

A structural remedy would also be very complicated, noted Rietveld. There are three studios that are working on Call of Duty within Activision, and any carve-out would likely require the development capabilities and not solely the IP for the game, he said. The fourth source familiar with the transaction said that a structural remedy would call into question the deal and would likely prove to be exceptionally complex.

Así mejor? Dicen que la CMA vió bien todos los remedios conductuales y la forma de ejecutarlos que les ofreció Ms. Seguirán hablando estas próximas semanas.

No dice nada de que hayan visto bien los remedios conductuales, solo que Microsoft ha propuesto tales remedios con los acuerdos que ya conocemos.

@Machinicle daylreport. Y es de pago. So quieres verlo entero mira twiter o págalo tu no te jode.


Last week in its remedy notice, the CMA said that Activision/Microsoft did appear to be a suitable case for behavioural remedies, noting that it had been informed of Microsoft's proposed contractual arrangements

La semana pasada en su aviso de solución, la CMA dijo que Activision/Miscrosoft parecia ser un caso adecuado para los remedios conductuales, señalando que habían sido informados de los acuerdos contractuales propuestos por Microsoft

Justo lo que yo he dicho...sabes leer?

jose2488 escribió:@Machinicle daylreport. Y es de pago. So quieres verlo entero mira twiter o págalo tu no te jode.

Eso no es excusa de nada, la fuente la puedes poner igualmente y ya cada quien veremos si pagamos o no para verla, o es que te crees que si compartes la fuente nos estas regalando tus datos para verlo "gratis"?

jose2488 escribió:Justo lo que yo he dicho...sabes leer?

La de la comprensión de lectura no te la sabes eh?

Yo se leer perfectamente y 3 en idiomas diferentes y no no has dicho eso, tu has dicho esto:

Dicen que la CMA vió bien todos los remedios conductuales y la forma de ejecutarlos que les ofreció Ms. Seguirán hablando estas próximas semanas.

Afirmas que la CMA ha dado el visto bueno a los remedios conductuales y la ejecución que MS ha ofrecido y eso es mentira, lo único que dice ahí es lo que ya sabíamos todos los que nos leímos las 277 paginas del informe de la CMA hace unas semanas, que la CMA esta abierta a remedios conductuales y que están al tanto de lo propuesto por MS

Nada de que, lo han visto bien, ni la ejecución, coño ni siquiera de seguir hablando en las próximas semanas, todo eso te lo has sacado de la manga para vender la moto de que la compra ya es un hecho, no es lo mismo "te repito el trato" que "te retrato el pilla pilla" y a que no lo pillas...

Cuanta razón tenia el señor Grinch que te inventas las cosas, por mi parte pasando de ti

@Machinicle de nuevo sabes leer? Nose que hará la CMA, lo que dice dailyreport es que la CMA veiá que la adquisición es un claro ejemplo de remedios conductuales como los que Ms ha ofrecido.

ESO NO LO DIRÍA SI QUISIERA DESINVERSIÓN.

PD paga dailyreport si quieres chico, estas palabras las he cogido de resetera de IDAS.

Por otro lado...

https://community.ionanalytics.com/micr ... y-analysis

https://community.ionanalytics.com/micr ... y-analysis

El artículo no es de pago, culaquiera puede leerlo.

Y si lo leyeses entero verías el siguiente párrafo:

Last week in its remedy notice, the CMA said that Activision/Microsoft did appear to be a suitable case for behavioural remedies, noting that it had been informed of Microsoft’s proposed contractual arrangements. The CMA rather suggested several structural options, from a carve-out of Call of Duty to a divestment of the entire Activision unit. The CMA said however that it would consider a behavioural access remedy as a possible remedy, contingent on Microsoft’s ability to demonstrate that a divestment would jeopardise relevant customer benefits.

En resumen, que el artículo en esa parte no dice nada que no supiésemos.

Solo es un análisis del documento de la CMA sobre las conclusiones provisionales.

No sé por qué le dais tantas vueltas al asunto si el propio título de este hilo ya lo deja bastante claro "Microsoft compra Activision/Blizzard"

☝️

👍

Es del 4 de marzo pero creo que no se ha comentado:

La CMA cree que las limitaciones tecnicas de Nintendo Switch no permitiran que corra Call Of Duty.

Paso de leerme el pdf que es un tocho, pero he encontrado esto en los 10 minutillos que he echao.

MS no ha llegado a un acuerdo para sacar CoD en Switch.

Furthermore, even though Microsoft’s deal with Nintendo is “legally binding“, it doesn’t certify Call of Duty will arrive on the platform

@DiGiL por eso el acuerdo no es para Nintendo switch, sino para Nintendo, vamos su sucesora que la CMA ya conoce en sus documentos pero tiene tachado el nombre. Y no parece faltar más de 1 año para su lanzamiento

DiGiL escribió:Es del 4 de marzo pero creo que no se ha comentado:

La CMA cree que las limitaciones tecnicas de Nintendo Switch no permitiran que corra Call Of Duty.

Paso de leerme el pdf que es un tocho, pero he encontrado esto en los 10 minutillos que he echao.

[Table 7.2: Comparison of technical characteristics of the Nintendo Switch, Xbox X and
PlayStation 5]

7.59 The Nintendo Switch is also different in terms of its portability. Unlike Xbox or
PlayStation, which need to be connected to a monitor to function, the
Nintendo Switch is a portable device that contains its own monitor. The Switch
is also significantly cheaper (currently at most £310) than the flagship Xbox
Series X and PlayStation 5 consoles (sold at £449 and £480, respectively),
and is closer in price to the technically less capable Xbox Series S console
(sold at £250).
7.60 Activision’s internal documents note the technical limitations of the Nintendo
Switch console. For example, one Activision document notes in an early-stage
assessment that, to produce a CoD title on the Nintendo Switch, the CoD
game would need []
296 (whereas most current CoD titles require from 125-
175GB of storage on console or PC).297 The document also refers to Apex
Legends’s [].298 Another Activision document analysing potential studios [] CoD assesses the additional work required [] and notes technical
issues in other games [].299

7.61 We have also seen evidence that large shooter games do not run as well on
Nintendo’s consoles due to its technical differentiation. One third party
submitted that graphically intensive shooters may often be targeted originally
at PlayStation and Xbox due to the specific characteristics of their console
performance, and that porting to the Nintendo Switch may require financial
investment and compromises on graphical quality, or the use of cloud-gaming
solutions.300
7.62 Publishers’ views similarly indicated that developing a game for Switch is a
significantly different task relative to doing it for Xbox and PS due to its
technical differences. One publisher stated that it encountered technical
difficulties when bringing a game to Nintendo Switch but no difficulty in bring
the same game to Xbox or PlayStation. The publisher noted that the Switch’s
limited graphics and storage are technical limitations that affect the
performance of competitive games more than that of game(s) brought to Xbox
or PlayStation.301 Another publisher stated that several of its games are not
available on Nintendo as Nintendo has different capabilities from PlayStation
and Xbox.302
7.63 We note the Parties’ submission that challenges with porting a game to
Nintendo Switch has not impacted Nintendo’s ability to compete on the
downstream console market, as it offers more games than Xbox and
PlayStation, including major games such as Apex Legends, Fortnite and
Doom Eternal.
303 However, we consider the evidence above shows that,
relative to the Xbox and PlayStation, the Nintendo Switch (i) does not
currently offer the same suite of graphically intensive games that PlayStation
and Xbox compete on (with the exception of a few games such as Fortnite
and Apex Legends), (ii) may not be capable of offering certain graphically
intensive multiplayer games (such as CoD), and (iii) does not offer a similar
user experience (eg, in terms of storage, graphics, and framerate).
7.64 We also note the Parties’ submission that Nintendo’s partnership with Ubitus’
cloud streaming technology to release Resident Evil Village on Switch
enables gameplay with levels of graphical fidelity comparable to that found on a high-level PC, PlayStation 5 or Xbox Series X.304 However, as discussed
above, we consider that there are currently significant differences between
cloud gaming and gaming on consoles (eg, the need for an internet
connection to stream games from cloud gaming services). Also, the ability of
the Switch to connect to a third party cloud gaming service provider would not
make it a closer competitor to Xbox and PlayStation in the console gaming
market.
7.65 Overall, the evidence shows that the product characteristics of Nintendo
Switch are significantly different from those of Xbox and PlayStation, including
its technical specifications, capability to host graphically intensive games and
prices. Xbox and PlayStation are more similar in this respect.

Y aquí otro ejemplo más de lo ridículas que son las conclusiones de la CMA.

Que la CMA haya dicho que por las limitaciones técnicas de Switch no cree que pueda correr CoD no debería ofender a nadie porque es la verdad, por algo es la única consola de Nintendo que no ha tenido CoD desde que esta franquicia empezó a salir en consolas y es que hay que aceptar que los CoD son cada vez mas y mas exigentes tanto en potencia grafica como el tamaño, el ultimo CoD(Modern Warfare 2) pesa mas de 100 GB!!!!, es que ni poniendo la mayoría del contenido en descarga digital cabe en la memoria interna de la consola, tendrías que comprarle una memoria SD de 128GB y aun así la mayor parte solo seria para un juego de CoD.

Y claro que esta el tema de recortar contenido de manera salvaje para que quede un subproducto que en nada se parezca al original, la única solución serian ports customs como los de Wii y juegos en la nube, la verdad compadezco a Microsoft, no sabe en la que se esta metiendo con tal de que le aprueben la compra.

PD. Si si ya sé lo de Doom, Wolfenstein y tal pero creo que no se pueden comparar, a nivel tecnico/grafico los ultimos Call of Duty me parecen muy superiores al Doom(en mi opinion)

Si algunos no se molestan ni en leer... poco se puede hacer.

Entonces... Lo de llevar la saga COD a 150 millones de usuarios potenciales que? Tantos usuarios tiene GForce now? No sabia que habia pegado tal pelotazo, porque no creo que sumen mucho los 0 poseedores de la siguiente consola de nintendo que podria ser perfectamente WiiU2.

DiGiL escribió:Es del 4 de marzo pero creo que no se ha comentado:

La CMA cree que las limitaciones tecnicas de Nintendo Switch no permitiran que corra Call Of Duty.

Paso de leerme el pdf que es un tocho, pero he encontrado esto en los 10 minutillos que he echao.

[Table 7.2: Comparison of technical characteristics of the Nintendo Switch, Xbox X and
PlayStation 5]

7.59 The Nintendo Switch is also different in terms of its portability. Unlike Xbox or
PlayStation, which need to be connected to a monitor to function, the
Nintendo Switch is a portable device that contains its own monitor. The Switch
is also significantly cheaper (currently at most £310) than the flagship Xbox
Series X and PlayStation 5 consoles (sold at £449 and £480, respectively),
and is closer in price to the technically less capable Xbox Series S console
(sold at £250).
7.60 Activision’s internal documents note the technical limitations of the Nintendo
Switch console. For example, one Activision document notes in an early-stage
assessment that, to produce a CoD title on the Nintendo Switch, the CoD
game would need []
296 (whereas most current CoD titles require from 125-
175GB of storage on console or PC).297 The document also refers to Apex
Legends’s [].298 Another Activision document analysing potential studios [] CoD assesses the additional work required [] and notes technical
issues in other games [].299

7.61 We have also seen evidence that large shooter games do not run as well on
Nintendo’s consoles due to its technical differentiation. One third party
submitted that graphically intensive shooters may often be targeted originally
at PlayStation and Xbox due to the specific characteristics of their console
performance, and that porting to the Nintendo Switch may require financial
investment and compromises on graphical quality, or the use of cloud-gaming
solutions.300
7.62 Publishers’ views similarly indicated that developing a game for Switch is a
significantly different task relative to doing it for Xbox and PS due to its
technical differences. One publisher stated that it encountered technical
difficulties when bringing a game to Nintendo Switch but no difficulty in bring
the same game to Xbox or PlayStation. The publisher noted that the Switch’s
limited graphics and storage are technical limitations that affect the
performance of competitive games more than that of game(s) brought to Xbox
or PlayStation.301 Another publisher stated that several of its games are not
available on Nintendo as Nintendo has different capabilities from PlayStation
and Xbox.302
7.63 We note the Parties’ submission that challenges with porting a game to
Nintendo Switch has not impacted Nintendo’s ability to compete on the
downstream console market, as it offers more games than Xbox and
PlayStation, including major games such as Apex Legends, Fortnite and
Doom Eternal.
303 However, we consider the evidence above shows that,
relative to the Xbox and PlayStation, the Nintendo Switch (i) does not
currently offer the same suite of graphically intensive games that PlayStation
and Xbox compete on (with the exception of a few games such as Fortnite
and Apex Legends), (ii) may not be capable of offering certain graphically
intensive multiplayer games (such as CoD), and (iii) does not offer a similar
user experience (eg, in terms of storage, graphics, and framerate).
7.64 We also note the Parties’ submission that Nintendo’s partnership with Ubitus’
cloud streaming technology to release Resident Evil Village on Switch
enables gameplay with levels of graphical fidelity comparable to that found on a high-level PC, PlayStation 5 or Xbox Series X.304 However, as discussed
above, we consider that there are currently significant differences between
cloud gaming and gaming on consoles (eg, the need for an internet
connection to stream games from cloud gaming services). Also, the ability of
the Switch to connect to a third party cloud gaming service provider would not
make it a closer competitor to Xbox and PlayStation in the console gaming
market.
7.65 Overall, the evidence shows that the product characteristics of Nintendo
Switch are significantly different from those of Xbox and PlayStation, including
its technical specifications, capability to host graphically intensive games and
prices. Xbox and PlayStation are more similar in this respect.

En mi caso, ya lo había leido y demuestra lo poco que la CMA conoce el mundo de los videpojuegos. Con el tiempo de desarrollo y el tiempo que lleva Switch en el mercado lo más seguro es que salga ya para Switch 2 que tendrá un nivel muy similar a PS5 o Xbox Series X.

Es triste que la CMA tenga que decidir sobre algo que parece que no tienen ni idea. Ya hay rumores de que Switch 2 sale en 2023 o 2024. ¿Qué pueden ser falsos? Si, pero si Nintendo quiere estar arriba debe de sacar pronto una Switch 2 para competir con PS5 y xbox Series. De PS5 ya empiezamos a tener stock.

@Digil Todos los usuarios de PC pueden suscribirse. Es jugar en la nube, no necesitas un PC potente.

@DiGiL pero los usuarios de PC ya tienen acceso a COD.

Quitando las conclusiones de la CMA, lo que me parece ridículo es los que insinúan o directamente dicen que gracias a este acuerdo COD podrá llegar a las consolas de Nintendo a diferencia de ahora, cuando esté siempre ha estado presente y si no está en Switch es básicamente por su menor potencia.

La sucesora de Switch solo tiene que acercarse a lo que pueda ser una PS4 Pro o One X (y esto es tirando MUY alto) para que pueda correr COD se manera nativa en el futuro.

Lo ideal sería algo como una Series S, pero no creo que los Tegra den para tanto.

No obstante, el mayor escollo seguramente sea el almacenamiento, no el SoC.

@Xsato7 ahi te doy la razon, aunque no se diese la compra, si la sucesora de switch tiene potencia suficiente a ABK, EA, Ubisoft etc. Les faltaba tiempo para portar sus sagas.

Switch podría correr perfectamente COD Mobile y a Activision no le sale de los huevos sacarlo.

mocolostrocolos escribió:La sucesora de Switch solo tiene que acercarse a lo que pueda ser una PS4 Pro o One X (y esto es tirando MUY alto) para que pueda correr COD se manera nativa en el futuro.

Lo ideal sería algo como una Series S, pero no creo que los Tegra den para tanto.

No obstante, el mayor escollo seguramente sea el almacenamiento, no el SoC.

Si saliese con el potencial de una One X sería alucinante, porque yo la tengo y no tienen nada que envidiar a Series S que uso a diario.

varios escribió:@varios Todos los usuarios de PC pueden suscribirse. Es jugar en la nube, no necesitas un PC potente.

Otra vez te mencionas a ti mismo?

Y ademas has creado escuela

DiGiL escribió:@DiGiL pero los usuarios de PC ya tienen acceso a COD.

@mocolostrocolos el nuevo Tegra se dice que multiplicara por 10 el que lleva switch, estaria a la altura o cerca de series S

silenius escribió:

varios escribió:@varios Todos los usuarios de PC pueden suscribirse. Es jugar en la nube, no necesitas un PC potente.

Otra vez te mencionas a ti mismo?

Y ademas has creado escuela

DiGiL escribió:@DiGiL pero los usuarios de PC ya tienen acceso a COD.

Desde el movil es complicado.

@DiGiL Si, pero hay mucha gente con PCs poco potentes que no pueden con COD.

silenius escribió:

varios escribió:@varios Todos los usuarios de PC pueden suscribirse. Es jugar en la nube, no necesitas un PC potente.

Otra vez te mencionas a ti mismo?

Y ademas has creado escuela

DiGiL escribió:@DiGiL pero los usuarios de PC ya tienen acceso a COD.

@mocolostrocolos el nuevo Tegra se dice que multiplicara por 10 el que lleva switch, estaria a la altura o cerca de series S

Joder, una Series S portátil... Me gustaría ver el consumo de eso xD

A ver, como en el Tegra actual, tanto por calor, seguridad y batería, Nintendo reducirá los relojes por defecto, eso tenedlo por seguro xD

Pero si, todo lo filtrado parece apuntar a algo entre PS4 Pro y XOX.

Perdón por seguir el offtopic xD

@varios Aunque supongo que estaras deacuerdo que la CMA no se puede hacer eco de rumores.

La hipotética Switch 2 no deja de ser un rumor sin confirmar, por lo pronto todo parece indicar que este año no saldrá dicha hipotética consola(o Nintendo ya habría almenos insinuado su existencia con un nombre clave) pero muy seguramente si saldrá otro CoD, entonces a donde ira?

@Xsato7 Toda la razón.

Las consolas de Nintendo siempre han tenido CoD salvo Switch por limitaciones técnicas y/o de formato sin ningún acuerdo de por medio, ahora va a resultar que le tenemos que agradecer a Microsoft porque salga CoD en Nintendo?

Venga ya

@Oystein Aarseth la CMA sabe que existe sucesora de switch y que ahí es donde saldrá COD, no desvies el tema, el contrato es con Nintendo. Fin.

@mocolotrocolos nose porqué dar importancia a estas cosas cuando COD no exclusivo, pero bueno cuantos más argumentos para desmontar las preocupaciones de la CMA mejor

jose2488 escribió:@Oystein Aarseth la CMA sabe que existe sucesora de switch y que ahí es donde saldrá COD, no desvies el tema, el contrato es con Nintendo. Fin.

Y seguimos con las pajas mentalers?

Vengo escuchando esto de Switch 2 desde hace años y nada mas nada, la consola no existe hasta que Nintendo la anuncie.

@Oystein Aarseth Enserio insinuas que si la adquisición se lleva a cabo en junio por ejemplo, estarían incumpliendo su palabra si el CoD de 2023 no saliera en Switch?