Tel3mako escribió:Xsato7 escribió:
No tengo PS5, solo XSX.
Sólo por simple curiosidad @Xsato7 , esto que pusiste es cierto? Porque de ser así, me rompes los esquemas completamente! XxD
Y si es cierto, por qué no te has comprado una Ps5? Y por qué ves con tan malos ojos que este acuerdo llegue a buen término para Ms? Acaso no te beneficiaria como usuario único de una Series X y su posible llegada a gamepass de todos sus juegos?
Es que me acaba de dejar flipando este hecho después de haberte leído siempre? pestes de todo lo relacionado con Xbox y sus dueños
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Neojin escribió:@gunman1976
Ya te contesté y no lo voy a volver a hacer. Lo dicho al cuello
Para repetir lo mismo que el otro día no me menciones.
@mocolostrocolos
¿Verdad?
@Nuhar
Realmente paso de hablar más, no te lo tomes a mal.
Postearé lo típico mal Sony final fantasy final fantasy final fantasy exclusivas malas bien Microsoft gamepass gamepass gamepass exclusivas buenas esto es como el foro de gamepass ya que no se puede decir nada que vaya a contracorriente. Que aburrimiento macho.
LostsoulDark escribió:Y a todo esto cual es el mejor escenario para Sony?
Si se hace la compra tendra que firmar por los mismos 10 años que todos.
Si arruina la compra seguramente tendran las mejores y mas cordiales negociaciones con Activision.
Lo que salga veo a un jimbo llorando y a una Sony raspada.
Nuhar escribió:mocolostrocolos escribió:¿Pero qué balanza se va a desequilibrar si el peso de PlayStation y Nintendo es netamente superior al de Xbox?
A veces habláis como si hubiese un equilibrio entre las tres compañías y lo que existen son dos compañías que llevan años barriendo el suelo con la tercera.
No he dicho que este equilibrada, pero creo que con la compra de zenimax más otros estudios, Microsoft tiene lo que necesita para coger más cuota de mercado.
Visto lo visto la compra de ABK apenas va a afectar la próxima década y luego a saber como está en panorama.
Pero creo que si ahora mismo hiciera todo exclusivo seria un cambio demasiado importante.
Yo solo espero que si se aprobara la compra, no desequilibre la balanza, cuanto más a la par estén todas, mejor para nosotros.
Ichiban Kasuga escribió:triki1 escribió:Perséfone escribió:@Neojin Después de lo de Bethesda escuché y leí en muchos sitios que Microsoft tenía el mejor arsenal de estudios de la industria y que en cuanto eso rulara iban a tener un juego tocho al mes en GP.
No se quien ha podido soltar algo asi, lo maximo que se ha podido decir al respecto por parte de un dirigente de MS es al Matt Booty con la premisa de que el objetivo era lanzar un juego first cada trimestre, ni siquiera hablaba de juego "tocho" aunque tambien lo comento antes de la adquisicion de Zenimax y la posible de Activision Blizzard.......¿ podias pasar algun link sobre esa afirmacion? Tengo curiosidad por ver como lo justifican.
No existen tales declaraciones. Unicamente las que tú dices de Matt Booty.
Quiere dejar en evidencia a mucho usuarios de Xbox que dijeron que tendrian un first party AAA al mes, cosa que no se esta cumpliendo (yo personalmente nunca he leido tal cosa)
Imagino que comentarios de radicales. No todos son imparciales como el.
Xsato7 escribió:Ichiban Kasuga escribió:triki1 escribió:
No se quien ha podido soltar algo asi, lo maximo que se ha podido decir al respecto por parte de un dirigente de MS es al Matt Booty con la premisa de que el objetivo era lanzar un juego first cada trimestre, ni siquiera hablaba de juego "tocho" aunque tambien lo comento antes de la adquisicion de Zenimax y la posible de Activision Blizzard.......¿ podias pasar algun link sobre esa afirmacion? Tengo curiosidad por ver como lo justifican.
No existen tales declaraciones. Unicamente las que tú dices de Matt Booty.
Quiere dejar en evidencia a mucho usuarios de Xbox que dijeron que tendrian un first party AAA al mes, cosa que no se esta cumpliendo (yo personalmente nunca he leido tal cosa)
Imagino que comentarios de radicales. No todos son imparciales como el.
Evidentemente no se refiere a declaraciones oficiales, si no a la de los fans, en este mismo foro hay alguno.
Pero bueno está ya es como el fútbol, cuando gana que buenos somos, vamos a arrasar los próximos años y cuando se pierde siempre es culpa de un tercero
I wish to express a couple of points regarding the Microsoft Activision merger and possible remedies
listed.
1. Trustworthiness of Microsoft
In my experience dealing with them over the last 25 years, Microsoft always honor their contracts
and obligations. When they say that they intend to make Call of Duty content available on Sony and
Nintendo platforms, I believe them and I believe it is in their interest as well as the interest of the
industry.
2. Inevitability of consolidation in favor of cloud-based platforms
In my view the potential of direct distribution of content to consumers through the cloud is giving an
inevitable advantage to the cloud-based platforms over the traditional publishers. While the
Microsoft-Activision merger looks to be the largest to date, other similar consolidation is likely to
happen as other publishers realize that their business has to evolve because consumers prefer to
purchase games directly from online platforms giving them access to a larger catalogue. To build a
stronger catalogue, other platforms also aspire to acquire publishers and developers : such
consolidation is a natural evolution of the business and does not necessarily constitute SLCs.
3. Competition from China
China-based giant Tencent is already an investor in Activision. If Microsoft is prevented from
acquiring Activision, would the UK consumers be better served if they were acquired by Tencent
instead ? Chinese publishers in our industry benefit from an unfair advantage due to the fact that
the China market is closed to Western companies through various regulations while Chinese
companies can freely access the Western markets. Letting Microsoft and Activision consolidate their
business in light of this fast-growing competition would not be against the interest of UK consumers.
We are of the opinion that it is difficult to predict exact effects of the anticipated
acquisition by Microsoft Corporation ("Microsoft") of Activision-Blizzard, Inc.
("Activision") (the "Merger"), in particular due to the complexity of the video game
industry and diversity of Microsoft’s own business operations. We do not, however,
expect any significant impact of the Merger on our company nor distribution of our
own products. In particular, we do not expect the Merger to pose any risks to the
distribution of our own games on Xbox or other consoles.
We've found that, whenever there is large public buzz around Xbox, there are more
Xbox hardware sales, and as a result we see even better ongoing results on Xbox.
With this in mind, I've found myself of the opinion that the acquisition of Activision
Blizzard can only be a good thing for smaller-to-mid sized business like ours, as it
will no doubt lead to increased sales of Xbox hardware, increased subscriber
numbers on the Xbox Game Pass subscription service, and thus, larger sales for
businesses like ours on Xbox. Coupled with the fact that Xbox has a better
ecosystem currently for players to discover new games, I can only see the
acquisition being a positive for a lot of businesses like ours.
The acquisition will not all of a sudden make Xbox the dominant platform. It's far
more likely that it may help to create a more level playing field between Xbox and
PlayStation which, at this point in time, is sorely needed. PlayStation needs better
competition, to force the platform to up its game, and this will surely help to do that.
We decided to take the opportunity to express our support of the MS acquisition of
Activision/Blizzard in this mail.
There are two main reasons for why we felt compelled to do so.
1. We honestly found the arguments against this acquisition to be slightly
exaggerated and out of proportion. We are worried that actual real competition
and more innovative consumer friendly initiatives, could be potentially hindered
by blocking this, by potential market leaders/competitors, who might not be ready
or might believe in a different strategy, or just not compelled to change their
status quo on the market.
2. While we do not want to point fingers at anyone's struggle to create and maintain
a good culture for employees, as this is challenging for any company and has
always been, we do see that a change in "scenery" with a new home at MS might
be good for some of our colleague's working in the studios on the various
projects.
We do not see the proposed acquisition of Activision Blizzard as anything other than
a natural evolution of the industry and it does not give us any cause for concern for
our own future opportunities.
mocolostrocolos escribió:Por favor, leed a partir del punto 25 del documento de Activision.
Si la CMA decide tumbar esto creo que la CAT podría encontrar las irregularidades suficientes como para pedirles una revisión de la decisión.
Creo que es la primera vez en meses que veo algo de luz con respecto a las posibilidades de que esto salga adelante en UK, por meros defectos de forma.
Eaniel Kashal escribió:@mocolostrocolos por eso lo de un poco.
Del 95 a que se cancela al 80?
Por supuesto porcentajes sacados de la archiconocida universidad de MisCo, a la que tantos en EoL hemos acudido a estudiar...
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
VicenHuelva escribió:
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
....también es claro que si en el gráfico estuviera el PC y los Moviles, la balanza sería muy diferente para Activisión.
vende más que Others juntos , no me imagino como llegaría el balance a ser si publicara en todas las plataformas ![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
