Monedero (Podemos) facturó 425.000e en dos meses con una empresa (sin empleados) de su propiedad

sonic5202 escribió:

Sciro escribió:

sonic5202 escribió:Eso si, que los ladrones asesinos de PPSOE y los bancos están cagadísimos con podemos y haciendo campañas sin parar.... eso es lo que me da buena espina aún. Habrá que ver si terminan convenciéndome antes de las elecciones. Lo que no se cree ni un borregomatrix es que vallamos a ser todos iguales. Ellos tendran sus millones en cuenta como todos los políticos y nosotros seguiremos luchando por intentar sobrevivir.

El dinero de monedero es SUYO, no del partido de PODEMOS.
Luego los Partidos PPSOE, tienen dinero de proveniencia de "donaciones" sobres tose tose en cuentas suiza.

da igual.. tener 700mil euros en cuenta no cuadra con lo que habla podemos. es lo que hay. Dimisión o darlo a los pobres. Mientras el tiene 700k en cuenta la gente sigue comiendo de la basura. Se supone que podemos va ha ganar por decir cosas como esa.

@josemurcia deberías ver cualquiera de las entrevistas de pablo iglesias. en cualquiera de ellas lo dice ^^ que si tenemos el mismo título tenemos que cobrar lo mismo. salu2

Pues nada otro a Ignorados, que te vaya bien.

Matador_ escribió:Marlango es el único cuerdo en este hilo de locos.
Podemos ha tocado techo demorgaficamente. No puede robar más votantes de psoe e iu, y los que quedan son votantes de toda la vida del pp, psoe y los nucleos duros de upd, pnv y demás.
No sé que tanto bombo dais a un partido bananero de ideas tercermundistas de hace dos siglos.
Es el marxismo de antaño con jerseys del pull and bear.

Jajajajajaja

El partido más democrático de los existentes, ahí tienes su forma de elección, sus cuentas transparentes (por mucho que La Razón y demás lo intenten) y que intentes asociarlos al trememundismo por su forma de vestir o ideología personal.

Podemos va a arrasar a pesar de unos cuantos.

sonic5202 escribió:@josemurcia deberías ver cualquiera de las entrevistas de pablo iglesias. en cualquiera de ellas lo dice ^^ que si tenemos el mismo título tenemos que cobrar lo mismo. salu2

No se trata de hacer que porque tu cobres una mierda todos los que tengan una buena formación tengan que cobrar una mierda, sino de todo lo contrario.

Pero vamos, el flame de que si ellos cobran 700K € lo vamos a cobrar todos no te lo quita nadie. Ni el de que por tener mejores estudios tengas que tener más dinero que él.

PreOoZ escribió:

bollitos escribió:Oye explicarme lo del tope salarial que quieren o querían aplicar.... en que quedo esto?

Un saludo

Te lo explico:

Se trata de que nadie cobre más de una barbaridad. Algo a lo que ni tú ni yo llegaremos nunca. Pero como sé por dónde vas, te diré que no es lo mismo ahorro de toda la vida que sueldo mensual.

¿Quien te estaba hablando de ahorro? .....

No decían que el tope mensual estaría en 20 veces el salario mínimo, o algo así... esto es lo que te estoy preguntando. Pero vamos vistas las formas... ahórrate contestarme.

Un saludo

Sciro escribió:
Pues nada otro a Ignorados, que te vaya bien.

Es lo que suelen hacer los que se quedan sin argumentos. Suerte en la vida

marlango escribió:

Reakl escribió:Lo decís como si 700.000€ fuese mucho. Una español medio gana en su vida alrededor de 1 millón de euros, y este señor solo le quedan 10 años para jubilarse. Por lo hablar de que por su formación debería ser de las personas que más cobren en el país.

Es más, 700.000€ a los 52 años para una persona con su formación es mierda de la gorda.

Pues con ese dinero en la Venezuela actual, da para alimentar 4.0000 familias durante diez años. No se a que espera

¿Cuánto te da a ti Rajoy del suyo?. Tonterías hay que leer por Dios. Si debates, hazlo con argumentos serios, que los hay

sonic5202 escribió:

Sciro escribió:

sonic5202 escribió:Eso si, que los ladrones asesinos de PPSOE y los bancos están cagadísimos con podemos y haciendo campañas sin parar.... eso es lo que me da buena espina aún. Habrá que ver si terminan convenciéndome antes de las elecciones. Lo que no se cree ni un borregomatrix es que vallamos a ser todos iguales. Ellos tendran sus millones en cuenta como todos los políticos y nosotros seguiremos luchando por intentar sobrevivir.

El dinero de monedero es SUYO, no del partido de PODEMOS.
Luego los Partidos PPSOE, tienen dinero de proveniencia de "donaciones" sobres tose tose en cuentas suiza.

da igual.. tener 700mil euros en cuenta no cuadra con lo que habla podemos. es lo que hay. Dimisión o darlo a los pobres. Mientras el tiene 700k en cuenta la gente sigue comiendo de la basura. Se supone que podemos va ha ganar por decir cosas como esa.

@josemurcia deberías ver cualquiera de las entrevistas de pablo iglesias. en cualquiera de ellas lo dice ^^ que si tenemos el mismo título tenemos que cobrar lo mismo. salu2

Yo creo que tener 700.000 en cuenta no es incompatible con lo que propugna podemos.
Lo que seria incompatible es utilizar argucias legales para pagar menos impuestos por ello.

Pero por ganar, cada uno puede ganar lo que quiera, que mediante impuestos se hará un reparto equitativo de riqueza.
Eso propugnan.

bollitos escribió:¿Quien te estaba hablando de ahorro? .....

No decían que el tope mensual estaría en 20 veces el salario mínimo, o algo así... esto es lo que te estoy preguntando. Pero vamos vistas las formas... ahórrate contestarme.

Un saludo

Si quieeres que me ahorre la respuesta, no me escribas en un foro público. Te respondo:

El tope salarial es algo bueno y que X veces (no recuerdo si era 20 pero me parece una barbaridad) el salario mínimo mensual, puede vivir cualquiera. Además, esa medida se aplica a unos pocos. Desde luego, no se trata del caso de Monedero ni Errejón, ni Pablo Iglesias por mucho que queráis hacerlo ver así. Poner un límite salarial rompe PARTE de la brecha de quienes van de austeros pero cobran cantidades ingentes de dinero.

Y eso es muy distinto con un ahorro de dinero de una persona que puede llevar tranquilamente 40 años trabajados, con un currículum que tú y yo querríamos y con unos trabajos que ni tú ni yo haremos jamás. 40 años trabajados y cobrando 50mil euros al año de suelo fijo, dime tú si no puede ahorrar 300.000 euros. Y dime ahora qué coño tiene eso que ver con el salario máximo límite. Aunque sé que no vas a responder nada que aclare esa última cuestión.

@jorcoval, yo creo que Podemos no propugna limitar el ahorro que tenga cada cual. Lo tiene en varias cuentas; precisamente porque la mayor cantidad la tiene recibida por el asesoramiento a los países que ya conocemos. El resto puede ser ahorro perfectamente. Es perfectamente compatible. Es como decir lo que dicen de Wyoming, que no puede tener X cantidad de pisos siendo "un puto rojo". Aquí cada cual con su dinero hace lo que quiera. No veo lógico pensar que Monedero es más justo estando en Podemos si ese dinero lo hubiese gastado en vez de guardado.

hombre no puedes venir a poner... como ppsoe son asesinos pues podemos es dios. no macho... esa no vale. También se puede no votar a nadie y no entrar a jugar al cachondeo este que nos tienen puesto. A mí personalmente me parece perfecto que el tio por darle 4 consejos a 4 presidentes tenga 700mil euros en cuenta xDD pero despues de lo que promulgan me parece mal...

PreOoZ escribió:

sonic5202 escribió:da igual.. tener 700mil euros en cuenta no cuadra con lo que habla podemos. es lo que hay. Dimisión o darlo a los pobres. Mientras el tiene 700k en cuenta la gente sigue comiendo de la basura. Se supone que podemos va ha ganar por decir cosas como esa.

A ver si te crees que Podemos nos va a quitar los ahorros por superar X cantidad de dinero. Hay que abrir las ventanas de vez en cuando.

Pues espero que lo hagan, porque eso es lo que ha repetido la izquierda toda la vida, meter mas impuestos a los ricos, para repartir la riqueza. Que te metan mas impuestos, es quitar también , y es algo, de lo que estoy totalmente de acuerdo, pero a las cosas se les tiene que llamar como lo que son.

claro es lo que promulgan.... si somos 2 españoles y uno tiene 500k y otro 0 pues 250k de impuestos se los meten al 1 para que los reciva el 2 y todos seamos iguales. basicamente es eso. no quieren millonarios, no quieren casta, no quieren que el director de las compañias energéticas tengan nóminas de miles de millones de euros.

Estoy con las 2 partes en este tema xD

Garranegra escribió:

PreOoZ escribió:

sonic5202 escribió:da igual.. tener 700mil euros en cuenta no cuadra con lo que habla podemos. es lo que hay. Dimisión o darlo a los pobres. Mientras el tiene 700k en cuenta la gente sigue comiendo de la basura. Se supone que podemos va ha ganar por decir cosas como esa.

A ver si te crees que Podemos nos va a quitar los ahorros por superar X cantidad de dinero. Hay que abrir las ventanas de vez en cuando.

Pues espero que lo hagan, porque eso es lo que ha repetido la izquierda toda la vida, meter mas impuestos a los ricos, para repartir la riqueza. Que te metan mas impuestos, es quitar también , y es algo, de lo que estoy totalmente de acuerdo, pero a las cosas se les tiene que llamar como lo que son.

Pero qué tendrá que ver eso con quitar ahorros. Si hay que meter más impuestos a ricos que se meta, qué tontería. Eso no implica absolutamente nada de lo que tenga o deje de tener este hombre. Hay ganas eh..

sonic5202 escribió:hombre no puedes venir a poner... como ppsoe son asesinos pues podemos es dios. no macho... esa no vale. También se puede no votar a nadie y no entrar a jugar al cachondeo este que nos tienen puesto. A mí personalmente me parece perfecto que el tio por darle 4 consejos a 4 presidentes tenga 700mil euros en cuenta xDD pero despues de lo que promulgan me parece mal...

¿Ahora ha ganado 700K € en sus 52 años por darle 4 consejos a 4 presidentes? Vaya por dios, me asombra la información que manejáis algunos.

sonic5202 escribió:claro es lo que promulgan.... si somos 2 españoles y uno tiene 500k y otro 0 pues 250k de impuestos se los meten al 1 para que los reciva el 2 y todos seamos iguales. basicamente es eso.

Y seguimos con las mentiras y con el flame.

Venga, hasta luego.

PreOoZ escribió:

bollitos escribió:¿Quien te estaba hablando de ahorro? .....

No decían que el tope mensual estaría en 20 veces el salario mínimo, o algo así... esto es lo que te estoy preguntando. Pero vamos vistas las formas... ahórrate contestarme.

Un saludo

Si quieeres que me ahorre la respuesta, no me escribas en un foro público. Te respondo:

El tope salarial es algo bueno y que X veces (no recuerdo si era 20 pero me parece una barbaridad) el salario mínimo mensual, puede vivir cualquiera. Además, esa medida se aplica a unos pocos. Desde luego, no se trata del caso de Monedero ni Errejón, ni Pablo Iglesias por mucho que queráis hacerlo ver así. Poner un límite salarial rompe PARTE de la brecha de quienes van de austeros pero cobran cantidades ingentes de dinero.

Y eso es muy distinto con un ahorro de dinero de una persona que puede llevar tranquilamente 40 años trabajados, con un currículum que tú y yo querríamos y con unos trabajos que ni tú ni yo haremos jamás. 40 años trabajados y cobrando 50mil euros al año de suelo fijo, dime tú si no puede ahorrar 300.000 euros. Y dime ahora qué coño tiene eso que ver con el salario máximo límite. Aunque sé que no vas a responder nada que aclare esa última cuestión.

@jorcoval, yo creo que Podemos no propugna limitar el ahorro que tenga cada cual. Lo tiene en varias cuentas; precisamente porque la mayor cantidad la tiene recibida por el asesoramiento a los países que ya conocemos. El resto puede ser ahorro perfectamente. Es perfectamente compatible. Es como decir lo que dicen de Wyoming, que no puede tener X cantidad de pisos siendo "un puto rojo". Aquí cada cual con su dinero hace lo que quiera. No veo lógico pensar que Monedero es más justo estando en Podemos si ese dinero lo hubiese gastado en vez de guardado.

Sí, eso pienso también.

Tú puedes ahorrar o ganar mucho dinero. Y tener incluso inversiones (o plazos) que te generen mucho más.
Redistribuir parte de esas ganancias mediante impuestos es la propuesta, no que nadie pueda ahorrar.
De hecho, para que el socialismo sea eficaz debe haber buenas rentas para poderlas gravar.

Tengo un colega en Suecia y dice que allí hay cosas muy caras (lujos) y cosas gratis (universidad, electricidad en ciertas zonas...)
Ganan mucho pero pagan muchos impuestos, que a cambio repercuten en muy buenos servicios y prestaciones.
Por supuesto, la gente tiene capacidad de ahorro, aunque las rentas de capital están bastante gravadas.

sigue diciendo mentiras mentiras flames y sin pruebas. xDDDDDD lo que sea con tal de engordar el numero de post? eso es baneable creo, admins. haced algo.


Estoy con los 2 lados en este tema. Estoy con que está en su derecho de ganar el dinero como quiera. Ha hecho ingenieria financiera para no pagar los impuestos que debería como persona y eso se puede ver también desde los 2 lados. Personalmente al final todo queda en que el es millonario y yo no y eso rompe toda su base.

Millonario... millonario a partir de cuanto es? porque claro 700k que tiene el hombre en verdad no es dinero... comparado con gente que tiene miles de millones (farmaceúticos, petroleros, electricidad....)

PreOoZ escribió:

bollitos escribió:¿Quien te estaba hablando de ahorro? .....

No decían que el tope mensual estaría en 20 veces el salario mínimo, o algo así... esto es lo que te estoy preguntando. Pero vamos vistas las formas... ahórrate contestarme.

Un saludo

Si quieeres que me ahorre la respuesta, no me escribas en un foro público. Te respondo:

El tope salarial es algo bueno y que X veces (no recuerdo si era 20 pero me parece una barbaridad) el salario mínimo mensual, puede vivir cualquiera. Además, esa medida se aplica a unos pocos. Desde luego, no se trata del caso de Monedero ni Errejón, ni Pablo Iglesias por mucho que queráis hacerlo ver así. Poner un límite salarial rompe PARTE de la brecha de quienes van de austeros pero cobran cantidades ingentes de dinero.

Si contestas de buenas formas se puede dialogar.

Te vuelvo a repetir que no te estaba preguntando por el ahorro de nadie en concreto para tu tranquilidad (Monedero), te estaba preguntando por el tope salarial y aquí si que se puede aplicar al sujeto del hilo...

Por otra parte ese limite no crees que puede generar una huida de cerebros?

Un saludo

sonic5202 escribió:sigue diciendo mentiras mentiras flames y sin pruebas. xDDDDDD lo que sea con tal de engordar el numero de post? eso es baneable creo, admins. haced algo.

Tus mentiras en las últimas 2 páginas:
- Podemos propugna que todos vayamos a ganar lo mismo.
- Podemos propugna que con el mismo nivel de estudio tengamos que ganar lo mismo.
- Podemos propugna que si uno tiene 500K € y otro 0€, se le quiten 250K € al primero para dárselo al segundo.

Es que no solo has venido a mentir y a flamear, es que ni siquiera mientes de manera coherente y te contradices a ti mismo.

josemurcia escribió:

sonic5202 escribió:sigue diciendo mentiras mentiras flames y sin pruebas. xDDDDDD lo que sea con tal de engordar el numero de post? eso es baneable creo, admins. haced algo.

Tus mentiras en las últimas 2 páginas:
- Podemos promulga que todos vayamos a ganar lo mismo.
- Podemos promulga que con el mismo nivel de estudio tengamos que ganar lo mismo.
- Podemos promulga que si uno tiene 500K € y otro 0€, se le quiten 250K € al primero para dárselo al segundo.

Es que no solo has venido a mentir y a flamear, es que ni siquiera mientes de manera coherente y te contradices a ti mismo.

las 3 son ciertas. estudia un poco más a podemos.bueno, la tercera la has leido como te ha salido del glande. salu2

te hago un resumen rápido de podemos aunque ya veo como te tomas los resúmenes al pie de la letra.

1.- Nacionalizar bancos y empresas privadas de luz, gas, telefono....
2.- La gente pagará impuestos directamente proporcionales a su dinero. de ahí el tercer punto
3.- los millonarios no dominarán españa
4.- cobrando impuestos altos a millonarios haremos a los pobres menos pobres.
5.- no pagar o renegociar la deuda
6.- no corrupción
7.- la gente cobrará directamente proporcional a sus títulos.
8.- no enchufismo en cargos públicos.

Pero claro, según lo que promulgaba rajoi deberíamos seguir siendo tercera potencia mundial y hemos inventado el cuartomundismo...

Garranegra escribió:

PreOoZ escribió:

sonic5202 escribió:da igual.. tener 700mil euros en cuenta no cuadra con lo que habla podemos. es lo que hay. Dimisión o darlo a los pobres. Mientras el tiene 700k en cuenta la gente sigue comiendo de la basura. Se supone que podemos va ha ganar por decir cosas como esa.

A ver si te crees que Podemos nos va a quitar los ahorros por superar X cantidad de dinero. Hay que abrir las ventanas de vez en cuando.

Pues espero que lo hagan, porque eso es lo que ha repetido la izquierda toda la vida, meter mas impuestos a los ricos, para repartir la riqueza. Que te metan mas impuestos, es quitar también , y es algo, de lo que estoy totalmente de acuerdo, pero a las cosas se les tiene que llamar como lo que son.

El ahorro nunca ha tenido impuestos ni nunca lo tendrá porque va contra el principio básico de no tributar dos veces por lo mismo. Se pagan impuestos sobre los intereses que genera ese dinero ahorrado pero no sobre el dinero en si, si tu tienes millones ahorrados y no te genera intereses no pagas impuestos.

Los impuestos se pagan sobre lo que uno gana (ya sea trabajando, por una herencia, por una donación, por intereses de tus ahorros, por la lotería o por lo que sea), si se pagaran sobre lo ahorrado seria una doble imposición por el mismo concepto y eso esta prohibido. Si tu ganas 25.000 € pagas ese año impuestos sobre ese dinero, a partir de ahí da lo mismo que lo gastes o que lo tengas ahorrado durante 1.000 años, pagaras impuestos sobre los intereses que te generen esos 25.000 € si no los gastas y los ahorras pero nunca jamas sobre los propios 25.000 € puesto que ya tributaron cuando los ganaste.

El ahorro no tributa ni nunca tributara ni con Podemos en el poder, ni con PP ni con nadie.

Así, que antes de decir chorradas y barbaridades informaros un poquito para no hacer el ridículo. Porque Podemos en la vida a dicho que el dinero ahorrado vaya a tributar, mas que nada porque no tiene sentido y es ilegal a todas luces.

sonic5202 escribió:claro es lo que promulgan.... si somos 2 españoles y uno tiene 500k y otro 0 pues 250k de impuestos se los meten al 1 para que los reciva el 2 y todos seamos iguales. basicamente es eso. no quieren millonarios, no quieren casta, no quieren que el director de las compañias energéticas tengan nóminas de miles de millones de euros.

Estoy con las 2 partes en este tema xD

No mientas. Podemos no dice que tengamos que cobrar todo lo mismo. Ni han dicho que no quieren millonarios.

Pero vamos, para variar, despotricando sobre algo que se desconoce.

no es lo mismo asesorar a paises o a la UE que a una pequeña empresa

¿Veis raras estas cantidades en trabajos de este estatus?

Esto es como ver normal que un periodista trabaje por 500 euros cuando por preparación deberían ganar perfectamente el triple

La verdad tenía ciertas dudas de donde podrían haber salido esos 100.000€ de la complementaria si supuestamente ese dinero se había donado a La Tuerka, pero si ha cancelado algún plan de pensiones para ello pues supongo que si podría tener la pasta, aunque será un palazo.


Sea como sea, un patrimonio de 700.000€ te coloca en el top 2% español, y si Monedero tiene algún patrimonio más, alguna casa y tal, probablemente esté en el 1%. Lo cual está muy bien por su parte (aunque lo ha obtenido basicamente de dinero público).

sonic5202 escribió:

josemurcia escribió:

sonic5202 escribió:sigue diciendo mentiras mentiras flames y sin pruebas. xDDDDDD lo que sea con tal de engordar el numero de post? eso es baneable creo, admins. haced algo.

Tus mentiras en las últimas 2 páginas:
- Podemos promulga que todos vayamos a ganar lo mismo.
- Podemos promulga que con el mismo nivel de estudio tengamos que ganar lo mismo.
- Podemos promulga que si uno tiene 500K € y otro 0€, se le quiten 250K € al primero para dárselo al segundo.

Es que no solo has venido a mentir y a flamear, es que ni siquiera mientes de manera coherente y te contradices a ti mismo.

las 3 son ciertas. estudia un poco más a podemos.bueno, la tercera la has leido como te ha salido del glande. salu2

te hago un resumen rápido de podemos aunque ya veo como te tomas los resúmenes al pie de la letra.

1.- Nacionalizar bancos y empresas privadas de luz, gas, telefono....
2.- La gente pagará impuestos directamente proporcionales a SUS INGRESOS. de ahí el tercer punto Arreglado, no es lo mismo el dinero que uno tenga que los ingresos
3.- los millonarios no dominarán españa
4.- cobrando impuestos altos a millonarios haremos a los pobres menos pobres.
5.- no pagar o renegociar la deuda
6.- no corrupción
7.- la gente cobrará directamente proporcional a sus títulos. MENTIRA, y si dices que es cierto pon una fuente que lo demuestre
8.- no enchufismo en cargos públicos.

Pero claro, según lo que promulgaba rajoi deberíamos seguir siendo tercera potencia mundial y hemos inventado el cuartomundismo...

Ahí te he aclarado un par de tus puntos en los que estas equivocado.

Pues espero que lo hagan, porque eso es lo que ha repetido la izquierda toda la vida, meter mas impuestos a los ricos, para repartir la riqueza. Que te metan mas impuestos, es quitar también , y es algo, de lo que estoy totalmente de acuerdo, pero a las cosas se les tiene que llamar como lo que son.[/quote]

A ver si te crees que Podemos nos va a quitar los ahorros por superar X cantidad de dinero. Hay que abrir las ventanas de vez en cuando.

Pero qué tendrá que ver eso con quitar ahorros. Si hay que meter más impuestos a ricos que se meta, qué tontería. Eso no implica absolutamente nada de lo que tenga o deje de tener este hombre. Hay ganas eh..

Nada hombre!! no tiene nada que ver , meter mas impuestos no es quitar, es que te van a ingresar dinero en la cuenta

Garranegra escribió:

Garranegra escribió:

Garranegra escribió:Pues espero que lo hagan, porque eso es lo que ha repetido la izquierda toda la vida, meter mas impuestos a los ricos, para repartir la riqueza. Que te metan mas impuestos, es quitar también , y es algo, de lo que estoy totalmente de acuerdo, pero a las cosas se les tiene que llamar como lo que son.

A ver si te crees que Podemos nos va a quitar los ahorros por superar X cantidad de dinero. Hay que abrir las ventanas de vez en cuando.

Pero qué tendrá que ver eso con quitar ahorros. Si hay que meter más impuestos a ricos que se meta, qué tontería. Eso no implica absolutamente nada de lo que tenga o deje de tener este hombre. Hay ganas eh..

Nada hombre!! no tiene nada que ver , meter mas impuestos no es quitar, es que te van a ingresar dinero en la cuenta

No hay mas ignorante que el que no quiere dejar de serlo.

Los impuestos graban los ingresos. Si uno gana 25.000 € al año va a pagar los mismo impuestos tenga ahorrados 10.000 € o 1.000.000 € porque sobre esos ahorros ya tributo cuando los gano y el ahorro no se graba porque seria tributar dos veces por lo mismo y eso esta prohibido.

Lo que va a hacer Podemos es subir los impuestos a la gente que mas dinero GANA (con lo que yo estoy totalmente de acuerdo), no obligar a tributar a la gente por lo que tiene ya ahorrado y por lo que ya tributo cuando lo gano según la normativa de ese momento.

Si no entiendes estos es que mas tonto que un saco de piedras o es que simplemente estas trolleando y flameando el hilo y con gente así paso de perder mi tiempo.

sonic5202 escribió:¿? con 700mil euros yo me consideraria millonario. es lo que tiene tener mas de 100 millones de pesetas. A ver se supone que con podemos si ellos tienen 700mil euros es porque todos los tendremos. Yo tengo mejores estudios que monedero por lo que debería tener más dinero que él. es como piensa podemos y si ni siquiera pueden apoyar su teoría..... rodaja de chorizo en las urnas.

Déjame que me ría al decir que tienes mejores estudios que Monedero, con 26 años ni de coña tienes un doctorado ni habrás trabajado tanto tiempo. Además de que inventarte fichajes y luego quedar mal no es tener mejores estudios.

bollitos escribió:
Si contestas de buenas formas se puede dialogar.

Te vuelvo a repetir que no te estaba preguntando por el ahorro de nadie en concreto para tu tranquilidad (Monedero), te estaba preguntando por el tope salarial y aquí si que se puede aplicar al sujeto del hilo...

Por otra parte ese limite no crees que puede generar una huida de cerebros?

Un saludo

No sé cuándo te he respondido con malas formas.

Si no me preguntas por ahorros me quedo más tranquilo. Pero... ¿qué tope salarial se le puede aplicar a Monedero? ¿Cuánto cobra al año? ¿Al mes?

¿Huida de cerebros? Pero que no cobra ni Dios el límite qeu quiere poner Podemos al salario máximo xDD. A ver si aquí cobramos todos 15.000 napos al mes. Ojala... pero no es una cantidad que vayamos a ver nunca. A no ser de que por cerebro te refieras a un futbolista, a una Belén Esteban o demás gente adinerada.

drow25 escribió:25.000 € al año va a pagar los mismo impuestos tenga ahorrados 10.000 € o 1.000.000 € porque sobre esos ahorros ya tributo cuando los gano y el ahorro no se graba porque seria tributar dos veces por lo mismo y eso esta prohibido.

Ejem *impuesto de patrimonio* http://cincodias.com/cincodias/2014/09/ ... 31910.html

bollitos escribió:

PreOoZ escribió:

bollitos escribió:¿Quien te estaba hablando de ahorro? .....

No decían que el tope mensual estaría en 20 veces el salario mínimo, o algo así... esto es lo que te estoy preguntando. Pero vamos vistas las formas... ahórrate contestarme.

Un saludo

Si quieeres que me ahorre la respuesta, no me escribas en un foro público. Te respondo:

El tope salarial es algo bueno y que X veces (no recuerdo si era 20 pero me parece una barbaridad) el salario mínimo mensual, puede vivir cualquiera. Además, esa medida se aplica a unos pocos. Desde luego, no se trata del caso de Monedero ni Errejón, ni Pablo Iglesias por mucho que queráis hacerlo ver así. Poner un límite salarial rompe PARTE de la brecha de quienes van de austeros pero cobran cantidades ingentes de dinero.

Si contestas de buenas formas se puede dialogar.

Te vuelvo a repetir que no te estaba preguntando por el ahorro de nadie en concreto para tu tranquilidad (Monedero), te estaba preguntando por el tope salarial y aquí si que se puede aplicar al sujeto del hilo...

Por otra parte ese limite no crees que puede generar una huida de cerebros?

Un saludo

Que el Sr. Monedero haga gala de una gran hipocresía al hablar de limitar sueldos y a la vez tener esas cuentas, a ti te debería dar igual. Es a los podemitas a los que les debería plantear un problema, y no es el caso. Estás intentando razonar con gente que se mueve por Fe.

Es como si intentases convencer a un islamista radical de que eso de cortar cabezas es algo bastante desagradable, que está feo y que no se hace... Un absurdo.

De verdad, un consejo si lo tienes a bien, ni te esfuerces. Ríete un poco y ya está.

Además, este es sólo un caso más de esa hipocresía, ahí tienes al Guayoming con taitantas casas, a Ana Belén cobrando sesenta mil euros en un concierto "solidario" (pagados con pasta que se supone que iba para los negritos), al Roures con pasta para aburrir, etc...

Y siempre te dirán lo mismo: "es que son comunistas, pero no tontos..."

Como si con esa frase se exculpase el que vayan en contra de lo que predican.

AMDFanboy escribió:Que el Sr. Monedero haga gala de una gran hipocresía al hablar de limitar sueldos y a la vez tener esas cuentas, a ti te debería dar igual. Es a los podemitas a los que les debería plantear un problema, y no es el caso. Estás intentando razonar con gente que se mueve por Fe.

Es como si intentases convencer a un islamista radical de que eso de cortar cabezas es algo bastante desagradable, que está feo y que no se hace... Un absurdo.

De verdad, un consejo si lo tienes a bien, ni te esfuerces. Ríete un poco y ya está.

Además, este es sólo un caso más de esa hipocresía, ahí tienes al Guayoming con taitantas casas, a Ana Belén cobrando sesenta mil euros en un concierto "solidario" (pagados con pasta que se supone que iba para los negritos), al Roures con pasta para aburrir, etc...

Y siempre te dirán lo mismo: "es que son comunistas, pero no tontos..."

Como si con esa frase se exculpase el que vayan en contra de lo que predican.

¿Me dices qué tiene que ver el salario máximo con los ahorros de toda una vida? Es que tu mensaje dice: es hipócrita limitar salarios Y TENER DINERO EN CUENTAS EN ESPAÑA ¿¿?¿??¿?¿¿?

Tener dinero en una cuenta es una cosa. Tener dinero en dos cuentas solo cambia el número. Tener un salario mensual es otra bien distinta. No sé si vemos la diferencia, al margen de que yo sea un "podemita" comparable en este caso con un islamista radical que no ve más allá de su propia nariz.

Pues te has colao bacalao, yo si vería bien que expulsaran a Monedero, por truculento con todo lo que proclamaba de quitar a la casta....
Seguiré dando mi voto a Podemos. Ya prefiero que me roben otros antes que el PPSOE.

http://www.eldiario.es/clm/concejal-cob ... 65606.html

A este no le dan caña como a errejon?

periprocto escribió:Pues te has colao bacalao, yo si vería bien que expulsaran a Monedero, por truculento con todo lo que proclamaba de quitar a la casta....
Seguiré dando mi voto a Podemos. Ya prefiero que me roben otros antes que el PPSOE.

Pero que estamos hablando de ahorros... de dinero conseguido con sudor y esfuerzo. Es como si yo consigo en 3 años 30.000 euros y en 30 300.000. Con qué cara podemos decir que no predico con el ejemplo? Si me ha costado 30 años conseguir 300.000 euros. Con qué cara decimos qué esfuerzo le ha costado a Monedero tener ese dinero (si es cierto que lo tiene, que no me fío de los periolistos ni a ese nivel)??

Ahorros no es igual a casta. Casta es quien se beneficia de lo público en beneficio propio; quien nos roba nuestro propio dinero. No un tío que tiene 52 tacos y ha conseguido ahorrar un dineral, totalmente legítimo. Bueno, lo de dineral es relativo; vete a cualquier piso en ruinas de Pamplona en la Plaza del Castillo y a ver cuánto piden por el pisito.

PreOoZ escribió:

AMDFanboy escribió:Que el Sr. Monedero haga gala de una gran hipocresía al hablar de limitar sueldos y a la vez tener esas cuentas, a ti te debería dar igual. Es a los podemitas a los que les debería plantear un problema, y no es el caso. Estás intentando razonar con gente que se mueve por Fe.

Es como si intentases convencer a un islamista radical de que eso de cortar cabezas es algo bastante desagradable, que está feo y que no se hace... Un absurdo.

De verdad, un consejo si lo tienes a bien, ni te esfuerces. Ríete un poco y ya está.

Además, este es sólo un caso más de esa hipocresía, ahí tienes al Guayoming con taitantas casas, a Ana Belén cobrando sesenta mil euros en un concierto "solidario" (pagados con pasta que se supone que iba para los negritos), al Roures con pasta para aburrir, etc...

Y siempre te dirán lo mismo: "es que son comunistas, pero no tontos..."

Como si con esa frase se exculpase el que vayan en contra de lo que predican.

¿Me dices qué tiene que ver el salario máximo con los ahorros de toda una vida? Es que tu mensaje dice: es hipócrita limitar salarios Y TENER DINERO EN CUENTAS EN ESPAÑA ¿¿?¿??¿?¿¿?

Tener dinero en una cuenta es una cosa. Tener dinero en dos cuentas solo cambia el número. Tener un salario mensual es otra bien distinta. No sé si vemos la diferencia, al margen de que yo sea un "podemita" comparable en este caso con un islamista radical que no ve más allá de su propia nariz.

A Monedero lo que le "hace daño" no es el tener 700.000€ (500.000 en fondos, tócate los huevos) sino el contraste entre lo que predica y la realidad.

Por otra parte, el tío tiene un sueldo bruto de 50.000€, escribe libros y hace asesorías... en principio nada de eso es ilegal.

Si luego el dinero le ha llegado por otro lado pues para financlar irregularmente su partido político... vale, pero en principio hay que darle la misma presunción de inocencia que a cualquiera. La misma presunción de inocencia que los podemitas niegan a Bárcenas, o a cualquier dirigente del PP. Porque no me parece lógico estar criticando a los fanboys podemitas y caer en el mismo error que ellos pero a sensu contrario.

PreOoZ escribió:

bollitos escribió:
Si contestas de buenas formas se puede dialogar.

Te vuelvo a repetir que no te estaba preguntando por el ahorro de nadie en concreto para tu tranquilidad (Monedero), te estaba preguntando por el tope salarial y aquí si que se puede aplicar al sujeto del hilo...

Por otra parte ese limite no crees que puede generar una huida de cerebros?

Un saludo

No sé cuándo te he respondido con malas formas.

Si no me preguntas por ahorros me quedo más tranquilo. Pero... ¿qué tope salarial se le puede aplicar a Monedero? ¿Cuánto cobra al año? ¿Al mes?

¿Huida de cerebros? Pero que no cobra ni Dios el límite qeu quiere poner Podemos al salario máximo xDD. A ver si aquí cobramos todos 15.000 napos al mes. Ojala... pero no es una cantidad que vayamos a ver nunca. A no ser de que por cerebro te refieras a un futbolista, a una Belén Esteban o demás gente adinerada.

Quizás haya interpretado mal tus respuestas

Pero no proponéis 20 veces el salario mínimo, es que sigue sin quedarme claro. 757*20*14: 211.960 es este el tope salarial?

En 2013 ingreso mas de dicha cantidad al margen de sus ingresos como profesor de la universidad complutense, no es hasta cierto punto reprochable, que promulgues un tope salarial y no te lo apliques a ti mismo por aquel entonces....

No me refiero a esos personajes que citas, me refiero a empresarios mismamente ¿que te incentiva a continuar tu trabajo o a emplear a personas si te van a limitar el éxito?...

Un saludo

AMDFanboy escribió:Si luego el dinero le ha llegado por otro lado pues para financlar irregularmente su partido político... vale, pero en principio hay que darle la misma presunción de inocencia que a cualquiera. La misma presunción de inocencia que los podemitas niegan a Bárcenas, o a cualquier dirigente del PP. Porque no me parece lógico estar criticando a los fanboys podemitas y caer en el mismo error que ellos pero a sensu contrario.

¿Financiación ilegal de Podemos? Lo que me faltaba ya por leer aquí. ¿No tenéis nada mejor que hacer que inventaros estas cosas?

AMDFanboy escribió:A Monedero lo que le "hace daño" no es el tener 700.000€ (500.000 en fondos, tócate los huevos) sino el contraste entre lo que predica y la realidad.

Por otra parte, el tío tiene un sueldo bruto de 50.000€, escribe libros y hace asesorías... en principio nada de eso es ilegal.

Si luego el dinero le ha llegado por otro lado pues para financlar irregularmente su partido político... vale, pero en principio hay que darle la misma presunción de inocencia que a cualquiera. La misma presunción de inocencia que los podemitas niegan a Bárcenas, o a cualquier dirigente del PP. Porque no me parece lógico estar criticando a los fanboys podemitas y caer en el mismo error que ellos pero a sensu contrario.

Estás montando unas películas de aúpa, en serio.

En principio nada de eso es ilegal -> En principio no: TODO LEGAL.
Si el dinero le ha llegado para financiar irregularmente su partido político -> TODO FALSO
Hay que darle presunción de inocencia que a cualquiera -> CORRECTO: pero cuando haga algo mal.
La misma que cualquier otro, sea Bárcenas o dirigente corruPPto del PP -> CORRECTO; pero cuando haga algo mal.
¿Caemos en el mismo error? -> Solo caigo en el mismo error por tener que discutir portadas de periódicos que manipulan a conciencia.

Él predica lo que predica y no tiene nada que ver con que tenga X dinero en varias cuentas. Ese dinero es ahorro. No tiene nada que ver con pedir equidad para la gente. No significa que como lo pide, tenga que estar regalando su patrimonio. Si él por tener más tiene que pagar más, pagará más. Pero veo ridículo decir que como tiene dinero, hace lo contrario con lo que predica. Como si predicara no tener dinero... lo que hay que leer.

Pero vamos, hay que coger tu mensaje con pinzas porque gotea. Son todo ideas tuyas inventadas o ideas de otros sin contrastar.

@bollitos, en Podemos todavía no se ha hablado de cuál será el tope salarial. Pero ni tú ni yo ni me juego el pescuezo de que ninguno de los que conoces van a sufrir ese terrible recorte. NO HAY PORCENTAJE NI CANTIDAD, solo se sabe que va a ir en proporción al salario mínimo interprofesional. Pero nada más, el resto son habladurías.

PreOoZ escribió:Ahorros no es igual a casta. Casta es quien se beneficia de lo público en beneficio propio; quien nos roba nuestro propio dinero. No un tío que tiene 52 tacos y ha conseguido ahorrar un dineral, totalmente legítimo. Bueno, lo de dineral es relativo; vete a cualquier piso en ruinas de Pamplona en la Plaza del Castillo y a ver cuánto piden por el pisito.

Neocasta también son Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, aprovechándose de su amistad con la casta chavista para que le dejen chupar millonadas del sufrido pueblo venezolano, parte del cual, ya no sólo es que no se haya enterado de los "frutos" del trabajo de Monedero, sino que otros sufrieron el asesoramiento de esta chusma en carne propia.

http://vozpopuli.com/actualidad/54067-l ... opositores

AMDFanboy escribió:

PreOoZ escribió:Ahorros no es igual a casta. Casta es quien se beneficia de lo público en beneficio propio; quien nos roba nuestro propio dinero. No un tío que tiene 52 tacos y ha conseguido ahorrar un dineral, totalmente legítimo. Bueno, lo de dineral es relativo; vete a cualquier piso en ruinas de Pamplona en la Plaza del Castillo y a ver cuánto piden por el pisito.

Neocasta también son Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, aprovechándose de su amistad con la casta chavista para que le dejen chupar millonadas del sufrido pueblo venezolano, parte del cual, ya no sólo es que no se haya enterado de los "frutos" del trabajo de Monedero, sino que otros sufrieron el asesoramiento de esta chusma en carne propia.

http://vozpopuli.com/actualidad/54067-l ... opositores

Madre mía...

Como es un integrante de podemos, que da caña a las casta y a las grandes fortunas, a la evasión de impuestos etc se pide mas castigo para el, pero en verdad, oficialmente no ha llegado a defraudar, parece que por hacer la complementaria a tiempo.

Asi que puede que legalmente esté todo en orden, no se puede pedir mas castigo para el que para los demás, la justicia no se basa en las ideas que digas defender individualmente.

Pero como simpatizante de Podemos, y en términos políticos, si que deberían hacer algo mas que envolverse en la bandera, que es o demostrar tajantemente y sin ningún tipo de dudas que todo estaba bien antes de la complementaria, o sancionar de alguna manera a Monedero apartándolo de la cúpula X años o degradandolo en sus funciones, si es que este mismo no se hace a un lado.

Por otro lado, los mensajes en plan: JAJAJA ya vemos el noseque y el blablabla quedan retratados sin que haga falta que nadie les cite, quien habla de política como si estuviese en el patio del cole debería hacer una pausa y pensar que la política es la forma en que nos organizamos como sociedad, no un partido de futbol

Pues yo creo que no ha obrado bien, teneindo que hacer la corrección ahora, cuando ya ha pasado tiempo desde que cobró los 500.000 euros esos.
Y si creo que deberia tener la dignidad de irse, o que Iglesias le expulse, por hacer esas cosas raras con la tributacion. que si no lo remarcan los enemigos de Podemos, se libra de pagar impuestos!

PreOoZ escribió:Pero vamos, hay que coger tu mensaje con pinzas porque gotea. Son todo ideas tuyas inventadas o ideas de otros sin contrastar.

No deja de tener gracia que me lo diga un Comunity Manager de Podemos, identificado y todo, con su avatar y su firma.

Mucho os preguntáis de donde ha salido la información de El Mundo sobre Moned€uro. Sin embargo cuando se filtran cosas que están bajo secreto de sumario, y además de forma sesgada, no os hacéis tantas cruces.

En fin. Fanboyismo puro y duro.

AMDFanboy escribió:

PreOoZ escribió:Pero vamos, hay que coger tu mensaje con pinzas porque gotea. Son todo ideas tuyas inventadas o ideas de otros sin contrastar.

No deja de tener gracia que me lo diga un Comunity Manager de Podemos, identificado y todo, con su avatar y su firma.

Mucho os preguntáis de donde ha salido la información de El Mundo sobre Moned€uro. Sin embargo cuando se filtran cosas que están bajo secreto de sumario, y además de forma sesgada, no os hacéis tantas cruces.

En fin. Fanboyismo puro y duro.

AMDFanboy.


¿Que tal si dejas de hacer el ridículo?

Hay dando ejemplo,madre mia seremos una copia de venezuela

pero si tu alias es fanboy

AMDFanboy escribió:

PreOoZ escribió:Pero vamos, hay que coger tu mensaje con pinzas porque gotea. Son todo ideas tuyas inventadas o ideas de otros sin contrastar.

No deja de tener gracia que me lo diga un Comunity Manager de Podemos, identificado y todo, con su avatar y su firma.

Mucho os preguntáis de donde ha salido la información de El Mundo sobre Moned€uro. Sin embargo cuando se filtran cosas que están bajo secreto de sumario, y además de forma sesgada, no os hacéis tantas cruces.

En fin. Fanboyismo puro y duro.

Por suerte me lo decís los que siempre acabáis recurriendo a Venezuela y a países que nos importan un carajo a la hora de votar a Podemos. Fanboyismo puro y duro es decir que me parezca lamentable que se ponga en cuestión el ahorro de una persona simplemente por tener una cantidad de ahorro alta. Es que si vieras mis mensajes, verías que al menos intento razonar.

Hay otros con los que me identifico más y que de vez en cuando leo alguna opinión buena sobre mí, sin necesidad de tener que recurrir a mi firma y decir que soy tal o soy cual. Si tienes pruebas de que soy eso, reporta todos mis mensajes; que acusas a EOLianos de la misma forma que lo haces a Podemos: 0 pruebas y 0 argumentos. O bajo 0.

Edit: Ya te han dado varios ZAS.

bpSz escribió:pero si tu alias es fanboy

Que vaya tela, que diga que el otro tenga avatar y firma de podemos y le llamen fanboy, cuando el mismo se describe por tener nombre de FanboyAMD, mas el avatar.

AMDFanboy escribió:

PreOoZ escribió:Pero vamos, hay que coger tu mensaje con pinzas porque gotea. Son todo ideas tuyas inventadas o ideas de otros sin contrastar.

No deja de tener gracia que me lo diga un Comunity Manager de Podemos, identificado y todo, con su avatar y su firma.

Mucho os preguntáis de donde ha salido la información de El Mundo sobre Moned€uro. Sin embargo cuando se filtran cosas que están bajo secreto de sumario, y además de forma sesgada, no os hacéis tantas cruces.

En fin. Fanboyismo puro y duro.

Le dijo la sarten al cazo xDDDDD

Sciro escribió:¿Que tal si dejas de hacer el ridículo?

¿Tú de ironía vas a intradía, verdad? o lo mismo te crees que AMD también es casta o algo así.

Bárcenas le envía un wassap a Monedero: "a mí también me envidian por ser rico. Ánimo camarada. Sé fuerte, Juan Carlos".