Monedero (Podemos) facturó 425.000e en dos meses con una empresa (sin empleados) de su propiedad

Sciro escribió:

LLioncurt escribió:

Sciro escribió:Es ilegal?
Es delito?
Es fraude?

NO, pues ya esta.

¿Por qué no retomas nuestra conversación donde la dejamos (dejaste)? Ah, no, que no interesa.

Porque no cierras ya el asunto, cuando claramente no hay nada que rascar y ya esta todo aclarado, de que no hay nada de ilegalidad, ni delito ni fraude?

Oh espera, es que ahora ya hay que buscar los pies al gato en otras partes. Vaya tela.
Si hicieran lo mismo con el PPSOE, tendríamos mas de 2.000 paginas.

Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

jorcoval escribió:

Sciro escribió:.

Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Se puede ser valenciano y no ser de PPSOE.

Ni lo es llioncurt, ni dark_hunter, ni yo.
Pero vamos, "argumentos" como este ultimo que has dado, metiéndote con alguien en función de su provincia de nacimiento, solo habla mal de ti.

Sciro escribió:

jorcoval escribió:

Sciro escribió:.

Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Se puede ser valenciano y no ser de PPSOE.

Ni lo es llioncurt, ni dark_hunter, ni yo.
Pero vamos, "argumentos" como este ultimo que has dado, metiéndote con alguien en función de su provincia de nacimiento, solo habla mal de ti.

Las estadísticas no fallan.

Sciro escribió:

jorcoval escribió:

Sciro escribió:.

Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Se puede ser valenciano y no ser de PPSOE.

Ni lo es llioncurt, ni dark_hunter, ni yo.
Pero vamos, "argumentos" como este ultimo que has dado, metiéndote con alguien en función de su provincia de nacimiento, solo habla mal de ti.

Las estadísticas no fallan.

Sciro escribió:Si os sentis aludidos es por algo.
Es curioso que los valencianos siempre esta en contra de PODEMOS, y solo hay que leer en este tema.

Es ilegal?
Es delito?
Es fraude?

NO, pues ya esta.

Las estadísticas no fallan.

dark_hunter escribió:

Es ilegal?
Es delito?
Es fraude?

NO, pues ya esta.

Porque se filtró a la prensa, sino le habría caído multa gorda al no saber que le estaban investigando.

Las estadísticas no fallan.

Fallar no fallan, pero dicen lo contrario a lo que insinuas. Para empezar, si el PP quisiera gobernar le tocaría hacer coalición con el PSOE, igual que ocurrirá con las generales.

Sciro escribió:

dark_hunter escribió:

Es ilegal?
Es delito?
Es fraude?

NO, pues ya esta.

Porque se filtró a la prensa, sino le habría caído multa gorda al no saber que le estaban investigando.

Las estadísticas no fallan.

Fallar no fallan, pero dicen lo contrario a lo que insinuas. Para empezar, si el PP quisiera gobernar le tocaría hacer coalición con el PSOE, igual que ocurrirá con las generales.

sesito71 escribió:¿Que hacer una simulación empresarial para tributar menos no es un delito? ¿O no pagar cuando toca el IRPF?

No nos tomes por tontos que esto no es la secta

dark_hunter escribió:Ya es triste que incluso teniendo que irse a las encuestas de hace 4 años sigan sin decir lo que insinuabas.

Si seguimos con falacias del hombre de paja te digo que los votantes de Podemos son los padres, total no existían en 2011.

dark_hunter escribió:Porque se filtró a la prensa, sino le habría caído multa gorda al no saber que le estaban investigando.

Sciro escribió:o estoy diciendo que SIEMPRE ha gobernado el PP en la comunidad valenciana... y he sacado el 2011 que eran las elecciones anteriores...

Sciro escribió:

dark_hunter escribió:Ya es triste que incluso teniendo que irse a las encuestas de hace 4 años sigan sin decir lo que insinuabas.

Si seguimos con falacias del hombre de paja te digo que los votantes de Podemos son los padres, total no existían en 2011.

Yo estoy diciendo que SIEMPRE ha gobernado el PP en la comunidad valenciana... y he sacado el 2011 que eran las elecciones anteriores...

Desde 1999 hasta ahora siguen gobernando el PP y lo seguirán gobernando.

Sciro escribió:

dark_hunter escribió:Ya es triste que incluso teniendo que irse a las encuestas de hace 4 años sigan sin decir lo que insinuabas.

Si seguimos con falacias del hombre de paja te digo que los votantes de Podemos son los padres, total no existían en 2011.

Yo estoy diciendo que SIEMPRE ha gobernado el PP en la comunidad valenciana... y he sacado el 2011 que eran las elecciones anteriores...

Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Si no se hablase del tema en la prensa ni se habría investigado.

Sciro escribió:Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

IcemanSF escribió:

Sciro escribió:Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Este es el nivel medio de los fanáticos podemitas.

josemurcia escribió:

Hacienda podría devolver 150.000 euros a Monedero tras su declaración adicional

El Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) no descarta que Hacienda termine devolviendo hasta 150.000 euros al número tres de 'Podemos', Juan Carlos Monedero, tras la declaración complementaria que éste ha presentado por los 425.000 euros que cobró en 2013 por supuestos trabajos para Gobiernos latinoamericanos.

Así lo señaló en declaraciones el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, quien explicó que esta posible devolución a Monedero “no es automática” y sólo podría producirse una vez concluya la investigación fiscal abierta y se analice el contrato.

El requisito principal para que se concrete la devolución es que se comprobase que los trabajos que este dirigente de 'Podemos' dice haber realizado para Gobiernos latinoamericanos se hubiesen llevado a cabo durante un período de más de dos años y se cumpliese con los requisitos establecidos en estos casos.

En concreto, la devolución podría ser de los 70.417 euros que Monedero ya pagó en impuestos a través de su sociedad Caja de Resistencia Motiva 2. Esta empresa fue creada en 2013 y el dirigente de Podemos dice que a través de ella cobró trabajos que realizó con los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

El colaborador de Pablo Iglesias también podría ver devuelta una parte de los más de 200.000 euros de la declaración complementaria al fisco que realizó el pasado 29 de enero. A este eventual devolución podría tener derecho una vez se analice el contrato de los trabajos y si eldeclarante pudiese acogerse a una reducción de la Ley de la Renta.

En concreto, en el marco de esta declaración complementaria, se podría aplicar una reducción del 40% para rendimientos irregulares generados en más de dos años, según recoge el artículo 32 de Ley de Renta de 2013. Este 40% de reducción se aplicaría sobre el beneficio de 360.000 euros de la sociedad de Monedero, lo que supondrían 75.865 euros. A esto se podría sumar una devolución del recargo del 15% de las declaraciones extemporáneas que ya abonó el dirigente de Podemos, que le podría proporcionar otros 11.379 euros, hasta hacer un total de 87.245 euros. Si a esta última cantidad se le suman los 70.417 euros del impuesto de sociedades ya pagado, Hacienda podría llegar a tener que devolver a Monedero un total de 157.662 euros, con la información disponible hasta el momento.

"Alternativa prudente"
No obstante, Mollinedo indicó que, si se tiene en cuenta el comunicado de Podemos en el que afirma que su dirigente utilizó la alternativa más favorable a Hacienda, parece “dar a entender que no han utilizado” esta posibilidad de la ley y parece “como si todo el informe se habría generado en el año”.

En cualquier caso, puede suceder que “sin pretenderlo, Monedero, por haber utilizado esta alternativa prudente para no ser sancionado, al final resulte que obtenga una devolución” de forma que “se puede encontrar con esa paradoja de Hacienda”. “O la liquidación de la Renta le sale a cero o le sale a devolver si tiene derecho a esa reducción”, afirmó este experto.

Esta posibilidad tiene antecedentes como el de Jaime Botín, hermano del fallecido presidente del Banco Santander, Emilio Botín, a quien Hacienda devolvió parte de unas complementarias que había presentado junto a parte de su familia de 200 millones en el marco del ‘caso HSBC’, recordó Mollinedo. De cualquier forma, esta posible devolución a Monedero se conocerá aproximadamente en el plazo de un mes, una vez se analice el contrato y se produzca una liquidación y el acta, con lo que terminará el procedimiento de la inspección.

Al tratarse de una inspección “muy sencilla”, y contar ya la Agencia Tributaria con las declaraciones y la complementaria, la inspección podría estar terminada antes del 23 de marzo, siendo un mes el período estimado para la valoración jurídica del contrato.

Por otra parte, el secretario general de Gestha quiso dejar claro que “no hemos apoyado a Podemos” y que “desde el minuto uno” manifestaron que no existía fraude tributario en el IVA, ya que lo servicios prestados a países fuera de la UE están exentos de pagar este impuesto.

http://noticias.lainformacion.com/polic ... 1GvjePdp5/

LLioncurt escribió:

IcemanSF escribió:

Sciro escribió:Siendo Valenciano, que voy a esperar, cuando el 95% son todos PPeperianos.

Este es el nivel medio de los fanáticos podemitas.

Entiendo que no muy distinto al nivel medio del fanático de cualquier otro partido, ¿verdad?

Pero ya hablando en serio, me esperaba más de un votante de Podemos, no puede ser que en menos de un año haya generado gente tan ciega de miras.

Lobo Damon escribió:No se si es culpable, o si ha cometido un delito. Pero si que es verdad que no es ético, usar una empresa con el objetivo de de pagar menos impuestos. Es verdad que la culpa es de hacienda y del gobierno por permitir este tipo de cosas, pero en el programa de podemos y en general en las palabras que dicen, dejan muy claro que uno de sus principales objetivos es luchar contra el fraude, así que lo mínimo que se espera de ellos, es que den ejemplo.

El 'caso Monedero' evidencia la guerra interna de Hacienda

El 'caso Monedero' ha sido el detonante de un nuevo choque entre el cuerpo de inspectores de Hacienda y el de técnicos de este mismo departamento de la Administración del Estado. Lejos de existir una voz unánime sobre este asunto por parte de los encargados de gestionar la Agencia Tributaria, técnicos e inspectores han chocado frontalmente de forma pública. Pero, tras dicho choque, se esconde un conflicto interno que no es nuevo.

Podemos intentó ayer salir al paso de la información publicada por este periódico en la que se afirmaba que Juan Carlos Monedero reconoce su deuda con Hacienda al presentar una declaración complementaria emitiendo un comunicado en cuyo primer párrafo se asegura «los inspectores [de Hacienda] han afirmado repetidamente que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna».

Dicha afirmación provocó que la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) reaccionase desacreditando públicamente la afirmación de Podemos y las distintas informaciones que recogían la opinión de los miembros del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) en las que ésta se apoyaba.

Los inspectores de Hacienda utilizaron las redes sociales para dejar bien claro que ellos nunca se habían manifestado en el sentido en que aseguraba Podemos, al tiempo que reiteraban que los miembros de Gestha «no son inspectores», que «es un sindicato del Cuerpo Técnico de Hacienda» y que «no representa a la Agencia Tributaria».

Este periódico se puso ayer en contacto con Ransés Pérez Boga, presidente de la IHE, para conocer de primera mano la postura de su organización. «Los técnicos están haciendo determinadas afirmaciones que no se corresponden con los criterios de la Agencia Tributaria», argumentó Pérez Boga, al tiempo que calificaba como «sospechoso» que «un colectivo de funcionarios técnicos opine en sentido contrario al de su organización».

El conflicto entre inspectores y técnicos de Hacienda viene de lejos. Las aspiraciones de los técnicos de ser equiparados en categoría profesional -pertenecen al grupo A2 y quieren ser reconocidos como A1- con los inspectores alimenta una guerra interna en la Agencia Tributaria que ahora, con la proximidad de unas elecciones sindicales en la organización, se ha tensionado.

Ayer mismo se conoció un comunicado interno de la IHE en el que se atacaba con dureza a los líderes de Gestha por apresurarse en afirmar la inexistencia de fraude en el caso Monedero y se apuntaba a que dicho comportamiento sólo podía entenderse en la lógica de que existiese un acuerdo entre Podemos y Gestha para satisfacer a futuro sus demandas profesionales.

Más allá de este comunicado, que se filtró ayer a diversos medios, Pérez Boga insistió en que desde su organización sólo se pueden basar en las declaraciones de Monedero y en las informaciones publicadas, y si bien prefieren «no especular» en relación a la posible comisión de un delito fiscal, no tienen duda de que «sí ha habido fraude fiscal».

Este periódico se puso ayer en contacto con José María Mollinedo, secretario general de Gestha, quien coincidió con Pérez Boga en que sólo pueden juzgar el caso Monedero en función de las declaraciones del secretario de Programa de Podemos y de la información publicada por éste y otros medios de comunicación.

«Una vez presentada la complementaria, parece que se ha presentado antes de que le notifiquen el inicio de la actuación de inspección. Es decir, que es una declaración voluntaria, por lo que subsana cualquier infracción anterior y ya no es sancionable», insistió Mollinedo. Preguntado sobre las acusaciones de la IHE, el secretario general de Gestha negó haber «dado un cheque en blanco» a Podemos y argumentó: «No lo hemos hecho hasta ahora con ninguna formación política, no lo vamos a hacer ahora».

Mollinedo encuadró la tensión con los inspectores «dentro de la liza electoral que tenemos en abril de este año» y negó cualquier alianza con Podemos para satisfacer sus demandas profesionales en el caso de que el partido de Monedero gobernase.
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/07 ... b457b.html

Gurlukovich escribió:

El 'caso Monedero' evidencia la guerra interna de Hacienda

El 'caso Monedero' ha sido el detonante de un nuevo choque entre el cuerpo de inspectores de Hacienda y el de técnicos de este mismo departamento de la Administración del Estado. Lejos de existir una voz unánime sobre este asunto por parte de los encargados de gestionar la Agencia Tributaria, técnicos e inspectores han chocado frontalmente de forma pública. Pero, tras dicho choque, se esconde un conflicto interno que no es nuevo.

Podemos intentó ayer salir al paso de la información publicada por este periódico en la que se afirmaba que Juan Carlos Monedero reconoce su deuda con Hacienda al presentar una declaración complementaria emitiendo un comunicado en cuyo primer párrafo se asegura «los inspectores [de Hacienda] han afirmado repetidamente que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna».

Dicha afirmación provocó que la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) reaccionase desacreditando públicamente la afirmación de Podemos y las distintas informaciones que recogían la opinión de los miembros del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) en las que ésta se apoyaba.

Los inspectores de Hacienda utilizaron las redes sociales para dejar bien claro que ellos nunca se habían manifestado en el sentido en que aseguraba Podemos, al tiempo que reiteraban que los miembros de Gestha «no son inspectores», que «es un sindicato del Cuerpo Técnico de Hacienda» y que «no representa a la Agencia Tributaria».

Este periódico se puso ayer en contacto con Ransés Pérez Boga, presidente de la IHE, para conocer de primera mano la postura de su organización. «Los técnicos están haciendo determinadas afirmaciones que no se corresponden con los criterios de la Agencia Tributaria», argumentó Pérez Boga, al tiempo que calificaba como «sospechoso» que «un colectivo de funcionarios técnicos opine en sentido contrario al de su organización».

El conflicto entre inspectores y técnicos de Hacienda viene de lejos. Las aspiraciones de los técnicos de ser equiparados en categoría profesional -pertenecen al grupo A2 y quieren ser reconocidos como A1- con los inspectores alimenta una guerra interna en la Agencia Tributaria que ahora, con la proximidad de unas elecciones sindicales en la organización, se ha tensionado.

Ayer mismo se conoció un comunicado interno de la IHE en el que se atacaba con dureza a los líderes de Gestha por apresurarse en afirmar la inexistencia de fraude en el caso Monedero y se apuntaba a que dicho comportamiento sólo podía entenderse en la lógica de que existiese un acuerdo entre Podemos y Gestha para satisfacer a futuro sus demandas profesionales.

Más allá de este comunicado, que se filtró ayer a diversos medios, Pérez Boga insistió en que desde su organización sólo se pueden basar en las declaraciones de Monedero y en las informaciones publicadas, y si bien prefieren «no especular» en relación a la posible comisión de un delito fiscal, no tienen duda de que «sí ha habido fraude fiscal».

Este periódico se puso ayer en contacto con José María Mollinedo, secretario general de Gestha, quien coincidió con Pérez Boga en que sólo pueden juzgar el caso Monedero en función de las declaraciones del secretario de Programa de Podemos y de la información publicada por éste y otros medios de comunicación.

«Una vez presentada la complementaria, parece que se ha presentado antes de que le notifiquen el inicio de la actuación de inspección. Es decir, que es una declaración voluntaria, por lo que subsana cualquier infracción anterior y ya no es sancionable», insistió Mollinedo. Preguntado sobre las acusaciones de la IHE, el secretario general de Gestha negó haber «dado un cheque en blanco» a Podemos y argumentó: «No lo hemos hecho hasta ahora con ninguna formación política, no lo vamos a hacer ahora».

Mollinedo encuadró la tensión con los inspectores «dentro de la liza electoral que tenemos en abril de este año» y negó cualquier alianza con Podemos para satisfacer sus demandas profesionales en el caso de que el partido de Monedero gobernase.
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/07 ... b457b.html

La verdad es que Russia Today me empieza a parecer más creíble que la Gestha. Es cojonudo que Posemos ya tenga casta infiltrada incluso antes de entrar.

dark_hunter escribió:Usar una empresa para pagar menos impuestos es totalmente ético, por algo la ley lo permite ya que impulsa la economía. Lo que no se debe hacer es crear la empresa varios años después del trabajo y cargarse trabajos realizados a título personal, no de la empresa.

Reakl escribió:http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6457839/02/15/Monedero-podria-recuperar-hasta-150000-euros-de-hacienda-tras-su-declaracion-complementaria.html#.Kku8skbo9tRSn10

Al final hacienda le va a tener que devolver dinero a Monedero y todo.

No es por ser mal pensado, pero si monedero hizo la declaración complementaria para que se la propia hacienda se la devuelva y pueda decir "¿veis?", un puto crack.

Si no, lo de antes. Muy mal por no ser capaz de reconocer sus errores. Cosa que me parece más probable por su personalidad.

a) Cantidades abonadas por la empresa por traslado a otro centro de trabajo, siempre que excedan del importe exento.

b) Indemnizaciones de regímenes públicos, asi como prestaciones de colegios de huérfanos o similares por lesiones no invalidantes.

c) Prestaciones por lesiones no invalidantes o incapacidad permanente por empresas o entes públicos.

d) Prestaciones por fallecimiento y gastos por sepelio o entierro no exentas.

e) Cantidades en compensación o reparación complementos salariales, pensiones o anualidades de duración indefinida o modificación de condiciones de trabajo.

f)Cantidades por resolución de mutuo acuerdo de la relación laboral.

g) Premios literarios, artísticos o científicos no exentos..

marlango escribió:Segun acaba de anunciar la SER acaba de dimitir de todos sus cargos

Reakl escribió:Me parece cojonudo. Sin entrar al debate de si es o no es equiparable a o que hacen otros políticos, el hecho de no permitir ni una, es lo que se espera de podemos.

Ahora, esto abre la puerta a que cualquier difamación implique tener que hacer dimitir a alguien.

Reakl escribió:Ahora, esto abre la puerta a que cualquier difamación implique tener que hacer dimitir a alguien.

minmaster escribió:

Reakl escribió:Ahora, esto abre la puerta a que cualquier difamación implique tener que hacer dimitir a alguien.

No solo eso se abre la puerta a dos varas de medir con los partidos políticos, mientras en partidos como Ciudadanos puede haber cargos que no dimiten hasta ser imputados en Podemos tienen que dimitir con la simple acusación de irregularidades.

Pero vamos esto es lo que lleva sufriendo Podemos desde que nació, por ejemplo que se lea su programa electoral letra por letra mientras se ignora lo que se dice en el de los otros partidos...

dark_hunter escribió:

Reakl escribió:Me parece cojonudo. Sin entrar al debate de si es o no es equiparable a o que hacen otros políticos, el hecho de no permitir ni una, es lo que se espera de podemos.

Ahora, esto abre la puerta a que cualquier difamación implique tener que hacer dimitir a alguien.

No tiene por qué, contra Pablo y Errejón se ha difamado mucho, pero como no tenía base no ha pasado nada.

minmaster escribió:No solo eso se abre la puerta a dos varas de medir con los partidos políticos, mientras en partidos como Ciudadanos puede haber cargos que no dimiten hasta ser imputados en Podemos tienen que dimitir con la simple acusación de irregularidades.

Pero vamos esto es lo que lleva sufriendo Podemos desde que nació, por ejemplo que se lea su programa electoral letra por letra mientras se ignora lo que se dice en el de los otros partidos...

dark_hunter escribió:Pero funciona, ese afán por ser intachables es lo que les ha catapultado al primer puesto en en las encuestas electorales.

minmaster escribió:

dark_hunter escribió:Pero funciona, ese afán por ser intachables es lo que les ha catapultado al primer puesto en en las encuestas electorales.

Ese afán de intachables también lo propugna Albert Rivera y él ya puso el límite en imputados, al igual que Pablo Iglesias. En cambio no existe la misma exigencia para Podemos que Ciudadanos, quizás porque uno es rival de PP-PSOE y el otro no...

marlango escribió:Segun acaba de anunciar la SER acaba de dimitir de todos sus cargos

chakal256 escribió:

marlango escribió:Segun acaba de anunciar la SER acaba de dimitir de todos sus cargos

Si, en carrusel deportivo. Os creeis cualquier cosa, y eso que ha puesto emoticono.
No obstante, algunos aquí hacen mas daño a Podemos que el "desliz" de Monedero.

marlango escribió:Segun acaba de anunciar la SER acaba de dimitir de todos sus cargos