› Foros › Off-Topic › Miscelánea
[erick] escribió:Monedero aclara el tema o que se vaya.
Es un coñazo que a todos los de Podemos lo primero que hacen los periodistas es preguntar a Podemos.
Estoy viendo a Teresa en el programa de ARQ en T5 y gran parte de tiempo de la entrevista en lugar de comentar sus propuestas para Andalucía lo han dedicado a Monedero.
Jaquen escribió:[erick] escribió:Monedero aclara el tema o que se vaya.
Que aclare el que, ya ha dicho que era dinero que le vino de unas asesorias para una moneda unica en latinoamerica y que el dinero lo dono a la tuerca. El dinero lo tributo a traves de su empresa a la gente no le gusto y lo tributo al maximo a la gente le sigue sin gustar, enseña sus extractos bancarios porque le acusaban de tener millones...
Y la gente obsesionada con eso, los del PP y PSOE se frotan las manos mientras la atencion mediatica se la lleva monedero
elvicent escribió:En serio este tema da para 220 paginas? xD
Os acordais al principio que el debate era que no habia pagado el IVA? La gente se lo creia y los que lo publicaban sabian perfectamente que no tenía que cobrarse el IVA por ser fuera de UE.
Cuando se desmontó la mentira sacaron que tenia una empresa unipersonal para cobrar y eso era ilegal, la gente se lo creyó y los que lo publicaban sabian perfectamente que es legal y que en españa hay millones de empresas unipersonales sin trabajadores. Además que cuando usas una empresa unipersonal la persona fisica no tiene acceso al dinero de la empresa a no ser que reparta dividendos, y si lo haces te clavan el IRPF por ahi, al final pagas practicamente lo mismo de una manera u otra.
Al final ha tenido que hacer una complementaria sin necesidad de hacerla y tambien dicen que claro, "al hacer la complementaria algo habra hecho ilegal", cuando saben perfectamente que en españa se hacen millones de complementarias cada año y precisamente se hacen para pagar a hacienda.
Y como se les va a acabando los argumentos y se van desmontando una a una las mentiras pues tiran con lo de que es inmoral, el que es inmoral? cumplir con la legislación? ganar dinero haciendo tu trabajo? xD
De vergüenza ajena que este tema sea el debate central de tertulias, informativos, periodicos, teniendo el país que tenemos... Desde el ministerio de hacienda se están filtrando datos personales de la declaración de una persona normal sin cargo publico como tu o como yo, eso en cualquier pais serio sería un escandalo gigante.
Mientras tanto el candidato del PP de andalucía cobró sobresueldos en dinero B de una trama corrupta pero el tema es monedero, se huele el miedo.
QuiNtaN escribió:Yo no lo entiendo, si lo que ha hecho Monedero es ilegal que lo juzguen y si lo que ha hecho es legal, qué más tiene que explicar? Ya ha dicho que el dinero lo ganó en un trabajo que duró 2 años, 400.000€ en 2 años no es tanto para según qué trabajos o cargos (aquí en Suiza, cualquier funcionario público de cargo medio/alto ya se acerca o sobrepasa esas cifras, por no hablar de que Aznar ganaba el solito varios millones al año de empresas a las que le tocó gobernar...). Lo que se quiere es que Monedero explique expresamente qué trabajos hizo (privadamente) para dichas empresas/gobiernos? Estamos locos? Yo me imagino exigencias otros trabajadores de revelar secretos profesionales y se me revuelven las tripas.
QuiNtaN escribió:Ya ha dicho que el dinero lo ganó en un trabajo que duró 2 años, 400.000€ en 2 años no es tanto para según qué trabajos o cargos (aquí en Suiza, cualquier funcionario público de cargo medio/alto ya se acerca o sobrepasa esas cifras, por no hablar de que Aznar ganaba el solito varios millones al año de empresas a las que le tocó gobernar...).
elvicent escribió:En españa lo que se ve normal es que un tio que pega 4 patadas a un balon cobre 18,2 millones al año!
Chiquet135 escribió:El otro dia uno comparaba a Monedero con Barcenas ...Imaginate donde llega el nivel de algunos.
SMaSeR escribió:Osea, realmente, no se de que le acusan xDDDD.
SMaSeR escribió:No hay delito, simplemente, por que no llega a la cantidad necesaria para considerarse fraude que son 120.000, pero de impuestos, osea, de haber defraudado impuestos por valor de 120.000 (creo que es esta cantidad), no haber facturado mas de esta cantidad. Y ademas:
"Emprendedor
Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada
Surge como respuesta a la aspiración del empresario individual a ejercitar su industria o comercio con responsabilidad limitada frente a sus acreedores.
Pueden darse dos tipos de sociedades unipersonales:
La constituida por un único socio, sea persona natural o jurídica.
La constituida por dos o más socios cuando todas las participaciones hayan pasado a ser propiedad de un único socio.
Necesariamente habrán de constar en escritura pública, que se inscribirá en el Registro Mercantil:
La constitución de la sociedad de un sólo socio.
La declaración de haberse producido la situación de unipersonalidad "como consecuencia de haber pasado un único socio a ser propietario de todas las particiones sociales".
La pérdida de tal situación de unipersonalidad, o el cambio de socio único "como consecuencia de haberse transmitido alguna o todas las participaciones sociales".
En todos los supuestos anteriores, la inscripción registral expresará la identidad del socio único.
En tanto subsista la situación de unipersonalidad, la sociedad hará constar expresamente esta condición en toda su documentación, correspondencia, notas de pedido y facturas, así como en todos los anuncios que haya de publicar por disposición legal o estatutaria.
El socio único ejercerá las competencias de la Junta General, sus decisiones se consignarán en acta bajo su firma o la de su representante, pudiendo ser ejecutadas y formalizadas por el propio socio o por los administradores de la sociedad."
Sacado de
http://portal.circe.es/es-ES/emprendedo ... itada.aspx
Osea, realmente, no se de que le acusan xDDDD.
SMaSeR escribió:Lo de admitir algo a tramite ya se como va, una vez, admitieron a tramite una denuncia contra mi que era una coña marinera hoyga xD. Una agresión, tuve juicio fue tan simple como que mi jefe diese datos de " Fichaje " en la empresa, ya que yo a esa hora, estaba currando xD. Hay gente que es tonta perdida pero te pueden buscar un lió (que no les da ni para pensar en una hora creíble para un currela xD).
La cosa al final flipante, quedo en que el paga costas y tal, pero a mi na de na y nada de denuncia falsa, simplemente dijo que se equivoco de persona y que entonces no sabe quien fue . Pero nos conocemos, y yo se que lo hizo para joderme, pero bueno, pasé de movidas y fiesta.
No se si en " altas esferas " esto funciona de otra manera, pero a mi, me jodió un capullo con un parte de lesiones de risa.
Es que flipo, ni me llaman antes ni nada para que presente pruebas ni ostias, directamente a juicio.., y luego esta peña se pega años y años y años y no tocan el banquillo xDDDDD
Galigari escribió:si tu ex te denuncia por malos tratos (sea cierto o no) ese mismo dia y estes donde estes vienen la policia te engrilleta cual terrorista y te vas al cuarto con rejas de la comisaria mas cerca.
Que lo digo como apunte a la gran putada que te paso , pero si eso que te ocurrio te llevo a preguntarte la indefension que tienes y que cualquier desgraciado puede jugar con tu estabilidad , imagina que piensas lo mismo pero en ese cuarto con rejas.....
elvicent escribió:En serio este tema da para 220 paginas? xD
Os acordais al principio que el debate era que no habia pagado el IVA? La gente se lo creia y los que lo publicaban sabian perfectamente que no tenía que cobrarse el IVA por ser fuera de UE.
Cuando se desmontó la mentira sacaron que tenia una empresa unipersonal para cobrar y eso era ilegal, la gente se lo creyó y los que lo publicaban sabian perfectamente que es legal y que en españa hay millones de empresas unipersonales sin trabajadores. Además que cuando usas una empresa unipersonal la persona fisica no tiene acceso al dinero de la empresa a no ser que reparta dividendos, y si lo haces te clavan el IRPF por ahi, al final pagas practicamente lo mismo de una manera u otra.
Al final ha tenido que hacer una complementaria sin necesidad de hacerla y tambien dicen que claro, "al hacer la complementaria algo habra hecho ilegal", cuando saben perfectamente que en españa se hacen millones de complementarias cada año y precisamente se hacen para pagar a hacienda.
Y como se les va a acabando los argumentos y se van desmontando una a una las mentiras pues tiran con lo de que es inmoral, el que es inmoral? cumplir con la legislación? ganar dinero haciendo tu trabajo? xD
De vergüenza ajena que este tema sea el debate central de tertulias, informativos, periodicos, teniendo el país que tenemos... Desde el ministerio de hacienda se están filtrando datos personales de la declaración de una persona normal sin cargo publico como tu o como yo, eso en cualquier pais serio sería un escandalo gigante.
Mientras tanto el candidato del PP de andalucía cobró sobresueldos en dinero B de una trama corrupta pero el tema es monedero, se huele el miedo.
Mistercho escribió:Si esto hubiese sido mentira, al dia siguiente de todo el lio sales y callas todas las bocas, no que te tiras 3 semanas preparando papeles y el discurso.....
Sciro escribió:Cuantos del PP van a salir a la prensa a dar explicaciones sobre sus corrupciones?
Cuantos del PP han sido presionados dia tras dia a que salga explicaciones sobre sus corrupciones?
Oh espera, que es mas importante lo de monedero que ni quisiera tiene un cargo publico, mientras los que gobiernan tienen IMPUTACIONES y ni quisiera se le exige que le den explicaciones.
En fin.
elvicent escribió:Acaba de decir Monedero en las mañanas de cuatro que es falso que la empresa se creara después de realizar los trabajos y que los papeles que tiene lo van a demostrar, a ver cuando los saca.
Sciro escribió:Se le han exigido alguna vez a Monago sus facturas en donde usaba dinero PUBLICO para ver a la novia de canarias?
Pero claro, estas cosas no le interesa... porque como son del PP...
Sciro escribió:Se le han exigido alguna vez a Monago sus facturas en donde usaba dinero PUBLICO para ver a la novia de canarias?
Pero claro, estas cosas no le interesa... porque como son del PP...
NaN escribió:Sciro escribió:Se le han exigido alguna vez a Monago sus facturas en donde usaba dinero PUBLICO para ver a la novia de canarias?
Pero claro, estas cosas no le interesa... porque como son del PP...
Que los otros son unos corruptos ya se sabe y no enganyan a nadie. Pero que monedero como supuesto candidato al cambio, tiene que demostrar que es de hecho un buen candidato al cambio y no un corrupto mas, pues es bastante importante.
De todas formas, parece como si una cosa eximiese a la otra, cuando se pueden exigir ambas cosas.
Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.
Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.NaN escribió:Sciro escribió:Se le han exigido alguna vez a Monago sus facturas en donde usaba dinero PUBLICO para ver a la novia de canarias?
Pero claro, estas cosas no le interesa... porque como son del PP...
Que los otros son unos corruptos ya se sabe y no enganyan a nadie. Pero que monedero como supuesto candidato al cambio, tiene que demostrar que es de hecho un buen candidato al cambio y no un corrupto mas, pues es bastante importante.
De todas formas, parece como si una cosa eximiese a la otra, cuando se pueden exigir ambas cosas.
¿Esta imputado? NO.
Pues pasando pagina.
El resto no son mas que falacias, mentiras y acusaciones falsas para dar mala imagen a podemos.
Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.NaN escribió:Sciro escribió:Se le han exigido alguna vez a Monago sus facturas en donde usaba dinero PUBLICO para ver a la novia de canarias?
Pero claro, estas cosas no le interesa... porque como son del PP...
Que los otros son unos corruptos ya se sabe y no enganyan a nadie. Pero que monedero como supuesto candidato al cambio, tiene que demostrar que es de hecho un buen candidato al cambio y no un corrupto mas, pues es bastante importante.
De todas formas, parece como si una cosa eximiese a la otra, cuando se pueden exigir ambas cosas.
¿Esta imputado? NO.
Pues pasando pagina.
El resto no son mas que falacias, mentiras y acusaciones falsas para dar mala imagen a podemos.
faco escribió:Podemos ha tomado la determinación de no salir a dar explicaciones de todas y cada una de las acusaciones que se le hace, básicamente porque si lo hicieran no harían otra cosa.
Lo que hacen es "¿Crees que he hecho algo ilegal? Denúnciame y lo hablamos en los tribunales" y no me parece mal.
faco escribió:Podemos ha tomado la determinación de no salir a dar explicaciones de todas y cada una de las acusaciones que se le hace, básicamente porque si lo hicieran no harían otra cosa.
Lo que hacen es "¿Crees que he hecho algo ilegal? Denúnciame y lo hablamos en los tribunales" y no me parece mal.
bpSz escribió:Cuando las explicaciones son a tu electorado, son necesarias.
QuiNtaN escribió:bpSz escribió:Cuando las explicaciones son a tu electorado, son necesarias.
Los que piden explicaciones no son su electorado, sino el partido gobernante haciendo un uso político de la hacienda pública.
danaang escribió:Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.
Y tú más.
Como los otros roban, se lo permitimos a los demás, no?? O que es lo que quieres decirnos con eso??
Eres de los que en el colegio se defendían diciendo que el otro niño también lo habia hecho.
Reakl escribió:danaang escribió:Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.
Y tú más.
Como los otros roban, se lo permitimos a los demás, no?? O que es lo que quieres decirnos con eso??
Eres de los que en el colegio se defendían diciendo que el otro niño también lo habia hecho.
Para ser un y tú más, tiene que haber equivalencias. Estás comparando fraude fiscal con corrupción institucionalizada. Por más que nos lo quieras hacer creer, no es lo mismo. Y lo que se merece una portada en los periódicos no es el primero.
Ahora se le llama tu quoque a cualquier cosa.
Jaquen escribió:Lo que no entiendo es porque les hace caso... que rabien y lloren... da igual cuantos datos saque, si no va a contentar a los que no quieren ser contentados. Imaginais cualquier otro politico con este calvario mediatico y teniendo que enseñar sus nominas y datos y papeles al publico ? Como si fuese juzgado popular o algo asi...
Esta cayendo en el juego de los medios... ni puto caso y a otra cosa es lo que haria yo, cuando haya que dar explicaciones de algo importante se dan y punto.
rendor escribió:Pues bueno, será curioso ver esas facturas aunque puede no haber nada interesante. De todas formas, el meollo en principio es la forma de tributar y no de donde viene el dinero.
Reakl escribió:danaang escribió:Sciro escribió:http://www.eldiario.es/eldiarioex/Monago-devolvera-considerar-justificados-partido_0_324417604.html
Con dos cojones.
Y tú más.
Como los otros roban, se lo permitimos a los demás, no?? O que es lo que quieres decirnos con eso??
Eres de los que en el colegio se defendían diciendo que el otro niño también lo habia hecho.
Para ser un y tú más, tiene que haber equivalencias. Estás comparando fraude fiscal con corrupción institucionalizada. Por más que nos lo quieras hacer creer, no es lo mismo. Y lo que se merece una portada en los periódicos no es el primero.
Ahora se le llama tu quoque a cualquier cosa.
oshawott escribió:Más de 1900 imputado entre PP-PSOE, pero sólo se habla del caso Mondero en tv, prensa, radio y foros...penoso.
La unica verdad es que Podemos tiene 0 imputados, y miran que estan buscando mierda y mierda como a nadie jamás en la historia, para ver si pueden joderles vivos.