John_Dilinger escribió:Pareces algo calentito
John_Dilinger escribió:Primero,yo no engaño a nadie,cada uno puede comprarse lo que le dé la gana yo no me llevo ninguna comisión por convencer a la gente de aquí sobre que monitor comprarse.
AI lo haces por que asegura cosa que son mentira para darte a ti mismo la razón .
John_Dilinger escribió:Segundo,que mierda sabes tu sobre lo que puedo comprarme y lo que no.
Lo mismo que tú de monitores y TV , nada de nada .
John_Dilinger escribió:Tercero,es cierto que PS5 no tiene la tecnología freesync/Vsync pero relájate un poquito con el "no tienes ni idea" porque puede ser que el no tenga ni idea aquí seas tú simplemente por decir las gilipolleces sobre el HDR en monitores de 27/32.
Vamos , que tú aseguras que un monitor con freesync es mejor para jugar cuando ps5 no puede usar lo y yo hablo del hdr400/500/600/1000/1400 para indicar que es el estándar bueno y no el simple HDR o hdr10 y tú eres el entendido y no no sé nada
, gilipolleces son las tuya con el que ni el 4k ni el HDR se notan en monitores 27/32 .
John_Dilinger escribió:Y cuarto te vuelvo a repetir que el HDR de los monitores no tiene nada que ver con el HDR que te ofrece un buen televisor por muy bueno que sea el monitor.
El HDR es una combinación de colores y brilló ( contraste ) , en colores depende del panel ( 8bits , 8+3bits , 10bits , 12bits ) y el brillo por su fuerza ( la capacidad de mostrar cosas muy brillantes y negro muy negro , no grises ) , da igual las pulgadas o si es un monitor o TV , si tiene menos de 400 es una mierd , si tiene 600 se notará y si tiene 1000 o más es de gama alta , es lo mismo para monitores y TV , si miras review de TV con 400 o menos también habla de poco brillo para el HDR , pero tú sigue desinformando o mintiendo
.
Edito : esto es para LCD ( TNT , va , IPS , qled ..... ) , para oled tienen otra medida , por qué su capacidad de negros puro le permite tener una HDR de gama alta con 800 de brillo .