Muere Fidel Castro

@Hereze La constitucion tambien dice que el presidente no tiene derecho a veto en lo que decide la asamblea, ni puede nunca disolverla.

Asi que llamame ingenuo si te hace mas feliz

Pero mientras que si que pienso que la libertad de expresion esta restringida, no pienso que la asamblea no funcione como tal.

@Gurlukovich mas bien lacallos de los agresores imperialistas de la URSS. Muy mal tiene que ir el mundo para considerar a Cuba un imperio

dani_el escribió:

Falkiño escribió:

dani_el escribió:Cuba no es una dictadura, asi que dificilmente va a tener un dictador.

El poder legislativo recae sobre la Asamblea elegida democraticamente, de forma directa y libre por el pueblo.

Y el ejecutivo y la jefatura del estado recaen sobre el consejo de ministros y el consejo de estado, (de los cuales fue presidente Fidel). Estos organos son elegidos a votacion directa por la citada Asamblea.

Para mi una dictadura no es un gobierno que no me guste, ni uno en el que salga reelegida la misma persona numerosas veces (si no en España algunas CCAA o ciudades habria que considerarlas dictaduras). Para mi una dictadura es aquel gobierno en el que por ley una persona ostenta todos los poderes del estado de forma indiscutible. Como puede ser Franco, Pinochet, o incluso arabia saudi con su monarquia medieval.


@Gurlukovich Numerosos países que viven bajo el yugo de Fidel

Existen diversos tipos de dictadura. La que tu consideras dictadura es lo que se llama régimen personalista, donde hay una persona, el dictador, el líder, el guía, el caudillo, que ostenta los más altos cargos y honores del Estado y ejerce de manera personal todos los poderes.

Pero existe la dictadura monopartidista (como la URSS o China actualmente) donde no es que haya El Dictador, sino que es dictadura porque sólo hay un partido legal (el resto son ilegales) que se presenta a las elecciones, y éste partido y sus comités son los que controlan todas las instituciones y poderes del Estado, aunque en sí mismo no haya una figura de Líder y los jerarcas del partido único elijan cada X tiempo a un presidente, secretario general o lo que sea.

Es una forma de verlo, que no comparto (ya que una dictadura en la que todos pueden ser y son dictadores me parece una democracia), pero precosamente por eso que dices en Cuba se establecio (creo que en la propia constitucion) que el Partido Comunista tenia prohibido presentar candidatos a las elecciones

La dictadura monopartidista se basa en que solo hay un partido único legal, el cual controla todos los poderes e instituciones del Estado. Al no haber pluralidad de partidos, no haber listas de contendientes a los puestos electos sino que solo puedes votar a la lista que te propone ese partido único (y si es que hay elecciones, a veces el partido único simplemente hace nombramientos a dedo y listo) es una dictadura. Tú no puedes ir a China y fundar un partido por ejemplo, ningún chino puede. Se le juzgaría y encarcelaría por traición, sedición o cualquesquiera cargos que el Estado les impute, ya que la legalidad vigente en China es que no se permiten más partidos que el partido comunista chino (con la salvedad de HongKong y Macao, aunque ya veremos qué pasa dentro de 30 años).

En un régimen personalista como el de Corea del Norte hay incluso varios "partidos", si bien el 90% se adscriben al Frente de Reunificación de la Patria que es la "coalición" liderada por el Partido de los Trabajadores de Corea, fundado por Kim Il-Sung (el hombre de Stalin en la península asiática). Kim Jong-un y su padre ni siquiera son o han sido los líderes de ese partido, sino que eran presidentes de la "Junta Nacional de Defensa" y el régimen norcoreano le atribuye a la presidencia de esa comisión militar el más alto poder del Estado; por eso es un régimen personalista.

En la URSS por ejemplo la dictadura era monopartidista o unipartidista (salvo con Stalin que también tuvo mucho de personalismo). Sólo hay un partido político legal, partidos con ideas diferentes o contrarias al partido único son ilegales e inexistentes y si intentas fundar uno el aparato del Estado cae sobre ti. Dichos partidos tienen unos comités, politburós u órganos que sean donde cada X años, se van turnando caras y cambiando nombres, pero todos con el mismo pensamiento único y no podrás votar nunca ninguna opción distinta a la que te proponga el Partido Único. Es también una dictadura.

A mi este tío siempre me ha parecido un dictador, y eso no dice nada bueno de él.

Gurlukovich escribió:

dani_el escribió:

@Gurlukovich Numerosos países que viven bajo el yugo de Fidel

Que no tenga capacidad para mantener sus agresiones imperialistas largo tiempo no los hace menos agresores imperialistas.

Una tras otra.

NWOBHM escribió:

Gurlukovich escribió:

Vandalf escribió:La Cuba de Batista era tan maravillosa que la Revolución triunfó casi sin despeinarse.
Cuando habláis de lo rica y estupenda que era supongo que será por mirar el PIB en wikipedia y tal, y no los inexistentes derechos de los negros, el analfabetismo, la población y todas esas cosas buenas que tenái Cuba como protectorado de EEUU.

Yo no comparo con la Cuba de Batista, sino con la evolución del resto de países, europeos y americanos. No era un país de los más pobres, ahora lo es.

También lo son Honduras, Guatemala y Haití, por cierto, mucho peores que Cuba. Pero son consideradas democracias, así que nadie debate sobre cambiar el modelo de estado allí. La pobreza allí se considera una especie de catástrofe natural que no tiene responsables. La pobreza en Cuba, es problema de Fidel. Todo muy conveniente.

En Cuba sin embargo sabemos que no es una catástrofe natural, porque no fue siempre de los pobres.

dani_el escribió:@Hereze La constitucion tambien dice que el presidente no tiene derecho a veto en lo que decide la asamblea, ni puede nunca disolverla.

Asi que llamame ingenuo si te hace mas feliz

Pero mientras que si que pienso que la libertad de expresion esta restringida, no pienso que la asamblea no funcione como tal.

@Gurlukovich mas bien lacallos de los agresores imperialistas de la URSS. Muy mal tiene que ir el mundo para considerar a Cuba un imperio

No, tienen sus agresiones propias.

Por cierto, muy divertida la defensa de las falsas democracias socialistas con asambleas que no deciden más que aplaudir al que gobierna.

@Falkiño buen ladrillo , pero ya te digo que si esa es tu definicion de dictadura (que yo no comparto) cuba seguiria sin serlo ya que el Partido Comunista no puede proponer candidatos.

Por cierto has puesto una cosa mal, tanto en Best Korea como en la URSS el partido comunista puede proponer candidatos , pero tambien pueden otras asociaciones como sindicatos, colectivos juveniles, de mujeres, indigenas, religiosos (en korea) etc.
Aunque si es cierto que en ambad la mayoria de candidatos terminan siendo los del Partido. Quizas por eso en Cuba se prohibio que el partido presentase candidatos.

Gurlukovich escribió:Por cierto, muy divertida la defensa de las falsas democracias socialistas con asambleas que no deciden más que aplaudir al que gobierna.

¿Como la falsa democracia del bipartidismo de España, en la que tanto PP como PSOE sirven a los mismos amos empresarios?

@Gurlukovich Extraños paises en los que las camaras eligen a un presidente o a un jefe del estado al que no apoyan (aunque el PSOE intente convencernos de lo contrario).

Un corrupto menos

Qué curioso que los mismos que hablan de tiranía, son incapaces de verla en la intromisión de un imperio en los asuntos de un país independiente y soberano: buscando criminalmente tanto la muerte de Castro (con sus intentos de asesinato), como del pueblo cubano (a través de un sucio embargo económico que continúa en la actualidad). ¡Hasta la victoria siempre, Comandante!

DEP nuestro gran comandante. Seguiremos haciendo tu trabajo nosotros hasta el día que muramos.
¡¡¡VIVA PODEMOS!!!

renuente escribió:Qué curioso que los mismos que hablan de tiranía, son incapaces de verla en la intromisión de un imperio en los asuntos de un país independiente y soberano: buscando criminalmente tanto la muerte de Castro (con sus intentos de asesinato), como del pueblo cubano (a través de un sucio embargo económico que continúa en la actualidad). ¡Hasta la victoria siempre, Comandante!

EEUU simplemente defendió los intereses de los ciudadanos que tenían empresas y propiedades en Cuba, así como de los millones de exiliados en Florida a los que el Gobierno castrista saqueó o fusiló a sus familiares.

Delnegado escribió:Un corrupto menos

Uno muere, otros 10 han nacido. No se puede poner puertas al campo

Bitomo escribió:EEUU simplemente defendió los intereses de los ciudadanos que tenían empresas y propiedades en Cuba, así como de los millones de exiliados en Florida a los que el Gobierno castrista saqueó o fusiló a sus familiares.

Y ya de paso arruinaba la vida de los millones de cubanos que viven en la isla no... y todo para que el dictador siguiese gobernando e incluso pudiera ceder el poder a su hermano.... claaaaroo que sí.

A EEUU le ha venido cojonudo la existencia de Fidel Castro para montar su embargo tener el país asfixiado económicamente y vender al mundo lo malo que es el socialismo.

Lo curioso es que aún con todo el esfuerzo de EEUU por tener a Cuba sumida en la miseria, el país ha podido destacar mundialmente en muchas cosas por ejemplo en la sanidad que es una de las mejores del mundo.

El sistema de salud cubano, un modelo según la OMS
http://www.tercerainformacion.es/antigu ... ticle71890

NWOBHM escribió:

Gurlukovich escribió:

Vandalf escribió:La Cuba de Batista era tan maravillosa que la Revolución triunfó casi sin despeinarse.
Cuando habláis de lo rica y estupenda que era supongo que será por mirar el PIB en wikipedia y tal, y no los inexistentes derechos de los negros, el analfabetismo, la población y todas esas cosas buenas que tenái Cuba como protectorado de EEUU.

Yo no comparo con la Cuba de Batista, sino con la evolución del resto de países, europeos y americanos. No era un país de los más pobres, ahora lo es.

También lo son Honduras, Guatemala y Haití, por cierto, mucho peores que Cuba. Pero son consideradas democracias, así que nadie debate sobre cambiar el modelo de estado allí. La pobreza allí se considera una especie de catástrofe natural que no tiene responsables. La pobreza en Cuba, es problema de Fidel. Todo muy conveniente.

Esos tres países tenían el nivel de Cuba en el 58? Cuba era una potencia industrial gracias a las empresas dedicadas al azúcar y derivados (por cierto, todas de emigrantes españoles), y hoy sin embargo usan tracción animal en la agricultura .


De todas formas, Franco también redujo el analfabetismo, creó la sanidad pública, las vacaciones pagadas, las pagas extras, decretó que la vivienda habitual era inembargable por los bancos, España alcanzó su tope de producción industrial histórica durante el franquismo...¿defiendes a Franco también?

Bitomo escribió:Esos tres países tenían el nivel de Cuba en el 58? Cuba era una potencia industrial gracias a las empresas dedicadas al azúcar y derivados (por cierto, todas de emigrantes españoles), y hoy sin embargo usan tracción animal en la agricultura .

Y eso es culpa de Castro no?? El embargo económico no tiene nada que ver... Ahora me dirás que Cuba tiene un embargo económico por ser una dictadura, en cambio Arabia Saudí es una democracia consolidada por eso no sólo no tiene embargo económico sino que es un aliado...

minmaster escribió:

Bitomo escribió:Esos tres países tenían el nivel de Cuba en el 58? Cuba era una potencia industrial gracias a las empresas dedicadas al azúcar y derivados (por cierto, todas de emigrantes españoles), y hoy sin embargo usan tracción animal en la agricultura .

Y eso es culpa de Castro no?? El embargo económico no tiene nada que ver... Ahora me dirás que Cuba tiene un embargo económico por ser una dictadura, en cambio Arabia Saudí es una democracia consolidada por eso no sólo no tiene embargo económico sino que es un aliado...

Embargo a las emoresas americanas. Que yo sepa hay cientos de hoteles de empresas españolas en los que uno puede alojarse cómodamente para ir de putas, que es en lo que se ha convertido Cuba, un gigantesco burdel.

De todas formas qué paradójico, que los comunistas achaquen el fracaso de su sistema a no poder comerciar con el país más capitalista del mundo. Más bien fue que al caer la URSS adiós a los rublos de Moscú

Bitomo escribió:De todas formas, Franco también redujo el analfabetismo, creó la sanidad pública, las vacaciones pagadas, las pagas extras, decretó que la vivienda habitual era inembargable por los bancos, España alcanzó su tope de producción industrial histórica durante el franquismo...¿defiendes a Franco también?

Bitomo escribió:Política de actualidad...jejeje...no se te olvide que también los podemitas sacan a Franco cada dos por tres

Bitomo escribió:Yo también me pregunto si los que están todo el día con Franco en la boca alabarán a Fidel, que mató más gente y envió al exilio a casi un tercio de su población. Por no hablar que ha dejado Cuba como un país miserable cuando había sido el más rico de Latinoamérica.

Para quejarte de que se menta mucho a Franco no haces más que hablar de el

Por otro lado Franco siempre protegió a una oligarquia y a una elite empresarial, que hoy en dia vemos que es la misma que defiende el PP (no en vano son sus herederos). Y fue el que planto las semillas del neoliberalismo en España. No tiene mucho que ver con un señor que socializo los medios de produccion.

Precisamente en Cuba se ha aplicado algo similar a la reforma agraria de la 2º republica, por la que la tierra se repartia entre sus jornaleros. Reforma agraria que Franco derogo, y devolvió la tierra a los grandes latifundistas.

YoungDong escribió:DEP nuestro gran comandante. Seguiremos haciendo tu trabajo nosotros hasta el día que muramos.
¡¡¡VIVA PODEMOS!!!

hilo_podemos-quiere-ampliar-la-viogen-a-agresiones-fuera-de-la-pareja_2196562_s60#p1742458960
02 nov 2016

YoungDong escribió:Me encanta como se hunden ellos solos Unos añitos más y no llegaran ni al 5% de votados.

hilo_iu-si-una-mujer-entra-en-el-ascensor-no-la-violes_2193913_s20#p1742355064
11 oct 2016

YoungDong escribió:Los feminazis de IU son precisamente la razón por la que nunca votaré a Podemos, al menos hasta que se separen.

Casi cuela pero no. TROLL

uaala https://actualidad.rt.com/actualidad/22 ... sobrevivir

Sabía que había intentado asesinarlo en varias ocasiones pero no sabía que habían tratado de asesinarlo en 638 atentados

Creo que se ha ido con un Epic Win

Puma 117 escribió:

YoungDong escribió:DEP nuestro gran comandante. Seguiremos haciendo tu trabajo nosotros hasta el día que muramos.
¡¡¡VIVA PODEMOS!!!

hilo_podemos-quiere-ampliar-la-viogen-a-agresiones-fuera-de-la-pareja_2196562_s60#p1742458960
02 nov 2016

YoungDong escribió:Me encanta como se hunden ellos solos Unos añitos más y no llegaran ni al 5% de votados.

hilo_iu-si-una-mujer-entra-en-el-ascensor-no-la-violes_2193913_s20#p1742355064
11 oct 2016

YoungDong escribió:Los feminazis de IU son precisamente la razón por la que nunca votaré a Podemos, al menos hasta que se separen.

Casi cuela pero no. TROLL

Podría haber colado. Llevan los podemitas licuándose en homenaje al Barbudo todo el día.

Con que facilidad se le llama a alguien dictador hoy en día, según he estado leyendo en Cuba hay una democracia popular, donde una asamblea formada por 600 y pico diputados(uno votado por cada región) eligen al consejo de gobierno, que es más representativo que otra cosa y rinde cuentas ante la asamblea popular.

Qué tendrán sus luces y sombras como todo el mundo, pero como pasa con Venuzuela, los medios parece que van a aprovechar para demonizar todo lo que vaya en contra de la oligarquía capitalista en la que vivimos.

josemurcia escribió:Con que facilidad se le llama a alguien dictador hoy en día, según he estado leyendo en Cuba hay una democracia popular, donde una asamblea formada por 600 y pico diputados(uno votado por cada región) eligen al consejo de gobierno, que es más representativo que otra cosa y rinde cuentas ante la asamblea popular.

Qué tendrán sus luces y sombras como todo el mundo, pero como pasa con Venuzuela, los medios parece que van a aprovechar para demonizar todo lo que vaya en contra de la oligarquía capitalista en la que vivimos.

Si ya, ahora resultará que Castro no pintaba nada y rendía cuentas ante esa Asamblea, y por supuesto como buena democracia popular, imagino que Castro también se presentaba a las elecciones o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución.

Hereze escribió:Si ya, ahora resultará que Castro no pintaba nada y rendía cuentas ante esa Asamblea, y por supuesto como buena democracia popular, imagino que Castro también se presentaba a las elecciones o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución.

¿Para ser una democracia tienes que tener miembros que esten en contra de abolir todo tu sistema economico y politico?

No se yo cuantos paises pasarian esa criba

Por cierto, se presentaba a elecciones tal y como lo hacen nuestros presidentes, que no se eligen de forma directa sino que los elige el congreso.

Ya digo, si quieres establecer una definicion de dictadura haz una clara y aplícala de forma equitativa a todos los paises del mundo indistintamente de si te gusta su ideologia o no. Yo puse mi definicion arriba

dani_el escribió:

Hereze escribió:Si ya, ahora resultará que Castro no pintaba nada y rendía cuentas ante esa Asamblea, y por supuesto como buena democracia popular, imagino que Castro también se presentaba a las elecciones o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución.

¿Para ser una democracia tienes que tener miembros que esten en contra de abolir todo tu sistema economico y politico?

No se yo cuantos paises pasarian esa criba

Por cierto, se presentaba a elecciones tal y como lo hacen nuestros presidentes, que no se eligen de forma directa sino que los elige el congreso.

Ya digo, si quieres establecer una definicion de dictadura haz una clara y aplícala de forma equitativa a todos los paises del mundo indistintamente de si te gusta su ideologia o no. Yo puse mi definicion arriba

En España en el Congreso hay partidarios y detractores de la monarquía por ejemplo.
Castro si hubiera sido de derechas s ele llamaría dictador con todas las letras, pero claro fuer un revolucionario, enemigo de los EEUU, etc... y ya con eso lava su imagen por completo.

Hereze escribió:En España en el Congreso hay partidarios y detractores de la monarquía por ejemplo.
Castro si hubiera sido de derechas s ele llamaría dictador con todas las letras, pero claro fuer un revolucionario, enemigo de los EEUU, etc... y ya con eso lava su imagen por completo.

Yo tengo una definición de dictadura, quien la cumpla, me da igual si de derechas o de izquierdas, es un dictador.

Y es que por ley todos los poderes de un país (ejecutivo, legislativo y judicial) estén en manos de una única persona (o un pequeño grupo cerrado) de manera indiscutible.
Y fijate si es tal que Hitler realmente entra a de forma cuestionable, porque debido a la inestabilidad alemana y a lo complicado de la situación no llego a legalizar su condición de dictador de forma firme, aunque si lo hiciera de facto. Y luego el estallido de la guerra complico aun más las cosas ya que postergo la formalizacion de la cuestion politica a un supuesto referendum cuando terminará su conquista.

La monarquia es una chiquillada, es una cuestion de respeto y de dignidad, pero no es ningun cambio radical de la cuestion politica y economica. De todas formas no lo decia por españa, que si que tenemos algun partido que al menos se diga comunista (aunque no tiene en el programa establecer un sistema comunista en españa).

Por ejemplo, has dicho: "o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución." ¿De verdad piensas que en el congreso de EEUU hay partidarios de abolir la revolucion americana y volver a ser una colonia de Inglaterra? ¿O que van a acabar con el capitalismo y establecer un paraiso comunista?
¿O eres consecuente con tu definición de dictadura y consideras a EEUU como tal?

1 minuto de silencio para un líder político irrepetible (gracias a Dios).

dani_el escribió:

Hereze escribió:En España en el Congreso hay partidarios y detractores de la monarquía por ejemplo.
Castro si hubiera sido de derechas s ele llamaría dictador con todas las letras, pero claro fuer un revolucionario, enemigo de los EEUU, etc... y ya con eso lava su imagen por completo.

Yo tengo una definición de dictadura, quien la cumpla, me da igual si de derechas o de izquierdas, es un dictador.

Y es que por ley todos los poderes de un país (ejecutivo, legislativo y judicial) estén en manos de una única persona (o un pequeño grupo cerrado) de manera indiscutible.
Y fijate si es tal que Hitler, realmente entra a trompicones, porque debido a la inestabilidad alemana y a lo complicado de la situación no llego a legalizar su condición de dictador de forma firme, aunque si lo hiciera de facto. Y luego el estallido de la guerra complico aun más las cosas ya que postergo la formalizacion de la cuestion politica a un supuesto referendum cuando terminará su conquista.

La monarquia es una chiquillada, es una cuestion de respeto y de dignidad, pero no es ningun cambio radical de la cuestion politica y economica. De todas formas no lo decia por españa, que si que tenemos algun partido que al menos se diga comunista (aunque no tiene en el programa establecer un sistema comunista en españa).

Por ejemplo, has dicho: "o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución." ¿De verdad piensas que en el congreso de EEUU hay partidarios de abolir la revolucion americana y volver a ser una colonia de Inglaterra? ¿O que van a acabar con el capitalismo y establecer un paraiso comunista?
¿O eres consecuente con tu definición de dictadura y consideras a EEUU como tal?

la diferencia es que en el Congreso de los EEUU los puede haber si la genbte quiere, en Cuba ni queriendo.

Al final va a resultar que el tio Paco ha sido el único dictador de la historia.

Se pueden controlar esos tres poderes de diversas formas, la diferencia es que la manera de hacerlo, algunos como Franco no lo ocultaban y otros como Castro o en China, lo disimulan con Asambleas, etc... pero al final son lo mismo, nada se hace sin que el dictador de turno lo sepa y lo consienta.

josemurcia escribió:Con que facilidad se le llama a alguien dictador hoy en día, según he estado leyendo en Cuba hay una democracia popular, donde una asamblea formada por 600 y pico diputados(uno votado por cada región) eligen al consejo de gobierno, que es más representativo que otra cosa y rinde cuentas ante la asamblea popular.

Qué tendrán sus luces y sombras como todo el mundo, pero como pasa con Venuzuela, los medios parece que van a aprovechar para demonizar todo lo que vaya en contra de la oligarquía capitalista en la que vivimos.

Hereze escribió:

dani_el escribió:

Hereze escribió:En España en el Congreso hay partidarios y detractores de la monarquía por ejemplo.
Castro si hubiera sido de derechas s ele llamaría dictador con todas las letras, pero claro fuer un revolucionario, enemigo de los EEUU, etc... y ya con eso lava su imagen por completo.

Yo tengo una definición de dictadura, quien la cumpla, me da igual si de derechas o de izquierdas, es un dictador.

Y es que por ley todos los poderes de un país (ejecutivo, legislativo y judicial) estén en manos de una única persona (o un pequeño grupo cerrado) de manera indiscutible.
Y fijate si es tal que Hitler, realmente entra a trompicones, porque debido a la inestabilidad alemana y a lo complicado de la situación no llego a legalizar su condición de dictador de forma firme, aunque si lo hiciera de facto. Y luego el estallido de la guerra complico aun más las cosas ya que postergo la formalizacion de la cuestion politica a un supuesto referendum cuando terminará su conquista.

La monarquia es una chiquillada, es una cuestion de respeto y de dignidad, pero no es ningun cambio radical de la cuestion politica y economica. De todas formas no lo decia por españa, que si que tenemos algun partido que al menos se diga comunista (aunque no tiene en el programa establecer un sistema comunista en españa).

Por ejemplo, has dicho: "o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución." ¿De verdad piensas que en el congreso de EEUU hay partidarios de abolir la revolucion americana y volver a ser una colonia de Inglaterra? ¿O que van a acabar con el capitalismo y establecer un paraiso comunista?
¿O eres consecuente con tu definición de dictadura y consideras a EEUU como tal?

la diferencia es que en el Congreso de los EEUU los puede haber si la genbte quiere, en Cuba ni queriendo.

Al final va a resultar que el tio Paco ha sido el único dictador de la historia.

Se pueden controlar esos tres poderes de diversas formas, la diferencia es que la manera de hacerlo, algunos como Franco no lo ocultaban y otros como Castro o en China, lo disimulan con Asambleas, etc... pero al final son lo mismo, nada se hace sin que el dictador de turno lo sepa y lo consienta.

Mejor explicado imposible

¿Cuáles son los derechos de escritores y artistas, revolucionarios o no revolucionarios? Dentro de la revolución, todos; contra la revolución, ningún derecho", advirtió en junio de 1961.

Esta frase puede valer como un resumen del pensamiento de Castro, deja bastante claro lo que fue su régimen.

Hereze escribió:la diferencia es que en el Congreso de los EEUU los puede haber si la genbte quiere, en Cuba ni queriendo.

Al final va a resultar que el tio Paco ha sido el único dictador de la historia.

Se pueden controlar esos tres poderes de diversas formas, la diferencia es que la manera de hacerlo, algunos como Franco no lo ocultaban y otros como Castro o en China, lo disimulan con Asambleas, etc... pero al final son lo mismo, nada se hace sin que el dictador de turno lo sepa y lo consienta.

Bueno eso de que en EEUU pueden, es whisful thinking como dirian por alli.

El problema es que realmente te estas guiando mucho por tus prejuicios a la hora de condenar a unos países y salvar a otros. Por eso no parece que (pese a que te lo repito en cada post) puedas venir con una definición clara y objetiva de dictadura, que pueda o no pueda coincidir con la mía, pero que se pueda aplicar a todos los países y sacar resultados independientemente de que te guste su ideología o no. Yo por ejemplo detesto EEUU y me parece la primera amenaza global, pero no me oiras decir de forma seria que son una dictatura, son claramente una democracia, por poco que me guste su sistema economico y su ideologia politica. (Y fijate con que podria agarrarme a un clavo ardiendo y decir que en colonias estadounidenses como Guam no tienen derecho a voto).

Dictadura es que es una palabra muy seria. Franco, Mussolini, Pinochet, monarquias absolutistas religiosas como Arabia Saudi. Realmente es bueno que haya pocos ejemplos, poca gente deja dominarse tan tajantemente sin revolucionarse.

Un DICTADOR menos. Espero que a partir de ahora vuelva progresivamente la libertad y democracía a Cuba que falta le hace al pueblo cubano (sobre todo al exiliado en Miami, por ejemplo)

Se fue un grande. Mal harían los cubanos si dejaran de lado lo conseguido por meter mcdonalds en la isla. Referente para todo el mundo y más habida cuenta de las trabas que pone sobre la mesa un bloqueo criminal.

Hereze escribió:Si ya, ahora resultará que Castro no pintaba nada y rendía cuentas ante esa Asamblea, y por supuesto como buena democracia popular, imagino que Castro también se presentaba a las elecciones o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución.

Pues oye, para ser una dictadura tan evidente, con un parlamento de pega, no veo ni a la ONU ni a Amnistía Internacional, ni siquiera a países occidentales acusar a Castro de dictador.

De hecho la ONU votó hace 1 mes a favor de Cuba y en contra de EEUU de forma casi unánime(solo se abstuvieron EEUU e Israel), y el secretario general le ha dado el pésame al pueblo Cubano.

Obelus escribió:Se fue un grande. Mal harían los cubanos si dejaran de lado lo conseguido por meter mcdonalds en la isla. Referente para todo el mundo y más habida cuenta de las trabas que pone sobre la mesa un bloqueo criminal.

McDonald's no, putas para el resto del mundo las que quieras

josemurcia escribió:

Hereze escribió:Si ya, ahora resultará que Castro no pintaba nada y rendía cuentas ante esa Asamblea, y por supuesto como buena democracia popular, imagino que Castro también se presentaba a las elecciones o que en esa Asamblea Poplar también había partidarios favorables a abolir la revolución.

Pues oye, para ser una dictadura tan evidente, con un parlamento de pega, no veo ni a la ONU ni a Amnistía Internacional, ni siquiera a países occidentales acusar a Castro de dictador.

De hecho la ONU votó hace 1 mes a favor de Cuba y en contra de EEUU de forma casi unánime(solo se abstuvieron EEUU e Israel), y el secretario general le ha dado el pésame al pueblo Cubano.

¿estás seguro?

https://www.amnesty.org/es/countries/americas/cuba/

Bitomo escribió:

Obelus escribió:Se fue un grande. Mal harían los cubanos si dejaran de lado lo conseguido por meter mcdonalds en la isla. Referente para todo el mundo y más habida cuenta de las trabas que pone sobre la mesa un bloqueo criminal.

McDonald's no, putas para el resto del mundo las que quieras

Porque en el resto de paises del mundo no hay putas

Por cierto ¿buscaste lo de los 900 millones y como era mentira o era otro "tiro la piedra y escondo la mano"?

Que no chicos, que el único dictador del universo ha sido Franco porque era facha y meapilas.

Fidel Castro ha sido un abuelete bueno que invitaba amorosamente a las madres y niños cubanos a conocer Miami en balsa, conociendo tiburones en su habitat natural... como mola!!

Además era comunista, como Pablito Coletas. Y eso no puede ser malo.

jonscafe91 escribió:Que no chicos, que el único dictador del universo ha sido Franco porque era facha y meapilas.

Fidel Castro ha sido un abuelete bueno que invitaba amorosamente a las madres y niños cubanos a conocer Miami en balsa, conociendo tiburones en su habitat natural... como mola!!

Además era comunista, como Pablito Coletas. Y eso no puede ser malo.

Vas a venir tú a decirnos aquí que era Fidel Castro o dejaba de ser?, Qué hizo por Cuba y los Cubanos o que dejó de hacer ?, Vete a escupir lo lobotimizado a otro lado, que seguro que tu ejemplo a seguir son ritalix y sus secuaces, lo que hay que leer por aquí

DEP.

Hereze escribió:¿estás seguro?

https://www.amnesty.org/es/countries/americas/cuba/

¿Dónde cuestiona ahí la democracia en Cuba?

Adiós a uno de los más grandes hombres del siglo XX.
Usted muere pero su obra y su recuerdo quedará.

soulblade_ffx escribió:Vas a venir tú a decirnos aquí que era Fidel Castro o dejaba de ser?, Qué hizo por Cuba y los Cubanos o que dejó de hacer ?, Vete a escupir lo lobotimizado a otro lado, que seguro que tu ejemplo a seguir son ritalix y sus secuaces, lo que hay que leer por aquí

Bueno, sin acritud, yo puedo venir a deciros lo que me salga de la punta de la polla mientras no viole las normas de EOL.

Y por cierto, por si no lo has pillado, lo que yo digo es que Fidel Casto ha sido un dictador grande como un catedral. La única razón por la cual gran parte del mundo libre ha permitido que tamaño hijo de puta controle Cuba como le sale de la polla durante casi 50 años es porque se trataba de un dictador de izquierdas y toda la propaganda izquierdista del mundo le ha protegido y santificado.

jonscafe91 escribió:
Bueno, sin acritud, yo puedo venir a deciros lo que me salga de la punta de la polla mientras no viole las normas de EOL.

Y por cierto, por si no lo has pillado, lo que yo digo es que Fidel Casto ha sido un dictador grande como un catedral. La única razón por la cual gran parte del mundo libre ha permitido que tamaño hijo de puta controle Cuba como le sale de la polla durante casi 50 años es porque se trataba de un dictador de izquierdas y toda la propaganda izquierdista del mundo le ha protegido y santificado.

Claro que sí, se te ve entendido en pollas y en geopolítica aunque de esto último no estoy seguro, esos argumentos son sublimes dignos de estudio, el mundo libre, te faltó añadir el mundo libre gracias al estado yankie, toneladas de democracia y tal....

josemurcia escribió:

Hereze escribió:¿estás seguro?

https://www.amnesty.org/es/countries/americas/cuba/

¿Dónde cuestiona ahí la democracia en Cuba?

como quieres que cuestionen algo que no existe.

soulblade_ffx escribió:Claro que sí, se te ve entendido en pollas y en geopolítica aunque de esto último no estoy seguro, esos argumentos son sublimes dignos de estudio, el mundo libre, te faltó añadir el mundo libre gracias al estado yankie, toneladas de democracia y tal....

Hombre por mundo "libre" me refiero a las democracias occidentales en las cuales líderes políticos y gente de a pie han "ignorado" aposta las violaciones brutales a los derechos humanos que Fidel Castro ha cometido.

Si nos horrorizamos por Franco y repudiamos tanto las dictaduras y tal, también deberíamos horrorizarnos por Fidel y repudiarle verdad. ¿O es un repudio selectivo según convenga?

hi-ban escribió:

Gurlukovich escribió:Por cierto, muy divertida la defensa de las falsas democracias socialistas con asambleas que no deciden más que aplaudir al que gobierna.

¿Como la falsa democracia del bipartidismo de España, en la que tanto PP como PSOE sirven a los mismos amos empresarios?

No, falsa falsa, en la que directamente no puedes elegir más que un candidato y a su vez esté solo puede decir "si bwana" al que manda en el partido. Digamos que hasta la democracia orgánica franquista se colaban más outsiders.

Simplemente ¿has visto algún partido socialista o comunista en el que los candidatos reciban el voto unánime de su partido? Pues eso es lo que pasa en la asamblea cubana.

Gurlukovich escribió:

hi-ban escribió:

Gurlukovich escribió:Por cierto, muy divertida la defensa de las falsas democracias socialistas con asambleas que no deciden más que aplaudir al que gobierna.

¿Como la falsa democracia del bipartidismo de España, en la que tanto PP como PSOE sirven a los mismos amos empresarios?

No, falsa falsa, en la que directamente no puedes elegir más que un candidato y a su vez esté solo puede decir "si bwana" al que manda en el partido. Digamos que hasta la democracia orgánica franquista se colaban más outsiders.

Simplemente ¿has visto algún partido socialista o comunista en el que los candidatos reciban el voto unánime de su partido? Pues eso es lo que pasa en la asamblea cubana.

Pues eso, falsa falsa como la democracia de España, que da igual si votas a PP o a PSOE, los dos van a decir "si bwana" a su amo.

jonscafe91 escribió:
Hombre por mundo "libre" me refiero a las democracias occidentales en las cuales líderes políticos y gente de a pie han "ignorado" aposta las violaciones brutales a los derechos humanos que Fidel Castro ha cometido.

Si nos horrorizamos por Franco y repudiamos tanto las dictaduras y tal, también deberíamos horrorizarnos por Fidel y repudiarle verdad. ¿O es un repudio selectivo según convenga?

¿Pero no te has enterado? Que en Cuba desde que Fidel entró al poder de forma pacífica ha habido democracia. Sólo que Fidel es tan bueno que ganó todas las elecciones a las que se presentó. Igual que los Kim Mengano-Mengano, Stalin y los presidentes chinos (en Hong Kong se quejaban de vicio, asique ni caso).

Ah, y recuerda que por definición no existen las dictaduras de izquierda. Todo lo que tenga una estrella, una hoz, un martillo, un puño en alto y encima esté pintado de rojo es bueno por definición.

Hereze escribió:como quieres que cuestionen algo que no existe.

Eso no es lo que dice su constitución.