Multado por escribir un poema

Libertad de expresion para lo que me interese

Ya tienen para otro chalét

Por cierto, si este juez jubilado quiere hacer un poema sobre mi, adelante, necesito terminar de pagar la hipoteca.

El poema debería ser más sutil, y no incurrir en el error de dejar nombres.

Pero aparte de eso, flipante la hipocresía, cuándo se pide muerte y se denuncia, libertad de expresión. Cuando se habla de braguetazo, machismo. (Sé que las penas no son las mismas)

Y no es que ninguno me parezca bien, pero uno intenta ser satírico.

Y luego sorprenden los éxitos de los Trump, y Bolsonaro de turno...

Cómo se puede soportar tanta hipocresia en estos "rojeras"

Que para cagarse en el rey, quemar la bandera de España, violar la constitución, mofarse del estado, aplaudir la "cultura" que incita a matar guardia civiles, politicos, etc... etc, para eso bien que reclaman "libertad de expresión", panda de falsos, rastreros e hipócritas...

Siglos y siglos bajo el "haz lo que yo diga y no lo que yo haga" de las malditas religiones, y vienen los pseudo-anarco-comunistas estos, y nos quieren hacer tragar con lo mismo.

Y encima se nos ofenden porque a la "emperatriz" la han llamado trepa, en un poema.


Manda carallo!!

Bostonboss escribió:https://twitter.com/Merogos/status/1060845189814738944?s=19

Un poquito más de libertad de expresión.

No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

Acabo de leer el poema pensando que iba a ver insultos y palabras soeces y me encuentro con un simple poema satírico de lo más inocente.
Si antes de leerlo ya me parecía una burrada esa indemnización después de leerlo, la sentencia me parece un insulto a la libertad de expresión.

angelillo732 escribió:

Bostonboss escribió:https://twitter.com/Merogos/status/1060845189814738944?s=19

Un poquito más de libertad de expresión.

No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

Supongo que la cosa es que digan que el poema es vomitivo, machista y si quiere hacer chistes eroticos que los haga sobre la justicia, cuando en El Jueves publica viñetas gráficas con políticas del PP o la reina practicando sexo o llamándoles enchufadas. De verdad es de tener unos huevos de pisárselos .

angelillo732 escribió:

Bostonboss escribió:https://twitter.com/Merogos/status/1060845189814738944?s=19

Un poquito más de libertad de expresión.

No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

También era un poema satírico.

La pregunta es.

Es correcto multar a El Jueves o no?

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:@Bostonboss Pues muy fácil, que interpongan una demanda esos políticos y entonces veremos si los jueces consideran que atenta contra el honor o es libertad de expresión. No esperarás que la justicia actúe de oficio, no? Ah, y Carrero Blanco está muerto, así que poco tiene que ver con este caso.

Como argumento es pobre.
Máxime cuando en cuanto condenan a uno del "otro lado" o simplemente lo detienen por no acudir al juicio ya saltan los de siempre con el discurso victimista sobre la libertad de expresión.

-------------
Multamos a El Jueves?

https://twitter.com/Tioblancohetero/sta ... 25280?s=19

Para empezar, la mayoría del hilo está confundiendo casos de apología al terrorismo o de ofensa contra los sentimientos religiosos, donde el poder público entra de oficio, hay detenciones y demás (véase caso willy toledo, ciertos twits) con los insultos a una persona concreta que, repito, nunca han estado protegidos por la libertad de expresión. Son dos cosas muy distintas, y para lo de los insultos nunca puede la justicia actuar de oficio, así que como digo, tendrían que querellarse esos políticos que comentas y el juez decidiría si procede indemnización o lo que han dicho está protegido por la libertad de expresión.

la sentencia he oido que es cremita pero no la puedo localizar, si alguien tiene enlace se agradecería

No han multado a nadie por escribir un poema. Sino por publicarlo con un ánimo ofensivo más que evidente.

Quien crea que esto es un ataque a la libertad de expresión, que intente ponerse en el lugar de la víctima: ¿qué pasaría si mañana, pongamos por caso, una revista de tu ciudad publica un anónimo poema llamando prostituta a tu mujer, tu madre o tu hermana, con mentiras e insinuaciones injuriosas y calumniosas? ¿te parecería eso libertad de expresión?

Si la respuesta es sí, entonces ni más ni menos que estás aceptando la derogación tácita del derecho al honor, y a la propia imagen, y estás legitimando el inexistente "derecho a insultar".

Si se permitiese insultar libremente, y calumniar, ¿qué impediría por ejemplo, a un empresario, publicar mentiras sobre otros empresarios, para ensuciar la reputación de la competencia?

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:

Bostonboss escribió:https://twitter.com/Merogos/status/1060845189814738944?s=19

Un poquito más de libertad de expresión.

No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

Supongo que la cosa es que digan que el poema es vomitivo, machista y si quiere hacer chistes eroticos que los haga sobre la justicia, cuando en El Jueves publica viñetas gráficas con políticas del PP o la reina practicando sexo o llamándoles enchufadas. De verdad es de tener unos huevos de pisárselos .

Pero es que el jueves es una revista dedicada a eso, lo otro de una asociación de jueces, que manda huevos.. A mi me flipa que los hayan multado de esa manera, pero entendamos que si Broncano en su programa hace un chiste de judios, no le pasa nada, pero si Piqueras lo hace en el telediario, hay consecuencias. Todo depende del contexto y en este caso ha pasado lo que ha pasado.

Bostonboss escribió:

angelillo732 escribió:

Bostonboss escribió:https://twitter.com/Merogos/status/1060845189814738944?s=19

Un poquito más de libertad de expresión.

No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

También era un poema satírico.

La pregunta es.

Es correcto multar a El Jueves o no?

Volvemos a lo mismo que le he puesto a @Gurlukovich, es una revista dedicada a eso y tienen cierto margen por contexto, al igual que lo tienen los programas de humor.

De todas maneras no creas que el Jueves se libra de pagar multas, o de que le retiren portadas, pero si que me parece tremendamente excesivo pagar en total 70.000€, pero eso no quita que se estén mezclando conceptos.

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:@Bostonboss Pues muy fácil, que interpongan una demanda esos políticos y entonces veremos si los jueces consideran que atenta contra el honor o es libertad de expresión. No esperarás que la justicia actúe de oficio, no? Ah, y Carrero Blanco está muerto, así que poco tiene que ver con este caso.

Como argumento es pobre.
Máxime cuando en cuanto condenan a uno del "otro lado" o simplemente lo detienen por no acudir al juicio ya saltan los de siempre con el discurso victimista sobre la libertad de expresión.

-------------
Multamos a El Jueves?

https://twitter.com/Tioblancohetero/sta ... 25280?s=19

Para empezar, la mayoría del hilo está confundiendo casos de apología al terrorismo o de ofensa contra los sentimientos religiosos, donde el poder público entra de oficio, hay detenciones y demás (véase caso willy toledo, ciertos twits) con los insultos a una persona concreta que, repito, nunca han estado protegidos por la libertad de expresión. Son dos cosas muy distintas, y para lo de los insultos nunca puede la justicia actuar de oficio, así que como digo, tendrían que querellarse esos políticos que comentas y el juez decidiría si procede indemnización o lo que han dicho está protegido por la libertad de expresión.

Has venido a hablar de tu libro, eso ya lo sabemos.

Pero sigues esquivando la pregunta.
Son igual de censurables las palabras de Casandra Vera, Valtonyc, Pedro Iglesias o El Jueves?.
Merecen también ser multados?

Es que uno lo dice rapeando.
Es que el otro es una revista satírica.
Es que..

Venga hombre...

https://twitter.com/elsacodelcoco/statu ... 21696?s=19

la ley es la que es, correcto, si, se entiende
pero la noticia es que Podemos ha quedado de hipocrita por enesima vez y parece que a algunos os cuesta comprender que la noticia es ESA y no otra...

ale sigan hablando de leyes pero obviando la parte importante de esto...

almenos hoy en dia con twitter, facebook y todo a los hipocritas los pillas ipso facto, como le ocurre a todos los politicos, porque no hay ni uno con discurso propio, todo son marionetas que segun da el viento dicen una cosa u otra

Echenique igual, otro que tal baila (badum...)

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:
Como argumento es pobre.
Máxime cuando en cuanto condenan a uno del "otro lado" o simplemente lo detienen por no acudir al juicio ya saltan los de siempre con el discurso victimista sobre la libertad de expresión.

-------------
Multamos a El Jueves?

https://twitter.com/Tioblancohetero/sta ... 25280?s=19

Para empezar, la mayoría del hilo está confundiendo casos de apología al terrorismo o de ofensa contra los sentimientos religiosos, donde el poder público entra de oficio, hay detenciones y demás (véase caso willy toledo, ciertos twits) con los insultos a una persona concreta que, repito, nunca han estado protegidos por la libertad de expresión. Son dos cosas muy distintas, y para lo de los insultos nunca puede la justicia actuar de oficio, así que como digo, tendrían que querellarse esos políticos que comentas y el juez decidiría si procede indemnización o lo que han dicho está protegido por la libertad de expresión.

Has venido a hablar de tu libro, eso ya lo sabemos.

Pero sigues esquivando la pregunta.
Son igual de censurables las palabras de Casandra Vera, Valtonyc, Pedro Iglesias o El Jueves?.
Merecen también ser multados?

Es que uno lo dice rapeando.
Es que el otro es una revista satírica.
Es que..

Venga hombre...

https://twitter.com/elsacodelcoco/statu ... 21696?s=19

Ya se te ha contestado pero como siempre, haces oídos sordos.

Hay sectores que tienen margen para hacer estas cosas por que a eso se dedican, ha existido siempre, y si no eres capaz de entender que en un programa de humor uno puede hacer un chiste sobre una empresa alemana de hornos y los judíos, y en el telediario no, pues más fácil ya no se puede poder.

Aún así, ya te he dicho que el jueves se ha llevado multas y censura en algunas portadas aún siendo una revista dedicada a eso, no es lo mismo ni el contexto ni el lugar ni quien lo dice o por que.

Y tema Valtonyc, repito que el problema es que acabe en la cárcel, la mutla probablemente se la merecía.

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:
Como argumento es pobre.
Máxime cuando en cuanto condenan a uno del "otro lado" o simplemente lo detienen por no acudir al juicio ya saltan los de siempre con el discurso victimista sobre la libertad de expresión.

-------------
Multamos a El Jueves?

https://twitter.com/Tioblancohetero/sta ... 25280?s=19

Para empezar, la mayoría del hilo está confundiendo casos de apología al terrorismo o de ofensa contra los sentimientos religiosos, donde el poder público entra de oficio, hay detenciones y demás (véase caso willy toledo, ciertos twits) con los insultos a una persona concreta que, repito, nunca han estado protegidos por la libertad de expresión. Son dos cosas muy distintas, y para lo de los insultos nunca puede la justicia actuar de oficio, así que como digo, tendrían que querellarse esos políticos que comentas y el juez decidiría si procede indemnización o lo que han dicho está protegido por la libertad de expresión.

Has venido a hablar de tu libro, eso ya lo sabemos.

Pero sigues esquivando la pregunta.
Son igual de censurables las palabras de Casandra Vera, Valtonyc, Pedro Iglesias o El Jueves?.
Merecen también ser multados?

Es que uno lo dice rapeando.
Es que el otro es una revista satírica.
Es que..

Venga hombre...

https://twitter.com/elsacodelcoco/statu ... 21696?s=19

A ver si esta vez...

Insultar/calumniar a una persona concreta: no está protegido por la libertad de expresión. Si la persona ofendida denuncia y el juez considera que ha sobrepasado la libertad de expresión: indemnización bien.

Que la policía te detenga por poner un tuit contra la virgen, gora alkaeta o carrero blanco, acusado de un delito de apología al terrorismo, ofensa contra los sentimientos religiosos o sonarte los mocos con la bandera (no ofensa a una persona concreta) y te quieran meter a la cárcel: no me parece bien.

¿Queda clara esta vez la diferencia?

@angelillo732

Vale ya has dejado claro que depende si te agrada o no, es correcto o no. Esta vez el sector como excusa.


@Dead-Man puedes contestar a la totalidad de los supuestos y no solo a los que te interesan?

Gracias.

Ps: me dan igual las condenas, estoy preguntando si son o no reprobables de la misma forma.

Ps2: Qué bien se esquiva el último enlace que he puesto.

@Bostonboss creo que de la forma en que lo he clasificado en dos grupos engloba todos los supuestos. Pero vamos, si quieres ennumeramelos, aunque me da la sensación de que me quieres pillar por algún lado pero no tienes por dónde.

Bostonboss escribió:Ps: me dan igual las condenas, estoy preguntando si son o no reprobables de la misma forma.

Esta frase no tiene sentido, si quieres saber si son reprobables de la misma forma, no te pueden dar igual las condenas. No es lo mismo que te detengan y te juegues una pena de cárcel a que te hagan pagar una indemnización.

jorcoval escribió:El poema que he leído es ridículo. Joder, ya se lo podían haber dedicado a mi mujer y nos llevábamos 70.000 del ala... y no es algo que haya dicho yo, lo ha dicho ella

Eso se lo dedican a tu mujer o a la mia y sin nos dan 200€ es radiando xd

Bostonboss escribió:@angelillo732

Vale ya has dejado claro que depende si te agrada o no, es correcto o no. Esta vez el sector como excusa.


@Dead-Man puedes contestar a la totalidad de los supuestos y no solo a los que te interesan?

Gracias.

Ps: me dan igual las condenas, estoy preguntando si son o no reprobables de la misma forma.

Ps2: Qué bien se esquiva el último enlace que he puesto.

No entiendo cómo has podido llegar a esa conclusión, es absurdo. Si no quieres debatir no te metas en un foro de debate.

Por mi parte paso.

Que es una basura que hayan machistas? No lo negaremos. Pero más basura es la justicia, que permite la libertad (y cobrar el subsidio) a unos cerdos machistas y luego mete multas millonarias por algo ofensivo pero que no perjudica a tu cuerpo como un poema. Asqueroso el poema, si, pero poema al fin y al cabo. Y luego a Losantos por decir pondría bombas en cervecerías lo penalizaron con mucho menos. Así nos va.

@Dead-Man

No, si pillaros ya os he pillado, esto simplemente es regodearme.

Os pregunto si os parecen reprobables y dais mas regates que Oliver Atom.

Y el link sin comentar...

En estos casos envidio a EEUU por tener una mayor libertad de expresion, mientras que aqui impera apaciguar a los pielfinas.

Ademas totalmente asqueroso la actitud de perdonar a el jueves sus insultos por ser satiras como si por la logica de estas leyes de mierda eso fuese permisible.

rolento escribió:

jorcoval escribió:El poema que he leído es ridículo. Joder, ya se lo podían haber dedicado a mi mujer y nos llevábamos 70.000 del ala... y no es algo que haya dicho yo, lo ha dicho ella

Eso se lo dedican a tu mujer o a la mia y sin nos dan 200€ es radiando xd

Ya... pero mira, por mí que se lo dediquen a tu mujer y a la mía y nos repartimos los 70.000 a pachas


aunque claro, a nosotros nos tocaría aún pagar

vicodina escribió:la ley es la que es, correcto, si, se entiende
pero la noticia es que Podemos ha quedado de hipocrita por enesima vez y parece que a algunos os cuesta comprender que la noticia es ESA y no otra...

ale sigan hablando de leyes pero obviando la parte importante de esto...

almenos hoy en dia con twitter, facebook y todo a los hipocritas los pillas ipso facto, como le ocurre a todos los politicos, porque no hay ni uno con discurso propio, todo son marionetas que segun da el viento dicen una cosa u otra

Echenique igual, otro que tal baila (badum...)

This!

Nos estamos olvidando de lo verdaderamente importante de todo esto.

This!

angelillo732 escribió:

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:
No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

Supongo que la cosa es que digan que el poema es vomitivo, machista y si quiere hacer chistes eroticos que los haga sobre la justicia, cuando en El Jueves publica viñetas gráficas con políticas del PP o la reina practicando sexo o llamándoles enchufadas. De verdad es de tener unos huevos de pisárselos .

Pero es que el jueves es una revista dedicada a eso, lo otro de una asociación de jueces, que manda huevos.. A mi me flipa que los hayan multado de esa manera, pero entendamos que si Broncano en su programa hace un chiste de judios, no le pasa nada, pero si Piqueras lo hace en el telediario, hay consecuencias. Todo depende del contexto y en este caso ha pasado lo que ha pasado.

Bostonboss escribió:

angelillo732 escribió:
No entiendo, si dicen que no deberían penarse en una democracia ¿No? ¿Que queréis?

Encima poniendo a el jueves al mismo nivel, siendo esta una revista satírica, manda cojones.

Respuestas desproporcionadas ¿Donde? Que cantidad de ofendidos por ofensas se está creando madre mía.

También era un poema satírico.

La pregunta es.

Es correcto multar a El Jueves o no?

Volvemos a lo mismo que le he puesto a @Gurlukovich, es una revista dedicada a eso y tienen cierto margen por contexto, al igual que lo tienen los programas de humor.

De todas maneras no creas que el Jueves se libra de pagar multas, o de que le retiren portadas, pero si que me parece tremendamente excesivo pagar en total 70.000€, pero eso no quita que se estén mezclando conceptos.

¿Entonces si es una revista satírica profesional vale pero si eres un fanzine de una asociación no? A ver si van a criticarlos en El Jueves por competencia desleal

Lo siento pero no, es ser unos hipócritas (o que están reconociendo implícitamente que son una revista vomitiva y machista, pero no creo)

Bostonboss escribió:@Dead-Man

No, si pillaros ya os he pillado, esto simplemente es regodearme.

Os pregunto si os parecen reprobables y dais mas regates que Oliver Atom.

Y el link sin comentar...

Me explicas en qué me has pillado? Si el que está ignorando mis argumentos eres tú.
Ya te he contestado a todo, más de una vez porque al parecer a la primera no has entendido mi postura.
Pero bueno, si te empeñas en que te conteste a lo de Pablo Iglesias directamente mientras ignoras el resto de mí mensaje porque crees que ahí me has pillado (aunque se puede deducir del resto de respuestas que he dado), muy sencillo:
No soy juez (a diferencia de muchos del hilo, por lo que parece), no conozco que criterios usan ni como valoran este tipo de cosas para decidir si da lugar a indemnización o no. Para ser un poco coherente con mi respuesta, tendría que buscar sentencias de casos parecidos y ver lo que han dicho los jueces para tener una idea de si lo que ha hecho Pablo en ese link que enseñas merece la misma respuesta que ha tenido este caso. Quizá sí, quizá no, no lo sé. Por mucho que te gustase verle pagar una indemnización a Ana Botella, no se puede hacer nada si ella no denuncia, así que no lo podemos saber. A diferencia de otros casos que has puesto donde es el poder público el que se mete de oficio a juzgar a gente que ha dicho X cosas dirigidas a nadie. Tú lo englobas todo bajo el argumento simplista de "si una cosa es libertad de expresión, la otra también", cuando se te ha explicado una y otra vez que no, son cosas muy distintas, aunque eso lo ignores. Pero bueno, según tú, me has pillado, enhorabuena, regodéate todo lo que quieras

los de podemos solo piensan en el dinero como cualquier otro partido politico, podemos ha conseguido engañar a mucha gente para conseguir votos y parece que cada vez quieren mas dinero

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:@Dead-Man

No, si pillaros ya os he pillado, esto simplemente es regodearme.

Os pregunto si os parecen reprobables y dais mas regates que Oliver Atom.

Y el link sin comentar...

Me explicas en qué me has pillado? Si el que está ignorando mis argumentos eres tú.
Ya te he contestado a todo, más de una vez porque al parecer a la primera no has entendido mi postura.
Pero bueno, si te empeñas en que te conteste a lo de Pablo Iglesias directamente mientras ignoras el resto de mí mensaje porque crees que ahí me has pillado (aunque se puede deducir del resto de respuestas que he dado), muy sencillo:
No soy juez (a diferencia de muchos del hilo, por lo que parece), no conozco que criterios usan ni como valoran este tipo de cosas para decidir si da lugar a indemnización o no. Para ser un poco coherente con mi respuesta, tendría que buscar sentencias de casos parecidos y ver lo que han dicho los jueces para tener una idea de si lo que ha hecho Pablo en ese link que enseñas merece la misma respuesta que ha tenido este caso. Quizá sí, quizá no, no lo sé. Por mucho que te gustase verle pagar una indemnización a Ana Botella, no se puede hacer nada si ella no denuncia, así que no lo podemos saber. A diferencia de otros casos que has puesto donde es el poder público el que se mete de oficio a juzgar a gente que ha dicho X cosas dirigidas a nadie. Tú lo englobas todo bajo el argumento simplista de "si una cosa es libertad de expresión, la otra también", cuando se te ha explicado una y otra vez que no, son cosas muy distintas, aunque eso lo ignores. Pero bueno, según tú, me has pillado, enhorabuena, regodéate todo lo que quieras

El tocho que has soltado para delegar tu opinión en un juez, mientras que para el poema no requieres tal cosa.

Ahi Iglesias hace la misma acusación que el juez, pero sin sorna, y por supuesto a alguien del PP, por lo que "entonces será un juez quien decida que bla, bla, y no es lo mismo porque tal, etc"

No vaya a ser que tengas que reconocer, que el lider de Podemos y pareja de Montero sea lo mismo que ellos critican, valgame el cielo.

Pero si algo ha quedado claro con tu respuesta es que opinión propia no tienes, que la decida el juez de turno. ¿?

Espero que luego hagas lo mismo con todo.

Ps: a mi que Iglesias le pague a Botella o no me la trae sin cuidado

Podemos va cuesta abajo y sin frenos.

Y lo digo yo y me ds vergüenza decir que una vez creí que de verdad eran la alternativa política que esperábamos, pero qué tristeza descubrir que son otra manada de lobos que vestían piel de cordero.

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:@Dead-Man

No, si pillaros ya os he pillado, esto simplemente es regodearme.

Os pregunto si os parecen reprobables y dais mas regates que Oliver Atom.

Y el link sin comentar...

Me explicas en qué me has pillado? Si el que está ignorando mis argumentos eres tú.
Ya te he contestado a todo, más de una vez porque al parecer a la primera no has entendido mi postura.
Pero bueno, si te empeñas en que te conteste a lo de Pablo Iglesias directamente mientras ignoras el resto de mí mensaje porque crees que ahí me has pillado (aunque se puede deducir del resto de respuestas que he dado), muy sencillo:
No soy juez (a diferencia de muchos del hilo, por lo que parece), no conozco que criterios usan ni como valoran este tipo de cosas para decidir si da lugar a indemnización o no. Para ser un poco coherente con mi respuesta, tendría que buscar sentencias de casos parecidos y ver lo que han dicho los jueces para tener una idea de si lo que ha hecho Pablo en ese link que enseñas merece la misma respuesta que ha tenido este caso. Quizá sí, quizá no, no lo sé. Por mucho que te gustase verle pagar una indemnización a Ana Botella, no se puede hacer nada si ella no denuncia, así que no lo podemos saber. A diferencia de otros casos que has puesto donde es el poder público el que se mete de oficio a juzgar a gente que ha dicho X cosas dirigidas a nadie. Tú lo englobas todo bajo el argumento simplista de "si una cosa es libertad de expresión, la otra también", cuando se te ha explicado una y otra vez que no, son cosas muy distintas, aunque eso lo ignores. Pero bueno, según tú, me has pillado, enhorabuena, regodéate todo lo que quieras

El tocho que has soltado para delegar tu opinión en un juez, mientras que para el poema no requieres tal cosa.

Perdona? Pero has leído la noticia?? Es esto una broma o qué no sé si has visto que un juez ha dictado sentencia.

Pues sí, perdoname por no querer juzgar como lo haría un juez, sin serlo. Parece que es el pasatiempo oficial del foro, pero a mí no me gusta.

Estoy muy contento de que nuestros conforeros más legalistas por fin se hayan dado cuenta de que esas leyes que anulan la libertad de expresión hay que quitarlas.

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:
Me explicas en qué me has pillado? Si el que está ignorando mis argumentos eres tú.
Ya te he contestado a todo, más de una vez porque al parecer a la primera no has entendido mi postura.
Pero bueno, si te empeñas en que te conteste a lo de Pablo Iglesias directamente mientras ignoras el resto de mí mensaje porque crees que ahí me has pillado (aunque se puede deducir del resto de respuestas que he dado), muy sencillo:
No soy juez (a diferencia de muchos del hilo, por lo que parece), no conozco que criterios usan ni como valoran este tipo de cosas para decidir si da lugar a indemnización o no. Para ser un poco coherente con mi respuesta, tendría que buscar sentencias de casos parecidos y ver lo que han dicho los jueces para tener una idea de si lo que ha hecho Pablo en ese link que enseñas merece la misma respuesta que ha tenido este caso. Quizá sí, quizá no, no lo sé. Por mucho que te gustase verle pagar una indemnización a Ana Botella, no se puede hacer nada si ella no denuncia, así que no lo podemos saber. A diferencia de otros casos que has puesto donde es el poder público el que se mete de oficio a juzgar a gente que ha dicho X cosas dirigidas a nadie. Tú lo englobas todo bajo el argumento simplista de "si una cosa es libertad de expresión, la otra también", cuando se te ha explicado una y otra vez que no, son cosas muy distintas, aunque eso lo ignores. Pero bueno, según tú, me has pillado, enhorabuena, regodéate todo lo que quieras

El tocho que has soltado para delegar tu opinión en un juez, mientras que para el poema no requieres tal cosa.

Perdona? Pero has leído la noticia?? Es esto una broma o qué no sé si has visto que un juez ha dictado sentencia.

Pues sí, perdoname por no querer juzgar como lo haría un juez, sin serlo. Parece que es el pasatiempo oficial del foro, pero a mí no me gusta.

Te gustan los churros?
No se, lo que diga un chef

@Bostonboss Buf, cuando recurrimos a esa clase de falacias baratas, se nota mucho lo escocidos que estamos. Se ve que quieres tener la última palabra aún con el último zasca, un saludo

Dead-Man escribió:@Bostonboss Buf, cuando recurrimos a esa clase de falacias baratas, se nota mucho lo escocidos que estamos. Se ve que quieres tener la última palabra aún con el último zasca, un saludo

Que zasca, si he pedido tu opinión y saltas con jueces y mil piruetas para no contradecirte.

Para ti la última palabra chaval, toda tuya

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:@Bostonboss Buf, cuando recurrimos a esa clase de falacias baratas, se nota mucho lo escocidos que estamos. Se ve que quieres tener la última palabra aún con el último zasca, un saludo

Que zasca, si he pedido tu opinión y saltas con jueces y mil piruetas para no contradecirte.

Para ti la última palabra chaval, toda tuya

El tocho que has soltado para delegar tu opinión en un juez, mientras que para el poema no requieres tal cosa.

Este zasca, evidentemente. Desde el minuto uno este asunto va sobre la sentencia de un juez, es increíble

CastoloTeam escribió:Que es una basura que hayan machistas? No lo negaremos.

tambien es basura el feminismo, ni machismo ni feminismo, el problema real es la corrupción politica

Me congratula saber que en el resto del mundo ya han descubierto la hipocresía que se gastan éstos:

https://www.youtube.com/watch?v=hDs2VA9IlgU

@gjfjf Igualdad real sin etiquetas.

¿Os acordáis de Zapata? Él mismo tuvo un jaleo enorme por unos chistes en Twitter y todos saltaron a defenderle. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. FASCISTAS!!!

Ahora le parece bien que multen a otros por hacer lo que él hace.



https://twitter.com/gzapatamadrid/statu ... 6298584064

Alecs7k escribió:¿Os acordáis de Zapata? Él mismo tuvo un jaleo enorme por unos chistes en Twitter y todos saltaron a defenderle. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. FASCISTAS!!!

Ahora le parece bien que multen a otros por hacer lo que él hace.



https://twitter.com/gzapatamadrid/statu ... 6298584064

¿Y dónde queda la defensa de la sátira, la parodia, el humor negro?

Y que esté de acuerdo con esto, no se puede ser más hipócrita.

Pero vamos, que aquí se destila mucho esto también de la coherencia

Dead-Man escribió:

Bostonboss escribió:

Dead-Man escribió:@Bostonboss Buf, cuando recurrimos a esa clase de falacias baratas, se nota mucho lo escocidos que estamos. Se ve que quieres tener la última palabra aún con el último zasca, un saludo

Que zasca, si he pedido tu opinión y saltas con jueces y mil piruetas para no contradecirte.

Para ti la última palabra chaval, toda tuya

El tocho que has soltado para delegar tu opinión en un juez, mientras que para el poema no requieres tal cosa.

Este zasca, evidentemente. Desde el minuto uno este asunto va sobre la sentencia de un juez, es increíble

Si ya no entendemos ni el castellano...

Pero lo dicho, la última palabra para tí.

clamp escribió:
¿Y dónde queda la defensa de la sátira, la parodia, el humor negro?

Y que esté de acuerdo con esto, no se puede ser más hipócrita.

Pero vamos, que aquí se destila mucho esto también de la coherencia

Algunos son paladines de la libertad solo cuando los acusados son ellos.

Luego ya da igual, que me indemnicen.

Pues a mi me parece bien, no es sólo ya que los intente desprestigiar cualquiera por internet -no hay mas que darse una vuela por este foro- sino que también te intentan desprestigiar desde la revista de una asociación de jueces...
Mucho retratrado en este hilo...que a ninguno os han denunciado por vuestras barbaridades en el hilo de la casa de Pablo, ni por llamar podemitas como si nada a los miembros del partido...pero coño, que es una revista de jueces que encima se llama Francisco de Vitoria, no sois los peperros del foro vomitando vuestra bilis

PD: Vicodina y los 5 positivos comparando una revista de una asociación de jueces con un rapero como Valtonyc, con todos los respetos, teneis el dudoso honor de estar en el top trending de cuñados del foro, pero sin duda ninguna.

Bimmy Lee escribió:Me congratula saber que en el resto del mundo ya han descubierto la hipocresía que se gastan éstos:

https://www.youtube.com/watch?v=hDs2VA9IlgU

Por fin oigo a alguien hablar bien de España... Ya estaba empezando a asustarme



Saludos!!!

Blawan escribió:Pues a mi me parece bien, no es sólo ya que los intente desprestigiar cualquiera por internet -no hay mas que darse una vuela por este foro- sino que también te intentan desprestigiar desde la revista de una asociación de jueces...
Mucho retratrado en este hilo...que a ninguno os han denunciado por vuestras barbaridades en el hilo de la casa de Pablo, ni por llamar podemitas como si nada a los miembros del partido...pero coño, que es una revista de jueces que encima se llama Francisco de Vitoria, no sois los peperros del foro vomitando vuestra bilis

PD: Vicodina y los 5 positivos comparando una revista de una asociación de jueces con un rapero como Valtonyc, con todos los respetos, teneis el dudoso honor de estar en el top trending de cuñados del foro, pero sin duda ninguna.

Con todos los respetos.

Eres gilipollas.

Te parecería lógico que yo te dijese algo así?

Bostonboss escribió:

Blawan escribió:Pues a mi me parece bien, no es sólo ya que los intente desprestigiar cualquiera por internet -no hay mas que darse una vuela por este foro- sino que también te intentan desprestigiar desde la revista de una asociación de jueces...
Mucho retratrado en este hilo...que a ninguno os han denunciado por vuestras barbaridades en el hilo de la casa de Pablo, ni por llamar podemitas como si nada a los miembros del partido...pero coño, que es una revista de jueces que encima se llama Francisco de Vitoria, no sois los peperros del foro vomitando vuestra bilis

PD: Vicodina y los 5 positivos comparando una revista de una asociación de jueces con un rapero como Valtonyc, con todos los respetos, teneis el dudoso honor de estar en el top trending de cuñados del foro, pero sin duda ninguna.

Con todos los respetos.

Eres gilipollas.

Te parecería lógico que yo te dijese algo así?

Me la suda lo que te parezca, este hilo es vomitivo y está lleno de cuñados nivel 100.
Ah y lo mismito llamar cuñado a alguien que gilipollas. Cuñado es gente que opina de un tema sin tener ni puta idea.
Gilipollas un insulto en toda regla.
Y la siguiente frase que iba aquí, mejor me la ahorro para no caer en el insulto fácil y no ponerme a vuestro nivel, que debe estar cercano al núcleo de la tierra.
Y a mi Podemos cada vez me cae peor no os creaís, por ejemplo Albert Pla dijo que había que matarlos antes de que llevaran guardaespaldas, lo denunciaron y el juez lo condenó -se lo soltó el otro día en una entrevista a Monedero- y eso si es de un nivel de hipócritas totales...¿pero esto? ¿la revista de una asociación de jueces?
Luego lo mismo quereis independencia judicial y tal y cual...

Ah vale.

Insultos de primera y de segunda.



Enga chao.

Bostonboss escribió:Ah vale.

Insultos de primera y de segunda.



Enga chao.

¿cuñado es un insulto?
Como para no multar por difamar a un personaje público con un poema si "cuñado" es un insulto...

esto es de este mismo año, casta retratada