Negarse a vender un videojuego +18

15, 6, 7, 8, 9
Jarelgran escribió:
Toda norma que se estipule en un recinto, debe estar a la vista del consumidor. De esa manera, la gente sabe cuales y pueden cumplirlas. Ademas eso evita modificaciones espontaneas por parte del empresario (lo que esta escrito, ahi esta).


Debería de poner tambien que no se puede matar a nadie, ni robar etc... porque si hay que poner todas las normas o leyes...
te lo han explicado por activa y pasiva, no está legislado, tan legal es venderlo como no, para que quieres un cartel?.

Esas cosas estan legisladas por las leyes, quien las incumpla es detenido y sancionado este donde este.

Por eso, poner de norma en un recinto "Esta prohibido matar a nadie". Carece de sentido alguno.
Edy escribió:amchacon, ......... eso de los cartelitos ojo, porque yo en mi negocio tengo un cartel BIEN GRANDE que pone: "Entrada restringida a menores de 12 años", y la gente se lo pasa por el forro.

Lo dicho, y creo que por la pagina 30 o asi ya lo dije, en un negocio uno puede estipilar las normas que crea convenientes, y en un caso COMO ESTE, la decision de un adulto es determinante en consecuencia a la peticion de un menor. Esto significa que un adulto puede tomar la decision que crea conveniente (a falta de padres o tutores) en caso de que un menor quiera o pida algo que no es aconsejable para el.

Por lo tanto, y para no darle mas vueltas al asunto, la decision tomada por la cajera no sera comprendida por muchos que ven los videojuegos como algo inofensivo, pero la decision de que un producto no apropiado para un menor se le venda a un menor, es una decision que debe tomar el responsable del negocio, un trabajado (y por lo tanto experto en ese campo, se entiende) o en consecuencia sus padres o tutores,... a falta de estos la responsabilidad de venderse ese articulo a UN MENOR (repito nuevamente, e indiferentemente de la edad) puede ser tomada por un adulto en el negocio.

Y esto, puede aplicarse a cualquier cosa, no importa que sea un videojuegos (y es obligado si asi aparece en la ley, como seria el porno, el alcohol o el tabaco) porque como ya dije, el autor del hilo podria decir que le paso esto mismo con un cuchillo, y las opiniones seran variopintas al respecto, pero la decision y determinacion del vendedor, hubieran sido igual de acertadas.

Lo se lo se, me lei el hilo antes de contestar (se supone que tendrias todo el derecho a echarles del negocio, aunque quizas me equivoque...).
Como ya dije, los carteles de edades son solo una recomendacion para los padres. Una persona que no es el padre/ tutor legal del niño no puede decidir como educarlo. Por tanto, la decision de pensar que un videojuego no es adecuado para el menor no lo decide el vendedor, lo decide el padre/madre/tutor/tutora legal del niño.

Otra cosa es que pidiera tabaco, cuya venta a menores esta prohibida por la ley. Ahi tiene todo el derecho a negarse...
Jarelgran escribió:
Toda norma que se estipule en un recinto, debe estar a la vista del consumidor. De esa manera, la gente sabe cuales y pueden cumplirlas. Ademas eso evita modificaciones espontaneas por parte del empresario (lo que esta escrito, ahi esta).


Debería de poner tambien que no se puede matar a nadie, ni robar etc... porque si hay que poner todas las normas o leyes...
te lo han explicado por activa y pasiva, no está legislado, tan legal es venderlo como no, para que quieres un cartel?.


Basta de demagogia barata
Hay que poner todas las normas porque nadie está obligado a conocer las normas de una tienda de antemano.¿Lo de ignorar la ley no exime de su cumplimiento te suena? Pues se aplica a leyes no a normaas de una tienda.Las normas si solo estan anotadas en el water de la casa del encargado no tienen validez

No se puede ser tan exitrico en este tema.Aunque ponga No recomendado para cierta de edad
¿En serio creeis que un chaval de 17 el día que cunmple 18 cambia magicamente y ahora si es un adulto que puede ver porno y demás? No se puede ser tan extricto.aunque algo sea No recomendado para +18 probablemnte no hay `problema que alguien de 16 o 17 lo tenga.Edades de 9 o 10 pues no,pero pone recomendado por eso mismo ,no es algo que pueda medir matematicamente que hasta tal día de la edad de alguien no pueda verlo.

Entiendo que haya leyes para que los menores no compren porno.Al fin y al cabo no creo que este bien que un crio de 9 o 10 pueda hacerlo.Pero esos margenes siempre están al alza,no creo que nadie piense que este falta vender porno a alguien de 17 y que si un día despues cumple 18 este bien
amchacon escribió:Lo se lo se, me lei el hilo antes de contestar (se supone que tendrias todo el derecho a echarles del negocio, aunque quizas me equivoque...).
Como ya dije, los carteles de edades son solo una recomendacion para los padres. Una persona que no es el padre/ tutor legal del niño no puede decidir como educarlo. Por tanto, la decision de pensar que un videojuego no es adecuado para el menor no lo decide el vendedor, lo decide el padre/madre/tutor/tutora legal del niño.

Otra cosa es que pidiera tabaco, cuya venta a menores esta prohibida por la ley. Ahi tiene todo el derecho a negarse...


te vuelves a confundir: la dependienta, como adulta que es, puede negarse a vender el producto si el tutor no va en persona a comprarlo. pero si se lo vende no pasa nada.

otra cosa es el tabaco... no es que tenga derecho de negarse: TIENE LA OBLIGACION de negarse... es diferente
javier_himura escribió:
Jarelgran escribió:
Toda norma que se estipule en un recinto, debe estar a la vista del consumidor. De esa manera, la gente sabe cuales y pueden cumplirlas. Ademas eso evita modificaciones espontaneas por parte del empresario (lo que esta escrito, ahi esta).


Debería de poner tambien que no se puede matar a nadie, ni robar etc... porque si hay que poner todas las normas o leyes...
te lo han explicado por activa y pasiva, no está legislado, tan legal es venderlo como no, para que quieres un cartel?.


Basta de demagogia barata
Hay que poner todas las normas porque nadie está obligado a conocer las normas de una tienda de antemano.¿Lo de ignorar la ley no exime de su cumplimiento te suena? Pues se aplica a leyes no a normaas de una tienda.Las normas si solo estan anotadas en el water de la casa del encargado no tienen validez

No se puede ser tan exitrico en este tema.Aunque ponga No recomendado para cierta de edad
¿En serio creeis que un chaval de 17 el día que cunmple 18 cambia magicamente y ahora si es un adulto que puede ver porno y demás?
No se puede ser tan extricto.aunque algo sea No recomendado para +18 probablemnte no hay `problema que alguien de 16 o 17 lo tenga.Edades de 9 o 10 pues no,pero pone recomendado por eso mismo ,no es algo que pueda medir matematicamente que hasta tal día de la edad de alguien no pueda verlo.

Entiendo que haya leyes para que los menores no compren porno.Al fin y al cabo no creo que este bien que un crio de 9 o 10 pueda hacerlo.Pero esos margenes siempre están al alza,no creo que nadie piense que este falta vender porno a alguien de 17 y que si un día despues cumple 18 este bien


A ver si cambiamos ya de moda que estoy hartito ya de demagogia y falcia. Porque tu topicazo en negrita...

Creo que ya han explicado que no es necesario poner ningun cartel, si lo hacen es por facilitar, si un establecimiento puede optar por vender o no un juego a un menor no tiene porque colgar cartelitos de cual es su politica interna. En este caso la dependienta juzgo que el chaval era un crio y decidió aplicar su no obligación a vender el juego. No hay mucho más que rascar por mucho que querais defenderlo.
El chico que fue a comprar no tenía 17 años tenía menos.
amchacon escribió:Lo se lo se, me lei el hilo antes de contestar (se supone que tendrias todo el derecho a echarles del negocio, aunque quizas me equivoque...).
Como ya dije, los carteles de edades son solo una recomendacion para los padres. Una persona que no es el padre/ tutor legal del niño no puede decidir como educarlo. Por tanto, la decision de pensar que un videojuego no es adecuado para el menor no lo decide el vendedor, lo decide el padre/madre/tutor/tutora legal del niño.

Otra cosa es que pidiera tabaco, cuya venta a menores esta prohibida por la ley. Ahi tiene todo el derecho a negarse...


Exacto, estamos de acuerdo, pero con la ausencia de dicho padre/madre/tutor/tutora legal del niño, el criterio de un adulto tiene mayor validez siempre y cuando tenga motivos para creer que no es adecuado para el menor (indiferentemente de lo correcto o incorrecto que ello pueda ser)

javier_himura escribió:No se puede ser tan exitrico en este tema.Aunque ponga No recomendado para cierta de edad
¿En serio creeis que un chaval de 17 el día que cunmple 18 cambia magicamente y ahora si es un adulto que puede ver porno y demás? No se puede ser tan extricto.aunque algo sea No recomendado para +18 probablemnte no hay `problema que alguien de 16 o 17 lo tenga.Edades de 9 o 10 pues no,pero pone recomendado por eso mismo ,no es algo que pueda medir matematicamente que hasta tal día de la edad de alguien no pueda verlo.


Y tienes toda la razon, pero a UN DIA de cumplir los 18, determinadas decisiones por parte del menor, recaeran sobre sus padres y no sobre el chico de 17 para cumplir 18. SI nadie esta diciendo que un menor de edad, con por ejemplo 15 años sea un descerebrado, ... solo se esta otorgando la determinacion y los motivos por los cuales un vendedor decide (segun su criterio) el no venderle un videojuego a un menor.

Veamos, es como si por ejemplo vamos un dia con un familiar y este va con su hijo/a ... (no le pondremos edad), y al llegar a un negocio de videojuegos pide el polemico (por estos temas) GTAIV, y el padre nos pide consejo. Que contestaremos? Pues sinceramente, YO me he visto en esa situacion, y te ponen en un compromiso porque si dices que SI, puede que el padre te diga que no era adecuado con su edad, O que el hijo/a se enfade contigo por no recomendarselo.

Ya digo, esto puede pasarnos a cualquiera, no tiene porque ser como vendedor, incluso puede pasarnos como hermano, primo, tio, padre o incluso abuelo. La responsabilidad MORAL sobre determinadas decisiones SIEMPRE son conflictivas, el problema es la importancia que queramos darle y si ello podria afectar en mayor o menor medida a un menor indiferentemente de su edad.

Ya lo dije antes y lo vuelvo a decir, hay padres que no saben cuidarse ni ellos solitos, imaginar de sus propios hijos, pero hay hijos que tienen mas cabeza que muchos padres y este tipo de gilipolladas no tendrian mayor importancia que: tiene razon, vende con mi padre/madre y de paso me hace un descuento ;)

Saludos.
javier_himura escribió:
Jarelgran escribió:
Toda norma que se estipule en un recinto, debe estar a la vista del consumidor. De esa manera, la gente sabe cuales y pueden cumplirlas. Ademas eso evita modificaciones espontaneas por parte del empresario (lo que esta escrito, ahi esta).


Debería de poner tambien que no se puede matar a nadie, ni robar etc... porque si hay que poner todas las normas o leyes...
te lo han explicado por activa y pasiva, no está legislado, tan legal es venderlo como no, para que quieres un cartel?.


Basta de demagogia barata
Hay que poner todas las normas porque nadie está obligado a conocer las normas de una tienda de antemano.¿Lo de ignorar la ley no exime de su cumplimiento te suena? Pues se aplica a leyes no a normaas de una tienda.Las normas si solo estan anotadas en el water de la casa del encargado no tienen validez

No se puede ser tan exitrico en este tema.Aunque ponga No recomendado para cierta de edad
¿En serio creeis que un chaval de 17 el día que cunmple 18 cambia magicamente y ahora si es un adulto que puede ver porno y demás?
No se puede ser tan extricto.aunque algo sea No recomendado para +18 probablemnte no hay `problema que alguien de 16 o 17 lo tenga.Edades de 9 o 10 pues no,pero pone recomendado por eso mismo ,no es algo que pueda medir matematicamente que hasta tal día de la edad de alguien no pueda verlo.

Entiendo que haya leyes para que los menores no compren porno.Al fin y al cabo no creo que este bien que un crio de 9 o 10 pueda hacerlo.Pero esos margenes siempre están al alza,no creo que nadie piense que este falta vender porno a alguien de 17 y que si un día despues cumple 18 este bien


Haber si cambiamos ya de moda que estoy hartito ya de demagogia y falcia. Porque tu topicazo en negrita...

Creo que ya han explicado que no es necesario poner ningun cartel, si lo hacen es por facilitar, si un establecimiento puede optar por vender o no un juego a un menor no tiene porque colgar cartelitos de cual es su politica interna. En este caso la dependienta juzgo que el chaval era un crio y decidió aplicar su no obligación a vender el juego. No hay mucho más que rascar por mucho que querais defenderlo.
El chico que fue a comprar no tenía 17 años tenía menos.[/quote]
El jefe estara de acuerdo contigo, cuando se entere de que una empleada vende a quien quiere y cuando les sale de las p****s.

Repito una vez mas, que no hay ninguna ley estipulada que indique que un menor de edad no pueda comprar en una tienda (salvo ovbiamente, que se compren mercancias prohibidas para el menos, como es el alcohol, el tabaco...)

PD: Esta respuesta tambien va para faco
amchacon escribió:El jefe estara de acuerdo contigo, cuando se entere de que una empleada vende a quien quiere y cuando les sale de las p****s.

Repito una vez mas, que no hay ninguna ley estipulada que indique que un menor de edad no pueda comprar en una tienda (salvo ovbiamente, que se compren mercancias prohibidas para el menos, como es el alcohol, el tabaco...)

PD: Esta respuesta tambien va para faco


tampoco hay una ley estipulada que diga que la dependienta le tenga que vender todo lo que hay en la tienda...

lo que pongo en negrita es problema del jefe, no de la ley. ningun juez va acondenar a la dependienta por no vender el juego. otra cosa es que el jefe la despida por no cubrir las ventas minimas, pero son dos cosas totalmente distintas...

el autor del hilo ha preguntado si es legal negarse a vender algo a un menor y te estamos diciendo por activa y por pasiva que SI, QUE NO ES UN DELITO... si pones una hoja de reclamaciones solo vas a hacer el ridiculo...
amchacon escribió: Yo del chaval, iria otra vez a comprarlo y si me dicen algo. Les recuerdo eso y si no da resultado ya haria algo mas serio... Esto se llama PATALETA PUERIL, tiene que ver con protestar y con una actitud moderna y revolucionaria.

'Fixed'

Y lo de comparar el montar un numerito porque no vendan a un menor un videojuego +18 con la revolución francesa ya ha sido de traca.

Si es que estos niñitos de hoy en día están tan oprimidos los pobres... [jaja]
maesebit escribió:
amchacon escribió: Yo del chaval, iria otra vez a comprarlo y si me dicen algo. Les recuerdo eso y si no da resultado ya haria algo mas serio... Esto se llama PATALETA PUERIL, tiene que ver con protestar y con una actitud moderna y revolucionaria.

'Fixed'

Y lo de comparar el montar un numerito porque no vendan a un menor un videojuego +18 con la revolución francesa ya ha sido de traca.

Si es que estos niñitos de hoy en día están tan oprimidos los pobres... [jaja]

Vamos a ver, te he faltado a ti el respeto?. En un debate como el de aqui, hay que procurar hablar con seriedad y poner buenos argumentos. De lo contrario no habria debate sino un monton de comentarios insultantes y agresivos...

Aun asi, te voy a contestar. Me parece que te has confundido con lo que yo he dicho, yo digo que si hay algo que atenta contra tus derechos. Como por ejemplo, que en la cafeteria no te vendan el cafe por ser negro. Se debe luchar para conseguir ese derecho, puse el ejemplo de la revolucion francesa porque es verdad. Si la gente no hubiera defendido los derechos que le corresponden a uno como persona, el sistema politico seguiria igual como entonces.

Da igual que ese derecho sea un cafe, un videojuego o que se cargen a tu padre. Hay que luchar y defender lo que es tuyo y te mereces como persona que eres. No confundas eso con un capricho, si tus padres no te quieren comprar la play 3 porque piensan que es muy cara. Ellos estan en todo su derecho a negarse, y tu no puedes hacer nada.

Por favor, seamos educados con las opiniones de los demas. Me la puedes refutar sin problemas, pero no la uses para herirme.

Saludos
No es lo mismo discriminacion racial que no vender algo recomendado a un menor.

No le ha discriminado por ser menor, si no por ser menor y pretender adquirir un producto recomendado para adultos.
Lo que no vale es coger una pataleta porque una dependienta haga lo que los padres de hoy en día ( algunos claro) no hacen, pero luego para tomar responsabilidades no queremos ser adultos.
No no quereis verlo o realmente no leeis. Porque vaya tela. :p

Creo que la duda del autor del hilo está más que resuelta ya. Si se niegan a vender un producto no recomendado a un menor está en todo su derecho a hacerlo. Y fin de la cuestión.
Si se niegan a vender un producto no recomendado a un menor está en todo su derecho a hacerlo. Y fin de la cuestión.

En verdad está en el mismo derecho que en el supuesto caso de que el juego fuera recomendado, porque no hay ley detrás.
dark_hunter escribió:
Si se niegan a vender un producto no recomendado a un menor está en todo su derecho a hacerlo. Y fin de la cuestión.

En verdad está en el mismo derecho que en el supuesto caso de que el juego fuera recomendado, porque no hay ley detrás.


¿Has leido la respuesta del abogado? Hazlo.
y si hubiese vendido el juego +18 al chaval, y luego los padres van al establecimiento a montar el pollo por haber vendido el juego para mayores de edad a su "niño"? porque claro.. hay gente para todo, y al igual que niños/crios/chavales tocapelotas, hay padres y adultos tocapelotas.

yo lo que no tengo claro es que haya sido una decisión propia de la dependienta, lo mismo es una norma impuesta por su superior o jefe.
Valkyria escribió:
dark_hunter escribió:
Si se niegan a vender un producto no recomendado a un menor está en todo su derecho a hacerlo. Y fin de la cuestión.

En verdad está en el mismo derecho que en el supuesto caso de que el juego fuera recomendado, porque no hay ley detrás.


¿Has leido la respuesta del abogado? Hazlo.

Me lo puedes citar?
Ahi tienes las dos respuestas del abogado:

AlbertoMESELL escribió:
JohnPR775 escribió:
AlbertoMESELL escribió:Hola,

Namco me ha pedido que pase por aquí, e intente aclarar la cuestión, dado que como algunos sabéis, soy Abogado.

Bueno, al grano, no soy especialista en la materia, pero he leído un poco sobre el tema.

Os puedo adelantar que en mi opinión la respuesta a la pregunta del creador del hilo, aunque simple, es un tanto compleja o difícil de entender.

¿Qué es PEGI y por qué se creó?
Los sistemas PEGI ofrecen a los padres y tutores recomendaciones detalladas relacionadas con la edad adecuada del contenido de un juego en forma de logotipos de clasificación por edades y descriptores de contenidos en los estuches de los juegos. El objetivo del sistema PEGI (Información Paneuropea sobre Juegos) es sustituir a los sistemas nacionales de clasificación por edades por un único sistema idéntico para la mayor parte de Europa.

¿Deben tener en cuenta los minoristas las clasificaciones?
El sistema de clasificación PEGI es VOLUNTARIO. Está respaldado por la legislación sólo en unos pocos países. En otros, sin embargo, casi todos los minoristas de juegos consideran el sistema PEGI como prácticamente obligatorio dentro de su política de empresa.

Fuente: http://www.pegi.info/es/index/id/89/

Según tengo entendido, España usa el PEGI pero no lo tiene legislado de forma expresa.

Por ello, en resumen: En España negarse a vender un videojuego de +18 a un menor ES LEGAL....lo mismo que también es legal vendérselo.

Salu2


Muchas gracias por la respuesta, la verdad, no pensé que este tema se iba a extender a mas de 300 post, pero tengo una pregunta, según dices es legas que el comercio se niegue a vendérmelo pero, ¿Es legal que la cajera sea la que se niegue, dado que le pregunte a otra y me dijo que no sabia?¿Si el comercio se niega a vender juegos +18 a menores, debe decirlo en un cartel?


Hombre, eso es rizar el rizo...jejeje.....se supone que una empresa/comercio tiene que tener un criterio único al respecto, y no que cada cajero o empleado tenga el suyo.

Lo mejor en esos casos sería consultarlo con el gerente del comercio, y no con la siguiente cajera para ver "si cuela". ;-)

Si el comercio tiene en su política no vender juegos PEGI+18 a menores, es perfectamente legal y por mucha pataleta que montéis nada le vá a pasar a la tienda.

Por contra, si el comercio decide vender juegos PEGI+18 a menores, también es "legal" y no le caería ningún paquete por mucho que vaya el padre a quejarse, o a denunciarlo.

Se supone que los padres deben supervisar las compras que hacen sus hijos, porque son responsables de lo que ellos hacen. El problema es que mucha gente sigue viendo los videojuegos como un juguete, como algo "de niños"......cuando no es así. Hay videojuegos para adultos, y videojuegos para niños. Lo mismo que hay películas para niños y películas para adultos.

Por cierto, en el caso del cine por ejemplo NO es legal vender a un menor una peli porno, por ejemplo....porque está regulado por Ley (e incluso puede llegar a ser un ilícito penal)


Salu2

PD: Sobre lo del cartel, no hay ninguna norma que obligue a ponerlo (por contra a como sí se indica en las expendedoras de tabaco, que en este caso está regulado por Ley).
JohnPR775 escribió:
sertxos escribió:osea que van 35 paginas por que un niño se ha mosqueado por que no le venden un juego para adultos, yo lo flipo

En primer lugar si no tienes cosas mas positivas que decir mejor que te calles, y segundo no es ningún momento me he "mosqueado", tengo mejores cosas que hacer que enfadarme por una tontería así, simplemente me pareció raro ya que nunca me habían pedido en dni para comprar juegos y quería saber si era normal y/o legal, nada mas.

Anda chaval, un poco de respeto. Ahora te vas a la cama castigado sin cenar y sin videojuego XD

Ahora en serio, te habrás ido a otro sitio a comprartelo, no? Porque yo no me pensaria ni el volver a comprar alli en todo lo que me quedase de vida (y en tu caso es mucha) Aparte del pirateo, claro.
Yo creo que la cajera se pasó de lista y aplicó sus propias normas de moralidad, porque ni los videojuegos ni el porno estan prohibidos. Esto no es EE.UU. (por suerte)
capzo escribió:
JohnPR775 escribió:
sertxos escribió:osea que van 35 paginas por que un niño se ha mosqueado por que no le venden un juego para adultos, yo lo flipo

En primer lugar si no tienes cosas mas positivas que decir mejor que te calles, y segundo no es ningún momento me he "mosqueado", tengo mejores cosas que hacer que enfadarme por una tontería así, simplemente me pareció raro ya que nunca me habían pedido en dni para comprar juegos y quería saber si era normal y/o legal, nada mas.

Anda chaval, un poco de respeto. Ahora te vas a la cama castigado sin cenar y sin videojuego XD

Ahora en serio, te habrás ido a otro sitio a comprartelo, no? Porque yo no me pensaria ni el volver a comprar alli en todo lo que me quedase de vida (y en tu caso es mucha) Aparte del pirateo, claro.
Yo creo que la cajera se pasó de lista y aplicó sus propias normas de moralidad, porque ni los videojuegos ni el porno estan prohibidos. Esto no es EE.UU. (por suerte)

El porno sí que está prohibido para los menores de edad.
Y a mí me parece de puta madre. Así nos ahorramos a padres diciendo que los videojuegos son violentos. Pues que no se los compren.
enekomh escribió:El porno sí que está prohibido para los menores de edad.
Y a mí me parece de puta madre. Así nos ahorramos a padres diciendo que los videojuegos son violentos. Pues que no se los compren.

Desde cuando? (Por saberlo, no porque lo niegue, porque estoy seguro que cuando yo era menor, no lo era, ya que los menores de edad eramos gran parte de los clientes de los kioskeros)
capzo escribió:
enekomh escribió:El porno sí que está prohibido para los menores de edad.
Y a mí me parece de puta madre. Así nos ahorramos a padres diciendo que los videojuegos son violentos. Pues que no se los compren.

Desde cuando? (Por saberlo, no porque lo niegue, porque estoy seguro que cuando yo era menor, no lo era, ya que los menores de edad eramos gran parte de los clientes de los kioskeros)

Aquí habla del tema:
http://www.mir.es/SGACAVT/respuestas/se ... 00696.html

Es un coñazo serio por cierto. Y yo también consumía porno siendo menor.
enekomh escribió:
capzo escribió:
enekomh escribió:El porno sí que está prohibido para los menores de edad.
Y a mí me parece de puta madre. Así nos ahorramos a padres diciendo que los videojuegos son violentos. Pues que no se los compren.

Desde cuando? (Por saberlo, no porque lo niegue, porque estoy seguro que cuando yo era menor, no lo era, ya que los menores de edad eramos gran parte de los clientes de los kioskeros)

Aquí habla del tema:
http://www.mir.es/SGACAVT/respuestas/se ... 00696.html

Es un coñazo serio por cierto. Y yo también consumía porno siendo menor.

Pues cuando eramos pequeños esto se lo pasaban por el forro XD . Si ahora no se hace asi, me parece una lástima, luego se crean traumas por ver el sexo como algo que esta prohibido y que es tabú. Y total, embarazadas con 15 años, las hay igual, o sea que no se..
A mi se negaron a venderme el disco de Eminem en Londres cuando tenia 14 años xke tenia lo del Parental Control... ya se ke no tiene na ke ver kn videojuegos xo es lo mas parecido ke me a pasado a mi..
capzo escribió:me parece una lástima, luego se crean traumas por ver el sexo como algo que esta prohibido y que es tabú. Y total, embarazadas con 15 años, las hay igual, o sea que no se..



Mejor que crezcan teniendo una idea distorsionada del sexo, sí señor mucho mejor. Una cosa es educación sexual y otra ver a una mujer tragando semen a los 14. Que digo que hay menores que no se ven afectados por tener personalidad, algo que por desgracia no tiene todo el mundo.

Aunque por supuesto sigo pensando que el sexo antes que la violencia, cosa que ocurre al contrario y todo por culpa de la religión. Ven menos perjudicial partir cabezas que una explicación gráfica del coito.
Este hilo deberia estar cerrado.
Nadie se ha parado a pensar que la tienda donde vendian el dichoso juego la empleada/o tenga desconocimiento sobre esto?

Es decir, que si ponia RECOMENDADO para 18 años da a entender que es un juego no apto ( segun PEGI ) PARA MENORES DE 18 NO?

Entonces, ante la duda, el vendedor/a actúo segun lo que creia correcto hacer.

Pues sinceramente, yo hubiese hecho lo mismo oiga.

Y desde el punto de vista del comprador, pues si yo tuviera un crio menor de edad y estuviera al tanto un poco sobre el tema videojueguil, pues seria yo quien tuviese la ultima palabra y decidir si comprarselo o no. Asi de simple, ya que PEGI como muchos dicen, no tiene ninguna base legal.

De todas maneras, si no ha dicho de que juego se trata, es normal que haya ya 38 paginas de peleitas y de cursos moralidad.

Estoy seguro que si lo supiesemos, hariamos otras valoraciones puesto que cada uno de nosotros haria una valoracion distinta del juego y pondria la EDAD segun su criterio.

Lo dicho, ante la duda, el vendedor/a ha actuado correctamente.

Salu2
Y estos del codigo PEGI este que tipo de autoridad moral tienen para decidir si un juego es para adultos o no?
Jarelgran escribió:A ver si cambiamos ya de moda que estoy hartito ya de demagogia y falcia. Porque tu topicazo en negrita...

Creo que ya han explicado que no es necesario poner ningun cartel, si lo hacen es por facilitar, si un establecimiento puede optar por vender o no un juego a un menor no tiene porque colgar cartelitos de cual es su politica interna. En este caso la dependienta juzgo que el chaval era un crio y decidió aplicar su no obligación a vender el juego. No hay mucho más que rascar por mucho que querais defenderlo.
El chico que fue a comprar no tenía 17 años tenía menos.

Lo que tu digas,pero me pasa a mi y la denuncia a consumo se la tragan.
¿Como se yo que no se acaba de inventar esa política de empresa porque le sale de los cojones en ese momento?
Sus normas NO tengo obligación de conocerlas si no están en ningun lado.
Edy escribió:Este hilo deberia estar cerrado.


CENSURAAAAA!!

[+risas] [+risas]
javier_himura escribió:
Jarelgran escribió:A ver si cambiamos ya de moda que estoy hartito ya de demagogia y falcia. Porque tu topicazo en negrita...

Creo que ya han explicado que no es necesario poner ningun cartel, si lo hacen es por facilitar, si un establecimiento puede optar por vender o no un juego a un menor no tiene porque colgar cartelitos de cual es su politica interna. En este caso la dependienta juzgo que el chaval era un crio y decidió aplicar su no obligación a vender el juego. No hay mucho más que rascar por mucho que querais defenderlo.
El chico que fue a comprar no tenía 17 años tenía menos.

Lo que tu digas,pero me pasa a mi y la denuncia a consumo se la tragan.
¿Como se yo que no se acaba de inventar esa política de empresa porque le sale de los cojones en ese momento?
Sus normas NO tengo obligación de conocerlas si no están en ningun lado.


Y como ha explicado un abogado en este mismo hilo, tu denuncia solo iba a ser papel arrugado.
amchacon escribió:Vamos a ver, te he faltado a ti el respeto?. En un debate como el de aqui, hay que procurar hablar con seriedad y poner buenos argumentos. De lo contrario no habria debate sino un monton de comentarios insultantes y agresivos...

Aun asi, te voy a contestar. Me parece que te has confundido con lo que yo he dicho, yo digo que si hay algo que atenta contra tus derechos. Como por ejemplo, que en la cafeteria no te vendan el cafe por ser negro. Se debe luchar para conseguir ese derecho, puse el ejemplo de la revolucion francesa porque es verdad. Si la gente no hubiera defendido los derechos que le corresponden a uno como persona, el sistema politico seguiria igual como entonces.

Da igual que ese derecho sea un cafe, un videojuego o que se cargen a tu padre. Hay que luchar y defender lo que es tuyo y te mereces como persona que eres. No confundas eso con un capricho, si tus padres no te quieren comprar la play 3 porque piensan que es muy cara. Ellos estan en todo su derecho a negarse, y tu no puedes hacer nada.

Por favor, seamos educados con las opiniones de los demas. Me la puedes refutar sin problemas, pero no la uses para herirme.

Esta respuesta no va para mí, pero me sirve para entrar en el tema porque te (al igual que otros en este hilo) estás pegando una columpiada bastante curiosa al equiparar la discriminación racial u otros casos más graves de privación de derechos con el caso que os ocupa, que no es otro que el hecho de que un ADULTO se ha negado a vender a un MENOR un producto que podría no ser apto para él. Eso ni es pisotear tus derechos ni ninguna de las sobradas que se ha soltado a lo largo del hilo, es tener sentido común y un mínimo de compromiso con tu trabajo. Claro que eso ahora no se estila mucho, va más el rollo de pasar de todo mientras no vaya contigo. Supongo que ninguno de los aquí presentes le vendería a un crío de 9-10 años un cuchillo jamonero más grande que él por el peligro que conlleva para la integridad del menor. En ese caso estaríais empleando vuestra moralidad y sentido común para "pisotear", según algunos, el inamovible derecho que nos asiste a comprar lo que nos salga de las gónadas, y pobre de quien se atreva a cuestionar nuestra compra.

Pues eso mismo es lo que ha hecho la dependienta en este caso. Dado que un menor intenta acceder a un producto no recomendado para su edad y existe la posibilidad de que lo esté comprando a escondidas de sus padres, me parece estupendamente que tenga el suficiente compromiso como para no pasar de todo y optar por no venderlo. Si el menor de verdad tiene el consentimiento paterno, que vaya a comprar el juego con ellos o que estos le firmen un papelito por si se da un caso como este.

Es así de fácil, y no hay ni imposición de moralidad ni gaitas en vinagre puesto que sigues teniendo la posibilidad de comprar ese producto en esa tienda.

Que algunos van (no digo que sea tu caso) por la vida pensando que todo son derechos y pobre de quien se atreva a decirles que no a algo. Montar un circo porque no te vendan un producto no recomendado para tu edad es, como mínimo, una pataleta infantil que no hace otra cosa que dar la razón al vendedor que optó por no venderte el producto. Y voy a tirarme a la piscina diciendo esto: estoy casi convencido de que quienes veis este caso como una falta flagrante contra cuestros sacrosantos derechos como comprador no pasáis de la veintena (o la superáis por un pelo). Seguro que cuando tengáis o estéis cerca de tener hijos veis las cosas de manera diferente.
frodete escribió:
amchacon escribió:Vamos a ver, te he faltado a ti el respeto?. En un debate como el de aqui, hay que procurar hablar con seriedad y poner buenos argumentos. De lo contrario no habria debate sino un monton de comentarios insultantes y agresivos...

Aun asi, te voy a contestar. Me parece que te has confundido con lo que yo he dicho, yo digo que si hay algo que atenta contra tus derechos. Como por ejemplo, que en la cafeteria no te vendan el cafe por ser negro. Se debe luchar para conseguir ese derecho, puse el ejemplo de la revolucion francesa porque es verdad. Si la gente no hubiera defendido los derechos que le corresponden a uno como persona, el sistema politico seguiria igual como entonces.

Da igual que ese derecho sea un cafe, un videojuego o que se cargen a tu padre. Hay que luchar y defender lo que es tuyo y te mereces como persona que eres. No confundas eso con un capricho, si tus padres no te quieren comprar la play 3 porque piensan que es muy cara. Ellos estan en todo su derecho a negarse, y tu no puedes hacer nada.

Por favor, seamos educados con las opiniones de los demas. Me la puedes refutar sin problemas, pero no la uses para herirme.

Esta respuesta no va para mí, pero me sirve para entrar en el tema porque te (al igual que otros en este hilo) estás pegando una columpiada bastante curiosa al equiparar la discriminación racial u otros casos más graves de privación de derechos con el caso que os ocupa, que no es otro que el hecho de que un ADULTO se ha negado a vender a un MENOR un producto que podría no ser apto para él. Eso ni es pisotear tus derechos ni ninguna de las sobradas que se ha soltado a lo largo del hilo, es tener sentido común y un mínimo de compromiso con tu trabajo. Claro que eso ahora no se estila mucho, va más el rollo de pasar de todo mientras no vaya contigo. Supongo que ninguno de los aquí presentes le vendería a un crío de 9-10 años un cuchillo jamonero más grande que él por el peligro que conlleva para la integridad del menor. En ese caso estaríais empleando vuestra moralidad y sentido común para "pisotear", según algunos, el inamovible derecho que nos asiste a comprar lo que nos salga de las gónadas, y pobre de quien se atreva a cuestionar nuestra compra.

Pues tu verás,la comparación es un poco grande pero biene puede decir que no se lo ha vendido por tratarse de una discriminación por edad.¿No apto para menor? ¿Y quien es la dependienta para decidir si ese juego no es apto para el?
Es lo mismo si decide que una tarta no es apta para otro porque está gordo

Y que yo sepa no se puede rajar con un disco como si fuera un cuchillo.Criticas una comparación exagerada cuando la tuya no se queda corta
¿Pero por qué seguís discutiendo? Se ha demostrado que la dependienta no hizo nada mal. No veo por qué seguir dándole vueltas al tema.
Johny27 escribió:¿Pero por qué seguís discutiendo? Se ha demostrado que la dependienta no hizo nada mal. No veo por qué seguir dándole vueltas al tema.



Fin.
Johny27 escribió:¿Pero por qué seguís discutiendo? Se ha demostrado que la dependienta no hizo nada mal. No veo por qué seguir dándole vueltas al tema.


Porque todo el mundo conoce "sus derechos" y desconoce "sus obligaciones".

A todos los que están defendiendo que le debería de haber vendido el juego:

NO HAY LEY, pero hay RECOMENDACIÓN (sea de una entidad privada, sea de José Pérez), y por lo tanto, la dependienta HIZO MUY BIEN EN NO VENDERLO, y, si no estais conformes, os pongo por ejemplo el caso de los JUGUETES, que EN TODOS ELLOS FIGURA una edad "recomendada", pero, como estos los compran los padres, se supone que YA HAN LEIDO las especificaciones de edad, pero si el juguete VA A COMPRARLO UN NIÑO, el dependiente ESTÁ en su derecho de preguntarle la edad y NEGARSE a vendérselo SI NO TIENE LA EDAD RECOMENDADA para ello. (LO mismo puede pasar en el CINE con las películas NO RECOMENDADAS, que en taquilla PUEDEN NEGARSE A VENDERTE LA ENTRADA)

Y es así, si al niño le ocurre algo por usar ese juguete EL COMERCIANTE puede tener problemas por habérselo vendido, mientras que si lo compra el padre, pasa a ser de él la responsabilidad.

Y si, si a mi en la asociación de consumidores me llega una reclamación de este estilo (la negativa a vender un producto NO RECOMENDADO por no cumplir los requisitos de edad) la tramito, pero que sepais que está perdida de antemano, aunque no tenga una LEY detrás, no existe OBLIGACIÓN ALGUNA a la venta indiscriminada, y si, que lo sepais, SI EXISTEN RECOMENDACIONES DE EDAD el comerciante está protegido si decide no venderlo (así como está responsabilizado si lo hace).

Dejaros ya de que se os llene la boca con vuestros derechos, que, por si no lo sabeis, ACABAN donde enmpiezan los de los demás, es decir en este caso, que TU DERECHO DE COMPRA acaba cuando el comerciante, EN SU DERECHO decide no venderlo por no ser recomendado para tu edad, Y PUNTO PELOTA.
javier_himura escribió:Pues tu verás, la comparación es un poco grande pero biene puede decir que no se lo ha vendido por tratarse de una discriminación por edad.¿No apto para menor? ¿Y quien es la dependienta para decidir si ese juego no es apto para el?

Por mucho que pueda joderle a un menor, en esta sociedad hay cosas que, con razón o sin ella, no son consideradas aptas para su edad. Esto ha sido, es y será así por siempre jamás. Si no podéis entender que un menor no debe tener acceso a todo lo que le de la gana cuando le de la gana, solo me queda invitaros a replantearos esta cuestión dentro de unos años. Igual os sorprende la respuesta.

Es lo mismo si decide que una tarta no es apta para otro porque está gordo

Lo mismito, oyes.

Y que yo sepa no se puede rajar con un disco como si fuera un cuchillo.Criticas una comparación exagerada cuando la tuya no se queda corta

El ejemplo del cuchillo no lo he puesto yo, ha salido a lo largo del hilo y, aunque exagerado, sirve para desmontar el pseudoargumento tan utilizado de "y quien es esa para decirme tal, que me impone su moralidad y blablabla". Todos estamos de acuerdo en que el niño de mi ejemplo no pinta nada comprando un cuchillo jamonero, de igual manera que hay quien piensa que un menor no pinta nada accediendo a ciertos contenidos no considerados aptos para su edad. Y en ese caso estamos, la dependienta se encuentra con un chaval que intenta comprar algo no recomendado para su edad, que va sin sus padres y no cuenta con el consentimiento expreso de los mismos. Ante esa situación, la buena mujer opta por no vender el artículo (porque puede no hacerlo, de igual manera que no pasaría nada si lo hiciera). Y donde debería terminar la historia, algunos ven discriminaciones y atentados contra sus derechos más fundamentales. Acojonante.

927PoWeR escribió:
Johny27 escribió:¿Pero por qué seguís discutiendo? Se ha demostrado que la dependienta no hizo nada mal. No veo por qué seguir dándole vueltas al tema.


Porque todo el mundo conoce "sus derechos" y desconoce "sus obligaciones".

A todos los que están defendiendo que le debería de haber vendido el juego:

NO HAY LEY, pero hay RECOMENDACIÓN (sea de una entidad privada, sea de José Pérez), y por lo tanto, la dependienta HIZO MUY BIEN EN NO VENDERLO, y, si no estais conformes, os pongo por ejemplo el caso de los JUGUETES, que EN TODOS ELLOS FIGURA una edad "recomendada", pero, como estos los compran los padres, se supone que YA HAN LEIDO las especificaciones de edad, pero si el juguete VA A COMPRARLO UN NIÑO, el dependiente ESTÁ en su derecho de preguntarle la edad y NEGARSE a vendérselo SI NO TIENE LA EDAD RECOMENDADA para ello. (LO mismo puede pasar en el CINE con las películas NO RECOMENDADAS, que en taquilla PUEDEN NEGARSE A VENDERTE LA ENTRADA)

Y es así, si al niño le ocurre algo por usar ese juguete EL COMERCIANTE puede tener problemas por habérselo vendido, mientras que si lo compra el padre, pasa a ser de él la responsabilidad.

Y si, si a mi en la asociación de consumidores me llega una reclamación de este estilo (la negativa a vender un producto NO RECOMENDADO por no cumplir los requisitos de edad) la tramito, pero que sepais que está perdida de antemano, aunque no tenga una LEY detrás, no existe OBLIGACIÓN ALGUNA a la venta indiscriminada, y si, que lo sepais, SI EXISTEN RECOMENDACIONES DE EDAD el comerciante está protegido si decide no venderlo (así como está responsabilizado si lo hace).

Dejaros ya de que se os llene la boca con vuestros derechos, que, por si no lo sabeis, ACABAN donde enmpiezan los de los demás, es decir en este caso, que TU DERECHO DE COMPRA acaba cuando el comerciante, EN SU DERECHO decide no venderlo por no ser recomendado para tu edad, Y PUNTO PELOTA.

Ahora sí que sí, /END THREAD...Chapó
javier_himura escribió:¿No apto para menor? ¿Y quien es la dependienta para decidir si ese juego no es apto para el?


La dependienta no decide si es apto para un menor o no.

El propio juego que el menor queire comprar lo dice, ella solo se limita a leer y obrar en consecuencia

Imagen
kyubi-chan escribió:
capzo escribió:me parece una lástima, luego se crean traumas por ver el sexo como algo que esta prohibido y que es tabú. Y total, embarazadas con 15 años, las hay igual, o sea que no se..



Mejor que crezcan teniendo una idea distorsionada del sexo, sí señor mucho mejor. Una cosa es educación sexual y otra ver a una mujer tragando semen a los 14. Que digo que hay menores que no se ven afectados por tener personalidad, algo que por desgracia no tiene todo el mundo.

Por eso estas cosas (pelis violentas o con contenido sexual, musica, videojuegos) lo deberian de de controlar los padres, no el estado. Y no seamos hipocritas que aqui todo el mundo ha visto porno, ha tenido revistas, peliculas, se ha comprado videojuegos que teoricamente no deberia jugar para su edad, y oh! además todo esto SE LO HA PIRATEADO!!! Que CRIMEN!!! Yo no se si voy a poder vivir con esta carga de conciencia, voy ahora mismo a confesarme porque ya no puedo más...

Además, que no hay nada como prohibir una cosa, como para que alguien que no está lo suficientemente maduro sienta más curiosidad todavia por ello y haga lo que tenga que hacer a escondidas e infringiendo leyes absurdas.
927PoWeR escribió:
Johny27 escribió:¿Pero por qué seguís discutiendo? Se ha demostrado que la dependienta no hizo nada mal. No veo por qué seguir dándole vueltas al tema.


Porque todo el mundo conoce "sus derechos" y desconoce "sus obligaciones".

A todos los que están defendiendo que le debería de haber vendido el juego:

NO HAY LEY, pero hay RECOMENDACIÓN (sea de una entidad privada, sea de José Pérez), y por lo tanto, la dependienta HIZO MUY BIEN EN NO VENDERLO, y, si no estais conformes, os pongo por ejemplo el caso de los JUGUETES, que EN TODOS ELLOS FIGURA una edad "recomendada", pero, como estos los compran los padres, se supone que YA HAN LEIDO las especificaciones de edad, pero si el juguete VA A COMPRARLO UN NIÑO, el dependiente ESTÁ en su derecho de preguntarle la edad y NEGARSE a vendérselo SI NO TIENE LA EDAD RECOMENDADA para ello. (LO mismo puede pasar en el CINE con las películas NO RECOMENDADAS, que en taquilla PUEDEN NEGARSE A VENDERTE LA ENTRADA)

Y es así, si al niño le ocurre algo por usar ese juguete EL COMERCIANTE puede tener problemas por habérselo vendido, mientras que si lo compra el padre, pasa a ser de él la responsabilidad.

Y si, si a mi en la asociación de consumidores me llega una reclamación de este estilo (la negativa a vender un producto NO RECOMENDADO por no cumplir los requisitos de edad) la tramito, pero que sepais que está perdida de antemano, aunque no tenga una LEY detrás, no existe OBLIGACIÓN ALGUNA a la venta indiscriminada, y si, que lo sepais, SI EXISTEN RECOMENDACIONES DE EDAD el comerciante está protegido si decide no venderlo (así como está responsabilizado si lo hace).

Dejaros ya de que se os llene la boca con vuestros derechos, que, por si no lo sabeis, ACABAN donde enmpiezan los de los demás, es decir en este caso, que TU DERECHO DE COMPRA acaba cuando el comerciante, EN SU DERECHO decide no venderlo por no ser recomendado para tu edad, Y PUNTO PELOTA.


No te molestes, en la pagina 30 o asi ya lo intente explicar (llevo un negocio ...) y ni p´alante ni p´atras. Reincido creo que esta mas que aclarado el tema, seguir dandole vueltas es ridiculo, cerrar el hilo.
capzo escribió:Por eso estas cosas (pelis violentas o con contenido sexual, musica, videojuegos) lo deberian de de controlar los padres, no el estado.

Joder cuanta demagogia en tan poca frase.

NADIE pretende controlar las cosas, ni el estado ni una asociación, desde el momento en que un padre puede decidir darle a un menor cualquier cosa prohibida o no recomandada para él.
Un padre puede darle pitillos, bebida, revistas porno, etc a un menor si las compra él mismo. La ley está para dificultar que menores, por su libre albedrío, no accedan a dichos contenidos.
Y en el caso de los videojuegos ni siquiera es ley, es recomendación, que vas con UN ADULTO, y lo pillas y está.

Que si, es muy bonito decir que todo eso es cosa de los padres, pero los padres NO pueden estar controlando todo lo que hace un el 100% del tiempo, para empezar porque los primeros que se quejarían son dichos menores.

Además, que no hay nada como prohibir una cosa, como para que alguien que no está lo suficientemente maduro sienta más curiosidad todavia por ello y haga lo que tenga que hacer a escondidas e infringiendo leyes absurdas.

Bajo tu razonamiento legalizaremos la heroína, para que el que tenga curiosidad no tenga que infringir la ley, pobrecico el...
zheo escribió:
capzo escribió:Por eso estas cosas (pelis violentas o con contenido sexual, musica, videojuegos) lo deberian de de controlar los padres, no el estado.

Joder cuanta demagogia en tan poca frase.

NADIE pretende controlar las cosas, ni el estado ni una asociación, desde el momento en que un padre puede decidir darle a un menor cualquier cosa prohibida o no recomandada para él.
Un padre puede darle pitillos, bebida, revistas porno, etc a un menor si las compra él mismo. La ley está para dificultar que menores, por su libre albedrío, no accedan a dichos contenidos.
Y en el caso de los videojuegos ni siquiera es ley, es recomendación, que vas con UN ADULTO, y lo pillas y está.

Ya... claro..

Que si, es muy bonito decir que todo eso es cosa de los padres, pero los padres NO pueden estar controlando todo lo que hace un el 100% del tiempo, para empezar porque los primeros que se quejarían son dichos menores.


Es que los padres no tienen que estar controlando el 100% del tiempo. Tienen que educar bien, y si los hijos estan bien educados, ya saben lo que les conviene o no les conviene.

Además, que no hay nada como prohibir una cosa, como para que alguien que no está lo suficientemente maduro sienta más curiosidad todavia por ello y haga lo que tenga que hacer a escondidas e infringiendo leyes absurdas.

Bajo tu razonamiento legalizaremos la heroína, para que el que tenga curiosidad no tenga que infringir la ley, pobrecico el...


Pues seguro que habria menos enganchados..está mas que demostrado que lo prohibido o lo etiquetado como malo, es más atrayente. Lo tuyo si que es demagogia, chaval.
No se para que utilizais tanto esa puta palabra, si la mayoria no sabeis en que casos aplicarlas y dudo que el decir que un chaval de 15 años deberia de ver porno y pelis violentas, sea demagogia, ya que como se ha visto a lo largo del hilo, parece que no es politicamente correcto , al menos visto por la mayoria de la sociedad (si aceptamos a los usuarios de eol como representación de la sociedad, claro). Es todo lo contrario a la demagogia, precisamente. Esto:
Bajo tu razonamiento legalizaremos la heroína, para que el que tenga curiosidad no tenga que infringir la ley, pobrecico el..

Si es un claro ejemplo de demagogia. (tomando como referencia a mi comentario, y metiendolo en el contexto, claro esta, no leyendolo literalmente XD )
El que deberia prohibirselo no deberia ser la cajera, a la cual haciendo su labor humanitaria del dia prohibiendo algo QUE A ELLA NO LE IMPORTA seguro que duerme mas agusto, lastima me daran sus hijos, deberia ser el padre, el cual deberia estar informado de lo que toca su hijo y compartir esos momentos de consola o de lo que haga, lo cual, como tradicion española que es, se lo va a pasar por el forro y se dedicara a ver el futbol los domingos y encendera el pc de su hijo a pedradas, pero bueno, no pidamos algo de donde no se pueda sacar :)

Este tipo de gente despues acaba prohibiendo cuando poner una sombrilla en la playa, si deben pagar mas por el tabaco o si en un futuro respiramos demasiado, que si, que son menores y se deben controlar, pero para eso ESTAN LOS PADRES y si son irresponsables y por lo tanto no valen para tal, antes de dedicarse a procrear que se pongan a ver programas de cotilleo en la tele y malgasten lo que le queda de vida, aver si la imbecibilidad se hereda y españa sigue sin avanzar con futuras generaciones.
masterjuantex escribió:El que deberia prohibirselo no deberia ser la cajera, a la cual haciendo su labor humanitaria del diaprohibiendo algo ilegalmente seguro que duerme mas agusto,

Infórmate antes de decir tonterías. No hay nada ilegal en lo que hizo la cajera.
edite,porque no estaba seguro de si realmente es ilegal, pero las tonterias las dices tu, no puedes prohibir algo que no es tuyo.La cajera es lo menos parecido al dueño que habra en ese local, asique antes de soltar eso informate tu antes.
masterjuantex escribió:edite,porque no estaba seguro de si realmente es ilegal, pero las tonterias las dices tu, no puedes prohibir algo que no es tuyo.La cajera es lo menos parecido al dueño que habra en ese local, asique antes de soltar eso informate tu antes.

Ya estoy informado. Un abogado entró en el hilo y lo aclaró todo, y la cajera llevaba razón, así que sí, dices tonterías y encima no te has leído el hilo.
evidentemente no me lei las 40 paginas a las 3 de la mañana de todas formas dije que no lo tenia claro y eso no quita lo que haya dicho despues, lo cual por lo visto no interesa decirse porque es mas facil buscar un fallo al personal, pero, si en realidad es verdad es totalmente absurdo e ilogico que se den poderes de decidir lo que vender o no a una cajera a mi modo de parecer, pero bueno, leyes mas absurdas existen en este pais.Simplemente he opinado desde la logica, la cual deberia ser mas prioritaria cuando hay leyes que meter de por medio.

Y si hablamos de leyes, que piratear un cd sea un peor delito que robarlo directamente en el supermercado que ni se considera delito por lo que he entendido, por poner un ejemplo, no voy a dar la razon a una cajera porque tenga que creerme ahora cualquier ley a pies juntillas.
Asique yo digo lo que pienso porque creo que es lo mas logico, si pensamos que es tonteria todo lo que no salga en una ley sera cojonudo para el gobierno xD, para que molestarse en mejorar leyes teniendo un pueblo asi...
me carcome la duda, y no voy a leer 40 paginas que maldito juego era?
CRIVAS escribió:me carcome la duda, y no voy a leer 40 paginas que maldito juego era?


Hello Kitty Online.
Raven_X escribió:
CRIVAS escribió:me carcome la duda, y no voy a leer 40 paginas que maldito juego era?


Hello Kitty Online.

Entonces normal que no se lo venda, me viene alguien con ese juego y no solo no se lo vendo sino que le meto una paliza XD
CRIVAS escribió:me carcome la duda, y no voy a leer 40 paginas que maldito juego era?


Creo que era el Killzone 2.
"Se aprecia con toda evidencia su carácter pornográfico, tanto en las fotografías como en los textos que forman su contenido, sin pretensión literaria alguna, constituyendo, tan sólo, la expresión y representación de obscenidades tendentes a la desviada excitación del instinto sexual, sin otro móvil que el del lucro"
DIOS QUE MALO ES HACERSE UNA PAJA VIENDO UN VIDEO... k asco m da este pais!
400 respuestas
15, 6, 7, 8, 9