Nintendo define su mercado en Wii U

Rai_Seiyuu escribió:Nintendo convoca a los medios para un acto interno del E3: Shigeru Miyamoto y Reggie Fils-Aime mostrarán videojuegos para Wii U.

Nintendo ha desvelado otro de sus planes alternativos a la clásica conferencia del E3, el encuentro de videojuegos de Los Ángeles. En esta ocasión, se trata de un evento que tendrá lugar en el propio stand de la compañía durante el desarrollo de la feria.

El evento estará presentado por Shigeru Miyamoto y Reggie Fils-Aime, director de la división americana de Nintendo y se llamará "Come Play With US @ The Wii U Software Showcase", por lo que parece que se centrará en hacer demostraciones jugables de los títulos que se desvelen para la consola doméstica de la compañía.

Empezará a las 10:30 (horario local) del 11 de junio en el stand que la compañía tendrá montado en el recinto ferial y estará abierto para el público general, a diferencia de los otros eventos alternativos que la compañía ha convocado, que están orientados específicamente a socios comerciales (representantes de las cadenas de tiendas) y a grupos reducidos de medios especializados.

En qué quedamos, están o no "stand" en la feria. Creía que se había dicho que no.

Nunca se dijo que no estarían en el E3, o al menos quien dijo eso mentía o no sabía lo que decía.

Lo que no van a hacer es una conferencia de la magnitud de las que han hecho toda la vida, que ya es bastante bajón.

sanosukesagara escribió:Está hecha para los gamers, pero le falta los juegos para ello. Muy buena esa, muy buena.

Ya se verá si es para gamers o para lo que sea, la propia consola no hace que lo sea, sino los juegos.

Absolutamente, no tienes idea de lo genial que es poder continuar jugando en la cama cuando te cansas de estar frente a la tele o cuando tienes que ir al bano. Es genial y funciona perfecto sin lag de ningun tipo, no es una cosa cutre, esta muy bien hecho.

Ademas el gamepad es muy comodo, esta bien construido, la pantalla se ve muy bien y es ideal para jugar juegos clasicos.

En fin, es una excelente consola, un producto hecho con mucho mimo. Es una lastima lo del catalogo, pero Nintendo es asi de tocapelotas... la gente que duda de Wii U tiene todo el derecho de hacerlo, teneis toda la razon hombre.

PD: perdon por los acentos, estoy con un teclado italiano de mierda me cago en to lo que se menea.

Pues de momento, WiiU tiene la cosa la tiene jodida:

DICE ni siquiera ha experimentado con el motor Frostbite 3 en Wii U: Aluden resultados poco satisfactorios con Frostbite 2 en la consola.

DICE, el estudio del venidero Battlefield 4, ha explicado que ni siquiera han probado su motor Frostbite 3 en Wii U porque cuando probaron Frostbite 2 los resultados no fueron de su agrado.

El motor del estudio se espera que sea la base de la mayor parte de los futuros desarrollos de Electronic Arts, algo que el estudio ha confirmado a través de Twitter y que incluye también los futuros desarrollos basados en Star Wars.

John Andersson, director técnico de DICE, ha dicho que las pruebas de Frostbite 2 en Wii U dieron "resultados no demasiado prometedores", por lo que no han trabajado más en la consola y no se ha probado tampoco el nuevo Frostbite 3. "Frostbite 3 ni ha sido ejecutado en Wii U", afirma.

Este motor se ha confirmado que se usará en futuros juegos como el ya citado Battlefield 4, pero también en Dragon Age 3: Inquisition, Mass Effect 4 y el nuevo juego de Star Wars.

Que el motor no sea adaptado a Wii U podría poner en peligro la aparición de estos videojuegos en la consola, aunque Electronic Arts podría encargar desarrollos específicos para Wii U que usen otro motor.

Rai_Seiyuu escribió:Pues de momento, WiiU tiene la cosa la tiene jodida:

Si, es un problema serio.

Sobre todo a mediano plazo cuando deje de desarrollarse para PS3 y 360 (ambas son PowerPCs al igual que Wii U).

Las thirds migraran todo su toolchain y su proceso de desarrollo a x86 para tener como taget principal PC, PS4 y Xbox720... quien cojones querra complicarse la vida con Wii U si esta tiene solo un 8% o 10% del mercado?!?

Es decir, Wii U sera tan inoportuna como Wii pero sin el market share bestial de Wii... me pregunto que 3rd party en su sano juicio lanzara juegos para ella.

AntoniousBlock escribió:Absolutamente, no tienes idea de lo genial que es poder continuar jugando en la cama cuando te cansas de estar frente a la tele o cuando tienes que ir al bano. Es genial y funciona perfecto sin lag de ningun tipo, no es una cosa cutre, esta muy bien hecho.

Ademas el gamepad es muy comodo, esta bien construido, la pantalla se ve muy bien y es ideal para jugar juegos clasicos.

En fin, es una excelente consola, un producto hecho con mucho mimo.

Manda huevos xD te quejas del hardware de PS2 y ahora alabas un hardware jurásico. Con una "tableta" subhd de dudosa calidad y con una duración Game Gear Style.

Sef1r0t escribió:Manda huevos xD te quejas del hardware de PS2 y ahora alabas un hardware jurásico. Con una "tableta" subhd de dudosa calidad y con una duración Game Gear Style.

No me quejo de hardware de PS2, estas muy equivocado. Me quejo de que Sony haya vendido humo respecto a la potencia de dicho hw (que es muy malo). Lo he hecho en un hilo sobre las mayores vendidas de humo de la historia.

Wii U no tiene ningun hardware jurasico, te equivocas totalmente, tiene un hardware similar a 360 o PS3 pero con un consumo y tamanio muy inferior. Ni Sony ni Microsoft han logrado un rendimiento similar en sus revisiones slim recientes de PS3 y 360 (que siguen siendo mas grandes, mas ruidosas y menos eficientes que Wii U).

Tener un hard similar a consolas de hace 7 años es un desfase, hablemos con propiedad...

No dire que sea un hard jurasico, pero tecnologia punta no es xD

AntoniousBlock escribió:

Saintkueto escribió:A mi la WiiU no me gusta nada de nada. Pero espero impaciente ver la "next gen" con sus avances minimos

Porque no la has usado, lo digo de verdad.

La consola es una pasada, está hecha para los gamers al 100% pero tiene un enorme problema de catalogo que dudo bastante que pueda ser solucionado.

Osea...como una pistola de la ostia pero que no tiene balas.

ryo hazuki escribió:Tener un hard similar a consolas de hace 7 años es un desfase, hablemos con propiedad...

No dire que sea un hard jurasico, pero tecnologia punta no es xD

No es un hardware similar, es un hardware de una potencia similar y una eficiencia infinitamente superior.

El ARM A6x que lleva un iPad 4 tiene una potencia similar a PS3. Es un A6x jurasico segun tu?

He dicho hard desfasado, obsoleto, llamalo como quieras, pero NO es tecnologia puntera, ni muchisimo menos...leches, que wii-u no mejora casi nada el hard de sistemas con 7 años a sus espaldas xD (y lo que lleve el ipad me da lo mismo, hablamos de videjuegos no de tablets ni moviles)

Es que si ahora la consola lo lleva chungo, cuando salgan las nuevas consolas va a estar literalmente jodida xD

ryo hazuki escribió:He dicho hard desfasado, obsoleto, llamalo como quieras, pero NO es tecnologia puntera, ni muchisimo menos...leches, que wii-u no mejora casi nada el hard de sistemas con 7 años a sus espaldas xD (y lo que lleve el ipad me da lo mismo, hablamos de videjuegos no de tablets ni moviles)

Te equivocas, no lo mejora en potencia pero si lo mejora en eficiencia. No es hw obsoleto ni desfasado.

Que a ti a mi nos molen mas la potencia por sobre la eficiencia?? Genial, Nintendo piensa distinto a nosotros y prefiere vender una consola pequenita y eficiente a una grande y potente.

Y opino lo mismo que tu, lo tiene muy jodido.

AntoniousBlock escribió:

ryo hazuki escribió:He dicho hard desfasado, obsoleto, llamalo como quieras, pero NO es tecnologia puntera, ni muchisimo menos...leches, que wii-u no mejora casi nada el hard de sistemas con 7 años a sus espaldas xD (y lo que lleve el ipad me da lo mismo, hablamos de videjuegos no de tablets ni moviles)

Te equivocas, no lo mejora en potencia pero si lo mejora en eficiencia. No es hw obsoleto ni desfasado.

Que a ti a mi nos molen mas la potencia por sobre la eficiencia?? Genial, Nintendo piensa distinto a nosotros y prefiere vender una consola pequenita y eficiente a una grande y potente.

Y opino lo mismo que tu, lo tiene muy jodido.

Vamos a ver... no se cómo explicar esto, pero intentaré ser claro:
No existe una puta persona a la que le importe la eficiencia de una consola por encima de otras prestaciones como la potencia (que al fin y al cabo es lo que la va a hacer jugar en ligas parecidas a sus competidoras y optar a juegos portados o al menos de la misma calidad para la época en la que estamos).

Pero vamos, que si prefieres una consola para gamers muy eficiente sin juegos, desde luego WiiU es tu consola xDDD

BSTCloud escribió:Pero vamos, que si prefieres una consola para gamers muy eficiente sin juegos, desde luego WiiU es tu consola xDDD

Eso lo prefiere Nintendo y le esta yendo como el culo asi que supongo que tu postura lleva razon.

Wii U no lleva hw ni obsoleto ni viejo, es un hw totalmente moderno. Es una consola muy chula y bien hecha.

AntoniousBlock escribió: Nintendo piensa distinto a nosotros y prefiere vender una consola pequenita y eficiente a una grande y potente.

Nintendo queria repetir el pelotazo de wii y vender un hard obsoleto a precio de next gen, la historia con wii se esta repitiendo y esta vez tengo serias dudas de que la historia acabe con el mismo final feliz...

Porque vamos, la superior eficencia no les esta sirviendo para nada xD

ryo hazuki escribió:

AntoniousBlock escribió: Nintendo piensa distinto a nosotros y prefiere vender una consola pequenita y eficiente a una grande y potente.

Nintendo queria repetir el pelotazo de wii y vender un hard obsoleto a precio de next gen, la historia con wii se esta repitiendo y esta vez tengo serias dudas de que la historia acabe con el mismo final feliz...

Porque vamos, la superior eficencia no les esta sirviendo para nada xD

Totalmente de acuerdo en tu conclusion.

Pero Wii U no tiene un hw obsoleto en absoluto, es un hw muy moderno un MCM diseniado a medida muy chulo.

La eficiencia me la paso yo por el forro, lo que si os digo es que cuando saquen el nuevo mario zelda, mario kart y demás, la mayoria de EOL, deberan de comprar cristasol en garrafas para limpiar su monitor

extassis escribió:La eficiencia me la paso yo por el forro, lo que si os digo es que cuando saquen el nuevo mario zelda, mario kart y demás, la mayoria de EOL, deberan de comprar cristasol en garrafas para limpiar su monitor

Y parece que el mercado piensa igual que tu porque Wii U no se come ni un rosco.

Pero joder, a nivel tecnico es una consola muy chula y bien implementada. A mi me gusta mucho lo que han hecho, pero bueno la han cagado con el precio y con el catalogo inexistente. Y por eso fracasa.

Y como ha dicho el companiero, es una pistola muy bonita pero sin balas. Y eso como producto es una mierda.

AntoniousBlock escribió:

ryo hazuki escribió:Tener un hard similar a consolas de hace 7 años es un desfase, hablemos con propiedad...

No dire que sea un hard jurasico, pero tecnologia punta no es xD

No es un hardware similar, es un hardware de una potencia similar y una eficiencia infinitamente superior.

El ARM A6x que lleva un iPad 4 tiene una potencia similar a PS3. Es un A6x jurasico segun tu?

No digas chorradas si no entiendes de lo que estás hablando. Y no, por si te lo preguntas coger la arquitectura de un Pentium II, subirlo de vueltas, montarlo en multicore y aprovechar los procesos de fabricación actuales para que se mantenga fresquito no es eficiencia, es una auténtica chapuza de hardware. Disfrutalo, jugandolo y defendiendolo.

Pero Wii U es next gen y esa eficiencia viene de un tijeretazo en la CPU.

Wii U se tiene que comparar a PS4 y Xbox8. Y no hace falta ser muy listo para saber que hay una diferencia generacional en potencia. Por lo tanto Wii U es muy muy floja a nivel de hardware y será la PEOR de la generación.

AntoniusBlock escribió:DEP PS2 y a tomar por culo. No te echaré de menos!

Consola con gran catalogo debido a su éxito comercial pero muy muy floja a nivel hardware. No le guardo cariño en absoluto, ha sepultado a Dreamcast, Xbox y Gamecube... consolas superiores en todos los aspectos
....

A Miyamoto rogando y con el mazo dando.

Primero la paleta y el sonido, luego la potencia, después el revomando y ahora la eficiencia energética ¿mañana? quién sabe...
El Nintenderismo no tiene límites...

Sef1r0t escribió:Pero Wii U es next gen y esa eficiencia viene de un tijeretazo en la CPU.

Wii U se tiene que comparar a PS4 y Xbox8. Y no hace falta ser muy listo para saber que hay una diferencia generacional en potencia. Por lo tanto Wii U es muy muy floja a nivel de hardware y será la PEOR de la generación.

AntoniusBlock escribió:DEP PS2 y a tomar por culo. No te echaré de menos!

Consola con gran catalogo debido a su éxito comercial pero muy muy floja a nivel hardware. No le guardo cariño en absoluto, ha sepultado a Dreamcast, Xbox y Gamecube... consolas superiores en todos los aspectos
....

A Miyamoto rogando y con el mazo dando.

Primero la paleta y el sonido, luego la potencia, después el revomando y ahora la eficiencia energética ¿mañana? quién sabe...

Tio estas obsesionado, si buscas en mi un fanatico de corazon caliente estas perdido.

PS2 es una consola que a mi no me gusta, era carisima, Sony vendio humo y mas humo respecto a su hw. Es un pecado que no me guste?

Y mira, aun asi te digo que PS2 es probablmente una de las 3 mejores consolas de la historia. Porque no confundo mis preferencias personales con la realidad objetiva.

No digas chorradas si no entiendes de lo que estás hablando. Y no, por si te lo preguntas coger la arquitectura de un Pentium II, subirlo de vueltas, montarlo en multicore y aprovechar los procesos de fabricación actuales para que se mantenga fresquito no es eficiencia, es una auténtica chapuza de hardware. Disfrutalo, jugandolo y defendiendolo.

El ladron ve a todos de su condicion. No lleva un Pentium2, lleva cores PowerPC y han integrado 3 cores PowerPC y una GPU en un MCM. Eso algo muy novedoso en la arquitectura PPC.

Respecto a tus agresiones, no soy un egocentrico que va por la vida presumiendo, pero desde la humildad te puedo decir que sobre PowerPC conozco un rato. Puedes pedirle al moderador que te facilite mi IP y saber desde que compania estoy posteando esta respuesta. No seais tan infantiles hombre, yo no he agredido a nadie.

Wii U es una maquina mas pequenia y mas eficiente que el resto, no es una opinion es un dato de la realidad. Luego si nos gusta o no nos gusta es otro tema.

AntoniousBlock escribió:

Sef1r0t escribió:Pero Wii U es next gen y esa eficiencia viene de un tijeretazo en la CPU.

Wii U se tiene que comparar a PS4 y Xbox8. Y no hace falta ser muy listo para saber que hay una diferencia generacional en potencia. Por lo tanto Wii U es muy muy floja a nivel de hardware y será la PEOR de la generación.

AntoniusBlock escribió:DEP PS2 y a tomar por culo. No te echaré de menos!

Consola con gran catalogo debido a su éxito comercial pero muy muy floja a nivel hardware. No le guardo cariño en absoluto, ha sepultado a Dreamcast, Xbox y Gamecube... consolas superiores en todos los aspectos
....

A Miyamoto rogando y con el mazo dando.

Primero la paleta y el sonido, luego la potencia, después el revomando y ahora la eficiencia energética ¿mañana? quién sabe...

Tio estas obsesionado, si buscas en mi un fanatico de corazon caliente estas perdido.

PS2 es una consola que a mi no me gusta, era carisima, Sony vendio humo y mas humo respecto a su hw. Es un pecado que no me guste?

Y mira, aun asi te digo que PS2 es probablmente una de las 3 mejores consolas de la historia. Porque no confundo mis preferencias personales con la realidad objetiva.

No digas chorradas si no entiendes de lo que estás hablando. Y no, por si te lo preguntas coger la arquitectura de un Pentium II, subirlo de vueltas, montarlo en multicore y aprovechar los procesos de fabricación actuales para que se mantenga fresquito no es eficiencia, es una auténtica chapuza de hardware. Disfrutalo, jugandolo y defendiendolo.

El ladron ve a todos de su condicion. No lleva un Pentium2, lleva cores PowerPC y han integrado 3 cores PowerPC y una GPU en un MCM. Eso algo muy novedoso en la arquitectura PPC.

Respecto a tus agresiones, no soy un egocentrico que va por la vida presumiendo, pero desde la humildad te puedo decir que sobre PowerPC conozco un rato. Puedes pedirle al moderador que te facilite mi IP y saber desde que compania estoy posteando esta respuesta. No seais tan infantiles hombre, yo no he agredido a nadie.

Wii U es una maquina mas pequenia y mas eficiente que el resto, no es una opinion es un dato de la realidad. Luego si nos gusta o no nos gusta es otro tema.

Imagina que en vez de un Pentium II hubiera puesto el procesador PPC de la Gamecube (aka Gekko). Te refino y simplifico mis comparaciones a ver si así no te vas por las ramas (muy guapa tu disertación sobre las diferencias entre un Pentium II y la arquitectura PowerPC, me ha servido de mucho).

A la Wii U le salva el culo la GPU gama baja, que aún siendo gama baja le da para llegar al nivel de las gráficas que estrenaron PS3/360 a mediados de siglo (¡AWESOME!), y la RAM (por cantidad, no por calidad precisamente), y todo para igualarse a consolas de la anterior generación. Pero claro, como es pequeña y tiene que generar poco calor no nos comamos la cabeza realizando un diseño eficiente PPC multicore + GPU integrada con buena refrigeración y acorde a 2013. Eso sería gastarse demasiada pasta, queremos un margen de beneficio bestial y tenemos que gastarnos el dinero en el marketing para vender el gimmick de turno.

DRAMATIZACIÓN: "IBM, oye, píllame la CPU de Wii, tocale cuatro cosillas y házmela multicore... Si, si, ya se que es la misma que os pedimos para la Gamecube subida de vueltas, si... Y de paso hablad con AMD y méteme la gráfica más potente que tengáis para llegar al cupo de 40W con esa mierda de CPU que se me acaba de ocurrir, que lo de la refrigeración tampoco vamos a rompernos la cabeza,... Si... Ajá... Si... ¡Joder, que buen precio!"

La CPU de la WiiU son 3 Cpu's de Wii unidas con celofán, las cuales son 2 CPU's de Gamecube unidas con celofán.

Si no me equivoco en el número de Cpu's unidas con celofán por cada sucesora, claro.

Viva el I+D.

BSTCloud escribió:La CPU de la WiiU son 3 Cpu's de Wii unidas con celofán, las cuales son 2 CPU's de Gamecube unidas con celofán.

Si no me equivoco en el número de Cpu's unidas con celofán por cada sucesora, claro.

Viva el I+D.

Basicamente la base de esa CPU se remonta a un procesador de 1998 que se montaba en los Apple G3

Rai_Seiyuu escribió:

BSTCloud escribió:La CPU de la WiiU son 3 Cpu's de Wii unidas con celofán, las cuales son 2 CPU's de Gamecube unidas con celofán.

Si no me equivoco en el número de Cpu's unidas con celofán por cada sucesora, claro.

Viva el I+D.

Basicamente la base de esa CPU se remonta a un procesador de 1998 que se montaba en los Apple G3

Increíble , entonces , la Wii U sería un cúmulo de CPU's unidas con celofán ...

josemayuste escribió:

Rai_Seiyuu escribió:

BSTCloud escribió:La CPU de la WiiU son 3 Cpu's de Wii unidas con celofán, las cuales son 2 CPU's de Gamecube unidas con celofán.

Si no me equivoco en el número de Cpu's unidas con celofán por cada sucesora, claro.

Viva el I+D.

Basicamente la base de esa CPU se remonta a un procesador de 1998 que se montaba en los Apple G3

Increíble , entonces , la Wii U sería un cúmulo de CPU's unidas con celofán ...

en un bucle infinito interminable hasta el fin de Nintendo?!

Pues hombre, si Wii ya era 2 gamecube pegadas con celo:



Calcula

Celofán májico, celofán májico! Ahí está el secreto!

Venga, vamos a hacer cuentas, a ver cuántas CPU's juntas van en la WiiU.
Si la WiiU tiene 3 CPU's de Wii...
Y cada CPU de Wii tiene 2 CPU's de GameCube... ahí van 9 CPU's de Gamecube.

¿Se puede desglosar la CPU de gamecube? ¿Son también otras CPU's unidas con celofán?

A saber cuánto tiempo llevará nintendo reutilizando la misma tecnología xDDDDDD Los putos amos.

Creo que el tercer core de la CPU de WiiU era para seguridad.

BSTCloud escribió:Venga, vamos a hacer cuentas, a ver cuántas CPU's juntas van en la WiiU.
Si la WiiU tiene 3 CPU's de Wii...
Y cada CPU de Wii tiene 2 CPU's de GameCube... ahí van 9 CPU's de Gamecube.

¿Se puede desglosar la CPU de gamecube? ¿Son también otras CPU's unidas con celofán?

A saber cuánto tiempo llevará nintendo reutilizando la misma tecnología xDDDDDD Los putos amos.

(representación gráfica , a falta de celofán májico)

wii:


wii u:

BSTCloud escribió:Venga, vamos a hacer cuentas, a ver cuántas CPU's juntas van en la WiiU.
Si la WiiU tiene 3 CPU's de Wii...
Y cada CPU de Wii tiene 2 CPU's de GameCube... ahí van 9 CPU's de Gamecube.

¿Se puede desglosar la CPU de gamecube? ¿Son también otras CPU's unidas con celofán?

A saber cuánto tiempo llevará nintendo reutilizando la misma tecnología xDDDDDD Los putos amos.

No es así. Te equivocas respecto a los "cores" de Wii. Wii tiene 1 core al igual que GC pero con instrucciones adicionales propietarias de Nintendo ya que IBM, a diferencia de Intel o AMD, permite que sus clientes customicen el set de instrucciones en los PPC de la gama 750.

Los cores basados en 750 no solo los utiliza Nintendo, los utiliza Cisco, Huawei y otras compañías generalmente con fines industriales porque tienen buen rendimiento y muy bajo consumo y son los únicos que puedes customizar y meter instrucciones propietarias (en el caso de Cisco meten instrucciones de enteros para computar paquetes por ejemplo).

Wii U tiene 3 cores con instrucciones adicionales que desconozco y con una GPU de AMD integrada todo en el mismo chip. Esto es un logro importante y es el único MCM con GPU integrada que produce IBM en la planta de Fishkill.

No es una tecnología obsoleta de ninguna manera, son chips de 45nm que es lo último en Power. No mireís el mundo Power con ojos PCeros porque que esto no es Intel.

Que barbaridad. Hay 4 hilos donde criticar a WiiU en los distintos foros. Así no hay quien controle el flame

AntoniousBlock escribió:

BSTCloud escribió:Venga, vamos a hacer cuentas, a ver cuántas CPU's juntas van en la WiiU.
Si la WiiU tiene 3 CPU's de Wii...
Y cada CPU de Wii tiene 2 CPU's de GameCube... ahí van 9 CPU's de Gamecube.

¿Se puede desglosar la CPU de gamecube? ¿Son también otras CPU's unidas con celofán?

A saber cuánto tiempo llevará nintendo reutilizando la misma tecnología xDDDDDD Los putos amos.

No es así. Te equivocas respecto a los "cores" de Wii. Wii tiene 1 core al igual que GC pero con instrucciones adicionales propietarias de Nintendo ya que IBM, a diferencia de Intel o AMD, permite que sus clientes customicen el set de instrucciones en los PPC de la gama 750.

Los cores basados en 750 no solo los utiliza Nintendo, los utiliza Cisco, Huawei y otras compañías generalmente con fines industriales porque tienen buen rendimiento y muy bajo consumo y son los únicos que puedes customizar y meter instrucciones propietarias (en el caso de Cisco meten instrucciones de enteros para computar paquetes por ejemplo).

Wii U tiene 3 cores con instrucciones adicionales que desconozco y con una GPU de AMD integrada todo en el mismo chip. Esto es un logro importante y es el único MCM con GPU integrada que produce IBM en la planta de Fishkill.

No es una tecnología obsoleta de ninguna manera, son chips de 45nm que es lo último en Power. No mireís el mundo Power con ojos PCeros porque que esto no es Intel.

Si el único mérito es integrar CPU y GPU en arquitectura PPC con tecnología de 45nm (ojo cuidado), siendo ambas mierda, apaga y vamonos.

Tambien recordar que bajar el rendimiento energetico en 7 años tampoco es el recopetin. Los atom actuales de netbook son pentium 3 rediseñados pero basados en ellos, lo unico que con las tenicas de integracion actuales consumen una mierda.

Otro ejemplo son las gamas de graficas, que muchos cambios de serie grafica no aportan potencia, si no solo una bajada de consumo, basandose en cambio de integracion y alguna optimizacion. Por cierto a estas series se les llama series de transicion y no son muy consideradas.

Un ejemplo mas claro aun. Se que la psx es una maquin mas vieja de hace 7 años. Pero estamos emulando, que conlleva mas potencia, PSX en tablets actuales, donde el consumo es una mierda.

Con esto quiero decir que la optmizacion de consumo no es merito de Nintendo, ni de Sony y Microsoft en sus casos. Todo esto ya lo hacen los ingenieros electronicos y es cuestion de tiempo.

pongamos un poco de humor:

sabran escribió:Tambien recordar que bajar el rendimiento energetico en 7 años tampoco es el recopetin. Los atom actuales de netbook son pentium 3 rediseñados pero basados en ellos, lo unico que con las tenicas de integracion actuales consumen una mierda.

Otro ejemplo son las gamas de graficas, que muchos cambios de serie grafica no aportan potencia, si no solo una bajada de consumo, basandose en cambio de integracion y alguna optimizacion. Por cierto a estas series se les llama series de transicion y no son muy consideradas.

Un ejemplo mas claro aun. Se que la psx es una maquin mas vieja de hace 7 años. Pero estamos emulando, que conlleva mas potencia, PSX en tablets actuales, donde el consumo es una mierda.

Con esto quiero decir que la optmizacion de consumo no es merito de Nintendo, ni de Sony y Microsoft en sus casos. Todo esto ya lo hacen los ingenieros electronicos y es cuestion de tiempo.

Por supuesto que el merito es de IBM, Intel, Nvidia, AMD, etc. Pero de ahí a decir que el diseño de la Wii U es eficiente... Eficiente es gastarse los cuartos en un nuevo diseño con la última arquitectura PowerPC (como hicieron por ultima vez en GameCube, creando un monstruo muy fresquito) y metiendo una AMD 7XXXX o 8XXX que se adapte al consumo que tuvieran en mente (no una serie 4XXX). Eso es eficiencia, no lo que sugiere el amigo Anthony.

Que alguien piense que el diseño y arquitectura de WiiU es eficiente y moderno viviendo de donde viene y viendo los resultados tan de risa que está dando, cuando ni los desarrolladores saben por qué los hilos de ejecución dan unos resultados distintos según en qué núcleo se ejecuten, cuando son exactamente iguales... me hace...







ME HACE PENSAR EN SÓCRATES Y "UNA VIDA SIN GAVILANES NO MERECE LA PENA SER VIVIDA"

Y después dicen que Sony y M$ tienen haters, madre mía, que manera de criticar más descontrolada .

BYEBYE

tiku escribió:Que alguien piense que el diseño y arquitectura de WiiU es eficiente y moderno ...

Quien piense eso, que me explique como consigues alimentar una CPU+GPU en 45nm con menos de 70 miserables watios, si no es tirando el rendimiento por el suelo.

Wii U no es potente, y le va a pasar como a Wii, que la evolución técnica de sus juegos a lo largo de su ciclo de vida será pequeña. Punto.

Lo que no entiendo es, si quienes compran una Wii U consideran que la potencia es secundaria, porque se empeñan en convencer a la gente de que la máquina es potente y de que sus gráficos son buenos.

maesebit escribió:Lo que no entiendo es, si quienes compran una Wii U consideran que la potencia es secundaria, porque se empeñan en convencer a la gente de que la máquina es potente y de que sus gráficos son buenos.

Es que creo que el tema de la discusión no es si la consola es potente o no, si no si usa tecnología moderna o no.

Moderna tiene que ser por que no le queda otra. No vas a obligar a las fabricas chinas a usar las tecnicas de integracion de hace 7 años. Usas las tecnicas actuales como todo el mundo.

Otro asunto es cuando les dan a elegir la pantalla del mando, que optan por lo mas barato.

No es moderna desde el momento en que su CPU es la una re-revisión del chip de Wii, que ya era una mejora "de dudosa calidad" de la CPU de GC, la cual a su vez... pues eso xD

Y encima funciona como el culo, incluso habiéndole metido caché de L3 de forma forzosa xD

Tiku se ellos se la quieren coger con papel de fumar que lo hagan. Yo con una impresora 3D creo una rueda y digo que es moderna, ya que he utilizado tecnologia actual para crearla. Llevar razon llevo.

Qué tiempos aquellos, en los que Ocarina of Time revolucionó el concepto de las aventuras de acción con un apartado técnico a años luz del resto de juegos del género.

Es que una arquitectura no se define porque puedas fabricarla con tecnología moderna o no, no jodamos, que eso ya es absurdo.

Una arquitectura es o no moderna por el diseño global que posea, siendo este a su vez condicionado por el diseño de sus componentes, no porque se pueda crear en una cadena de una fábrica digna del 2013 xD

Reakl escribió:Es que creo que el tema de la discusión no es si la consola es potente o no, si no si usa tecnología moderna o no.

Yo comentaba sobre la supuesta eficiencia, que no deja de ser una relación entre los resultados obtenidos y los recursos consumidos. De ahí que mentara la potencia.

Pero vamos, lo que vengo a decir es que una GPU Radeon no va a ser más eficiente en 45 nm que en 28 nm. Así que no, a nivel de GPU por lo menos, Wii U ni es eficiente ni es moderna. A nivel de CPU me abstengo, pero diría que tampoco.

Posiblemente la CPU sea lo peor.

Y eso que la RAM también se las trae, que es mas lenta que la que montaron hace 7 años PS360, pero aún así la CPU supera todo lo imaginable xD

Krain escribió:Qué tiempos aquellos, en los que Ocarina of Time revolucionó el concepto de las aventuras de acción con un apartado técnico a años luz del resto de juegos del género.

Me estoy jugando ahora mismo la Master Quest de 3DS y la verdad es que lo que supuso este juego en su momento es alucinante, me parece aún mejor que la transición 2D-3D que hizo el Super Mario 64.

Y ahora Nintendo reciclando Hardware de hace 12 años.

maesebit escribió:Pero vamos, lo que vengo a decir es que una GPU Radeon no va a ser más eficiente en 45 nm que en 28 nm.

Pues lo contrario que tu dices. Te explico, el limite de los componentes informaticos hoy en dia viene por la disipacion de calor. Un componente informatico cuando se caliente mucho disminuye su tiempo de vida, de manera bastante grande, y ademas dispara el consumo, hacer calor es costoso energeticamente.

Normalmente las fabricas establecen la frecuencia del componente segun el calor disipado. Aunque tambien se tiene en cuenta otros parametros en casos especiales, si quieres bajo consumo se bajara mas aun, portailes y smartphones. Otro ejemplo es aumentar la fiabilidad sobre la potencia, por ejemplo los equipos militares.

Asi disminuir el tamaño de integracion te permite poner el mismo hardware a mas potencia. Por que entonces seguimos con las frecuencias de hace 8 años? Pues por que han optado por llenar con mas transistores el hueco de los chips, aumentando la potencia bruta y volviendo a subir el calor. Por eso ahora se trabaja con nucleos diferentes o unidades de procesado.

Aunque si uno mira lo que se calentaba un P4, antes de ser HT, o los pentium 3, con los ordenadores actuales. Lo de antes eran unas estufas.

sabran escribió:Pues lo contrario que tu dices. Te explico...

Claro que sí, explica todo lo que tú quieras, pero:

Mayor tamaño de transistor = mayor pérdida de energía = mayor consumo = más calor generado por ciclo = Menos eficiencia