CrusardGameamos escribió:Pero lo hice para que veas que por tener pascal o maxwell no supone tener mas nucleos cuda, o mas ancho de banda, sino todo lo contrario, eso va en funcion del modelo.
Y no lo he comparado una 980ti con una 1050, la he comparado con una 980, 1050 y 1070, la 1070 es una grafica equivalente en rendimiento a la 980 ti
Con esto te quiero decir que porque sea pascal no va a rendir mejor o peor, porque una 980ti maxwell rinde mejor que una 1070 (por poco)
comparar manzanas con naranjas es lo que tiene ...
Otro apunte, visto el desconocimiento intentaré arrojar algo de luz:
No sólo el número de núcleos cuda o el ancho de banda tiene que ver con el rendimiento.
¿Cúantas unidades de textura tiene una y otra? ¿Qué tamaño de shared cache hay disponible por cada multiprocesador? (no es lo mismo que "cuda core")
¿la microarquitectura es la misma? Ya te adelanto que no, Pascal implementa muchas más instrucciones que permiten, por ejemplo, ejecutar 4x el mismo numero de operaciones enteras (si usamos 8b de precision) vs una Maxwell.
¿A qué frecuencia funciona una y otra arquitectura?
¿el número de warp schedulers es el mismo?
¿la relación entre número de unidades vectoriales -cuda cores- y las unidades de load/store es la misma?
Etc, etc, etc