Nueva consola de Nintendo (nombre provisional NX)

Cabría preguntarse, ¿qué es potencia? ¿cuánta es necesaria? ¿donde está el límite?

Pues así muchas preguntas que se contestan por sí solas, la única respuesta dependerá de lo que quieran trabajar las desarrolladoras.

Esto siempre ha sido así, y en todos los tiempos ha habido grandes si no muy grandes juegos.

Desde tiempos de Zx spectrum, que basta mirar el basto número de juego que se hicieron para este microordenador, y hay algunos juegos que le sacarían colores a muchos, si no muchísimos juegos que se hacen hoy en día.

No voy a enumerar la cantidad de juegos del spectrum que si obviamos sus características técnicas y nos sumergimos en ellos encontraríamos auténticas joyas. Y la mayoría de ellas programadas en ensamblador, algo que ni se plantearía hoy en día, pero que sirva de ejemplo de que el problema deriva más en otros puntos.

¿Acaso no tiene auténticas maravillas la wii?, pues claro que sí, pero aquí existe un clan de desarrolladores que cada día piden más y más, obviando que con el hardware actual si quisieran podrían hacer auténticas maravillas, si les seguimos haciendo caso, nos meteríamos en una dinámica de cambio de máquinas que aboca tarde o temprano a un derroche económico y por ende a un sentimiento de decepción por comprar cosas que a la larga no les sacamos el partido que podría sacarse.

Espero que Nintendo siga por su camino propio, y estoy seguro que si publica el software adecuado (y por eso ha unificado plataformas) y en el tiempo adecuado, lo de la potencia se nos quitará de la cabeza e incluso los que han comprado las máquinas de la competencia se planteen si realmente merece la pena comprar unas máquinas tan potentes si luego no les sacan (o no quieren sacarle) el rendimiento adecuado.

@DRaGMaRe
Aa que te refieres con calidad? calidad técnica seguro tendrá más que PS4 pero si te refieres al ámbito artístico como tal, da igual la consola porque lo que vende son los juegos.

Las actuales consolas se quedaron cortas a los 3rds y por eso sacan unas nuevas a parte de que estarán preparadas para la VR así que verás tu FFXV en VR aunque todo ello desemboque en soltarle más dinero a Sony Microsoft, no será indispensable creo yo el adquirir esas consolas siempre y cuando el catálogo sea el mismo y tu prioridad no sea la VR.

Yo estoy más interesado en NX que las otras por la forma en como la quieren vender. PS4Neo y Scorpio las ofrecen como la gama alta de consolas de esta generación mientras que NX la ofrecen como otra consola de otra gen diferenciandose de Wii Y WiiU y repitiendo a la saciedad que es única. Esperar a ver con que nos salen los de Nintendo aunque sea como sea la NX seguro que la pasan al paredón por cualquier cosa como las anteriores consolas de ninty

Es lo que yo he intentado explicar en otros comentarios

Lo que digo es que no entiendo para que quieren potencia y Thirds si de todas formas todos ustedes van a acabar jugando en la Xbox o en la Playstation.

Ya paso con la Gamecube en la cual era la consola mas potente en su generacion contó con Thirds y con juegos exclusivos. ¿Y que paso? Playstation 2 triunfo en ventas a pesar que la Gamecube contó con potencia, thirds y ips de Nintendo.

Y ahora hoy en dia con lo gigante que se ha hecho la marca Xbox y la marca Playstation en los últimos años la veo difícil para que Nintendo hago algo al respecto. Lo que yo sigo diciendo es que Nintendo debe ir a lo suyo no hacerle caso a las compañías que intentan vender juegos incompletos, remasters etc

Yo creo que la Nintendo NX si va ir enfocada al jugon mas que nada a ese jugon de Nintendo. Mas que nada por que el mercado casual ya se lo comieron los smartphone. Y ahora difícilmente esa gente se pondrá a comprar otra consola cuando en su celular pueden jugar cómodamente al Angry Birds o al Candy Crush Saga.

Muchos se quejaron de la Wii por ser “casual” cuando aun esta contó con grandes joyas en su catalogo y lo mas gracioso de todo esto es que hoy en dia hay mas jugadores casuales jugando en Xbox One y en PS4. La únicas plataformas donde casi no hay jugadores casuales es en la PC y en Nintendo (La mayoría que juegan juegos de Nintendo son adolescentes o adultos)

Nintendo tiene que ir a su forma y a su modo y creo que sacando juegos de calidad mas la ayuda de otras compañías pequeñas como Retro Studios o Monolisoft pueden hacer a la Nintendo NX una gran consola.

La gente que quiere potencia no tiene la mas mínima idea sobre videojuegos y sobre el mercado actual

No me cabe duda que Nintendo es la compañia que mas Hater tiene y mas odiada por muchos y e incluso me atrevería decir que es mucho mas odiada que otras compañías como Capcom, Konami, Electronic Arts etc. Y lo mas triste de esto es que muchos de esos Hater aplauden y defienden las asquerosidades de Neo y Scorpio (Que por cierto se viene el fin de la consolas con estos modelos). Admitamoslo la gente odia a Nintendo solo por ser Nintendo siempre se van a inventar cualquier excusa para no jugar en una consola de Nintendo.

Y como dije anteriormente Nintendo no es una santa pero a veces los mismos jugadores no le dan una nueva oportunidad a la compañia y siguen comprando DLC y Remasters innecesarios.

Solo me queda decir que ojala la NX sorprenda para bien y que valla diferente al resto pero de un modo positivo.

Harloxzz escribió:Es lo que yo he intentado explicar en otros comentarios

Lo que digo es que no entiendo para que quieren potencia y Thirds si de todas formas todos ustedes van a acabar jugando en la Xbox o en la Playstation.

Ya paso con la Gamecube en la cual era la consola mas potente en su generacion contó con Thirds y con juegos exclusivos. ¿Y que paso? Playstation 2 triunfo en ventas a pesar que la Gamecube contó con potencia, thirds y ips de Nintendo.

Y ahora hoy en dia con lo gigante que se ha hecho la marca Xbox y la marca Playstation en los últimos años la veo difícil para que Nintendo hago algo al respecto. Lo que yo sigo diciendo es que Nintendo debe ir a lo suyo no hacerle caso a las compañías que intentan vender juegos incompletos, remasters etc

Yo creo que la Nintendo NX si va ir enfocada al jugon mas que nada a ese jugon de Nintendo. Mas que nada por que el mercado casual ya se lo comieron los smartphone. Y ahora difícilmente esa gente se pondrá a comprar otra consola cuando en su celular pueden jugar cómodamente al Angry Birds o al Candy Crush Saga.

Muchos se quejaron de la Wii por ser “casual” cuando aun esta contó con grandes joyas en su catalogo y lo mas gracioso de todo esto es que hoy en dia hay mas jugadores casuales jugando en Xbox One y en PS4. La únicas plataformas donde casi no hay jugadores casuales es en la PC y en Nintendo (La mayoría que juegan juegos de Nintendo son adolescentes o adultos)

Nintendo tiene que ir a su forma y a su modo y creo que sacando juegos de calidad mas la ayuda de otras compañías pequeñas como Retro Studios o Monolisoft pueden hacer a la Nintendo NX una gran consola.

La gente que quiere potencia no tiene la mas mínima idea sobre videojuegos y sobre el mercado actual

No me cabe duda que Nintendo es la compañia que mas Hater tiene y mas odiada por muchos y e incluso me atrevería decir mas que es mucho mas odiada que otras compañías como Capcom, Konami, Electronic Arts etc. Y lo mas triste de esto es que muchos de esos Hater aplauden y defienden las asquerosidades de Neo y Scorpio (Que por cierto se viene el fin de la consolas con estos modelos). Admitamoslo la gente odia a Nintendo solo por ser Nintendo siempre se van a inventar cualquier excusa para no jugar en una consola de Nintendo.

Y como dije anteriormente Nintendo no es una santa pero a veces los mismos jugadores no le dan una nueva oportunidad a la compañia y siguen comprando DLC y Remasters innecesarios.

Solo me queda decir que ojala la NX sorprenda para bien y que valla diferente al resto pero de un modo positivo.

Quienes tenemos dinero para solo UNA consola no nos podemos permitir lo que tú dices tan relajadamente de ir a por otra y jugar 3rds ahí.

Lo del caso GC...PS2 tenía el mercado comido cuando lanzaron Gamecube así que tu ejemplo no sirve para este caso y que nintendo vaya a su bola....¿no ha sido siempre así y por eso está como está?.

Lo del odio a nintendo no te lo niego así como tampoco niego el odio hacia Apple u otra empresa que hace sus productos a su forma de negocio y parece que eso es motivo de repudio, pero pasa que a diferencia de Apple, Nintendo cada vez va perdiendo más mercado e influencia que alguna vez tuvo la corona de monarquía cultural en videojuegos. Por decirlo de alguna manera yo expreso mi profunda decepción con Sony por abandonar sistemáticamente a la Vita y sus compradores...eso demuestra un desinterés por sus clientes en nulidad frente a los grandes esfuerzos que ha tenido Nintendo con la WiiU, pero eso se pudo haber evitado si las cosas se hacen bien desde el principio pero decidieron arriesgarse pensando que lograrían repetir la formula Wii y no fue así.

Hay mucho que no me gusta de Nintendo pero todo ello lo supera el entretenimiento que tanto las consolas como los juegos me han otorgado pero es que precisamente se paga es por eso y si no te lo da (como en mi caso con WiiU) simplemente vendes eso y te compras otra cosa y ya está pero siempre estará el que sin haber probado nada (tira de emulador) o defiende cual fanboy a Nintendo o le tira piedras porque la mayoría así lo hace y son comportamientos a mi juicio totalmente irracionales.

En todo caso, si a NX se le pide que sea potente no es para que compita con la actual generación sino para que tenga las herramientas suficientes como para que cualquier juego compatible sea bienvenido al catálogo independientemente de su calidad porque son opciones que enriquecen a la consola (y no como gente crecida con N64 que piensan que las 3rds son solo basura y lo único bueno es lo hecho por nintendo)

Yo creo que ya desvariamos se han tocado los mismos temas más o menos con los mismos argumentos como 100 veces en el hilo, maldita Nintendo, ya que presenté la puñetera consola!

OGA_1080 escribió:Yo creo que ya desvariamos se han tocado los mismos temas más o menos con los mismos argumentos como 100 veces en el hilo, maldita Nintendo, ya que presenté la puñetera consola!

Concuerdo ya estoy muy desesperado que ganas de que la presenten ya

Harloxzz escribió:Ya paso con la Gamecube en la cual era la consola mas potente en su generacion contó con Thirds y con juegos exclusivos. ¿Y que paso? Playstation 2 triunfo en ventas a pesar que la Gamecube contó con potencia, thirds y ips de Nintendo.

Es el bucle eterno de este hilo. Cada cual lo ve de la forma en la que quiere verlo.

Tú coges el hecho de que tuvieron thirds y fracasaron, yo puedo decir que PS2 salió como un año antes, se supo vender como un reproductor DVD y de CD asequible (cosa que Nintendo no quiso ofrecer, y no se ha planteado nunca en todos estos años) o que venía de un gran éxito como PSX y supieron continuar la senda (de hecho, el caso Wii U es una anomalía total probablemente debida al malísimo enfoque que hizo Nintendo y su nula promoción. Si hubiesen sabido vender el producto, viniendo del éxito de masas que fue Wii, lo normal es que aún por inercia hubiesen vendido mucho más que 13 millones de consolas).

En la generación de GC la más potente fue Xbox

Yo si solventan problemas más que señalados estaría encantado de comprarla y volver al redil. Y por potencia realmente la cuestión está en sacar algo que permita a los desarrolladores externos tanto crear algo que sea posible en otras como darles herramientas sencillas que les atraigan.
De todos modos tampoco hay que hacerse ensoñaciones, Nintendo siempre ha usado hardware con al menos 10 años de antigüedad

Si se acaba la tonteria de los mundos 'abiertos', o si se realiza offload de los calculos de las fisicas y de la IA del mundo a la nube en lugar de hacerlo en local, una maquina con 1TF es mas que suficiente para 1080p@60fps.

Y dicha maquina de 1TF se puede vender por 200€ mas o menos.

@f5inet pues si, la nvidia shield tv si no estoy mal creo que tiene tegra X1 y ese chip tiene 1Tfps a $200 ($199). Si Nintendo logra hacer una máquina con potencia similar con la característica única de turno por ese precio me parecería correcto.

299 €uros es lo mínimo qué costará calculo yo.

Los teraflops no lo son todo..

St Keroro escribió:Los teraflops no lo son todo..

Para los motores gráficos Si, para evitar el recorte de los videojuegos SI, para que la consola no se quede corta SI (WiiU tiene 0.3Tfps y XBO 1.23Tfps y hay gente que todavía espera juegos 3rds en WiiU)

LEOMAN escribió:@f5inet pues si, la nvidia shield tv si no estoy mal creo que tiene tegra X1 y ese chip tiene 1Tfps a $200 ($199). Si Nintendo logra hacer una máquina con potencia similar con la característica única de turno por ese precio me parecería correcto.

Eso es en parte falso. Digo en parte porque es el marketing de nvidia el que ha hecho circular ese dato medio falso.
Los Flops se pueden medir en:
-FP16 o media precisión.
-FP32 o simple precisión.
-FP64 o doble precisión.
Si no se aclara en qué presisión estamos hablando, se sobreentiende que es FP32. Así ps4 tiene 1.7 TFlops FP32.
Ahora vamos a las especificaciones del X1:

Como se puede ver el X1 tiene 1 Tflops en media precisión pero solo 0.5 Tflops en FP32.

LEOMAN escribió:

St Keroro escribió:Los teraflops no lo son todo..

Para los motores gráficos Si, para evitar el recorte de los videojuegos SI, para que la consola no se quede corta SI (WiiU tiene 0.3Tfps y XBO 1.23Tfps y hay gente que todavía espera juegos 3rds en WiiU)

0.5 tflops también se queda corto y tu lo has vendido como lo más con el x1.

skayred2005 escribió:

LEOMAN escribió:@f5inet pues si, la nvidia shield tv si no estoy mal creo que tiene tegra X1 y ese chip tiene 1Tfps a $200 ($199). Si Nintendo logra hacer una máquina con potencia similar con la característica única de turno por ese precio me parecería correcto.

Eso es en parte falso. Digo en parte porque es el marketing de nvidia el que ha hecho circular ese dato medio falso.
Los Flops se pueden medir en:
-FP16 o media precisión.
-FP32 o simple precisión.
-FP64 o doble precisión.
Si no se aclara en qué presisión estamos hablando, se sobreentiende que es FP32. Así ps4 tiene 1.7 TFlops FP32.
Ahora vamos a las especificaciones del X1:

Como se puede ver el X1 tiene 1 Tflops en media precisión pero solo 0.5 Tflops en FP32.

LEOMAN escribió:

St Keroro escribió:Los teraflops no lo son todo..

Para los motores gráficos Si, para evitar el recorte de los videojuegos SI, para que la consola no se quede corta SI (WiiU tiene 0.3Tfps y XBO 1.23Tfps y hay gente que todavía espera juegos 3rds en WiiU)

0.5 tflops también se queda corto y tu lo has vendido como lo más con el x1.

Por supuesto lo entiendo cuando me lo explicas así. Yo daba por hecho de que la X1 tiene 1Tfp y dije que si NX tuviese 1Tfp por $200 lo veía correcto pero si NX se vende por $350 como WiiU y no llega a 1Tfp pues es una lastima en el sentido que de se desperdicia la oportunidad de que un sistema de Nintendo no tenga herramientas suficientes para no quedar en la lista negra de las 3rds.

Aunque no creo que llegue a ser el caso porque nintendo ha realizado ofertas de trabajo bajo la demanda de talento en Unreal engine 4 que pese a ser reescalable, tendrá unos requisitos mínimos para que funcione y en ese caso no veo viable solicitar personal diestro en el motor para que al final no puedan ejercerlo porque NX no puede con el motor. Igualmente con Vulkan que tiene unos requisitos que dudo mucho NX no pueda cumplir por capricho de Miyamoto o del que sea. Yo soy de las personas que no le exige a Nintendo 6Tfps en NX pero tampoco soy de los que quiere que NX la vendan a $350 y solo pueda dar 1Tfps en 2017

LEOMAN escribió:Por supuesto lo entiendo cuando me lo explicas así. Yo daba por hecho de que la X1 tiene 1Tfp y dije que si NX tuviese 1Tfp por $200 lo veía correcto pero si NX se vende por $350 como WiiU y no llega a 1Tfp pues es una lastima en el sentido que de se desperdicia la oportunidad de que un sistema de Nintendo no tenga herramientas suficientes para no quedar en la lista negra de las 3rds.
Aunque no creo que llegue a ser el caso porque nintendo ha realizado ofertas de trabajo bajo la demanda de talento en Unreal engine 4 que pese a ser reescalable, tendrá unos requisitos mínimos para que funcione y en ese caso no veo viable solicitar personal diestro en el motor para que al final no puedan ejercerlo porque NX no puede con el motor. Igualmente con Vulkan que tiene unos requisitos que dudo mucho NX no pueda cumplir por capricho de Miyamoto o del que sea. Yo soy de las personas que no le exige a Nintendo 6Tfps en NX pero tampoco soy de los que quiere que NX la vendan a $350 y solo pueda dar 1Tfps en 2017

Es complejo, el motivo por el que wii u vale ese precio es por tres factores:
1) La devaluación del yen.
2) El gamepad encerece el sistema.
3) Queda poco stock. Con esto, las unidades de wii u se venderán sí o sí por lo que no hace falta una rebaja.
A lo que voy es que no creo que se vuelva a repetir este escenario por parte de nintendo y si a eso le quitamos el factor encarecedor (wii u gamepad) los numeros son mucho más bonitos. Ojo a mí me encanta en el gamepad pero no es algo que haga una diferencia real y creo que en la nueva gestión de kimishima se lo va a suprimir.
Yo tampoco quiero 6 tflops. Sería una medida suicida. Tenemos como antecedente la Xbox original. Sin embargo, sí se podría 2 o 3 Tflops. Las nuevas arquitecturas graficas tanto de amd como de nvidia le han hecho una rebaja importante al precio de las gpu. Basta ver la rx 480 que tiene 6 TFlops y cuesta entre 200 y 250 usd. Es más, creo que nintendo retrazó NX a 2017 para elegir una mejor GPU y un mejor precio.

DRaGMaRe escribió:Si todo el mundo quisiera una consola pontente, nadie tendría consola, ya que no existe tal "artefacto" a día de hoy.

El hecho de que lo que pide la gente ni siquiera se pueda calificar de "potente" (que es cierto, por mayoria solo se pide no estar desfasado de productos basicos hoy dia) no se yo si refuerza vuestro argumento o todo lo contrario.

De todas formas deberiais entender que cuando se le pone un adjetivo (potente) a algo (consola), siempre va a ser referido a la realidad de ese algo y a nada mas.

DRaGMaRe escribió:Sacando una "revisión" están reconociendo ellos mismos que se quedaron cortos.

En absoluto. Simplemente estan cambiando el modelo de negocio generacional por actualizaciones compatibles de mitad de tiempo. De hecho lo rumoreado que sacan en absoluto es mas potente respecto a cuando va a salir que lo que era ps4 respecto a cuando salio. Es claramente un mas de lo mismo en ese sentido.

bartletrules escribió:

Harloxzz escribió:Ya paso con la Gamecube en la cual era la consola mas potente en su generacion contó con Thirds y con juegos exclusivos. ¿Y que paso? Playstation 2 triunfo en ventas a pesar que la Gamecube contó con potencia, thirds y ips de Nintendo.

Es el bucle eterno de este hilo. Cada cual lo ve de la forma en la que quiere verlo.

Tú coges el hecho de que tuvieron thirds y fracasaron, yo puedo decir que PS2 salió como un año antes, se supo vender como un reproductor DVD y de CD asequible (cosa que Nintendo no quiso ofrecer, y no se ha planteado nunca en todos estos años) o que venía de un gran éxito como PSX y supieron continuar la senda (de hecho, el caso Wii U es una anomalía total probablemente debida al malísimo enfoque que hizo Nintendo y su nula promoción. Si hubiesen sabido vender el producto, viniendo del éxito de masas que fue Wii, lo normal es que aún por inercia hubiesen vendido mucho más que 13 millones de consolas).

Y es que eso de GC "tenia las thirds" es muy relativo. Si GC tenia las thirds entonces que tenia PS2? A efectos de esta discusion, es decir respecto a quien le gano dicha batalla, NO tenia las thirds.

En todo caso tuvo un tiempo multiplataformas. Pero es que "multiplataformas" en 2000 eran unos pocos juegos, hoy es casi todo el mercado. Por lo tanto, no sirve. En percal gaming third no solo estaba años luz de ps2, sino que era la tercera.

f5inet escribió:Si se acaba la tonteria de los mundos 'abiertos', o si se realiza offload de los calculos de las fisicas y de la IA del mundo a la nube en lugar de hacerlo en local, una maquina con 1TF es mas que suficiente para 1080p@60fps.

Y dicha maquina de 1TF se puede vender por 200€ mas o menos.

En este hilo se tolera mal el digital y el online para cosas secundarias con requerimientos minimos, como para hablar de computacion online.

Lo qué fastidia es qué podrían hacer igualmente juegos para Wii U pero no quieren.

capitan_link escribió:Lo qué fastidia es qué podrían hacer igualmente juegos para Wii U pero no quieren.

Emmmmmmmm lo siento pero no

Si hay cambio de arquitectura/abandonan ibm vete olvidandote, no van a invertir un duro más en Wii U para portar los motores, tampoco nos beneficia a nosotros como usuarios potenciales de la próxima máquina. Aunque con el Zelda están haciendo un buen trabajo, pero ese caso no se va a volver a dar.

Me refiero a comenzar el desarrollo en Wii U y portearlo a NX, quien sabe si no es una versión que solo reutiliza assets y usa un motor completamente distinto.


A nintendo le costó sacarle el jugo a su propia consola en este caso y no era nada del otro mundo, quiero que con NX se centren bien en ella si como dicen no es la sucesora de Wii

A mi me hubiera gustado que el nuevo Zelda lo hubieran dejado como exclusivo para el Wii U para que al menos le dieran un final digno a la Wii U. Pero veo que la NX necesita vender y comprendo la decisión de portear el nuevo Zelda a la NX

Y sigue subiendo sin parar...gracias a Pokemon GO


Nintendo marca datos récord en la bolsa

http://www.vandal.net/noticia/135067896 ... -la-bolsa/

Business Insider, medio especializado en negocios y finanzas, ha destacado que las acciones de Nintendo subieron un 10% el viernes; la tendencia sigue, puesto que en el parqué nipón la cotización de Nintendo ha subido un 23% hoy lunes.

El periodista financiero David Ingles ha destacado en Twitter que es el mayor incremento en cotización bursátil de la historia de Nintendo desde 1983.

41% de subida desde su salida
Camino de superar en usuarios a Twitter, WOOOW
Es muy bestia lo que han conseguido

Las mayores rentabilidades en una compañía en el sector de los videojuegos viene en innovar, en presentar ideas nuevas y rompedoras al mayor público posible,...no tanto una competencia de potencia,

LEOMAN escribió:@Oystein Aarseth
Bueno, hablar sobre supuestos es siempre equivocado en historia porque simplemente nunca ocurrió.
En cuanto a lo de snes, yo no te digo que snes careciera de 3rds sino que las 3rds por cuestiones empresariales preferían a genesis por encima de snes ya que el trato de SEGA era muy diferente a las imposiciones de Nintendo pero tú miras el hardware y ventas de software y por supuesto que llevas razón.
Lo de GC es lo mismo que con N64 solo que con miniDVD y ya, no les des más vueltas al asunto.

Nintendo ha expresado varias veces su descontento por los juegos multiplataforma bajo el argumento de que si hay el mismo contenido para dos sistemas, no habría importancia en escoger una y otra y son comentarios de la era Snes que ahora se ve más que evidente que Nintendo quería seguir monopolizando el talento (porque sin él ya se ha demostrado que les cuesta ofrecer catálogo) y se les fue cuesta abajo por avara y ya te lo comenté antes, las 3rds le hicieron eso a nintendo, y a Sony (a sega simplemente la abandonaron en Dreamcast) y se lo pueden volver a hacer si ellos así lo quieren porque son consientes que el software vende hardware y las creadoras de consolas no pueden llevar un buen sustento de sus sistemas por sí mismas (WiiU-PSVita) y se cae en hablar mal de los otros como lo hace Miyamoto o simplemente le corta el chorro y pasa el apoyo 3rd a la PS4 como Sony.

Como se ha dicho varias veces por acá, no importa que consola hagas siempre que tenga un buen catálogo esta venderá y quienes se encargan de ello son las 3rds. Nx quiere vender? a tocar puertas y mandar invitaciones porque un concepto por si mismo no vende, se necesitan juegos y de los buenos (Wii tiene mucho catálogo pero muy poco que valga la pena y de ese poco la mayoría de Nintendo)

Yo opino igual que Miyamoto, si todas las consolas tiene la misma oferta de software al usuario le va a dar lo mismo escoger entre una y otra y en esa comparativa nintendo es la que lleva las de perder por eso yo creo que la unica manera en que nintendo puede sobresalir es en ofrecer el catalogo mas diferenciado de todas las opciones del mercado para que el quiera jugar esos juegos solo lo pueda hacer en la de nintendo, en ninguna otra mas.

Considero que el bache de WiiU fue algo excepcional debido al letargo de nintendo de 7 años que los "entumecio" en cuestiones de ponerse al dia con los avances tecnológicos pero espero que hayan aprendido la lección, haya despabilado y ya no veamos esas sequias en NX, también para eso están los seconds parties, para ayudarte cuando tu como firts party de tu consola no te das abasto tu solo, el problema de nintendo es que no recurre a ellos, que estuvo haciendo retro en todo este tiempo?, ni que DKCTF los haya agotado, se estuvieron rascando la barriga

NeCLaRT escribió:No, de lo que estabamos hablando es de si la potencia vendia, que es obvio que si, no de si siendo el producto mas potente tienes asegurado vencer a los demas, que es obvio que no. De lo que estamos hablando es de si un mismo producto vende mas con mas potencia que con menos, esto es si la potencia vende, no de si se va a comer a todos los demas factores, solo es un factor mas, como puede serlo el precio. Vamos a negar que ser mas barato vende porque no siempre ha ganado la mas barata? Espero que no.

Como dices la potencia solo es un factor pero yo diría que el menos importante contra otros mucho mas importantes y determinantes como el precio, el catalogo, la publicidad etc.

LEOMAN escribió:Para los motores gráficos Si, para evitar el recorte de los videojuegos SI, para que la consola no se quede corta SI (WiiU tiene 0.3Tfps y XBO 1.23Tfps y hay gente que todavía espera juegos 3rds en WiiU)

La falta de apoyo third en WiiU no tiene nada que ver con esto, es por la falta de ventas de los juegos y de la consola misma.

Hemos discutido esto 100 veces en el hilo y seguimos con lo mismo?

Está muy claro, nintendo es determinante en el factor de movilidad, ya sea con las portátiles y visto lo visto en el mundo de los smartphones.

Hace tiempo que tengo la impresión que Nx tiene mucho que ver o tener de movilidad, el error ha sido meter en la sección de wiiu a NX, dando por sentenciado que es una consola 100% pensada en la sobremesa, pero creo que eso está muy dudoso y más cuando es el mundo portátil lo que más beneficios le otorga.

Nintendo ha unificado las herramientas y los equipos de sobremesa y portátil... ¿quién determinará su futuro?... en este caso y como el mundo funciona el que manda será siempre el más fuerte, y en este caso la sección de portátil ha sido, es y por lo que se sigue viendo será su parte móvil, y que por lógica será la que determine la deriva de sus desarrollos.

Es raro que una consola portátil vaya a tener el mismo éxito que antes estando el mercado de smart devices, como haces ahora para que la gente se pase del pokemon go del teléfono a una consola portátil?, pones ese mismo juego de realidad aumentada en la consola pero con más posibilidades? No sé

Yo creo que el pokemon go hubiese pasado sin pena ni gloria por una consola portátil propia de Nintendo porque en 5 años ha vendido 50 millones, el tema es que hay cientos de millones de smartphones repartidos, (Las previsiones apuntan a que en el 2016 las ventas de smartphones superará a las de los teléfonos básicos y, en el 2019, alcanzarán los 5.600 millones.)

Un smartphone con respecto a una consola portátil lo único que lo diferencia es que tiene botones físicos y ranura de tarjetas de memoria.

Está claro que Nintendo no puede competir con un mercado así de grande en materia de consolas portátiles y por eso está sacando aplicaciones para smartphones.

Lo lógico ahora sería que siguiera sacando otros juegos en smartphones y que esos cientos de millones de usuarios fueran con sus juegos de smartphone a sus casas y lo pudieran sincronizar y pasar datos a una sobremesa y un mando en condiciones en un entorno online más sofisticado con un software más profundo y dedicado.

Y publicidad de NX directa a todas las aplicaciones de los smartphone que sean producidas por Nintendo, ahorro de costes publicitarios.

Pokemon go puede ser el primer juego que haga vender hardware donde no se ejecuta, nadie se ha comprado un smartphone para jugarlo pero más de uno igual se compra una NX donde poder expandir y aplicar los logros en posibles torneos e historias exclusivas de NX.

Pokemon Go suma 7500 millones de dolares en la capitalización de Nintendo

Ni en sus mejores sueños el nuevo presidente de Nintendo se pensaba que se podía llegar a esto con Pokemon Go. Tiene que estar dando saltos de alegría.

Esto , lo que hace, es reforzarlo en su planteamiento que el sector móvil es vital para su estrategia de negocio. Un móvil igual a un potencial cliente y los números van mucho más a favor que incluso en la venta de hard portatil propio.

Veremos a ver como encaja NX dentro de su nueva estrategia., pero como un sistema, consola,... convencional no lo veo, Tiene que ser algo para reforzar , complementar su soft en móviles.

Yo con lo de pokemon go iria con pies de plomo. Veremos como se ha comportado en cuanto a beneficios de aqui a la proxima reunion de accionistas.

Slds.

Es muy difícil saber qué camino tomar, por un lado un mercado muy dividido y sumamente enfocado hacia los smartphone y juegos a precio regalado, si no gratis añadiendo las tablets, por otro el mercado de consolas tradicionales de gran potencia y los juegos más caros de todos los sistemas, después los juegos de consolas portátiles prácticamente copado por nintendo , y finalmente el PC.

¿Qué camino hay que tener para llegar al éxito?

Pues a lo mejor un sistema que pique de todo y que añada o englobe a todos ellos alrededor de una idea, compartir datos, unir jugadores en torno a un mismo juego o enfocar un determinado juego para por ejemplo derivar hacia otro más complejo, caso de pokemon go hacia otro juego más profundo en otra consola, algo que ya han comentado como el futuro juego de animal crossing para smartphones.

Esa es la idea de NX y estamos expectantes a ver como es el sistema y la consola/s que estarían en juego...

Exijo un direct ya je je.

Esa imagen es tremenda pero creo que era el desarrollo de ese año , ahora solo serán NX + 3DS + aparte otros dispositivos generales dejando atrás Wii U.

Oystein Aarseth escribió:

LEOMAN escribió:Para los motores gráficos Si, para evitar el recorte de los videojuegos SI, para que la consola no se quede corta SI (WiiU tiene 0.3Tfps y XBO 1.23Tfps y hay gente que todavía espera juegos 3rds en WiiU)

La falta de apoyo third en WiiU no tiene nada que ver con esto, es por la falta de ventas de los juegos y de la consola misma.

Hemos discutido esto 100 veces en el hilo y seguimos con lo mismo?

Tú eres el que sigue con lo mismo porque se te ha entregado información, datos y casos pero parece ser que sigues pensando que seguimos en el año 2000. WiiU es impotente frente a las exigencias mínimas que el mercado pide y quienes ofrecen juegos e WiiU o es gente que no pierde nada con ello (especialmente indies) o la misma nintendo...nadie más. Se puede discutir 100 o mil veces pero el resultado seguirá siendo el mismo porque no has comprendido que para que una consola pueda tener una oportunidad en el mercado, necesita estar abierta y no cerrada a lo que el mercado ofrece tirando de única y relegando el resto a la competencia que....graciosamente Nintendo ha claudicado en ese aspecto y está permitiendo desarrollo en sus consolas sin pereques o al dedillo como siempre he señalado en su nueva plataforma para desarrolladores cuya imagen ya ha sido rotada en este foro (https://developer.nintendo.com/tools)

Si NX cumple con los requisitos mínimos de desarrollo es cuestión de tiempo para ver como los creativos hacen obras para esa consola y más en digital que no están condicionados a exageradas comisiones como puede ser el físico. Cada vez más los creativos tirarán por digital, cada vez más las grandes compañías tirarán por digital y todas ellas tiran por donde vean que sus juegos puedan ser porteados sin sobrecostes y que tengan oportunidades comerciales (como wayFordward por ejemplo).

No entiendo la linea del pensamiento de algunos donde aceptan de buena manera que las consolas de nintendo no tengan 3rds como las otras como si eso hiciera daño, si NX ofrece 3rds como ps4 y BXO... eso es lo normal que debería de ser así pero siempre aparece el individuo que prefiere que nintendo no tenga esas 3rds y que tenga un catálogo corto y con poca variedad para sentir y justificar que ha comprado algo "diferente"...WiiU no lo es y NX tampoco podría serlo (basandome en el Zelda BotW que se puede jugar perfectamente con un mando tradicional).

Nintendo sigue con sus políticas restrictivas y terminará peor que SEGA (guarden esto para cuando Nintendo termine haciendo lo mismo que las demás empresas....ah no, que ya lo está haciendo )

Creo que el éxito de Pokemon Go era de esperarse todos tenemos un móvil con espacio para otro chorrijuego, al menos para mi el miedo era que justamente tuvieran este éxito tan apabullante y se decidieran volcarse aun mas a este mercado, pero reflexionando Rovio tuvo los ingresos que quiso con sus Angry Birds y eso los hizo mejores desarrolladores de juegos???

Cuantos estudios independientes como por ejemplo Playdead prefieren arriesgarse a crear grandísimas obras como INSIDE (ojala lo hayan jugado) que ponerse a crear chorrijuegos para móvil, en verdad yo no tengo nada en contra de que pueda ir al baño y jugar Flappy Mario, pero que Nintendo termine perdiendo toda su ambición a grandes proyectos por el dinero fácil, si seria lo peor que les pudiera pasar.

También podría ocurrir que Nintendo se va a dedicar exclusivamente a consolas portátiles, por eso el discurso de que NX no viene a reemplazar a Wii U y manejaran como algo novedoso que se podrá conectar a las pantallas en forma inalámbrica con algún artilugio estilo off tv pero a la inversa, jajaja

Pokemon Go nos demuestra que Nintendo no esta acabada y tiene muchas oportunidades de negocio, aunque esto los lleve a caminos que no quisiéramos tomaran.

Si han sacado un juego del calibre del rise of the tomb raider en 360,claro que se podian haber sacado juegos de ese calibre tambien en wiiu.

Otra cosa es si vende,o no.....veamos a que precio sale en ps4,y si es la version goty

En nintendo se la pegaron de salida las thirds por avariciosas....cosas por todos sabidos,ese mass effect 3 a precio de novedad,y al lado el trilogy ,y claro,el otro abanderado de EA,el fifa sin el ultimate team,que es a lo que juega todo el mundo en ese juego.
Y Ubisoft retrasando el Rayman,un juegazo,para descojono de la competencia...y que fueron sentenciados por el mundillo nintendo........

Aunque repito,la competencia lo veia,se descojonaba de la risa(perdon por mi vocabulario),y todavia te contaban una pelicula de porque no vendian en wiiu(y encima la version de wiiu en rayman es la mas vendida)
Retrasando juegos como el wacht dogs....ubisoft jamas dijo porque retraso la version de ese juego en wiiu....

La verdad,consiguieron dejar a wiiu completamente desarbolada...tocada y hundida...objetivo conseguido.


Demasiada rabia contra todo lo que huela a nintendo.

Wiiu se hostia,Nintendo mueve ficha y dice que tiene algo entre las manos,la Nx.........y vuelta al Nintendoomed otra vez.

Sin embargo,Sony y Microsoft deciden cepillarse sus consolas actuales,y he llegado a leer por aqui que no son mas que actualizaciones,la version pal que tenga pasta y quiere una mejor experiencia....bobadas,son una nueva generacion,pero lo van a negar hasta que sea evidente.


Y volviendo al inicio del post.....te compraras el rise of the tomb raider(excelente juego) por 73€,como pedian por el mass effect 3 en wiiu,cuando aparezca el juego en ps4?

A mi no me respondas,respondete a ti mismo,mi amigo lector......

La comunidad nintendera ya tenemos el culo pelado con todas las compañias,incluida la propia nintendo.

Y lo vuelvo a decir una vez mas.........

La NX,o como se llame va a ser una grandisima consola,pero nada mas que la presenten,la van a apredear como si no hubiese un mañana.
Es el dia,a dia.el nintendoomed de toda la vida.


Y mientras Nintendo haciendo caja con pokemon go,amiibos,o haciendo peliculas.......y consolas y juegos.

Pero es logico que se le exija mas y mas.....siempre se le exije mas,a los mas grandes.

Ya queda menos para la NX,disfrutemos de lo que tengamos cada uno en su casa.

@LEOMAN Yo me baso en lo que hechos que acontecieron, compañías como Warner, Activision y Ubisoft no retiraron el apoyo de WiiU porque la consola no pudiera correr sus juegos(por lo menos yo no recuerdo haber leído alguna declaración semejante) se retiraron porque sus juegos fracasaron en ventas y eso ellos mismos lo dijeron.

Lo de EA es un caso aparte, se sabe de antemano la manía que le cogieron a la consola después de que nintendo les cerro sus puertas para implementar su origin en WiiU pero te olvidas que EA fue la primer third party en mostrarse encantada con WiiU, yo me pregunto acaso EA no tuvo acceso a dev kits antes de salir en ese e3 ha hablar maravillas de la consola?, es que las excusas que ponen después no cuajan cuando ellos fueron los primeros en tener acceso a los dev kits de la consola y analizar sus especificaciones, lo que dijeron sobre su motor grafico y demás me parecen mas excusas baratas para justificar su no apoyo a WiiU aunque después de echaron para atrás admitiendo que WiiU si podía con su motor grafico solo que no vendía lo suficiente para hacer rentable adaptarlo al hardware de la consola, eso es otra cosa.

Por otra parte no me alegro de que nintendo no tenga apoyo third party simplemente evaluó posibilidades del impacto de tenerlo y no tenerlo y creo que son minimas, tener no va a ayudar a vender consolas(quien se compra consolas de nintendo por juegos multiplaformas) y no tenerlo tampoco ayuda a vender mas consolas así que yo me pregunto, para que gastar energías y recursos en enfocarse a los thirds y porque mejor no usar eso para incrementar su parque de juegos propios?

@Oystein Aarseth
No veo en donde esos tres se equivocan o donde yo me equivoco. Pon en contexto los juegos de Warner, Ubi y Activision y ya tienes la respuesta. Culpa de Nintendo? me atrevo a decir que si porque nintendo se creía y hacía creer a los demás que WiiU era una reformulación de Wii y que lo "iba a petar", recientemente uno de Nintendo dijo que ellos esperaban vender 100M de WiiU. Una consola cuya formula era ofrecerte una experiencia similar a la de wii con gráficos HD con potencia sin llegar a la de XB360 cuando se estaba finalizando la generación...eso se le llama confiar en un producto que por motivos ya recalcados hasta la saciedad se ha dicho.

Las 3rds no tenían acceso a los dev kits desde el principio y no duró hasta un buen tiempo hasta que nintendo ofrecía kits y actualizaciones ...ese fue un problema grave que las 3rds lo hicieron saber y si quieres saber más ahí está internet y san google. Recuerda que hablamos de una consola mas no sus juegos, tu miras Splatoon y siendo exclusivo ha vendido mucho más y más rápido que varios juegos 3rds envidiarían pero ese no es motivo para no vender tus juegos ni menos con la confianza de que son buenos...ahí están las plataformas digitales si no deseas escatimar en costes de distribución y gran ejemplo de ello es Ace Attorney en la eShop.

No me cansaré de repetirlo, si la consola no puede mover más de lo que nintendo hace con ella, la consola no despegará, hay que abrirse a lo que el mercado ofrece y si los potenciales consumidores compran en digital porque así los ha criado el sector móvil ten la plena seguridad que el ofrecer contenido meramente digital se irá acrecentando en nintendo y las 3rds que deseen apoyar sus consolas junto a las políticas de los precios (3ds no salió con eShop de lanzamiento y nintendo años atrás criticaba severamente ese tipo de mercado).

El daño por no tener 3rds es insignificante para aquel que solo desea la consola por Ip´s nintendo pero actualmente ese tipo de cliente es una minoría (13M para ser exactos) frente a un mercado de videojuegos que cada vez más ofrece contenido en cantidad y calidad y del cual Nintendo no ha dispuesto por crear un "hardware a su bola" (no hablo del concepto, hablo de componentes) que impide que dicho contenido junto a políticas arcaicas llegue a sus consolas.
Como he repetido en varias oportunidades, no todas las personas pueden tener 2 sistemas de juego y si Nintendo ofrece un sistema que abarque Ip´s de ellos y 3rds, es el primer paso para que la consola pueda despegar (el concepto puede ser muy rompedor pero si solo basan la consola en eso y no en juegos terminan convirtiéndose en una Wii AGARRANDO POLVO como muchas de las que vendieron por falta de juegos).

Wii es un gran ejemplo de que la moda incomoda y sobretodo el vender mucho hardware no es garantía de 3rds si el sistema no tiene rendimiento suficiente para que los juegos demandantes lleguen a ella. Ps2 contaba con potencia menor a Gamecube pero tenía la suficiente para que los juegos llegasen a ella (Silent Hill 2 te habla) así como actualmente está ocurriendo con 3DS (aunque el hardware de 3ds es un chiste, es ARM así que los juegos están bajo una arquitectura de la que se conoce e incluso portear de otros dispositivos ARM a 3DS como el angry birds).

Toda la información está en Internet @Oystein Aarseth tan solo es que tú quieras ver que así como Nintendo ha probado del DLC, F2P y le ha gustado (le ha generado ingresos), puede que con NX nos encontremos ante una tienda online similar a la playstore ante la presión de las 3rds o mejor, ante la presión del mercado que cada vez migra más a dispositivos multifunción basados en un SO (y que nintendo ha mencionado en la GDC del 2012 que ese es el modelo a seguir)

Digo yo que si el port cuesta 5x en vez de x por culpa de la falta de potencia (rehacer todo o no tener que hacer nada), a lo mejor si tiene algo que ver con las ventas necesarias para ser rentable.

Nx en su primer y segundo año tendra que darlo todo, asi que espero gran cantidad de lanzamientos al estilo dreamcast.

Lo que nos faltaba ya a los gamers para rizar el rizo, el exito de pokemon go
Nintendo ya tendrá claro que lo que les va a dar beneficios son los chorrijuegos baratos y casuals...
¿Para que esforzarnos en hacer un triple A como Zelda o Mario si sacando un chorrijuego para moviles que nos ha costado diez veces menos que estos triples A nos va a dar 20 veces mas beneficio que estos?
Nintendo acaba de morir como la compañia que todos conociamos desde nuestra infancia, acaba de nacer una nueva compañia tipo Roxyo (Angry birds), King (Candy Crush), dotGears (Flappy bird)...
Es un dia triste para los jugadores amantes de nintendo de toda la vida

chufirulo escribió:Lo que nos faltaba ya a los gamers para rizar el rizo, el exito de pokemon go
Nintendo ya tendrá claro que lo que les va a dar beneficios son los chorrijuegos baratos y casuals...
¿Para que esforzarnos en hacer un triple A como Zelda o Mario si sacando un chorrijuego para moviles que nos ha costado diez veces menos que estos triples A nos va a dar 20 veces mas beneficio que estos?
Nintendo acaba de morir como la compañia que todos conociamos desde nuestra infancia, acaba de nacer una nueva compañia tipo Roxyo (Angry birds), King (Candy Crush), dotGears (Flappy bird)...
Es un dia triste para los jugadores amantes de nintendo de toda la vida

Lo siento pero tu visión del asunto me parece bastante retrógrada. Yo me alegro muchísimo del éxito de Pokemon Go y de los beneficios que está suponiendo el juego para Nintendo. He probado el juego y me parece muy divertido y original. A veces tenemos que olvidarnos de que llevamos unos años jugando a videojuegos en un formato concreto y que hemos vivido momentos excelentes con ellos, porque la tecnología y la sociedad se transforman y Nintendo como empresa puede y debe adaptarse a esos cambios para seguir siendo rentable. En cualquier caso, dudo muchísimo que Nintendo dejé de ser una empresa que haga videojuegos y consolas tradicionales (odio utilizar estas etiquetas porque limitan nuestro pensamiento) en un futuro cercano.

Antonio3DS escribió:

chufirulo escribió:Lo que nos faltaba ya a los gamers para rizar el rizo, el exito de pokemon go
Nintendo ya tendrá claro que lo que les va a dar beneficios son los chorrijuegos baratos y casuals...
¿Para que esforzarnos en hacer un triple A como Zelda o Mario si sacando un chorrijuego para moviles que nos ha costado diez veces menos que estos triples A nos va a dar 20 veces mas beneficio que estos?
Nintendo acaba de morir como la compañia que todos conociamos desde nuestra infancia, acaba de nacer una nueva compañia tipo Roxyo (Angry birds), King (Candy Crush), dotGears (Flappy bird)...
Es un dia triste para los jugadores amantes de nintendo de toda la vida

Lo siento pero tu visión del asunto me parece bastante retrógrada. Yo me alegro muchísimo del éxito de Pokemon Go y de los beneficios que está suponiendo el juego para Nintendo. He probado el juego y me parece muy divertido y original. A veces tenemos que olvidarnos de que llevamos unos años jugando a videojuegos en un formato concreto y que hemos vivido momentos excelentes con ellos, porque la tecnología y la sociedad se transforman y Nintendo como empresa puede y debe adaptarse a esos cambios para seguir siendo rentable. En cualquier caso, dudo muchísimo que Nintendo dejé de ser una empresa que haga videojuegos y consolas tradicionales (odio utilizar estas etiquetas porque limitan nuestro pensamiento) en un futuro cercano.

¿Retrograda? Pues yo opino que tu visión es conformista. Yo prefiero jugar a un Mario Galaxy, a un Metroid Prime, a un Zelda Skyward o Wind Waker, a jugar a pokemon en un movil por muy "diver" que sea... si tu prefieres lo contrario tienes una vision conformista (te conformas con poca cosa).
Si, la sociedad se transforma, pero no tiene que transformarse en algo mejor, como podemos comprobar, las cosas van a peor, con compañias que solo buscan enriquecerse aunque sea estafando a sus clientes (podemos ver juegos que salen sin terminar, con innumerables bugs, downgrade, etc), otras que aplican la ley del minimo esfuerzo para enriquecerse, y la culpa es de la sociedad que apoya estas practicas. Que la industria evolucione hacia esta mierda (con perdon de la palabra), no significa que sea mejor que lo que habia...
Repito: no limito mi pensamiento, me encanta que haya cosas nuevas jugablemente hablando, y la RV es un buen ejemplo de ello, innovar aportando calidad y experiencias. Lo que no estoy de acuerdo es en sacar chorrijuegos moviles llenos de micropagos y que solo sirven para entretener una semana o un mes a lo sumo, luego pasará la moda y todo el mundo tendra el icono en su movil sin tocar o se borrará sin mas... El Super Mario Galaxy o el Zelda OOT estará por siempre en nuestros corazones y en nuestras estanterias de coleccionistas. Si no ves la diferencia entre una cosa y otra me da pena por ti.

@chufirulo

A mí ingress me parecía divertido. Si te gusta el rol, claro. Y lo de Pokemon Go me parece un acierto. Otra cosa es que no te guste que haya cosas que innoven, y diferentes, no me compares a Pokemon Go con candy crush porque es muy demagogo y conservador.

gabatxo escribió:@chufirulo

A mí ingress me parecía divertido. Si te gusta el rol, claro. Y lo de Pokemon Go me parece un acierto. Otra cosa es que no te guste que haya cosas que innoven, y diferentes, no me compares a Pokemon Go con candy crush porque es muy demagogo y conservador.

Ya he dicho que me encanta innovar, pero innovar no es hacer cosas de poco presupuesto buscando sacar los cuartos con micropagos. Innovar es por ejemplo Minecraft, un juegazo, simple, divertido, y con infinitas posibilidades.
Este pokemon go es lo que es, un microjuego que solo busca hacer dinero facil. Repito, todo aquel que no sepa verlo o no entienda la diferencia entre esta clase de juegos y otros tiene un serio problema de percepcion.

chufirulo escribió:

Antonio3DS escribió:

chufirulo escribió:Lo que nos faltaba ya a los gamers para rizar el rizo, el exito de pokemon go
Nintendo ya tendrá claro que lo que les va a dar beneficios son los chorrijuegos baratos y casuals...
¿Para que esforzarnos en hacer un triple A como Zelda o Mario si sacando un chorrijuego para moviles que nos ha costado diez veces menos que estos triples A nos va a dar 20 veces mas beneficio que estos?
Nintendo acaba de morir como la compañia que todos conociamos desde nuestra infancia, acaba de nacer una nueva compañia tipo Roxyo (Angry birds), King (Candy Crush), dotGears (Flappy bird)...
Es un dia triste para los jugadores amantes de nintendo de toda la vida

Lo siento pero tu visión del asunto me parece bastante retrógrada. Yo me alegro muchísimo del éxito de Pokemon Go y de los beneficios que está suponiendo el juego para Nintendo. He probado el juego y me parece muy divertido y original. A veces tenemos que olvidarnos de que llevamos unos años jugando a videojuegos en un formato concreto y que hemos vivido momentos excelentes con ellos, porque la tecnología y la sociedad se transforman y Nintendo como empresa puede y debe adaptarse a esos cambios para seguir siendo rentable. En cualquier caso, dudo muchísimo que Nintendo dejé de ser una empresa que haga videojuegos y consolas tradicionales (odio utilizar estas etiquetas porque limitan nuestro pensamiento) en un futuro cercano.

¿Retrograda? Pues yo opino que tu visión es conformista. Yo prefiero jugar a un Mario Galaxy, a un Metroid Prime, a un Zelda Skyward o Wind Waker, a jugar a pokemon en un movil por muy "diver" que sea... si tu prefieres lo contrario tienes una vision conformista (te conformas con poca cosa).
Si, la sociedad se transforma, pero no tiene que transformarse en algo mejor, como podemos comprobar, las cosas van a peor, con compañias que solo buscan enriquecerse aunque sea estafando a sus clientes (podemos ver juegos que salen sin terminar, con innumerables bugs, downgrade, etc), otras que aplican la ley del minimo esfuerzo para enriquecerse, y la culpa es de la sociedad que apoya estas practicas. Que la industria evolucione hacia esta mierda (con perdon de la palabra), no significa que sea mejor que lo que habia...
Repito: no limito mi pensamiento, me encanta que haya cosas nuevas jugablemente hablando, y la RV es un buen ejemplo de ello, innovar aportando calidad y experiencias. Lo que no estoy de acuerdo es en sacar chorrijuegos moviles llenos de micropagos y que solo sirven para entretener una semana o un mes a lo sumo, luego pasará la moda y todo el mundo tendra el icono en su movil sin tocar o se borrará sin mas... El Super Mario Galaxy o el Zelda OOT estará por siempre en nuestros corazones y en nuestras estanterias de coleccionistas. Si no ves la diferencia entre una cosa y otra me da pena por ti.

Jajaja Primero de nada, que no te de pena por mi. Yo te entiendo perfectamente. Y no, no soy conformista. Si ahora Nintendo dice que sólo va a sacar juegos para móviles pues obviamente no me parecería bien y no me "conformaría". Lo que está claro es que ahora mismo es un tema que da mucho dinero y lo que sería absurdo por parte de Nintendo sería no aprovecharlo. Lo que yo quería decir (y que de hecho ya dije en la última frase de mi anterior mensaje), es que al menos por ahora, me parece que juegos de móviles de Nintendo y juegos de consolas de Nintendo más elaborados cómo tu dices (ojo que pueden hacerse juegos de móvil de mucha calidad, adaptándose a un formato de partidas cortas por ejemplo) pueden convivir perfectamente. Por eso, el éxito de Pokémon Go no me parece el fin de la industria ni una catástrofe.

Y yo te digo que viendo por donde nintendo esta tirando en esta ultima generacion te digo que sacará muchos juegos de este tipo intentando aprovecharse del "tiron" mediatico.
Paso en Wii, que sacaban muchiiisiimos juegos basura con la excusa del wii motion (imagina ser..., no se que sports... etc.) diferentes compañias, y ha pasado con Wii U ahorrandose tiempo en alguna que otra franquicia suya o aprovechando remasters... (muchisimo mas baratos de hacer que juegos nuevos).
Nintendo no es que vaya a dejar de sacar juegos para sobremesa de la noche a la mañana, pero estoy seguro que esto les hará tirar por un camino que no es bueno para los usuarios (ni para ellos a la larga), esto de los chorrijuegos moviles son pan para hoy y hambre para mañana.

Antonio3DS escribió:

chufirulo escribió:Lo que nos faltaba ya a los gamers para rizar el rizo, el exito de pokemon go
Nintendo ya tendrá claro que lo que les va a dar beneficios son los chorrijuegos baratos y casuals...
¿Para que esforzarnos en hacer un triple A como Zelda o Mario si sacando un chorrijuego para moviles que nos ha costado diez veces menos que estos triples A nos va a dar 20 veces mas beneficio que estos?
Nintendo acaba de morir como la compañia que todos conociamos desde nuestra infancia, acaba de nacer una nueva compañia tipo Roxyo (Angry birds), King (Candy Crush), dotGears (Flappy bird)...
Es un dia triste para los jugadores amantes de nintendo de toda la vida

Lo siento pero tu visión del asunto me parece bastante retrógrada. Yo me alegro muchísimo del éxito de Pokemon Go y de los beneficios que está suponiendo el juego para Nintendo. He probado el juego y me parece muy divertido y original. A veces tenemos que olvidarnos de que llevamos unos años jugando a videojuegos en un formato concreto y que hemos vivido momentos excelentes con ellos, porque la tecnología y la sociedad se transforman y Nintendo como empresa puede y debe adaptarse a esos cambios para seguir siendo rentable. En cualquier caso, dudo muchísimo que Nintendo dejé de ser una empresa que haga videojuegos y consolas tradicionales (odio utilizar estas etiquetas porque limitan nuestro pensamiento) en un futuro cercano.

Pero aquí el problema no es que innoven o que se adapten al mercado, es que se están juntando dos ingredientes muy peligrosos 1)El fracaso en consolas de Nintendo y 2)El gran éxito en pay2win para móviles.

Esto hace en mi opinión que si NX no parte la pana, Nintendo se pasará integramente a dispositivos móviles. Eso si no terminan abandonando NX nada más salir para enfocarse en los móviles...

Espero equivocarme, que NX de un buen golpe en la mesa, que sus juegos me maravillen como lleva haciendo desde que era peque y que las aplicaciones móviles que están haciendo sean solo una moda más.

@chufirulo Yo no tengo una bola de cristal y no se lo que va a pasar. Lo que todos sabemos es que Nintendo ha anunciado que va a sacar una consola (sistema de videojuegos dedicado han dicho literalmente), no un teléfono móvil ni nada de eso, en Marzo del año próximo. NX tiene todas las papeletas de ser una consola tradicional por varios motivos: va a recibir Zelda Breath Of The Wild, lleva varios años gestándose, y después del batacazo de WiiU, estoy convencido de que Nintendo querrá resarcirse y decir algo en esta generación One/PS4 ¿no? Todo esto sin contar con los rumores. Muchos de ellos coinciden en que NX tendrá una potencia cercana a PS4Neo y un mando de control "tradicional".
Y ojo a lo que dices, por Wii y WiiU a pesar de recibir mucha morralla (Wii sobre todo), han tenido también muchos juegazos.
Y con respecto a un futuro lejano, a lo mejor Nintendo dentro de 10 años se dedica a hacer juegos de móviles y vender helados, yo que sé. Podrás recordar estos tiempos con nostalgia y alegría, adaptarte o amargarte y decir que mala fue Nintendo que no me dio lo que quería. Lo que está claro es que ni tu ni yo tenemos poder para cambiar la tendencia de todo un mercado, por mucho que no nos guste hacia donde se dirije.

Bueno, el único juego confirmado de NX es un juego de un coste muy elevado y un desarrollo costoso.

El pokemon go y los juegos de smart devices tienen el formato adecuado para la plataforma y el target que lo frecuenta, no veo mayor problema.

Además si logra que usuarios de smart devices se vuelvan jugadores de plataformas dedicadas contribuirá a un mayor número de ventas que atraerá desarrollos externos en beneficio a la diversidad y amplitud del catálogo y por ello un beneficio al usuario.

Por otro lado el usuario que frecuenta el universo pokemon no es que sea un usuario que se pueda definir como casual.

Just dance y esas cosas las hay en Sony y Microsoft también, hay usuarios casual desde hace generaciones en todas las plataformas y nunca han dejado de salir juegos de todo tipo. De hecho con Wii, la más casual, tuvo grandes juegos de todo tipo que ahora se ponen de ejemplo como juegos que queremos.

Yo creo que el amigo @Don_Boqueronnn ha dado un poco con la clave. También he pensado en ocasiones, que Nintendo con NX posiblemente intentará que en ese contexto de interacción entre varios dispositivos los "jugadores de juegos de móvil" se acerquen a otro tipo de videojuegos más elaborados y que requieren de un sistema dedicado a ello. Sería un movimiento inteligente, porque unificaría a todos los jugadores y evitaría la posible muerte de las videoconsolas. El cómo lograr esto... Pues con aplicaciones o juegos de móvil conectadas a las versiones de consola del juego. Por ejemplo, en la aplicación o juego para móvil de Zelda Breath Of The Wild puedes completar minijuegos que te dan objetos exclusivos que luego puedes utilizar en la versión de NX del juego. Esa podría ser una idea.

No es que este juego sea una prueba o algo anecdótico, es que realmente van a instalarse en ese mercado y lo van a hacer con los recursos que le sean posible. Es la estrategia de la empresa, y no hay más. Se están adaptando al mercado actual y ver esto como un retroceso es sin duda un grave error. Llevan un subidón en bolsa de más del 50% en tan sólo unos pocos ideas que no se había visto nunca y eso refuerza aún más la idea que desde la presidencia tienen de lo que deben hacer.

NX tiene que venir a sumar o complementar esto, no a aislar su software en "islas".

Otro ejemplo:

El parque de atracciones de Nintendo y Universal estará listo para las Olimpiadas de Tokio

http://www.vandal.net/noticia/135067900 ... -de-tokio/

Pero es que esto no es un foro de accionistas, es sobre la sobremesa. Aquí si triunfan y abandonan las sobremesas debería ser un fracaso, debería.

De todas formas alguno escribe como si habláramos de una ong o algo. Claro que pretenden sacar lo máximo posible gastando lo mínimo posible, y si el mercado pide eso no es su culpa.

Como puede sobrevivir el mercado gaming sobremesa al de dispositivos inteligentes con esos números que decis? Solo de una forma, ajustando los precios a la realidad rentable, que es lo que a efectos reales ya esta pasando en el mercado third donde una novedad completa de verdad cuesta mas de 100€, pero claro luego la gente se queja de eso. No se puede tener todo. El gaming sobremesa siempre existirá, pero olvidándose de los precios de toda la vida y seguramente fuera de Nintendo en algunos años.

"......................NX tiene todas las papeletas de ser una consola tradicional por varios motivos: va a recibir Zelda Breath Of The Wild,................

Yo aún tengo dudas de si será una consola 'tradicional' o una consola 'portátil'.....

Me da la risa floja cuando algunos hablan de juegos chorra y que Nintendo ha muerto como compañía.

Para los letrados del videojuego, aclarar que el desarrollo del juego lo hace Niantic, con el apoyo económico de Game Freak/Pokemon Company y lógicamente eso le beneficia directamente a Nintendo.

Hay que recordar también que Nintendo no quiere olvidar su parte fuerte del desarrollo del videojuego, únicamente quiere expandir su negocio (ese que muchos decían por qué no lo hacía y cuando lo hace lo critican) a móviles, darle más presencia en el sector (los mismos que criticaban que no hacían marketing y ahora que lo hacen, lo critican) y lógicamente esto mismo le influirá directamente en su próximas consolas. LÓGICA.

Por lo tanto, ni se van a decantar únicamente por el negocio de los móviles ni van a parar de desarrollar sus juegos/plataformas y quien lo crea, ha nacido ayer o lo hace para seguir "la historia" en este hilo de verdades "de dos personas" y "verdades absolutas".

Y lo último...¿la gente se queja por una compañía que pone su juego completo a 100€ third party? Más gente veo quejarse por juegos de Wii U y 3DS por 30/35€ . La Lógica aplastante y porque sí.