Nueva consola de Nintendo (nombre provisional NX)

Oystein Aarseth escribió:
Todopc-WII escribió:Super Mario 3D World no es un Mario 3D como Mario 64, Sunshine o los Galaxys, por gente como tú que piensa así, en WiiU nos hemos quedado sin una aútentica aventura de mario en 3D.


Ojo, yo no estoy diciendo que SM3DW es como Super Mario 64, estoy diciendo que es tan 3D como Super Mario 64 que son cosas diferentes.

Si consideran que SM3DW no es un juego en 3D me gustaría saber sus razones de porque esa afirmación.


Posiblemente porque el 3Dworld toma mucho del 3DLand y le da una experiencia multijugador local tomando como características las peculiaridades del mario2 que llegó a occidente y por eso no lo ven algo tan único como el galaxy o el 64. Aún así la experiencia Mario está ahí llevado a un plataformas multijugador bien logrado. Lastima que haya personas que quieran un Mario enfocado en un solo jugador SIEMPRE y no valoren el multi local que es la mayor baza de los juegos de Nintendo
Oystein Aarseth escribió:
NeCLaRT escribió:WiiU ni siquiera ha tenido Mario 3D puro, asi que las apuestas porque haya uno de primeras en la nueva deberian ir elevadas.


No entiendo este comentario, Super Mario 3D World es tan 3D como el Super Mario 64 la unica diferencia es que SM3DW no tiene camara libre y sus mundos son mas lineales pero vamos si este es el argumento por el que se le considera que el juego no es 3D puro cuantos y cuantos juegos pasilleros no entrarian en esto de no ser "3D puros" [carcajad]

Yo no he dicho que no sea 3D, lo es totalmente. He dicho que no pertenece a la saga Mario 3D de manera pura, no se puede sacar la palabra Mario de la frase. Es decir que tiene cosas pero no califica como tal, ya has dicho tu parcialmente porque.

Si para otros si lo es, perfecto, para mi clarisimamente no. Pero tampoco importa, Nintendo ha invertido en él igualmente lo que ha invertido y esta claro que lo ha intentado colar como el Mario 3D de WiiU, asi que a ese efecto nada cambia. Pero si imagino que ya llevara mucho tiempo en proceso uno real y debe andar cerca de listo.
Es simplemente que la mecánica de juego está asociada a los Marios 2D, era el concepto que querían trasladar al nuevo Mario 3D.

Hay muchos ejemplo a lo largo del juego, por ejemplo cuando se hace grande y rompe el escenario.

Al igual que el New Mario de Wii introdujo el multijugador local, un gran acierto, o cuando han enfocado el último en la construcción de escenarios en el 30 aniversario, pues el mario3D world viene a ser el Mario en 3D inspirado en los mecanismos tradicionales de los marido en 2D dicho por el propio Miyamoto. Es una forma como cualquier otra para acotar el entorno y enfocar el juego.

O es que esperáis ver un mmorpg de Mario como evolución lógica de la franquicia, o por qué un juego de rol debe de evolucionar en un mmorpg obligatoriamente? Hablando de pokemon.

No sé, pienso que deberían de sacar un Metroid.

Edito: yo simplemente lo que quiero decir es que normalmente hay una sintonía con el hardware y el software, no es una coincidencia que sacaran un multijugador local con Wii o un editor de niveles con Wii U y no al revés, o que el mando de la N64 tuviese una seta por mera coincidencia y no porque el hardware e ideas de software para Mario 64 estaban en la misma línea, que joisticks tenía la Atary vaya.

Entonces lo que quiero trasladar es precisamente eso, que el tipo de juego o de lo que trate irá en la línea del concepto de la consola o la idea que tengan en mente, este tipo de cosas, como lod Zelda de control táctil para las DS sólo las hace Nintendo en la medida que fabrican mucho software para su hardware.

Hace poco Miyamoto dijo que no creía que haría más Marios y que si lo hacía era manteniéndolo en entornos acotados, otra cosa es que delegue en otros programadores la dirección y supervisión tanto el software como ideas para el hardware, otro comentario que hizo es que haría un F-Zero cuando tuviera el hardware específico para que se notara un cambio considerable con respecto al de cube, que no quiere decir más potencia sino un concepto que haga de F-Zero un juego revolucionario.
Pues viendo que Emily Rogers afirma que llegarán al menos 4 ports de WiiU a NX... la verdad me quitan las ganas de adquirir NX si va a contar con "remastereds" a lo PS4 que es lo que yo critico (y viendo lo de twilight princessHD no me sorprendería para nada que fuese real). En ese caso preferiría adquirir una WiiU de segunda antes que una NX con ports de WiiU y más si llegase a ser NX una consola portátil ya que las experiencias de los juegos de WiiU están pensadas para sobremesa y no para portátil sin mencionar que los últimos ports de sobremesa a portátil han sido un asco entre ellos el más representativo, Xenoblade.
NeCLaRT escribió:Yo no he dicho que no sea 3D, lo es totalmente. He dicho que no pertenece a la saga Mario 3D de manera pura, no se puede sacar la palabra Mario de la frase. Es decir que tiene cosas pero no califica como tal, ya has dicho tu parcialmente porque.

Si para otros si lo es, perfecto, para mi clarisimamente no. Pero tampoco importa, Nintendo ha invertido en él igualmente lo que ha invertido y esta claro que lo ha intentado colar como el Mario 3D de WiiU, asi que a ese efecto nada cambia. Pero si imagino que ya llevara mucho tiempo en proceso uno real y debe andar cerca de listo.


Eso de la "saga Mario 3D pura" es mas un invento de los fans que algo real, no porque un Mario sea en 3D debe tener forzosamente mundos abiertos, explorables y cámara libre a 360 grados para ser considerado un verdadero Mario en 3D, los Mario galaxy(sobre todo el segundo) son muy parecidos a Super Mario 3D World de mundos mucho mas pequeños, lineales con poca exploración y de plataformeo mas directo.

Es como decir que The Witcher 3 no es un verdadero The Witcher porque es de mundo abierto y no como los anteriores que eran mas lineales o MGS 5 tampoco es un MGS puro porque igualmente es de mundo abierto cuando sus predecesores eran juegos lineales.
Remastereds y crossgen e indies a tutiplén van a tener todas las consolas y cada vez más tanto en cuanto los costes del software y los tiempos de desarrollo no se estanquen. Que prácticamente tienen que empezar a hacer los juegos de la siguiente a mitad de generación de la anterior si los quieren desde el día uno sin bugs y completos y al máximo nivel. Bastante es que siguen saliendo juegos para Wii U y 3DS y saldrán exclusivos en NX desde el día uno como para pedir que no haya ninguna remasterizacion o crossgen.

Yo no creo que Wii U haya tenido un exceso injustificado de remasterizaciones en Hd de juegos anteriores, de hecho se esperaba desde que la retro compatibilidad de Wii U no era un sistema parecido a dolphing que nos hicieran pagar otra vez por una mayor cantidad de títulos de Wii por simplemente su versión HD y tampoco he visto tantos, deberían de haber hecho muchos mas.

Lo que si pienso es que seguirán en la línea de retro compatibilidad con todo lo que se habido haciendo en la eshop.

Edito: con respecto a los Galaxy, yo no pienso que sea tan como comentas, en principio el segundo recicla al primero y ambos vienen de un tipo de jugabilidad del de N64 y Game Cube, pero la física es diferente, resuelven el problema de los límites adecuando el escenario a planetas o pequeños satélites lo que me parece muy interesante como solución a los escenarios que vuelan en los dos anteriores así como otorgarle un acabado mejor y más recargado, este último viene de las mecánicas en 2D en un aprovechamiento de ideas y conceptos que se habían también dado en el Mario 3D Land. Podría haber sido más ambicioso? Si. Podría haber tenido la relevancia del de N64 de haberlo sido? Lo dudo, la primera primera pregunta lo justificaría en parte por el desarrollo tan rápido que tuvo por la situación de emergencia de títulos nuevos para intentar crear momentum y la segunda a que no hay un hardware actual revolucionario como para suponer el salto de Súper Mario world al Mario64, ni en potencia ni en concepto y lograr esa relevancia.
Edito: con respecto a los Galaxy, yo no pienso que sea tan como comentas, en principio el segundo recicla al primero y ambos vienen de un tipo de jugabilidad del de N64 y Game Cube, pero la física es diferente, resuelven el problema de los límites adecuando el escenario a planetas o pequeños satélites lo que me parece muy interesante como solución a los escenarios que vuelan en los dos anteriores así como otorgarle un acabado mejor y más recargado, este último viene de las mecánicas en 2D en un aprovechamiento de ideas y conceptos que se habían también dado en el Mario 3D Land. Podría haber sido más ambicioso? Si. Podría haber tenido la relevancia del de N64 de haberlo sido? Lo dudo, la primera primera pregunta lo justificaría en parte por el desarrollo tan rápido que tuvo por la situación de emergencia de títulos nuevos para intentar crear momentum y la segunda a que no hay un hardware actual revolucionario como para suponer el salto de Súper Mario world al Mario64, ni en potencia ni en concepto y lograr esa relevancia.


Me ha parecido muy bien enfocado el tema del Mario, aunque no se ha mencionado algo que es muy importante, no tanto en el tema sobre tamaños de los mundos (más limitados al igual que la vista en el M3DL/ M3DW) sino los límites de tiempos o tiempos limitados (en decremento para acabar el mundo) que tiene una gran influencia en su desarrollo y como se percibe el mundo (no es lo mismo no tener tiempos límites para observar y disfrutar de un mundo a tener que correr para acabar antes de un límite dado)

Hay que reconocer un gran ingenio y originalidad (qué menos) por ejemplo dando lugar a un gran juego como el capitan toad que se veía venir en el M3DW y que pedíamos a gritos todos una continuación a modo de nuevo juego como luego se ha visto.

Al final lo que implica son costes de desarrollo y sus tiempos, y que nintendo ha tenido que dividirse entre dos grandes consolas la wiiu y la maravillosa 3DS. Ahora con la unificación de sus equipos estoy seguro que tendremos los más grandes en la NX sea lo que sea a ellos sus juegos tendrán una reducción de costes y tiempos y nosotros ganaremos con todo lo grande que siempre han hecho.

Saludos.
[oki]
Venga vamos a perder un poquito la cabeza con nombres chorra, que seguro esta en la cabeza de los directivos, porque son japoneses, y ellos son asin.

Para empezar la evolución: Wii (we) ----> Wii U (you) ----> Wii U Dei (they)
Si es una portátil solo: New Nintendo Game DS Tabletomando Boy (añádale 3dVR al final al gusto)
Si es una buena sobremesa con idea de VR: Virtual Super Wii Boy
Un hibrido: New Nintendo Wii U 3Ds VR

Yo solo pido que la nueva consola siga con el tabletomando, el off-TV es mi salvación para poder jugar en el salón, mientras estoy con mi mujer y mi hija, y no tener que pirarme a otra habitación. Es de lo mejor que ha salido en el mundo de las consolas en muuuucho tiempo (para mi gusto).

Otra cosa, al que dice que si todos los que tenemos Wii U es porque la tenemos como segunda o tercera plataforma.... No sere yo. Es mi única plataforma. Ademas del PC portatil (que es mi segunda plataforma) para cuando estoy de viaje, aunque he de reconocer que con el offtv me he llevado la wii U de viaje al no necesitar tv para jugar y me he dejado el portátil en la mochila.

Para mi con off-tv y que el tabletomando sea mas portable/ligero y poder jugar en streaming sin cargar con la consola y hago un shut up and take my money a la de YA.
Jugueton escribió:
Edito: con respecto a los Galaxy, yo no pienso que sea tan como comentas, en principio el segundo recicla al primero y ambos vienen de un tipo de jugabilidad del de N64 y Game Cube, pero la física es diferente, resuelven el problema de los límites adecuando el escenario a planetas o pequeños satélites lo que me parece muy interesante como solución a los escenarios que vuelan en los dos anteriores así como otorgarle un acabado mejor y más recargado, este último viene de las mecánicas en 2D en un aprovechamiento de ideas y conceptos que se habían también dado en el Mario 3D Land. Podría haber sido más ambicioso? Si. Podría haber tenido la relevancia del de N64 de haberlo sido? Lo dudo, la primera primera pregunta lo justificaría en parte por el desarrollo tan rápido que tuvo por la situación de emergencia de títulos nuevos para intentar crear momentum y la segunda a que no hay un hardware actual revolucionario como para suponer el salto de Súper Mario world al Mario64, ni en potencia ni en concepto y lograr esa relevancia.


Me ha parecido muy bien enfocado el tema del Mario, aunque no se ha mencionado algo que es muy importante, no tanto en el tema sobre tamaños de los mundos (más limitados al igual que la vista en el M3DL/ M3DW) sino los límites de tiempos o tiempos limitados (en decremento para acabar el mundo) que tiene una gran influencia en su desarrollo y como se percibe el mundo (no es lo mismo no tener tiempos límites para observar y disfrutar de un mundo a tener que correr para acabar antes de un límite dado)

Hay que reconocer un gran ingenio y originalidad (qué menos) por ejemplo dando lugar a un gran juego como el capitan toad que se veía venir en el M3DW y que pedíamos a gritos todos una continuación a modo de nuevo juego como luego se ha visto.

Al final lo que implica son costes de desarrollo y sus tiempos, y que nintendo ha tenido que dividirse entre dos grandes consolas la wiiu y la maravillosa 3DS. Ahora con la unificación de sus equipos estoy seguro que tendremos los más grandes en la NX sea lo que sea a ellos sus juegos tendrán una reducción de costes y tiempos y nosotros ganaremos con todo lo grande que siempre han hecho.

Saludos.
[oki]


No hay cosa que más me moleste a mí en un juego, y más si son tipo Mario donde me mola pararme a ver los detalles simpáticos de los escenarios, a buscar cosas raras...

Todavía tengo alguna misión de esas atascada del Mario Galaxy 2...
LEOMAN escribió:Pues viendo que Emily Rogers afirma que llegarán al menos 4 ports de WiiU a NX... la verdad me quitan las ganas de adquirir NX si va a contar con "remastereds" a lo PS4 que es lo que yo critico (y viendo lo de twilight princessHD no me sorprendería para nada que fuese real). En ese caso preferiría adquirir una WiiU de segunda antes que una NX con ports de WiiU

Pero eso tiene todo el sentido del mundo. WiiU es una maquina con unos pocos juegos muy valorados que muy poca gente tiene. Seria de locos lo contrario.

Si NX es una evolucion en sobremesa, claro que va a tener ports de WiiU considerables. Pero eso, por mucho que diga la gente, no quiere decir nada negativo ni que se deje de hacer nada que se haria de otra forma, todo lo contrario, deja ingresos seguros a bajisimo coste.
Los toques del Galaxy uno y del dos son gráficamente preciosos y en HD molaría.
NeCLaRT escribió:
LEOMAN escribió:Pues viendo que Emily Rogers afirma que llegarán al menos 4 ports de WiiU a NX... la verdad me quitan las ganas de adquirir NX si va a contar con "remastereds" a lo PS4 que es lo que yo critico (y viendo lo de twilight princessHD no me sorprendería para nada que fuese real). En ese caso preferiría adquirir una WiiU de segunda antes que una NX con ports de WiiU

Pero eso tiene todo el sentido del mundo. WiiU es una maquina con unos pocos juegos muy valorados que muy poca gente tiene. Seria de locos lo contrario.

Si NX es una evolucion en sobremesa, claro que va a tener ports de WiiU considerables. Pero eso, por mucho que diga la gente, no quiere decir nada negativo ni que se deje de hacer nada que se haria de otra forma, todo lo contrario, deja ingresos seguros a bajisimo coste.


Pimero que todo, se supone que NX no viene a reemplazar a WiiU sino a ser uno más dentro del ecosistema nintendo que los unirá bajo un SO que permita los ports de forma fácil (y no el malinterpretado híbrido) así que no le veo sentido alguno que hagan ports de una consola inmediatamente anterior porque daría la intencionalidad de que nintendo forzará el pasar por caja para todo como lo está haciendo SONY con PS4 actualmente. Por supuesto no niego que en la practica eso genera ingresos y hay que ver cuanto ha vendido twilight princress HD pero a que costo? la gente pasará de comprar juegos por temor a que salga versiones remastered así como ese temor que siempre hay al comprar una portátil de nintendo y sus constantes revisiones...eso infunde más inseguridad a la hora de comprar que cualquier otra cosa aunque siempre habrá gente a quien no le importará pagar por lo mismo 2 o más veces, creo que tan solo es una minoría
También NDS iba a ser el tercer pilar de Nintendo y ya sabemos todos como acabó... con el fin de Gameboy.
DRaGMaRe escribió:También NDS iba a ser el tercer pilar de Nintendo y ya sabemos todos como acabó... con el fin de Gameboy.

Eso iba a decir yo.

Las declaraciones sirven de pista pero no son juramentos inviolables
NeCLaRT escribió:Si NX es una evolucion en sobremesa, claro que va a tener ports de WiiU considerables. Pero eso, por mucho que diga la gente, no quiere decir nada negativo ni que se deje de hacer nada que se haria de otra forma, todo lo contrario, deja ingresos seguros a bajisimo coste.


Mientras esos "ingresos seguros a bajo coste" no signifiquen que nintendo se la pase remasterizando juegos de WiiU para NX en lugar de lanzar nuevos juegos pues por mi bien.

En serio? No puede ser.

LEOMAN escribió:Pimero que todo, se supone que NX no viene a reemplazar a WiiU sino a ser uno más dentro del ecosistema nintendo que los unirá bajo un SO que permita los ports de forma fácil (y no el malinterpretado híbrido) así que no le veo sentido alguno que hagan ports de una consola inmediatamente anterior porque daría la intencionalidad de que nintendo forzará el pasar por caja para todo como lo está haciendo SONY con PS4 actualmente. Por supuesto no niego que en la practica eso genera ingresos y hay que ver cuanto ha vendido twilight princress HD pero a que costo? la gente pasará de comprar juegos por temor a que salga versiones remastered así como ese temor que siempre hay al comprar una portátil de nintendo y sus constantes revisiones...eso infunde más inseguridad a la hora de comprar que cualquier otra cosa aunque siempre habrá gente a quien no le importará pagar por lo mismo 2 o más veces, creo que tan solo es una minoría

Bueno, yo es que no creo que sea como dices, y creo bastante claro que va a substituir a WiiU, milonga comercial aparte. El sentido son los usuarios que no vienen de WiiU.
Oystein Aarseth escribió:
LostsoulDark escribió:SI estuviéramos hablando de usuarios que solo consumen productos de Nintendo, estaría de acuerdo que tienen su propio mercado, nuevamente te pongo el ejemplo de Apple (como molesto verdad, jajaja), pero seamos honestos los que tienen Wii U por supuesto que tienen otras consolas y la verdad Nintendo no está en esta guerra más por falta de recursos que por querer ser ¨diferentes¨ porque así como hay juegos muy malos third, también los hay muy buenos y muy fuera del alcance de lo que podría hacer Nintendo como un Forza, un Shooter con el presupuesto de Halo 5, un multijugador como el nuevo DOOM, un MGS Phantom Pain, un Fallout 4, un GTA, un Witcher 3, un Uncharted 4, un Quantum Break, un Dark Soul, un The Division y un larguísimo etc. Juegos que tienen una producción que se puede comparar con cualquier película de Hollywood, aquí es donde se me atraganta decir que Nintendo es la empresa más innovadora, en verdad al estudio más atrasado se le puede llamar el más innovador?? Podemos decir que eso es lo que lo desmarca al menos en forma positiva?? Realmente no ganaría más Nintendo actualizando sus estudios que inventando controles que terminaran en el olvido con la siguiente consola??

Si tuviéramos que describir el supuesto mercado de Nintendo actual serian: usuarios que primeramente compraron una consola de la competencia, disfrutan juegos third y en segundo o tercer término compraron Wii U.

Tampoco podemos hablar de que es exclusivo de Nintendo los controles novedosos y sus respectivos aciertos y descalabros, Kinect, el PS Move, ahora la RV y Hololens la gran diferencia es que para Sony/Microsoft significan para su consola nada más que un accesorio opcional y para las consolas de Nintendo pretenden ser la razón de compra, esto será bueno o malo según puntos de vista.

Al final están los 2 claros extremos minoritarios, los que aman lo que hace Nintendo y los que estamos totalmente decepcionados de su modelo, pero en media esta la inmensa mayoría de millones de Gamers que simplemente muestran total indiferencia a Nintendo, con NX lo que más urge saber es si seguirán con este modelo después de tan tremendo descalabro, no nos hagamos pajas mentales los que terminaran comprando NX serán los que tenemos PS4/One/Pc, cual mercado diferente, jajajaja


Tu crees que nintendo no tiene dinero para crear un AAA del tipo de los que dices?

Claro que lo tiene ese no es el problema, el problema es cuando de todo ese dinero que nintendo se gaste va a regresar a sus arcas y eso es lo que los detiene.

En la epoca de GC nintengo invirtio en muchisimos AAA como los Rogue Squadron II y III, Eternal Darknees, F-zero GX etc y todos esos juegos fracasaron en ventas apesar de ser exclusivos de nintendo, me parece mas que logico que nintendo se la piense 2 veces antes de hacer una inversion de estas caracteristicas y no los culpo, nintendo a diferencia de la inmensa mayoria de los thirds es una compañia que tiene mas de un siglo de tradicion y muchisimas pero muchisimas personas dependen de su existencia por lo que no puede tomar decisiones a la ligera que los pongan en riesgo.

Sin ir mas lejos cuanto crees que hayan vendido los 2 superproducciones que salieron el año pasado para WiiU en exclusiva?, si no sabes de lo que estoy hablando(o solo conoces uno de ellos, el mas popular) ahi tienes la respuesta, han vendido una bicoca porque la mayor parte de la gente no esta al tanto de este tipo de juegos ni le interesa, en cambio Splatoon ha vendido muchísimo o el reciente caso de pokken tournament, creo que es obvio cual es el camino que nintendo debe tomar, poner mayor enfasis en lo que la gente busca y quiere de ellos.

Es obvio que nintendo puede gustar a los jugadores mas tradicionales de ps4 y xbox one porque al final de cuentas siguen siendo videojuegos pero el target de nintendo deben ser los nuevos jugadores o sea los niños y la familia en general muy a mi pesar creeme pero ya esta demostrado que el mercado de juegos mature +18 y demas historias ya esta casi perdido pues este publico busca ese tipo de juegos en consolas de sony y de microsoft no es las de nintendo.

NeCLaRT escribió:WiiU ni siquiera ha tenido Mario 3D puro, asi que las apuestas porque haya uno de primeras en la nueva deberian ir elevadas.


No entiendo este comentario, Super Mario 3D World es tan 3D como el Super Mario 64 la unica diferencia es que SM3DW no tiene camara libre y sus mundos son mas lineales pero vamos si este es el argumento por el que se le considera que el juego no es 3D puro cuantos y cuantos juegos pasilleros no entrarian en esto de no ser "3D puros" [carcajad]



Honestamente aunque tuvieran el presupuesto no creo que sus estudios actuales den para un GTA, un Forza o algo que le pudiera plantar competencia al nuevo Doom, pero digamos que sí, mi pregunta es porque siempre se maneja que Nintendo es la única que arriesga y es la más innovadora si como tú mismo dices no se quieren ya a arriesgar a superproducciones de estos calibres?, entonces el famoso riesgo que dicen, es solo porque sacan un control nuevo en cada consola!!!! En verdad se puede decir que ellos son más innovadores y arriesgados que un estudio que invierte 500 millones de dólares en un juego!!!! A Nintendo por supuesto que le conviene solo invertir en algún artilugio y sacar juegos con sus costos muy cuidados, pero a nosotros como gamers nos beneficia más esto o que haya estudios que están dispuestos a jugarse el pellejo por un solo juego? En verdad es complejo el tema y queda la reflexión si preferimos la Nintendo actual o la que antes si arriesgaba como cualquier estudio que hoy se quiera ganar un lugar como por ejemplo CD Projekt.

Si Wii fue algo que no volverá a pasar y Wii U fue el equivalente al Homero Móvil de Miyamoto, que les queda hacer con NX? Ya murió la marca Wii, ya no volverán a vender una consola solo por su control, su competencia ya les robo casi todos sus clientes, en verdad se pueden dar el lujo de ir a su ritmo con el antecedente de Wii U? en verdad a los millones de usuarios que necesitan sumar les podrá interesar sus controles y nuevas formas de jugar? Tienen oportunidad de hacer nuevos clientes a los niños pequeños si no tienen licencias de moda?. Prefieren arriesgarse como novatos en el competidísimo mercado móvil que hacerlo en el mercado que ya conocen y son expertos?


Sobre Mario 3D World, el único problema es que cuando salió todos queríamos Mario Galaxy 3.
Bueno, ninguno de los AAA de la generación pasada creo que vayan a pasar a la historia como juegos especialmente definitorios y con gran relevancia por mucho millones que costaran exceptuando alguno que otro que si se revalorice y se ponga en valor, sin embargo ha sido más relevante un juego de miis como el Wii Sport que todos los millones y años de desarrollo de esos otros decenas de cientos de juegos.

E igual pasará con ésta, probablemente algún juego de realidad virtual especialmente icónico, divertido y adictivo muy bien adaptado a un hardware que lo haga único con respecto a lo que se viene haciendo pueda erigirse como más definitorio y relevante que otros mucho más costosos pero que aplican fórmulas estandarizadas y repetidas hasta la saciedad por muchos millones que se hayan gastado en hacerlo y publicitarlo.

El riesgo que han tenido en esta generación las consolas es prácticamente nulo, y las desarrolladoras han estado usando fórmulas que saben que triunfan y los juegos interesantes de verdad como el silent hill han sido cancelados y a la mínima ya se están pasando a smart devices, qué es mejor entonces para el usuario?

En mi opinión que Nintendo haga una consola ordinaria con un mando común y que tenga los mismos juegos de la misma forma, fondo y estética que el resto del mercado tradicional me parece una pérdida para la industria en cuando a posibles nuevos conceptos interesantes que den variedad y puedan ser relevantes tanto en hardware como en su software aplicado.

Es un riesgo en el sentido de que si no gusta no vende prácticamente nada, y si encima inviertes en componentes perdiendo dinero (cosa que no ha hecho ninguna en esta gen) pues te hundes.
Eso tu opinion claro. Por ahi lo que te vas a encontrar es que en esa generacion de 10 años hay AAA gordisimos para parar un tren. El juego de miis habra sido mas relevante para el bolsillo de Nintendo, y aun asi habria que ver numeros respecto a algunas famosas franquicias, de las cuales si hablamos de relevancia os reiriais, pese a que tengan bastante mas. Fuera de eso tienes decenas de millones de personas con 3 partidas. Seguro que cualquier titulo de cualquier franquicia de esas multiplica por entre 25 o 100 las horas jugadas por sus usuarios, pese a que pudiera tener menos.

Y en esta en 2 años mas de lo mismo. A fin de cuentas la industria de videojuegos es la misma, no cambia cuando hay un cambio de generacion, no acabo de entender porque se habla de estas cosas por generaciones como si hubiera alguna relacion. Si mañana sale una PS4 con el doble de rendimiento seguira estando bajo la misma industria del software que la actual. Y si la industria cambia, como cambio a mitad de la pasada generacion, lo hace sin esperar a ningun cambio generacional de consolas.
Cambia en todo caso cuando aparece un cambio radical de concepto gracias a la evolucion del hardware, como sera la RV.
Bueno, es mi opinión claro, hablando de qué juegos son relevantes, los que se han puesto en valor y son importantes normalmente van ligados a que son pioneros en un avance relacionado con el hardware, nuevas posibilidades, creación de nuevos géneros o tipologías etc.

No está claro que la realidad virtual se acabe estandarizando en el mercado pero independientemente de ello, probablemente el primer gran juego bajo realidad virtual tenga bastante más posibilidades de ser relevante en la historia de los videojuegos que uno en una pantalla de televisor con una consola convencional y un mando normal aunque sea un AAA de 500 millones.

En el caso del Wii Sport, pues probablemente para hablar de la generación pasada y lo que supuso en el mercado y su influencia en otros dispositivos parecidos posteriores, al igual que juegos táctiles de DS pues sean muy relevantes para explicar el devenir de la industria en esos momentos y puede que en el futuro con distintos controles de movimientos con nuevas tecnologías que se comercialicen. A lo que me refiero es que no se puede obviar como no puedes obviar a Mario 64 para hablar del paso de las 2D a las 3D, pero perfectamente puedes obviar a una gran cantidad de títulos de empresas ya desaparecidas que se gastaron una barbaridad en sus grandes producciones clónicas que están actualmente a 0,99 euros y es basura que no quiere ningún coleccionista, no es mi intención crear flame :D

Aplicando esto a NX, pienso que sería un error que ellos que pueden optaran por hacer una consola que sea ordinaria con un software sin ninguna posibilidad de ofrecer nada nuevo y con un control común.
capitan_link escribió:Los toques del Galaxy uno y del dos son gráficamente preciosos y en HD molaría.


Imagen
xDarkPeTruSx escribió:Estoy de acuerdo con muchos de vosotros.

Lo especial de Nintendo son sus exclusivos y se disfrutan muy bien independientemente de la potencia de la consola.

Pero hay que reconocer que también es NECESARIO, ver una progresión entre una generación y otra. Obligatoriamente tiene que ser más potente que Wii U, porque si no, no habría evolución por parte de Nintendo.


Otra de las cuestiones es revolucionar los propios exclusivos, no queremos jugar siempre a un Super Mario 3,4,5,6.... Es decir, el mismo juego con distintos mapas. Eso nos gusta en parte, pero tiene que haber una excusa de peso para sacar otro... Principalmente nuevas mecánicas, mapas más grandes o algo que llame la atención notablemente.

Sinceramente, no quiero que saquen otro New Super Mario Bros. NX.
Quiero ver un Super Mario NX revolucionario (de la misma forma que fue el Super Mario 64 en su época.)

Me gustaría ver juegos nuevos y nuevas entregas de sus sagas. Que podamos ver por fin un Pokemon con un multijugador real y no solo combates e intercambios, o un Pokemon semi-MMO.... Que cada nueva entrega para esta consola sea un awakening...

Y para conseguir todo eso.... Se necesita obligatoriamente, una consola nueva con mucha, mucha potencia. Los third deberían pelarnosla, que para eso lo complementamos con otra consola o con un PC....

Pocos jugones de Nintendo tienen solo la consola de Nintendo...
a mi lo de poco potente me suena un poco a chiste hay dos titulos de wiiu que van a 720p bayoneta y otro que no recuerdo y en cambio en las demas pues me rio.. quantum break y poco mas,el salto es para sacar los cuartos y nada mas y no se que sacara nintendo revolucionaro porque ya esta todo inventado sinceramente con wii y wiiu o el vr de ps4 supuestamente,en cuanto pokemon para eso esta pokemon tournament, lo que peca nintendo es lo que dices siempre lo mismo o casi siempre el dia que saquen un gta me corto la mano por eso la catalogan de consola de niños es que incluso los anuncios... eso de generos violentos en nintendo :o esuqe cansa ya un poco, en mono,el dinosaurio y demas personajes.

a mi me da que si sigue en la misma linea nintendo va a quedar peor porque como presente una consola normalucha sin nada innovador las criticas que van a llover seran pocas y mas en un pais pipero
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
El foto consola Nintendo NX:

Imagen

Fake.
LostsoulDark escribió:Sobre Mario 3D World, el único problema es que cuando salió todos queríamos Mario Galaxy 3.

Y luego nos quejamos de las secuelas y pedimos innovación
LostsoulDark escribió:Honestamente aunque tuvieran el presupuesto no creo que sus estudios actuales den para un GTA, un Forza o algo que le pudiera plantar competencia al nuevo Doom, pero digamos que sí, mi pregunta es porque siempre se maneja que Nintendo es la única que arriesga y es la más innovadora si como tú mismo dices no se quieren ya a arriesgar a superproducciones de estos calibres?, entonces el famoso riesgo que dicen, es solo porque sacan un control nuevo en cada consola!!!! En verdad se puede decir que ellos son más innovadores y arriesgados que un estudio que invierte 500 millones de dólares en un juego!!!! A Nintendo por supuesto que le conviene solo invertir en algún artilugio y sacar juegos con sus costos muy cuidados, pero a nosotros como gamers nos beneficia más esto o que haya estudios que están dispuestos a jugarse el pellejo por un solo juego? En verdad es complejo el tema y queda la reflexión si preferimos la Nintendo actual o la que antes si arriesgaba como cualquier estudio que hoy se quiera ganar un lugar como por ejemplo CD Projekt.

Si Wii fue algo que no volverá a pasar y Wii U fue el equivalente al Homero Móvil de Miyamoto, que les queda hacer con NX? Ya murió la marca Wii, ya no volverán a vender una consola solo por su control, su competencia ya les robo casi todos sus clientes, en verdad se pueden dar el lujo de ir a su ritmo con el antecedente de Wii U? en verdad a los millones de usuarios que necesitan sumar les podrá interesar sus controles y nuevas formas de jugar? Tienen oportunidad de hacer nuevos clientes a los niños pequeños si no tienen licencias de moda?. Prefieren arriesgarse como novatos en el competidísimo mercado móvil que hacerlo en el mercado que ya conocen y son expertos?

Sobre Mario 3D World, el único problema es que cuando salió todos queríamos Mario Galaxy 3.


Los third no corren tanto riesgo como crees, es cierto que invertir 500 millones no es cualquier cosa pero hacerlo en un juego de un genero de moda(FPS), inviertiendo una barbaridad en publicidad y sacandolo en todas las plataformas habidas y por haber(bueno solo en las que tienes mas probabilidad de tener exito debido a las caracteriticas de sus usuarios), la inversion es perfectamente recuperable sobre todo si el juego sale a 70 euros de salida para las 4 plataformas, con vender 8 millones de copias lo cual es perfectamente posible ya habran salido tablas y tendran un margen de utilidad bastante alto.

En cambio toma en cuenta que la inversion que hiciera nintendo seria en un juego que solo saldra para su plataforma y en donde la mayoria de los usuarios no esta interesado en juegos tipo destiny,doom o gta, pedirle a nintendo que haga inversiones de ese tipo para tener juegos parecidos a esos no es perdirles ser arriesgado es perdirles que se suiciden XD.

Invertir en gadgets/mandos novedosos es una inversion mucho menor y si les sale bien la jugada hasta lo petan caso Wiimote, claro tambien tiene sus riesgos porque es un producto que no se sabe como va a funcionar y si no pega pasa lo que WiiU pero es un riesgo que nintendo puede permitirse y se agradece porque hace cosas diferentes a lo que ofrecen los demas y no sientes que tienes 2 consolas iguales en tu centro de entretenimiento, yo seria incapaz de tener una consola de sony y de microsoft de la misma generacion al mismo tiempo en mi casa(en este caso ps4 y xbox one), 2 consolas que para mis son casi lo mismo me parece un desperdicio de dinero, si voy a tener 2 consolas prefiero que estas sean bastante diferentes entre si no solo en software sino tambien en hardware y prestaciones.

Sobre tu ultimo comentario pues creo que su problema es que han estereotipado mucho a la saga mario siendo eso un craso error en una franquicia que constantemente esta reinventandose para mantenerse fresca no por nada mario es de las pocas franquicias de la epoca del 2D que a sobrevivido el salto al 3D y hasta nuestros dias conservando una buena salud, la saga Mario no tiene un tipo en especifico y eos se puede comprobar del salto del Sunshine al Galaxy, cuantos crees que esperaban un Sunshine 2 en lugar del Galaxy?

Pero vamos que la saga no puede estancarse ofreciendo siempre el mismo tipo de juego generación tras generacion y no creo que ese sea el deseo de su creador.
jagoxx escribió:a mi lo de poco potente me suena un poco a chiste hay dos titulos de wiiu que van a 720p bayoneta y otro que no recuerdo y en cambio en las demas pues me rio.. quantum break y poco mas,el salto es para sacar los cuartos y nada mas y no se que sacara nintendo revolucionaro porque ya esta todo inventado sinceramente con wii y wiiu o el vr de ps4 supuestamente,en cuanto pokemon para eso esta pokemon tournament, lo que peca nintendo es lo que dices siempre lo mismo o casi siempre el dia que saquen un gta me corto la mano por eso la catalogan de consola de niños es que incluso los anuncios... eso de generos violentos en nintendo :o esuqe cansa ya un poco, en mono,el dinosaurio y demas personajes.

a mi me da que si sigue en la misma linea nintendo va a quedar peor porque como presente una consola normalucha sin nada innovador las criticas que van a llover seran pocas y mas en un pais pipero



Por favor, lee tu propio comentario:
jagoxx escribió: hay dos titulos de wiiu que van a 720p bayoneta y otro que no recuerdo y en cambio en las demas pues me rio.. quantum break y poco mas


Cualquiera que lea esto así tal cual, creo que se quedará igual de estupefacto que yo...
¿Como puedes decir que la poca potencia de Wii U es de chiste y encima reafirmarlo diciendo que hay dos juegos a 720p?

¿Pero tu sabes de lo que estas hablado?

Wii U tiene buenos juegos, pero no son potentes ni en gráficos ni en nada. ¿Que tiene un par de juegos a 720p? ¿Y?
¿Dices que las demás consolas son peores en potencia? ¿Pero tu has visto algún juego de PS4 o Xbox One?

Te lo digo sin acritud, porque no doy crédito a lo que dices. Todos los juegos de PS4 y Xbox One son a 720p y la mayoría, por no decir absolutamente todos, van como mínimo a 900p, incluso en 1080p en las dos consolas.

La diferencia de potencia gráfica y de físicas, es más que notable. No solo Quantum Break, que lo único nuevo que aporta es su forma de jugar la historia, complementada con una serie de televisión. Y sí, tiene muy buenos gráficos, para que nos vamos a engañar. Pero si comparas el juego más potente de Wii U (gráficamente hablando) y el juego más potente de PS4 o Xbox One...

La diferencia vas a notarla en físicas, en texturas, arboles que les faltan trozos en Wii U, lluvia escasa en wii u y tormenta del copón en PS4.....

Puedes ver la comparación de WatchDogs, Assassins 4.... Y esos son juegos a remolque de la generación anterior, si te vas a exclusivos, compara los gráficos de bayoneta 2 con los de Killzone Shadow Fall, por ejemplo.

Siendo el primer juego para PS4, es bastante más potente que el mejor de Wii U...

Y paro ya, por que en gráficos no puedes sacar a relucir Wii u y hacer competiciones a ver quien la tiene más grande... (Ni en otros aspectos porque en cantidad de exclusivos se la comen rápido. En cantidad de juegos totales, se la comen también... Y eso que Wii U tenía ventaja de un par de años creo recordar...)

Hace falta más potencia en las consolas de Nintendo y no precisamente para mejorar los gráficos, si no para mejorar las físicas y la IA, además de mejorar enormemente las mecánicas de juego actuales y crear otras nuevas más complejas.

La nueva consola, la Nintendo NX será lo que tenía que haber sido Wii U, una consola potente con otra idea en mente, no una copia de PS360 con un tabletomando que da lumbago.
No es por nada pero yo prefiero apartado visual espectacular a 720p que truño a 1080p con fps capaditos y en casos extremos con bandas negras bajo la excusa de que así se ve más cinematográfico.

NX es obvio que será reemplazo del enfoque comercial al que aspira (aquí ya han dado el ejemplo de DS con respecto a Gameboy cuando se les olvidó la gameboy micro y los juegos para ella -no de ninty claro-) así como esas palabras al viento del nunca al DLC y sector móvil y míralos ahora. El problema radica en ese especial énfasis que dijo Iwata en su momento y como deseaba que los juegos no estuviesen vinculados a una consola sino a un SO dando el ejemplo de iOS...entonces, ¿para que molestarse en hablar en la GDC sobre algo tan transcendental para luego tirar por lo mismo de siempre? Pienso que es un paso inevitable en como Nintendo abarca el tema y me sorprendería de mala forma que publicitaran este paso con bombo y platillo para luego echarse atrás haciendo lo mismo de siempre y lo digo con respecto a la fragmentación de su propio mercado si hace sistemas basados en un SO que no puede ir a la par con un hardware mínimo establecido (3DS-new3DS).

Sigo pensando que NX no reemplazará a WiiU-3DS sino que será uno más y ya será cuestión de prioridades en como el mercado se comporte si deciden seguir esa vertiente y dejarlo principal (como pasó con GBA-DS) o seguir otro sendero
xDarkPeTruSx escribió:La nueva consola, la Nintendo NX será lo que tenía que haber sido Wii U, una consola potente con otra idea en mente, no una copia de PS360 con un tabletomando que da lumbago.


WiiU es justo lo que tenia que ser, no puedes pretender que nintendo se brincara toda una generación(la séptima) solo para ponerse a la par que las otras, las generaciones de consolas no son unas carreritas a ver quien llega primero, las generaciones de consola es la evolución que van teniendo las compañías, WiiU es la evolución de nintendo después de GC/Wii que tenia que pasar si o si, es como pedirle a sony que de ps2 se brincara hasta ps4 directo y sin escalas.

Sobre lo ultimo que comentas yo todavía no entiendo esa insistencia en decir que WiiU es una copia de ps360 solo porque salió mas tarde que estas, es como decir que ps3 era una copia de Xbox 360 dado que salio 1 año después o que nintendo 64 era una copia de psx porque salio 2 años después y ambas usaban graficos en 3d.

Después de los 480p de GC/Wii es lógico que el siguiente paso era dar el salto al HD además porque las teles en HD ya eran un estándar en la sociedad, no es algo que sony y microsoft hayan inventado y patentado como "innovación propia", la evolución grafica también es algo que se da generación tras generación tampoco es algo que sony y microsoft hayan inventado.
500 millones de dólares en una producción; el problema es que se gastan la mitad de esa pasta (O MÁS) en publicidad y creación de hype.......no en VALOR REAL del producto.
daniel_mallorca escribió:El foto consola Nintendo NX:

Imagen

Fake.


Me parece muy bonita.
Que pena que sea fake...
Don_Boqueronnn escribió:Bueno, es mi opinión claro, hablando de qué juegos son relevantes, los que se han puesto en valor y son importantes normalmente van ligados a que son pioneros en un avance relacionado con el hardware, nuevas posibilidades, creación de nuevos géneros o tipologías etc.

No está claro que la realidad virtual se acabe estandarizando en el mercado pero independientemente de ello, probablemente el primer gran juego bajo realidad virtual tenga bastante más posibilidades de ser relevante en la historia de los videojuegos que uno en una pantalla de televisor con una consola convencional y un mando normal aunque sea un AAA de 500 millones.

En el caso del Wii Sport, pues probablemente para hablar de la generación pasada y lo que supuso en el mercado y su influencia en otros dispositivos parecidos posteriores, al igual que juegos táctiles de DS pues sean muy relevantes para explicar el devenir de la industria en esos momentos y puede que en el futuro con distintos controles de movimientos con nuevas tecnologías que se comercialicen. A lo que me refiero es que no se puede obviar como no puedes obviar a Mario 64 para hablar del paso de las 2D a las 3D, pero perfectamente puedes obviar a una gran cantidad de títulos de empresas ya desaparecidas que se gastaron una barbaridad en sus grandes producciones clónicas que están actualmente a 0,99 euros y es basura que no quiere ningún coleccionista, no es mi intención crear flame :D

Aplicando esto a NX, pienso que sería un error que ellos que pueden optaran por hacer una consola que sea ordinaria con un software sin ninguna posibilidad de ofrecer nada nuevo y con un control común.



Cuestión de enfoques, en la generación pasada fue la primera vez que la industria del videojuego supero en ingresos a la industria del cine, fue la primera vez que se hicieron juegos con presupuestos exorbitantes (como en todo algunos con malos resultados, pero muchos logrando grandes obras), las consolas dejaron de ser vistas como un juguete para niños, todos compramos Wii Sport para jugarlo 3 veces, pero muchos compramos grandes sagas e invertimos muchas horas en juegos como Bioshock, Dead Space, los GTA y todos los grandes de Rockstar, Borderlands, Dark Soul, Far Cry, Forza, Gears, Halo, Mass Effect, los Batman de Rockstedy, MGS, Skyrim, y un larguísimo etc, etc que son juegos que realmente le han dado forma a la industria tal y como hoy la conocemos y que sus ventas reflejan claramente que es lo que la mayoría queremos.

Wii Sport solo puede catalogarse como la carnada de la caña de pescar (Wii mote) donde todos caímos, pero realmente quien invirtió 80, 100, 200 hrs en este juego? como lo hemos hecho con muchos otros juegos?


En el caso de Wii y ahora Wii U los juegos más memorables son los de corte más tradicional y que poco o nulo uso hacen de la tableta!!! Entonces la pregunta es si en verdad los artilugios de Nintendo son para ofrecer algo nuevo o siempre solo tuvieron la finalidad de ser una simple carnada y que Nintendo sabía de antemano que terminarían sin darles mayor uso.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
bonita? si parece el calentador que pone mi abuela en el baño no me jodais

hay mas de esos rumores que tanto os gustan, suena un mass effect trilogy, que si saliera el mass efect nuevo tiene sentido
LostsoulDark escribió:Entonces la pregunta es si en verdad los artilugios de Nintendo son para ofrecer algo nuevo o siempre solo tuvieron la finalidad de ser una simple carnada y que Nintendo sabía de antemano que terminarían sin darles mayor uso.


El wiimote sin duda fue carnada para gente casual en eso creo que todos estaremos deacuerdo aunque esa tecnología no es del todo desechable pues en un futuro esa tecnología va a sustituir a los mandos tradicionales cuando la verdadera realidad virtual aterrice en la industria para quedarse.

Con el gamepad lo que paso es que nintendo al ver como la idea de la doble pantalla triunfaba en portátiles quisieron experimentar en sobremesa debido a que el wiimote ya estaba de capa caída y la continuación de este no hubiera dado los mismos resultados, no los culpo 150 millones de DS debieron deslumbrar a nintendo y debieron pensar(erróneamente) que la idea de la doble pantalla también funcionaria en sobremesa.

Si a la larga nintendo no ha aprovechada como es debido estas cosas es porque no han pegado en la gente no porque solo fueron simple carnada, el wiimote en cierto modo si lo fue pero también nintendo esperaba que la tecnología funcionara lo mismo que la tecnología táctil, la verdad dudo que a nintendo le guste tirar dinero y perder años y años de desarrollo para luego tirar a la basura sus creaciones a la primera de cambios pero si no tienen éxito ni modo que sigan insistiendo con ello y aun asi tenemos el caso del Star Fox y a ver que funciones del gamepad tendrá el Zelda.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Segun el ultimo rumor sobre NX, la consola tendrá 12GB de RAM:

https://mynintendonews.com/2016/04/12/rumour-nintendo-nx-has-12gb-ram/
Yo prefiero 8GB de ram HBM2 que 16GB DDR4 pero eso lo veré en sueños y sin embargo ver a NX con 12GB de ram me parece una tontería porque no especifican ni configuración ni nada. Un numerito irrelevante por ahora de un rumor que ni fu ni fa
arriquitaum escribió:bonita? si parece el calentador que pone mi abuela en el baño no me jodais


Es lo que tienen los gustos...
LostsoulDark escribió:todos compramos Wii Sport para jugarlo 3 veces, pero muchos compramos grandes sagas e invertimos muchas horas en juegos como Bioshock, Dead Space, los GTA y todos los grandes de Rockstar, Borderlands, Dark Soul, Far Cry, Forza, Gears, Halo, Mass Effect, los Batman de Rockstedy, MGS, Skyrim, y un larguísimo etc, etc que son juegos que realmente le han dado forma a la industria tal y como hoy la conocemos y que sus ventas reflejan claramente que es lo que la mayoría queremos.

Wii Sport solo puede catalogarse como la carnada de la caña de pescar (Wii mote) donde todos caímos, pero realmente quien invirtió 80, 100, 200 hrs en este juego? como lo hemos hecho con muchos otros juegos?

En el caso de Wii y ahora Wii U los juegos más memorables son los de corte más tradicional y que poco o nulo uso hacen de la tableta!!! Entonces la pregunta es si en verdad los artilugios de Nintendo son para ofrecer algo nuevo o siempre solo tuvieron la finalidad de ser una simple carnada y que Nintendo sabía de antemano que terminarían sin darles mayor uso.


Me encanta cómo generalizamos nuestra opinión como nos da la gana.

Como si no hubiese montones de jugadores que precisamente se cansan a las pocas horas de todas esas experiencias de juegos que "realmente dan forma a la industria".

¿Cuántos jugadores realmente se terminan los Skyrim, Mass Effect, Final Fantasy, etc? Revisa las estadísticas que salen de vez en cuando, o directamente las tablas de logros y trofeos, a ver cuántos se los pasan al completo.

Por mucho que en EOL se repitiese como un mantra lo de "me compro el Wii Sports para echar tres partidas y ya", me apuesto lo que quieras a que hay mucha más gente que seguía (y sigue) jugando al tenis o a los Brain Training (otro clásico de los "mete mierda, que algo queda") frente a los que siguen jugando Forza 3 o GTA 4.

Que esos son videojuegos de verdad, de hardcore, bla bla bla pero resulta que los Let's Dance venden como rosquillas cada vez. Y no digamos los juegos de móviles.

Pero vamos, que no sé ni para qué pierdo el tiempo.

daniel_mallorca escribió:Segun el ultimo rumor sobre NX, la consola tendrá 12GB de RAM:

https://mynintendonews.com/2016/04/12/rumour-nintendo-nx-has-12gb-ram/


La fuente de ese rumor ya estaba desmentida ayer de noche. Era un trolleo en reddit.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Nuevos rumores fresquisimos:

Rumor: the new Nintendo NX to fature more powerthan PS4 and a "free-form" controller

New developers working in the forthcoming Nintendo console have recently spoken with us through email to share their experiences.

This time we could reach two developers working on two different companies on the west. Even if their games are very different, both agree: it is much more powerful than any other console.

One of us even provide us with more details: the current devkit has 19GB of GDDR6 RAM memory. Of those, almost 16 are to use in games. What for? You may be asking yourself why such a large amount of memory is needed. Simply, it seems Nintendo seems to be pushing 4K and 60fps on most games. Both developers also agree it will be easy for them to achieve on the NX' hardware even if one of the projects struggles at this point it time to teach 30fps on the most proficient PCs.

The most interesting part of our exchanges was the game pad the NX will reportedly work with. Described to us as "a formless blob with surface is all a transformable screen. It appears the device is highly flexible and can multitask even beyond games, as one of our sources has been able to play mother 3 on it in off TV  mode while the gamepad made him a fellatio and a bikini sandwich at the same time.

Even though this are exciting and almost certain news for Nintendo fans we all have to wait until Nintendo reveals the NX properly sometime this year.
xDarkPeTruSx escribió:
jagoxx escribió:a mi lo de poco potente me suena un poco a chiste hay dos titulos de wiiu que van a 720p bayoneta y otro que no recuerdo y en cambio en las demas pues me rio.. quantum break y poco mas,el salto es para sacar los cuartos y nada mas y no se que sacara nintendo revolucionaro porque ya esta todo inventado sinceramente con wii y wiiu o el vr de ps4 supuestamente,en cuanto pokemon para eso esta pokemon tournament, lo que peca nintendo es lo que dices siempre lo mismo o casi siempre el dia que saquen un gta me corto la mano por eso la catalogan de consola de niños es que incluso los anuncios... eso de generos violentos en nintendo :o esuqe cansa ya un poco, en mono,el dinosaurio y demas personajes.

a mi me da que si sigue en la misma linea nintendo va a quedar peor porque como presente una consola normalucha sin nada innovador las criticas que van a llover seran pocas y mas en un pais pipero



Por favor, lee tu propio comentario:
jagoxx escribió: hay dos titulos de wiiu que van a 720p bayoneta y otro que no recuerdo y en cambio en las demas pues me rio.. quantum break y poco mas


Cualquiera que lea esto así tal cual, creo que se quedará igual de estupefacto que yo...
¿Como puedes decir que la poca potencia de Wii U es de chiste y encima reafirmarlo diciendo que hay dos juegos a 720p?

¿Pero tu sabes de lo que estas hablado?

Wii U tiene buenos juegos, pero no son potentes ni en gráficos ni en nada. ¿Que tiene un par de juegos a 720p? ¿Y?
¿Dices que las demás consolas son peores en potencia? ¿Pero tu has visto algún juego de PS4 o Xbox One?

Te lo digo sin acritud, porque no doy crédito a lo que dices. Todos los juegos de PS4 y Xbox One son a 720p y la mayoría, por no decir absolutamente todos, van como mínimo a 900p, incluso en 1080p en las dos consolas.

La diferencia de potencia gráfica y de físicas, es más que notable. No solo Quantum Break, que lo único nuevo que aporta es su forma de jugar la historia, complementada con una serie de televisión. Y sí, tiene muy buenos gráficos, para que nos vamos a engañar. Pero si comparas el juego más potente de Wii U (gráficamente hablando) y el juego más potente de PS4 o Xbox One...

La diferencia vas a notarla en físicas, en texturas, arboles que les faltan trozos en Wii U, lluvia escasa en wii u y tormenta del copón en PS4.....

Puedes ver la comparación de WatchDogs, Assassins 4.... Y esos son juegos a remolque de la generación anterior, si te vas a exclusivos, compara los gráficos de bayoneta 2 con los de Killzone Shadow Fall, por ejemplo.

Siendo el primer juego para PS4, es bastante más potente que el mejor de Wii U...

Y paro ya, por que en gráficos no puedes sacar a relucir Wii u y hacer competiciones a ver quien la tiene más grande... (Ni en otros aspectos porque en cantidad de exclusivos se la comen rápido. En cantidad de juegos totales, se la comen también... Y eso que Wii U tenía ventaja de un par de años creo recordar...)

Hace falta más potencia en las consolas de Nintendo y no precisamente para mejorar los gráficos, si no para mejorar las físicas y la IA, además de mejorar enormemente las mecánicas de juego actuales y crear otras nuevas más complejas.

La nueva consola, la Nintendo NX será lo que tenía que haber sido Wii U, una consola potente con otra idea en mente, no una copia de PS360 con un tabletomando que da lumbago.

pues hombre tengo una ps4 en casa solo te digo eso, si es cierto , pero en el caso de ps4 van de pena y a trompicones ya ves que potencia :-| por eso mismo estan con lo ps4.5 asique eso de potente.... prefiero que vaya a menos y que vaya suave que es a lo que me refiero, de todos modos las resoluciones y texturas pues a uno que le gusten las consolas poco se fija en esas cosas tu mira la mierda de graficos que tenia ps1 y como vendia, que saque una consola potente de poco sirve si sigue como ahora igual piensas que wiiu no vende tanto por la consola y por la poca potencia que de poca no la veo nada la veo normal,no vende porque no sale de los titulos clasicos de nintendo, si sacara un ufouria o street gangs ect... exclusivos de los 80-90 crees que no venderia con wiiu y es mas estaria sobrada con lo que tiene.

watchdogs ? es de lo peorcito que saco ps4 si a ti te pare graficamente mucho socio, Killzone, Shadow Fall ... no se socio me estas diciendo juegos malisimos que son vende humo, la verdad y en el caso del primero lo confirmo porque me lo regalaron :-| exlusivos las demas ... eso si que tiene gracia wiiu tiene todos exlusivos y las demas casi todo multi juegos pre beta y a medias y malos, que si quieres contenido toca pagar es wiiu quien se come a las demas en exclusivos.

puede que tu la veas como una copia de ps360 pero esta generacion para poco da yo no veo un gran salto de ps3 y 360 a one o ps4 y en el caso de 360 solo hace falta ver el ultimo tomb raider para darse cuenta que la nex gen es vende humo cual tiene mejores graficos tal y pascual.. pues yo prefiero mi tableta mando que da lumbago segun tu compi a la barbacoa de de ps4 que me dan ganas de lanzarla por la ventana,si quiero un salto grafico grande para eso esta el pc, las consolas ahora estan por debajo no como antes que era al reves, se supone que una consola se compra por juegos exclusivos que un pc y otras consolas no tienen.
daniel_mallorca escribió:Nuevos rumores fresquisimos:

Rumor: the new Nintendo NX to fature more powerthan PS4 and a "free-form" controller

New developers working in the forthcoming Nintendo console have recently spoken with us through email to share their experiences.

This time we could reach two developers working on two different companies on the west. Even if their games are very different, both agree: it is much more powerful than any other console.

One of us even provide us with more details: the current devkit has 19GB of GDDR6 RAM memory. Of those, almost 16 are to use in games. What for? You may be asking yourself why such a large amount of memory is needed. Simply, it seems Nintendo seems to be pushing 4K and 60fps on most games. Both developers also agree it will be easy for them to achieve on the NX' hardware even if one of the projects struggles at this point it time to teach 30fps on the most proficient PCs.

The most interesting part of our exchanges was the game pad the NX will reportedly work with. Described to us as "a formless blob with surface is all a transformable screen. It appears the device is highly flexible and can multitask even beyond games, as one of our sources has been able to play mother 3 on it in off TV  mode while the gamepad made him a fellatio and a bikini sandwich at the same time.

Even though this are exciting and almost certain news for Nintendo fans we all have to wait until Nintendo reveals the NX properly sometime this year.



me suena a fake...hemos pasado de consola de mierda a consola hiperpotente...aclarémonos...

[facepalm]
Va a ser fake seguro, pero eso es lo unico que explicaria el movimiento suicida de Sony si al final es verdad lo de la Ps4.5...
Oystein Aarseth escribió:
WiiU es justo lo que tenia que ser, no puedes pretender que nintendo se brincara toda una generación(la séptima) solo para ponerse a la par que las otras, las generaciones de consolas no son unas carreritas a ver quien llega primero, las generaciones de consola es la evolución que van teniendo las compañías, WiiU es la evolución de nintendo después de GC/Wii que tenia que pasar si o si, es como pedirle a sony que de ps2 se brincara hasta ps4 directo y sin escalas.

Sobre lo ultimo que comentas yo todavía no entiendo esa insistencia en decir que WiiU es una copia de ps360 solo porque salió mas tarde que estas, es como decir que ps3 era una copia de Xbox 360 dado que salio 1 año después o que nintendo 64 era una copia de psx porque salio 2 años después y ambas usaban graficos en 3d.

Después de los 480p de GC/Wii es lógico que el siguiente paso era dar el salto al HD además porque las teles en HD ya eran un estándar en la sociedad, no es algo que sony y microsoft hayan inventado y patentado como "innovación propia", la evolución grafica también es algo que se da generación tras generación tampoco es algo que sony y microsoft hayan inventado.


Te respondo en spoiler:
Que no que no. No me has entendido. Me refiero a que NX será lo que tuvo que haber sido Wii U en el sentido bueno, una consola con una vuelta de tuerca, no una evolución lógica, que es lo que hacen Sony, Microsoft y Nintendo, cuando no tenía que haberlo hecho. Para mi eso ha sido una copia en toda regla por parte de Nintendo...

Se limitaron a hacer una evolución lógica cuando todas sus consolas deberían ser una vuelta de tuerca.

Gamecube -> Wii = Vuelta de tuerca (manera de jugar, nuevos titulos imposibles en otras plataformas....

Game Boy -> NDS -> 3DS = Vueltas de tuerca, nuevas maneras de jugar, títulos imposibles en otras plataformas...

Wii -> Wii U = Evolución lógica. ¿Añadidos? Sí, el tabletomando, que aportaba nuevas maneras de jugar y jamás se aprovecharon por que la consola fue abandonada al nacer.

Wii U -> Nintendo NX = Vuelta de tuerca, todo lo que no tuvo Wii U.

Sobre lo de decir que es una copia, te lo explayo ahora mismo. Se limitaron simplemente a mejorarla en potencia y ni siquiera se esforzaron mucho (la misma potencia o similar a una PS360)

Sinceramente para mi, el tabletomando parece ser algo hecho deprisa y corriendo para aportar algo de novedad.

Es cierto que funciona bien y mola bastante, pero no se ha sabido aprovechar... podía haber sido algo mucho, pero mucho mejor.

Nintendo descuidó a los third. Ahora parece que tienen mucha más fe en nintendo y muchos ya tienen el developer kit y estan flipando. Eso es muy buena señal, cosa que no se consiguió con Wii U para nada...

Reutilizar el nombre de Wii y sacar una consola físicamente parecida tampoco ayudó para nada, es decir, si hasta tuvieron que mandar un correo a todos los poseedores de Wii para aclarar que Wii U no era una revisión de la consola si no hardware completamente nuevo. Cuando una compañía llega hasta ese punto....

La consola no ha llegado a convencer a todos los usuarios de Nintendo, ya no digo a robarle mercado a Sony o Microsoft, si no los propios usuarios de Nintendo.

60 millones de 3DS vendidas y apenas 20 millones de Wii U. Me da vergüenza y todo. Las dos consolas no han vendido más por renovar el puto nombre. Eso ha sido uno de los motivos principales. Claro, los usuarios más fieles se han comprado una de las dos consolas, cuando en la generación pasada se compraron las 2 y me atrevo a decir que en el caso de la Nintendo DS, alguno ha tenido más de 2 o por lo menos 2...

En general y no solo por poca potencia o por falta de juegos, apoyo, etc... la NX será lo que tuvo que haber sido Wii U en todos esos aspectos, no solo en potencia.



gabatxo escribió:
me suena a fake...hemos pasado de consola de mierda a consola hiperpotente...aclarémonos...

[facepalm]


Tu crees? Resalto esta parte:
The most interesting part of our exchanges was the game pad the NX will reportedly work with.
Described to us as "a formless blob with surface is all a transformable screen. It appears the device is highly flexible and can multitask even beyond games, as one of our sources has been able to play mother 3 on it in off TV  mode while the gamepad made him a fellatio and a bikini sandwich at the same time.

Even though this are exciting and almost certain news for Nintendo fans we all have to wait until Nintendo reveals the NX properly sometime this year.


Es imposible que sea fake. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
bartletrules escribió:
LostsoulDark escribió:todos compramos Wii Sport para jugarlo 3 veces, pero muchos compramos grandes sagas e invertimos muchas horas en juegos como Bioshock, Dead Space, los GTA y todos los grandes de Rockstar, Borderlands, Dark Soul, Far Cry, Forza, Gears, Halo, Mass Effect, los Batman de Rockstedy, MGS, Skyrim, y un larguísimo etc, etc que son juegos que realmente le han dado forma a la industria tal y como hoy la conocemos y que sus ventas reflejan claramente que es lo que la mayoría queremos.

Wii Sport solo puede catalogarse como la carnada de la caña de pescar (Wii mote) donde todos caímos, pero realmente quien invirtió 80, 100, 200 hrs en este juego? como lo hemos hecho con muchos otros juegos?

En el caso de Wii y ahora Wii U los juegos más memorables son los de corte más tradicional y que poco o nulo uso hacen de la tableta!!! Entonces la pregunta es si en verdad los artilugios de Nintendo son para ofrecer algo nuevo o siempre solo tuvieron la finalidad de ser una simple carnada y que Nintendo sabía de antemano que terminarían sin darles mayor uso.


Me encanta cómo generalizamos nuestra opinión como nos da la gana.

Como si no hubiese montones de jugadores que precisamente se cansan a las pocas horas de todas esas experiencias de juegos que "realmente dan forma a la industria".

¿Cuántos jugadores realmente se terminan los Skyrim, Mass Effect, Final Fantasy, etc? Revisa las estadísticas que salen de vez en cuando, o directamente las tablas de logros y trofeos, a ver cuántos se los pasan al completo.

Por mucho que en EOL se repitiese como un mantra lo de "me compro el Wii Sports para echar tres partidas y ya", me apuesto lo que quieras a que hay mucha más gente que seguía (y sigue) jugando al tenis o a los Brain Training (otro clásico de los "mete mierda, que algo queda") frente a los que siguen jugando Forza 3 o GTA 4.

Que esos son videojuegos de verdad, de hardcore, bla bla bla pero resulta que los Let's Dance venden como rosquillas cada vez. Y no digamos los juegos de móviles.

Pero vamos, que no sé ni para qué pierdo el tiempo.

daniel_mallorca escribió:Segun el ultimo rumor sobre NX, la consola tendrá 12GB de RAM:

https://mynintendonews.com/2016/04/12/rumour-nintendo-nx-has-12gb-ram/


La fuente de ese rumor ya estaba desmentida ayer de noche. Era un trolleo en reddit.



Entonces tu opinión es que los chorrijuegos como Wii Sport, Brain Training, Let´s Dance son más trascendentales que un GTA, un Skyrim o un Mass Effect!!!!!

La verdad no entiendo tu punto de vista, los chorrijuegos todo mundo los jugamos pero no pasan de ser moda pasajera, Angry Birds, Candy Crush, Wii Sport, pero su aporte es totalmente intrascendente, nada que ver con lo que representa el lanzamiento de cada GTA, un Witcher, un MGS o de lo que representara el lanzamiento de Mass Efectt Andromeda por poner unos ejemplos, no es que sean juegos para hardcore gamers, son juegos que hacen que un estudio crezca, que se adquieran, se incorporen o se creen nuevas tecnologías y que gracias a esto los videojuegos hoy en día puedan ser considerados grandes obras artísticas en varios de sus apartados y no jueguitos para niños.

Esto nunca lo conseguirá un chorrijuego, que cuando es creado lo único que pretende el estudio es la ganancia fácil, en verdad sería una pena que todos los estudios abandonaran su ambición por dedicarse a hacer chorrijuegos simpáticos, como indicas quizá no todos los terminan, quizá no todos los aprecian, pero para los que si lo hacemos es lo que nos ha mantenido cautivos tantos años y analizando las ventas de estos juegos y plataformas con este enfoque es obvio que es la gran mayoría afortunadamente.
Gnoblis escribió:
LostsoulDark escribió:Sobre Mario 3D World, el único problema es que cuando salió todos queríamos Mario Galaxy 3.

Y luego nos quejamos de las secuelas y pedimos innovación

Bueno por lo menos que no sea involucion para no gastar.

LEOMAN escribió:No es por nada pero yo prefiero apartado visual espectacular a 720p que truño a 1080p con fps capaditos y en casos extremos con bandas negras bajo la excusa de que así se ve más cinematográfico.

Y a 480p mas espectacular aun, y a 240p ya la bomba, ahora va a resultar que es que se preferia 720p. Seamos serios, no es ya que se prefiere 1080 a 720, es que de hecho se montan verdaderos escandalos por esta cuestion mucho mas alla de las diferencias reales.

daniel_mallorca escribió:Nuevos rumores fresquisimos:

Rumor: the new Nintendo NX to fature more powerthan PS4 and a "free-form" controller

New developers working in the forthcoming Nintendo console have recently spoken with us through email to share their experiences.

This time we could reach two developers working on two different companies on the west. Even if their games are very different, both agree: it is much more powerful than any other console.

One of us even provide us with more details: the current devkit has 19GB of GDDR6 RAM memory. Of those, almost 16 are to use in games. What for? You may be asking yourself why such a large amount of memory is needed. Simply, it seems Nintendo seems to be pushing 4K and 60fps on most games. Both developers also agree it will be easy for them to achieve on the NX' hardware even if one of the projects struggles at this point it time to teach 30fps on the most proficient PCs.

The most interesting part of our exchanges was the game pad the NX will reportedly work with. Described to us as "a formless blob with surface is all a transformable screen. It appears the device is highly flexible and can multitask even beyond games, as one of our sources has been able to play mother 3 on it in off TV  mode while the gamepad made him a fellatio and a bikini sandwich at the same time.

Even though this are exciting and almost certain news for Nintendo fans we all have to wait until Nintendo reveals the NX properly sometime this year.

Ay señor [facepalm]



Se esta diciendo por ahi que los ports en proceso serian Zelda Smash Splatoon y MarioMaker.
urtain69 escribió:
daniel_mallorca escribió:El foto consola Nintendo NX:

Imagen

Fake.


Me parece muy bonita.
Que pena que sea fake...



Que alguien le envíe esa imagen a Nintendo por que es PRECIOSA
LostsoulDark escribió:
bartletrules escribió:
LostsoulDark escribió:todos compramos Wii Sport para jugarlo 3 veces, pero muchos compramos grandes sagas e invertimos muchas horas en juegos como Bioshock, Dead Space, los GTA y todos los grandes de Rockstar, Borderlands, Dark Soul, Far Cry, Forza, Gears, Halo, Mass Effect, los Batman de Rockstedy, MGS, Skyrim, y un larguísimo etc, etc que son juegos que realmente le han dado forma a la industria tal y como hoy la conocemos y que sus ventas reflejan claramente que es lo que la mayoría queremos.

Wii Sport solo puede catalogarse como la carnada de la caña de pescar (Wii mote) donde todos caímos, pero realmente quien invirtió 80, 100, 200 hrs en este juego? como lo hemos hecho con muchos otros juegos?

En el caso de Wii y ahora Wii U los juegos más memorables son los de corte más tradicional y que poco o nulo uso hacen de la tableta!!! Entonces la pregunta es si en verdad los artilugios de Nintendo son para ofrecer algo nuevo o siempre solo tuvieron la finalidad de ser una simple carnada y que Nintendo sabía de antemano que terminarían sin darles mayor uso.


Me encanta cómo generalizamos nuestra opinión como nos da la gana.

Como si no hubiese montones de jugadores que precisamente se cansan a las pocas horas de todas esas experiencias de juegos que "realmente dan forma a la industria".

¿Cuántos jugadores realmente se terminan los Skyrim, Mass Effect, Final Fantasy, etc? Revisa las estadísticas que salen de vez en cuando, o directamente las tablas de logros y trofeos, a ver cuántos se los pasan al completo.

Por mucho que en EOL se repitiese como un mantra lo de "me compro el Wii Sports para echar tres partidas y ya", me apuesto lo que quieras a que hay mucha más gente que seguía (y sigue) jugando al tenis o a los Brain Training (otro clásico de los "mete mierda, que algo queda") frente a los que siguen jugando Forza 3 o GTA 4.

Que esos son videojuegos de verdad, de hardcore, bla bla bla pero resulta que los Let's Dance venden como rosquillas cada vez. Y no digamos los juegos de móviles.

Pero vamos, que no sé ni para qué pierdo el tiempo.

daniel_mallorca escribió:Segun el ultimo rumor sobre NX, la consola tendrá 12GB de RAM:

https://mynintendonews.com/2016/04/12/rumour-nintendo-nx-has-12gb-ram/


La fuente de ese rumor ya estaba desmentida ayer de noche. Era un trolleo en reddit.



Entonces tu opinión es que los chorrijuegos como Wii Sport, Brain Training, Let´s Dance son más trascendentales que un GTA, un Skyrim o un Mass Effect!!!!!

La verdad no entiendo tu punto de vista, los chorrijuegos todo mundo los jugamos pero no pasan de ser moda pasajera, Angry Birds, Candy Crush, Wii Sport, pero su aporte es totalmente intrascendente, nada que ver con lo que representa el lanzamiento de cada GTA, un Witcher, un MGS o de lo que representara el lanzamiento de Mass Efectt Andromeda por poner unos ejemplos, no es que sean juegos para hardcore gamers, son juegos que hacen que un estudio crezca, que se adquieran, se incorporen o se creen nuevas tecnologías y que gracias a esto los videojuegos hoy en día puedan ser considerados grandes obras artísticas en varios de sus apartados y no jueguitos para niños.

Esto nunca lo conseguirá un chorrijuego, que cuando es creado lo único que pretende el estudio es la ganancia fácil, en verdad sería una pena que todos los estudios abandonaran su ambición por dedicarse a hacer chorrijuegos simpáticos, como indicas quizá no todos los terminan, quizá no todos los aprecian, pero para los que si lo hacemos es lo que nos ha mantenido cautivos tantos años y analizando las ventas de estos juegos y plataformas con este enfoque es obvio que es la gran mayoría afortunadamente.


Buenos días LostSouldark, antes de que sigáis con el offtopic descontextualizando y tergiversando tal cual político en elecciones por supongo leer cosas que no te gustan y mentirse a si mismo para no aceptar lo que bajo mi opinión es la realidad te comentaré que estábamos hablando ( y aquí empieza la parte divertida) el Mario 64 es más relevante que el Mario Galaxy, o que el Metal Gear Solid fue más relevante que el V, o que el FFVII lo fue más que el XIII o que el primer GTA que creó y fue el primer éxito comercial de su géneros fue y es mucho más relevante en la historia de los videojuegos que el V, y efectivamente el Wii Sport tuvo y tiene más relevancia por concepto y por lo que aporta de nuevo al mundo que la morralla de juegos clonicos que ya nadie se acuerda de ella.

Y hablaba de todo esto para llegar a un punto sobre NX.

Cuando tu debatas trata de ser dentro de lo posible no sólo tan respetuoso como eres sino también presume un mínimo de inteligencia para con el resto porque sino no sólo te desacreditas tu solo sino que se vuelve cansino y aburrido por reiteración y ensucia el hilo.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
una cosa es que algo sea potente y otra que le saquen partido, ps4 y one son "potentes" pero poco, tienen un hardware que ya cuando salio se le criticaba por justito, yo sigo sin ver ningun juego que me haga babear por sus graficos, todos los juegos desde que lo anuncian hasta que salen parece que les ha pasado por encima el señor del cortacesped y los ha dejado a la mitad de lo que nos quisieron colar
Hombre ya queda menos, saldremos de dudas dentro de poco pero independientemente cuando salga el Zelda o un Metroid Prime serán mucho mas ambicioso gráficamente que sus últimas entregas, yo creo que Nintendo parte con margen para meterle, si es sobremesa, componentes que sin encarecer mucho el precio superen lo que hay actualmente y metan además algo nuevo, no se si llegara a extremos de meterle tanta RAM con el objetivo de juegos a 4K porque los televisores actualmente son muy caros, la mayoría no los tiene y al final es un tema para venderte televisores que Nintendo pues no fábrica y lo veo más probable por el lado de Sony obviamente.

Independientemente, me extraña que con ese rumor no haya alguien que se haya inventado que el próximo Picmin 4 será a 4K, ya que por concepto no sabría decir ninguna otra tipología al que el aumento a esa resolución le venga mejor por su mecánica jugable.
Habría que leer el rumor antes de postearlo, ¿no? Ains...

Lo último creíble que he encontrado es lo que se está comentando en NEOGaf, una mezcla de cosas que ya se han dicho:

- NX es una sobremesa más potente que PS4.
- Hacer ports de juegos de otras plataformas actuales es muy fácil.
- Smash Bros y Zelda serán ports desde Wii U seguros. Mario Maker y Splatoon están en desarrollo pero Nintendo tendría problemas para transferir los datos de los jugadores de Wii U a NX y hacer compatibles ambas versiones, así que no es seguro que acaben saliendo.
-El contrato de confidencialidad sobre la consola es muy estricto.
- Ya hay kits de desarrollo en manos de las third.

http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1207224
21195 respuestas