Nueva paguita de 200€, corre que se escapa.

Carlos A. escribió:

thadeusx escribió:Algunos parece que vivan fuera de la realidad.
Que rápido se piensa que todos viven de lujo cuando a uno le va bien.
1Saludo

¿Y con una limosna de 200 pavos cambias eso? ¿En serio?

srkarakol escribió:La casa de mis suegros, o de la abuela de @vpc1988, varios amigos míos que viven solos o la casa de cualquier mujer con pensión de viudedad o no contributiva... los números que leí eran 4.000.000 de hogares, creo.

Me parece que no vivimos en el mismo mundo.

Reitero: ¿y con 200 euros qué va a cambiar en esos 4.000.000 de hogares?

No se trata de cambiar si no de ayudar y cuando vas justo 200€ te ayuda mucho ese mes. ¿Si fuese una ayuda mensual de 300€ no te quejarías me intentas decir cuando según tu con 18.000€ brutos al mes se vive de lujo?
Las empresas reciben multitud de ayudas y subvenciones del gobierno y eso no cambia que paguen sueldos dignos en multitud de casos.
1Saludo

A ver que creo que no se me está entendiendo o no me explico yo bien (o ambas cosas a la vez ). Lo que estoy diciendo que es una medida puramente electoralista en un año de elecciones donde quien la reciba no va a ver cambiada su vida ni por asomo, a lo sumo un parche en un descosido muy grande que tenemos en la sociedad donde cada día somos más pobres y donde las colas del hambre sumado a la pobreza energética son impactantes.

¿Por qué no bajar el IRPF o cortar chiringuitos por ejemplo? Pues porque en el primero se pierde recaudación y en el segundo votos, que es de lo que también va esto.

La ayuda es un pago único de 200 euros, es mas bien una devolución de hacienda a los tramos bajos.

rastein escribió:Pero que dices, si el límite son 27.000 euros que es salario medio y es válido para la gente que comparte piso al no considerarse unidad familiar.

Cómo???, eso vas y me lo explicas, ya podéis ir al notario a mover papeles. Se de que va porque hasta el 2012 si no había matrimonio o lazos de consanguinidad directos no se consideraba unidad familiar, pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

hal9000 escribió:pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

Efectivamente yo tengo dos conocidos (a los que les han denegado la ayuda de alquiler recientemente por cierto, pese a cumplir condiciones) que no son matrimonio y son considerados "unidad familiar" porque están empadronados en el mismo domicilio (y sus ingresos, declaraciones y demás son siempre separado todo claro está).

Pues si no fuera por que el buscador catastral se ha caido la habria solicitado ya, lo hare luego u otro dia.
Yo vivo solo, estoy a la espera de que se arreglen unos papeles ( mi abuelo miro hace 30 años pero resulta que no encuentran sus documentos de fallecido para poder realizar la compra del inmueble donde vivo),no llego a los 27.000 euros al año, y estoy ahorrando todo lo que puedo para cuando me toque comprar el piso donde vivo actualmente, asi que si me dan estos 200 euros sera un poco de oxigeno, que este mes me veia un pelin apurado.

hal9000 escribió:

rastein escribió:Pero que dices, si el límite son 27.000 euros que es salario medio y es válido para la gente que comparte piso al no considerarse unidad familiar.

Cómo???, eso vas y me lo explicas, ya podéis ir al notario a mover papeles. Se de que va porque hasta el 2012 si no había matrimonio o lazos de consanguinidad directos no se consideraba unidad familiar, pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

El cómputo de los ingresos y del patrimonio se efectuará sumando los de los familiares que convivan en el mismo domicilio: el solicitante, su cónyuge o pareja de hecho, descendientes y ascendientes hasta segundo grado.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... ilias.aspx

Vamos yo con eso entiendo que las puedes pedir incluso si vives con tu novia, pero no teneis papeles firmados.

ryu85 escribió:La ayuda es un pago único de 200 euros, es mas bien una devolución de hacienda a los tramos bajos.

Es una buena forma de resumirlo, esta ayuda no es precisamente para ninis (que ya hay otras para ellos) implica haber tributado algo.
Esos 200 euros no representan ni la mitad de lo embolsado a través de la inflación (En mi caso al menos, que solo en gasolina, luz y comida abre pagado fácilmente el doble en 2022 respecto a 2021)
200 euros ahora mismo NO ARREGLAN NADA A NADIE, te dan para comer mas holgadamente el mes que recibas el pago que ni es inmediato ni 100% que te lo den

srkarakol escribió:Pues les dará un par de meses de alivio... y si, digo un par de meses porque creo que no eres consciente de lo que puede hacer una persona que pasa necesidad con 100€ al mes en comida.

esta ayuda es un parche. le arregla 1 mes a 1 persona excluyendo pagar alquiler. y en el resto de situaciones pues segun.

pd. es la misma ayuda (mismo metodo de peticion y misma cuantia) que la que estuvo vigente hasta finales de septiembre de 2022.

rastein escribió:

hal9000 escribió:

rastein escribió:Pero que dices, si el límite son 27.000 euros que es salario medio y es válido para la gente que comparte piso al no considerarse unidad familiar.

Cómo???, eso vas y me lo explicas, ya podéis ir al notario a mover papeles. Se de que va porque hasta el 2012 si no había matrimonio o lazos de consanguinidad directos no se consideraba unidad familiar, pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

El cómputo de los ingresos y del patrimonio se efectuará sumando los de los familiares que convivan en el mismo domicilio: el solicitante, su cónyuge o pareja de hecho, descendientes y ascendientes hasta segundo grado.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... ilias.aspx

Vamos yo con eso entiendo que las puedes pedir incluso si vives con tu novia, pero no teneis papeles firmados.

Básicamente es así. Pero queda mejor desinformar.

¿Qué lomo doblas tú si te pasas aquí el día abriendo hilos con intención de "armar bulla"?

Al final esto no deja de ser un parche que "alivia" a las familias 1 ó 2 meses.

srkarakol escribió:

rastein escribió:
El cómputo de los ingresos y del patrimonio se efectuará sumando los de los familiares que convivan en el mismo domicilio: el solicitante, su cónyuge o pareja de hecho, descendientes y ascendientes hasta segundo grado.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... ilias.aspx

Vamos yo con eso entiendo que las puedes pedir incluso si vives con tu novia, pero no teneis papeles firmados.

Básicamente es así. Pero queda mejor desinformar.

Por eso digo, que es muchisima gente a la que le va a llegar la ayuda.. Si vives con tu novia sin papeles por enmedio, es que incluso la podeis pedir los dos.

Ya he comentado antes, que estaba la pagina esta mañana petada de la avalancha de gente pidiendola.

srkarakol escribió:

rastein escribió:

hal9000 escribió:Cómo???, eso vas y me lo explicas, ya podéis ir al notario a mover papeles. Se de que va porque hasta el 2012 si no había matrimonio o lazos de consanguinidad directos no se consideraba unidad familiar, pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

El cómputo de los ingresos y del patrimonio se efectuará sumando los de los familiares que convivan en el mismo domicilio: el solicitante, su cónyuge o pareja de hecho, descendientes y ascendientes hasta segundo grado.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... ilias.aspx

Vamos yo con eso entiendo que las puedes pedir incluso si vives con tu novia, pero no teneis papeles firmados.

Básicamente es así. Pero queda mejor desinformar.

Imagino que el concepto de unidad familiar es el fiscal:

https://sede.agenciatributaria.gob.es/S ... junta.html

Que implica que no entiendo muy bien por qué a estos conocidos les han tildado de "unidad familiar" si no están ni casados ni tienen hijos... según eso no debería ser así.
Pero vamos, que lo que sale hoy a cuenta es que no figure en ningún lado que estás casado, tienes más opciones por separado que en conjunto a nivel de ayudas, a mi mujer le dije que (solo por trolear a la administración) nos divorciábamos para que le diesen las ayudas y... bueno, digamos que no tiene mi sentido del humor

rastein escribió:Ya he comentado antes, que estaba la pagina esta mañana petada de la avalancha de gente pidiendola.

Esto, por ejemplo, para mí es una pésima noticia, un desastroso dato... porque es indicativo de la situación que subyace... y porque evidentemente supone un gasto mayor, obviamente.
Me alegro mucho por aquellos que con la ayuda puedan hacer la compra (en singular) en Mercadona de igual casi un carro ... pero no es una buena noticia a nivel general ni de lejos

DNKROZ escribió:Pero vamos, que lo que sale hoy a cuenta es que no figure en ningún lado que estás casado

En mi caso particular, me sale muy a cuenta estar casado y hacer la declaración conjunta.

DNKROZ escribió:a mi mujer le dije que (solo por trolear a la administración) nos divorciábamos para que le diesen las ayudas y... bueno, digamos que no tiene mi sentido del humor

Ya no es cuestión de sentido del humor sino ser prácticos, conozco varias parejas que lo han hecho.

srkarakol escribió:

DNKROZ escribió:Pero vamos, que lo que sale hoy a cuenta es que no figure en ningún lado que estás casado

En mi caso particular, me sale muy a cuenta estar casado y hacer la declaración conjunta.

Me alegro por tí... en mi caso ni de lejos , la diferencia es que en la declaración tengo (hasta que quiten la posibilidad que creo que está al caer) la opción de hacerla conjunta O separada estando casado, mientras que con las ayudas no tengo la opción, si estoy casado da igual que la situación de tu pareja sea desastrosa... se asume su condición de "mantenida"... algo que por cierto sí me resulta machista y clasista.

srkarakol escribió:Ya no es cuestión de sentido del humor sino ser prácticos, conozco varias parejas que lo han hecho.

Yo lo veo igual... pero no deja de ser un poco lamentable, porque sigue habiendo convivencia, es una forma de fraude o, como mínimo, de mentira.
En mi caso es que mi mujer se lo tomó en el plano sentimental, el hecho de divorciarnos (aunque fuera meramente administrativo) le implicitaba una carga emocional, mientras que yo lo veía desde un punto de vista como lo que comentas, práctico...

Al final calculo que el romanticismo me costó 50k en ayudas en el tiempo que pasó esto...

DNKROZ escribió:

rastein escribió:Ya he comentado antes, que estaba la pagina esta mañana petada de la avalancha de gente pidiendola.

Esto, por ejemplo, para mí es una pésima noticia, un desastroso dato... porque es indicativo de la situación que subyace... y porque evidentemente supone un gasto mayor, obviamente.
Me alegro mucho por aquellos que con la ayuda puedan hacer la compra (en singular) en Mercadona de igual casi un carro ... pero no es una buena noticia a nivel general ni de lejos

Hombre, tienes que tener en cuenta que la gente esta muy agobiada con esto de la subida de la inflacion, ven que sus sueldos en la mayoria de casos no suben en la misma medida y notan que han perdido capacidad adquisitiva. Es normal que la gente se tire como locos a esta clase de ayudas.

Los 200 € te los puedes tomar como una compensacion por lo que estas gastando de mas semanalmente en la compra, que es para lo que es.

rastein escribió:Hombre, tienes que tener en cuenta que la gente esta muy agobiada con esto de la subida de la inflacion, ven que sus sueldos en la mayoria de casos no suben en la misma medida y notan que han perdido capacidad adquisitiva. Es normal que la gente se tire como locos a esta clase de ayudas.

Sí, algo de cuenta me he dado del tema inflacionario , solo un poco...
A mí este año me han subido el sueldo como nunca en mi vida... y con todo no he conseguido ni estar cerca de la subida del coste de vida, a lo más, ser un poco menos pobre.

rastein escribió:Los 200 € te los puedes tomar como una compensacion por lo que estas gastando de mas semanalmente en la compra, que es para lo que es.

La compra se me ha puesto a más del doble, sin exagerar, los 200€ me podrían compensar la subida de una de las veces que voy al súper... pero poco más.
Para la gente muy apurada, menos da una piedra, pero si estuviera a ese nivel de apuro 200€ poco o nada iban a mejorar el tema en un plazo de más de 15 días, por desgracia.

rastein escribió:

hal9000 escribió:

rastein escribió:Pero que dices, si el límite son 27.000 euros que es salario medio y es válido para la gente que comparte piso al no considerarse unidad familiar.

Cómo???, eso vas y me lo explicas, ya podéis ir al notario a mover papeles. Se de que va porque hasta el 2012 si no había matrimonio o lazos de consanguinidad directos no se consideraba unidad familiar, pero a partir de esa fecha se sacaron de la manga que todos los empadronados en ese domicilio son "unidad" familiar

El cómputo de los ingresos y del patrimonio se efectuará sumando los de los familiares que convivan en el mismo domicilio: el solicitante, su cónyuge o pareja de hecho, descendientes y ascendientes hasta segundo grado.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosd ... ilias.aspx

Vamos yo con eso entiendo que las puedes pedir incluso si vives con tu novia, pero no teneis papeles firmados.

Te van a computar todos los que vivan en el piso, que coño es una pareja de hecho?, es nada de nada y yo he sido 24 años pareja de hecho, pero para las ayudas si que a partir del 2012 todos son "parejas", "tríos" o lo que ellos quieran.
Se de dos familiares que míos, dos tíos no gay, que por cosas de la vida estaban viviendo uno en casa del otro, se le acabó el paro y al ir a pedir la ayuda como se llame al soc (inem / sepe), pum, les salta que vive con mengano que tiene tantos ingresos y no les corresponde eso es en 2012/2013

Lo de los 200 euros es como el que tiene sed y se arrasca los huevos al fin y al cabo y más como está el precio de muchos alimentos,pero todo lo que sea una ayuda para todos aquellos que más lo necesitan bienvenido sea.

En ocasiones hay que tener un poco de empatía,cosa de la que carecen muchos por aquí.

En serio, de verdad que esto es un juego de trileros y no lo veis joder, que os están engañando a todos y todos como borregos cayendo en la trampa.

Que esta ayuda de 200€ tributa, y la reciben quienes tienen bajos ingresos que son de los colectivos con el marginal más alto de IRPF.

Esta ayuda que dan de 200€ el año que viene en la renta significa que pagarán fácilmente 100€!!! La ayuda es la mitad en realidad pero claro ahora regalan dinero y luego lo quitan, una vez pasadas las elecciones.

En serio, es una medida puramente electoralista, si no lo veis ...

Ahí tenéis pruebas de cómo os engañan y todos aplaudiendo con las orejas

https://www2.agenciatributaria.gob.es/E ... GO=0146372

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25335.html

Pueden pedir esta ayuda aquellas personas que, en el 2022:

Tengan residencia habitual en España, en los términos previstos en el artículo 9 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, (permanecer más de 183 días o núcleo principal de la actividad en territorio español).
Hayan realizado una actividad por cuenta propia o ajena por la cual estén dados de alta en el régimen correspondiente de la Seguridad Social o mutualidad.
Hayan sido beneficiarios de la prestación o subsidio por desempleo.
No superen 27.000 euros íntegros de rentas (es decir, el importe bruto sin descontar gastos ni retenciones) y 75.000 euros de patrimonio a 31 de diciembre de 2022 (descontando la vivienda habitual).

Vamos, que no se la dan a todo el mundo, ni mucho menos.

John_Dilinger escribió:En ocasiones hay que tener un poco de empatía,cosa de la que carecen muchos por aquí.

Es muy importante tener empatía sí, con aquellos que menos tienen y necesitan recibir, pero también con aquellos que por tener son los que les toca dar sin recibir... cosa que a veces se nos olvida a muchos por aquí.

BennBeckman escribió:Vamos, que no se la dan a todo el mundo, ni mucho menos.

No, en mi caso por ejemplo teniendo a mi pareja que cumple por ingresos se queda fuera por unidad familiar o patrimonio.
Las condiciones figuran en la misma web de petición de las ayudas.

danaang escribió:En serio, de verdad que esto es un juego de trileros y no lo veis joder, que os están engañando a todos y todos como borregos cayendo en la trampa.

Que esta ayuda de 200€ tributa, y la reciben quienes tienen bajos ingresos que son de los colectivos con el marginal más alto de IRPF.

Esta ayuda que dan de 200€ el año que viene en la renta significa que pagarán fácilmente 100€!!! La ayuda es la mitad en realidad pero claro ahora regalan dinero y luego lo quitan, una vez pasadas las elecciones.

En serio, es una medida puramente electoralista, si no lo veis ...

Ahí tenéis pruebas de cómo os engañan y todos aplaudiendo con las orejas

https://www2.agenciatributaria.gob.es/E ... GO=0146372

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25335.html

¿Entonces me estás diciendo que los mocosos que han solicitado los 400 euros para videojuegos y para poder cascársela viendo pornhub a 4K en un móvil nuevo se ven obligados hacer la declaración?

No se yo..

danaang escribió:En serio, de verdad que esto es un juego de trileros y no lo veis joder, que os están engañando a todos y todos como borregos cayendo en la trampa.

Que esta ayuda de 200€ tributa, y la reciben quienes tienen bajos ingresos que son de los colectivos con el marginal más alto de IRPF.

Esta ayuda que dan de 200€ el año que viene en la renta significa que pagarán fácilmente 100€!!! La ayuda es la mitad en realidad pero claro ahora regalan dinero y luego lo quitan, una vez pasadas las elecciones.

En serio, es una medida puramente electoralista, si no lo veis ...

Ahí tenéis pruebas de cómo os engañan y todos aplaudiendo con las orejas

https://www2.agenciatributaria.gob.es/E ... GO=0146372

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25335.html

Teniendo en cuenta que hasta los 22.000 no tienes obligacion de presentarla, y la ayuda es hasta los 27.000. Si luego te toca a pagar y no llegas al minimo puedes decidir no presentarla.

Que es una ayuda busca votos, nadie lo duda, que puede ayudar a la gente tampoco deberia de estar en duda...Antes he comentado que varios compis de curro estaban pidiendola esta mañana y ya te digo que precisamente del PSOE no son, mas bien de PP-VOX porque siempre se estan quejando las paguitas bolivarianas y usan lenguaje que bien podria salir de okdiario.. No creo que esto cambie su voto.

¿Y si les rebajasen los impuestos a los que cobran menos de esos 27k para que dispusieran de 200 euros mas?

Digo yo. Así el beneficio sería inmediato, optimo y lo recibiría todo el mundo en situación precaria de forma automática y sin tener que saltar por aros.

De lo contrario ese dinero empieza a pasar por un laberinto de tuberías y al final cada ayuda de 200€ nos cuesta a todos 800. Y para colmo habrá a quien se va a quedar sin ella por burocracias (que también suponen un coste).

rastein escribió:

danaang escribió:En serio, de verdad que esto es un juego de trileros y no lo veis joder, que os están engañando a todos y todos como borregos cayendo en la trampa.

Que esta ayuda de 200€ tributa, y la reciben quienes tienen bajos ingresos que son de los colectivos con el marginal más alto de IRPF.

Esta ayuda que dan de 200€ el año que viene en la renta significa que pagarán fácilmente 100€!!! La ayuda es la mitad en realidad pero claro ahora regalan dinero y luego lo quitan, una vez pasadas las elecciones.

En serio, es una medida puramente electoralista, si no lo veis ...

Ahí tenéis pruebas de cómo os engañan y todos aplaudiendo con las orejas

https://www2.agenciatributaria.gob.es/E ... GO=0146372

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25335.html

Teniendo en cuenta que hasta los 22.000 no tienes obligacion de presentarla, y la ayuda es hasta los 27.000. Si luego te toca a pagar y no llegas al minimo puedes decidir no presentarla.

Que es una ayuda busca votos, nadie lo duda, que puede ayudar a la gente tampoco deberia de estar en duda...Antes he comentado que varios compis de curro estaban pidiendola esta mañana y ya te digo que precisamente del PSOE no son, mas bien de PP-VOX porque siempre se estan quejando las paguitas bolivarianas y usan lenguaje que bien podria salir de okdiario.. No creo que esto cambie su voto.

Es que el hecho de no hacer la declaración no significa que no tribute esta ayuda. Puede ser que sin incluir la ayuda te devolviesen 50€ y con la ayuda te salga a pagar 100€. Vale no haces la declaración pero ya se han llevado 50€ por la ayuda.

A mi es que me parece un despropósito que manipulen a la gente de esta forma... Pero oye cada uno que piense y actúe como quiera.

@Nylonathathep rebajar impuestos y España suele ser incompatible, si acaso alguna vez ocurre es porque te están metiendo otro para cubrirlo por la retaguardia.

Sí, tiene toda la lógica del universo, pero parafraseando a alguien de estos que miran por los más desfavorecidos... "es que si hiciéramos eso podrían beneficiarse de ello los que más ganan"

danaang escribió:Es que el hecho de no hacer la declaración no significa que no tribute esta ayuda.

Efectivamente, el hecho de que no estés obligado a hacer la declaración no impide que no te llegue después Hacienda con el recibo.

Carlos A. escribió:A ver que creo que no se me está entendiendo o no me explico yo bien (o ambas cosas a la vez ). Lo que estoy diciendo que es una medida puramente electoralista en un año de elecciones donde quien la reciba no va a ver cambiada su vida ni por asomo, a lo sumo un parche en un descosido muy grande que tenemos en la sociedad donde cada día somos más pobres y donde las colas del hambre sumado a la pobreza energética son impactantes.

¿Por qué no bajar el IRPF o cortar chiringuitos por ejemplo? Pues porque en el primero se pierde recaudación y en el segundo votos, que es de lo que también va esto.

Lleváis diciendo lo mismo desde hace 3 años. Que todas las medidas son electoralistas xD

El ingreso mínimo vital se aprobó hace 2 o 3 años. ¿También era electoralista?

shinjii escribió:Lleváis diciendo lo mismo desde hace 3 años. Que todas las medidas son electoralistas xD

El ingreso mínimo vital se aprobó hace 2 o 3 años. ¿También era electoralista?

Normalmente hay una regla muy sencilla para saber si algo tiene carácter populista/electoralista o no... si las medidas están destinadas a encumbrarte y poder hacerte independiente de las ayudas del Estado generalmente no lo son, si las mismas buscan hacerte dependiente del mismo o explotar esa dependencia... suelen serlo.

Hay decenas de ejemplos en decenas de países de todo el mundo, no hay que buscar mucho.

DNKROZ escribió:@Nylonathathep rebajar impuestos y España suele ser incompatible, si acaso alguna vez ocurre es porque te están metiendo otro para cubrirlo por la retaguardia.

Sí, tiene toda la lógica del universo, pero parafraseando a alguien de estos que miran por los más desfavorecidos... "es que si hiciéramos eso podrían beneficiarse de ello los que más ganan"

danaang escribió:Es que el hecho de no hacer la declaración no significa que no tribute esta ayuda.

Efectivamente, el hecho de que no estés obligado a hacer la declaración no impide que no te llegue después Hacienda con el recibo.

Hay rebajas del IRPF tanto a nivel estatal hasta 21.000 como en algunas comunidades, por ejemplo en valencia, hasta 30.000. Por lo que si no he entendido mal, este año la gente que este en esos numeros pagara menos impuestos.

DNKROZ escribió:

srkarakol escribió:

DNKROZ escribió:Pero vamos, que lo que sale hoy a cuenta es que no figure en ningún lado que estás casado

En mi caso particular, me sale muy a cuenta estar casado y hacer la declaración conjunta.

Me alegro por tí... en mi caso ni de lejos , la diferencia es que en la declaración tengo (hasta que quiten la posibilidad que creo que está al caer) la opción de hacerla conjunta O separada estando casado, mientras que con las ayudas no tengo la opción, si estoy casado da igual que la situación de tu pareja sea desastrosa... se asume su condición de "mantenida"... algo que por cierto sí me resulta machista y clasista.

srkarakol escribió:Ya no es cuestión de sentido del humor sino ser prácticos, conozco varias parejas que lo han hecho.

Yo lo veo igual... pero no deja de ser un poco lamentable, porque sigue habiendo convivencia, es una forma de fraude o, como mínimo, de mentira.
En mi caso es que mi mujer se lo tomó en el plano sentimental, el hecho de divorciarnos (aunque fuera meramente administrativo) le implicitaba una carga emocional, mientras que yo lo veía desde un punto de vista como lo que comentas, práctico...

Al final calculo que el romanticismo me costó 50k en ayudas en el tiempo que pasó esto...

Hombre lo que no se puede casar uno solo para las vacaciones y que le dejen una paga a la mujer si te pasa algo, es un contrato como todos con sus beneficios y obligaciones.
Como diria aquel hay que leer la letra pequeña.

rastein escribió:Hay rebajas del IRPF tanto a nivel estatal hasta 21.000 como en algunas comunidades, por ejemplo en valencia, hasta 30.000. Por lo que si no he entendido mal, este año la gente que este en esos numeros pagara menos impuestos.

Te dejo descubras la sorpresa en la próxima declaración donde toque aplicar esa rebaja
Pero sí, dejando a un lado el tecnicismo de esa cuestión, esa sería una medida generalista (que es difícil tildar de electoralista)... el problema es que mientras te meten eso por un lado te suben (por poner un ejemplo eh, hay muchos, pero muchos, más) un 200% en canon digital y te incluyen aparatos que antes ni estaban.

Y no se trata del gobierno o quién gobierne, lo han hecho toda la vida, la banca NUNCA pierde.

Marnix de Puydt escribió:Hombre lo que no se puede casar uno solo para las vacaciones y que le dejen una paga a la mujer si te pasa algo, es un contrato como todos con sus beneficios y obligaciones.
Como diria aquel hay que leer la letra pequeña.

Pero es que la paga que le dejan a la mujer no sale "de la nada", sale de lo que paga cada uno... cosa que perfectamente podrían hacer sin estar casados dedicando un fondo a ello a la vez que cobran las ayudas a las que no tienen derecho por ser pareja.
Pero como poder... como poder puedes hacerlo sin problema una y otra vez, juntarte y separarte, como ya han apuntado "a conveniencia".

Es un contrato, estamos de acuerdo, un contrato de una sociedad, y como tal las sociedades se forman y se disuelven sin problema según convenga económicamente a sus socios.

DNKROZ escribió:

rastein escribió:Hay rebajas del IRPF tanto a nivel estatal hasta 21.000 como en algunas comunidades, por ejemplo en valencia, hasta 30.000. Por lo que si no he entendido mal, este año la gente que este en esos numeros pagara menos impuestos.

Te dejo descubras la sorpresa en la próxima declaración donde toque aplicar esa rebaja
Pero sí, dejando a un lado el tecnicismo de esa cuestión, esa sería una medida generalista (que es difícil tildar de electoralista)... el problema es que mientras te meten eso por un lado te suben (por poner un ejemplo eh, hay muchos, pero muchos, más) un 200% en canon digital y te incluyen aparatos que antes ni estaban.

Y no se trata del gobierno o quién gobierne, lo han hecho toda la vida, la banca NUNCA pierde.

Marnix de Puydt escribió:Hombre lo que no se puede casar uno solo para las vacaciones y que le dejen una paga a la mujer si te pasa algo, es un contrato como todos con sus beneficios y obligaciones.
Como diria aquel hay que leer la letra pequeña.

Pero es que la paga que le dejan a la mujer no sale "de la nada", sale de lo que paga cada uno... cosa que perfectamente podrían hacer sin estar casados dedicando un fondo a ello a la vez que cobran las ayudas a las que no tienen derecho por ser pareja.
Pero como poder... como poder puedes hacerlo sin problema una y otra vez, juntarte y separarte, como ya han apuntado "a conveniencia".

Es un contrato, estamos de acuerdo, un contrato de una sociedad, y como tal las sociedades se forman y se disuelven sin problema según convenga económicamente a sus socios.

Por eso te digo, que hay que analizar los pros y los contras, si estás " juntado" y te mueres, tu "mujer" se lleva 0 euros de pensión. Si estás soltero y moribundo, te casas con alguien random, y pum, pensión vitalicia.
Financieramente, simplemente por el " y si me muero, qué" sale mucho mejor casarse, por no hablar de vacaciones, permisos, bajas del otro mil etc. Pero claro, no puedes escoger, o coges firmar el papel para todo o para nada, no puedes esperar casarte y que a tu cónyuge, en caso de necesidad, lo mantenga otro..

Cuando lees foros como este las maravillas del matrimonio, todo es romántico, especialmente eso de " para que tenga algo si me muero", curiosamente luego en estos otros hilos es " si yo me muero que se lo de el estado = los demás" pero si estoy vivo tuerzo el gesto para no dárselo yo...No sé Rick.

Y ojo que no te estoy atacando particularmente, pero es algo que visto desde fuera choca bastante. No sé, no no estoy casado pero tengo pareja y cada vez que sale alguien con la cantinela " oye pero por qué no te casas, si te mueres qué será de tu familia?" y yo, pues que estarán tristes no? que el que se muere soy yo...igual que si se muere ella yo no estaría feliz si me dieran una paga, estaría triste porque se murió, pero seguiré adelante porque soy un ser independiente y autosuficiente. A mí es que eso de juntarse con alguien y anularlo me parece anacrónico y tercermundista, pero vamos seré yo el raro.

Marnix de Puydt escribió:Por eso te digo, que hay que analizar los pros y los contras, si estás " juntado" y te mueres, tu "mujer" se lleva 0 euros de pensión. Si estás soltero y moribundo, te casas con alguien random, y pum, pensión vitalicia.
Financieramente, simplemente por el " y si me muero, qué" sale mucho mejor casarse, por no hablar de vacaciones, permisos, bajas del otro mil etc. Pero claro, no puedes escoger, o coges firmar el papel para todo o para nada, no puedes esperar casarte y que a tu cónyuge, en caso de necesidad, lo mantenga otro..

Cuando lees foros como este las maravillas del matrimonio, todo es romántico, especialmente eso de " para que tenga algo si me muero", curiosamente luego en estos otros hilos es " si yo me muero que se lo de el estado = los demás" pero si estoy vivo tuerzo el gesto para no dárselo yo...No sé Rick.

Y ojo que no te estoy atacando particularmente, pero es algo que visto desde fuera choca bastante. No sé, no no estoy casado pero tengo pareja y cada vez que sale alguien con la cantinela " oye pero por qué no te casas, si te mueres qué será de tu familia?" y yo, pues que estarán tristes no? que el que se muere soy yo...igual que si se muere ella yo no estaría feliz si me dieran una paga, estaría triste porque se murió, pero seguiré adelante porque soy un ser independiente y autosuficiente. A mí es que eso de juntarse con alguien y anularlo me parece anacrónico y tercermundista, pero vamos seré yo el raro.

Hombre, obviamente en su momento cuando te casas lo haces para obtener las "ventajas" de estar casado y el reconocimiento de muchas cuestiones a nivel social, al margen de romanticismos yo estoy casado por lo civil, lo mío era una cuestión meramente práctica, por supuesto que en su momento sopesamos pros y contras... el problema es que ha llovido mucho desde entonces (pero mucho) y las ventajas se han ido reduciendo mientras que las DESventajas no han hecho más que aumentar, al punto en el que yo ya no recomiendo casarse a nadie, porque en muchas ocasiones tienes los mismos reconocimientos y consideraciones sin esa necesidad.

El problema real de todo esto es tener estas situaciones donde estás "penalizando" a alguien por estar casado al respecto de no estarlo porque, siendo realistas, lo que le interesa a un Estado es que la gente se junte y se reproduzca, hijos y continuación... no que seamos satélites independientes sin relación ni descendencia... los esfuerzos deberían orientarse más a dar ventaja a esa situación... cosa que era así en un principio.

Lo que no tiene mucho sentido tampoco, como apuntaba antes, es aportes como el que más durante décadas... y al primer problema que se te presenta te quiten la mano y pretendan que te sustente tu pareja, mientras que si no la tienes entonces sí te ayudan... como si dos personas comieran lo mismo que una o tuvieran el mismo gasto al punto que de igual uno que dos sueldos.

Pero bueno, esto es hablar del sexo de los ángeles, es una cuestión personal que me ha pasado a mí que me cabreó bastante, porque llevo toda la vida junto a mi mujer pagando religiosamente y la primera vez que hemos necesitado algo por una circunstancia que ni siquiera era cosa nuestra, sino un tema médico, básicamente hemos estado "vendidos" y me ha tocado redoblar esfuerzos a MÍ (lo que se traduce en, sí, pagar todavía MÁS impuestos) para poder cubrir las necesidades de ambos... y la verdad toca mucho la moral el pagar siempre y no recibir nunca nada (que no haya pagado previamente con creces entiéndase) al final la conclusión que uno saca es que mejor prepararse cada uno por su lado MUY al margen de lo que esperes del Estado, porque el día de mañana lo mismo no tienes ni pensión, ni ayudas (por mucho que parezca ahora que te salgan incluso en las cajas de cereales), ni perrito que te ladre.

dinodini escribió:Esas pagas para los que mas lo necesitan me parece bien. Otra cosa es esto:

La bajada del IVA y bonificar los carburantes ahorra 2.100 millones a los más pobres y 3.700 millones a los ricos

Y esto va a ser la tónica general si gobierna la derecha la próxima legislatura. Por ej. bajada de impuestos que ahorra 80 euros a los sueldos bajos y 3000 a los altos. Lo vergonzoso es que esto del IVA a los carburantes para todos, para el pobre como para el multimillonario, lo ha hecho un PSOE que se dice de izquierda.

Para los que mas lo necesitan?. Pues para tu informacion si no has trabajado o cobrado subsidio de desempleo en 2022 no te deja solicitarla... eso es para quien mas lo necesita?... otra medida mas de propaganda de este gobierno de mierda que no beneficia a los que realmente mas lo necesitan...

DNKROZ escribió:

John_Dilinger escribió:En ocasiones hay que tener un poco de empatía,cosa de la que carecen muchos por aquí.

Es muy importante tener empatía sí, con aquellos que menos tienen y necesitan recibir, pero también con aquellos que por tener son los que les toca dar sin recibir... cosa que a veces se nos olvida a muchos por aquí.

BennBeckman escribió:Vamos, que no se la dan a todo el mundo, ni mucho menos.

No, en mi caso por ejemplo teniendo a mi pareja que cumple por ingresos se queda fuera por unidad familiar o patrimonio.
Las condiciones figuran en la misma web de petición de las ayudas.

Como debe ser,el que más tiene que aporte más.

¿Eres amigo de Antonio Garamendi?

Pero estos 200 € son un parche, no?.
Vamos, 200 euros a unidad familiar. Con eso no pagas ni pañales. Pan para hoy, hambre para mañana.

No he entendido; 27 mil € brutos entre dos, anual?. 75mil de patrimonio?.
Y a quien coño se lo van a dar?. Si a nada que se tenga un piso, ya no entras.

Adris escribió:Pero estos 200 € son un parche, no?.
Vamos, 200 euros a unidad familiar. Con eso no pagas ni pañales. Pan para hoy, hambre para mañana.

No he entendido; 27 mil € brutos entre dos, anual?. 75mil de patrimonio?.
Y a quien coño se lo van a dar?. Si a nada que se tenga un piso, ya no entras.

Vivienda habitual no cuenta para patrimonio.

John_Dilinger escribió:Como debe ser,el que más tiene que aporte más.

No "debe" ser, es el acuerdo al que se ha llegado y considerado "justo", que los impuestos sean proporcionales... y nadie lo discute.
Yo apunto a que la "empatía" que pides va en todas direcciones, y todos son merecedores de la misma, no solo los que te puedan caer bien.

Y puestos a apuntar veo lógico que el que más tenga más aporte, no vería tan lógico el que precisamente el que más aporte se le tache de "insolidario", "poco empático" o sea el que menos recibe.... vería hasta normal que recibiera lo mismo, ¿pero menos?... no sé, lo mismo no es buena idea tocarle la moral precisamente a los que más aportan... llámame loco.

John_Dilinger escribió:¿Eres amigo de Antonio Garamendi?

Ni idea de quién es.

dinodini escribió:Esas pagas para los que mas lo necesitan me parece bien. Otra cosa es esto:

La bajada del IVA y bonificar los carburantes ahorra 2.100 millones a los más pobres y 3.700 millones a los ricos

Y esto va a ser la tónica general si gobierna la derecha la próxima legislatura. Por ej. bajada de impuestos que ahorra 80 euros a los sueldos bajos y 3000 a los altos. Lo vergonzoso es que esto del IVA a los carburantes para todos, para el pobre como para el multimillonario, lo ha hecho un PSOE que se dice de izquierda.

eso de ser de izquierda o derecha aun existe? creía que la gente ya aprendió que la política hay que enfocarla de otro modo, que pasa entonces que si soy de "izquierda o derecha" siempre tengo que votarles aunque lo esten haciendo como el culo??

en fin, así va todo

DRONI escribió:

dinodini escribió:Esas pagas para los que mas lo necesitan me parece bien. Otra cosa es esto:

La bajada del IVA y bonificar los carburantes ahorra 2.100 millones a los más pobres y 3.700 millones a los ricos

Y esto va a ser la tónica general si gobierna la derecha la próxima legislatura. Por ej. bajada de impuestos que ahorra 80 euros a los sueldos bajos y 3000 a los altos. Lo vergonzoso es que esto del IVA a los carburantes para todos, para el pobre como para el multimillonario, lo ha hecho un PSOE que se dice de izquierda.

eso de ser de izquierda o derecha aun existe? creía que la gente ya aprendió que la política hay que enfocarla de otro modo, que pasa entonces que si soy de "izquierda o derecha" siempre tengo que votarles aunque lo esten haciendo como el culo??

en fin, así va todo

Ah, pero te extraña?... el voto de castigo por lo visto solo vale para la derecha, a la izquierda hay que premiar lo que hacen mal volviendoles a votar, porque segun su discurso los que vengan lo van a hacer peor...

DNKROZ escribió:

Marnix de Puydt escribió:Por eso te digo, que hay que analizar los pros y los contras, si estás " juntado" y te mueres, tu "mujer" se lleva 0 euros de pensión. Si estás soltero y moribundo, te casas con alguien random, y pum, pensión vitalicia.
Financieramente, simplemente por el " y si me muero, qué" sale mucho mejor casarse, por no hablar de vacaciones, permisos, bajas del otro mil etc. Pero claro, no puedes escoger, o coges firmar el papel para todo o para nada, no puedes esperar casarte y que a tu cónyuge, en caso de necesidad, lo mantenga otro..

Cuando lees foros como este las maravillas del matrimonio, todo es romántico, especialmente eso de " para que tenga algo si me muero", curiosamente luego en estos otros hilos es " si yo me muero que se lo de el estado = los demás" pero si estoy vivo tuerzo el gesto para no dárselo yo...No sé Rick.

Y ojo que no te estoy atacando particularmente, pero es algo que visto desde fuera choca bastante. No sé, no no estoy casado pero tengo pareja y cada vez que sale alguien con la cantinela " oye pero por qué no te casas, si te mueres qué será de tu familia?" y yo, pues que estarán tristes no? que el que se muere soy yo...igual que si se muere ella yo no estaría feliz si me dieran una paga, estaría triste porque se murió, pero seguiré adelante porque soy un ser independiente y autosuficiente. A mí es que eso de juntarse con alguien y anularlo me parece anacrónico y tercermundista, pero vamos seré yo el raro.

Hombre, obviamente en su momento cuando te casas lo haces para obtener las "ventajas" de estar casado y el reconocimiento de muchas cuestiones a nivel social, al margen de romanticismos yo estoy casado por lo civil, lo mío era una cuestión meramente práctica, por supuesto que en su momento sopesamos pros y contras... el problema es que ha llovido mucho desde entonces (pero mucho) y las ventajas se han ido reduciendo mientras que las DESventajas no han hecho más que aumentar, al punto en el que yo ya no recomiendo casarse a nadie, porque en muchas ocasiones tienes los mismos reconocimientos y consideraciones sin esa necesidad.

El problema real de todo esto es tener estas situaciones donde estás "penalizando" a alguien por estar casado al respecto de no estarlo porque, siendo realistas, lo que le interesa a un Estado es que la gente se junte y se reproduzca, hijos y continuación... no que seamos satélites independientes sin relación ni descendencia... los esfuerzos deberían orientarse más a dar ventaja a esa situación... cosa que era así en un principio.

Lo que no tiene mucho sentido tampoco, como apuntaba antes, es aportes como el que más durante décadas... y al primer problema que se te presenta te quiten la mano y pretendan que te sustente tu pareja, mientras que si no la tienes entonces sí te ayudan... como si dos personas comieran lo mismo que una o tuvieran el mismo gasto al punto que de igual uno que dos sueldos.

Pero bueno, esto es hablar del sexo de los ángeles, es una cuestión personal que me ha pasado a mí que me cabreó bastante, porque llevo toda la vida junto a mi mujer pagando religiosamente y la primera vez que hemos necesitado algo por una circunstancia que ni siquiera era cosa nuestra, sino un tema médico, básicamente hemos estado "vendidos" y me ha tocado redoblar esfuerzos a MÍ (lo que se traduce en, sí, pagar todavía MÁS impuestos) para poder cubrir las necesidades de ambos... y la verdad toca mucho la moral el pagar siempre y no recibir nunca nada (que no haya pagado previamente con creces entiéndase) al final la conclusión que uno saca es que mejor prepararse cada uno por su lado MUY al margen de lo que esperes del Estado, porque el día de mañana lo mismo no tienes ni pensión, ni ayudas (por mucho que parezca ahora que te salgan incluso en las cajas de cereales), ni perrito que te ladre.

Entiendo lo que dices, y evidentemente, como comentaba tambien en mi intervencion mas arriba, que habra mucha gente que queda fuera de las ayudas con razones de peso para estar dentro, pero hay que xortar por algun sitio teoricamente..
En tu caso x ejemplo dices de separarte en papeles x ejemplo, ponte que en un tiempo no solo tu mujer vuelve a no poder trabajar ( ojo estoy poniendo un ejemplo, ojala no sea asi) si no que tu falleces...pues ella tendra acceso a estas ayudas y otras...pero no a tu pension.

Te pongo un caso cercano, un tio mio con batantes posibles, se separo de su mujer, y luego a los años volvieron, " sin papeles, que ya no se ataban a nada" al poco enfermo y le salieron varios canceres terminales, de hecho le dijeron que duraba mesess y acabo durando un par de años, pues evidentemente se volvio a casar con su antigua mujer y ella ha rehecho su vida y trabaja pero sigue cobrando su pension de viuda..
Yo lo que intento particularmente como dije antes es ser independiente y trabajar, si no me corresponden ayudas pues pienso que soy afortunado, no al reves.
Sin quitar que ninguna es perfecta y hay que perseguir todo tipo de fraude con ellas etc

DRONI escribió:pasa entonces que si soy de "izquierda o derecha" siempre tengo que votarles aunque lo esten haciendo como el culo??

Efectivamente, parafraseando a quién me lo dijo a mí, "hay que estar definido políticamente", si votas a un partido te toca defender sus chorradas a muerte o serás un facha/comunista.

Aquellos que votamos en función de la calidad de los resultados que consideramos de los diferentes gobiernos (y que francamente cada vez hay menos combinaciones posibles) somos considerados bastante mal... los de izquierdas nos llaman fachas, los de derechas rojos... confunde mucho a la peña estas cosas, pero sí, nos va ASÍ precisamente por ESO, si la gente fuera brutalmente crítica con sus gobiernos y partidos (al punto de pedir responsabilidades penales) otro gallo nos cantaría.

Ya se han ocupado convenientemente de que eso no ocurra jamás, y en los últimos tiempos incluso sin disimular ninguno.

DNKROZ escribió:

John_Dilinger escribió:Como debe ser,el que más tiene que aporte más.

No "debe" ser, es el acuerdo al que se ha llegado y considerado "justo", que los impuestos sean proporcionales... y nadie lo discute.
Yo apunto a que la "empatía" que pides va en todas direcciones, y todos son merecedores de la misma, no solo los que te puedan caer bien.

Y puestos a apuntar veo lógico que el que más tenga más aporte, no vería tan lógico el que precisamente el que más aporte se le tache de "insolidario", "poco empático" o sea el que menos recibe.... vería hasta normal que recibiera lo mismo, ¿pero menos?... no sé, lo mismo no es buena idea tocarle la moral precisamente a los que más aportan... llámame loco.

John_Dilinger escribió:¿Eres amigo de Antonio Garamendi?

Ni idea de quién es.

¿Entonces tu ves bien que los bancos sigan robando y no aporten nada? Te pongo el banco de ejemplo,pero te podría poner a cualquier cacique como Bertín Osborne o a la inútil esa de la Támara Falcó.

Es mejor destrozarle a impuestos al que no tiene donde caerse muerto.

John_Dilinger escribió:¿Entonces tu ves bien que los bancos sigan robando y no aporten nada? Te pongo el banco de ejemplo,pero te podría poner a cualquier cacique como Bertín Osborne o a la inútil esa de la Támara Falcó.

No sé muy bien cuál es el proceso de tu pensamiento que te lleva a mutar una conversación en la que estamos hablando de las aportaciones de ciudadanos de pronto a cuestiones de banca... puedes decírmelo a las claras ¿qué es lo que quieres que te conteste para poder decir lo que ya previamente has pensado decir tras mi respuesta?, por irnos ahorrando tiempo.

Pero no, no me parece bien que los bancos me roben, antes, ahora o en el futuro, de hecho no hace ni dos meses mandé a la mierda una cuenta del BBVA de más de 25 años por terminar de tocarme los santos cojones y hacerme palmar pasta, no soy muy fan de aquellos que te prestan un paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve.

Tampoco me parece bien que robe ningún otro, o el concepto de robar en general... y, a diferencia de otros que pueden hasta justificarlo en ocasiones, en mi caso eso también incluye siempre al Estado. Como te dije antes, me parece lógico y normal que el que más tenga más aporte (difícil lo vas a tener a la contra) tan lógico y normal como el que también tienes que cuidar de esos mismos, no vaya a ser que les de por tener más y aportar más en otro sitio, ¿comprensible no?

John_Dilinger escribió:Es mejor destrozarle a impuestos al que no tiene donde caerse muerto.

Cosa que no dijo nadie salvo tú... pero no, nadie habló de destrozar a impuestos a nadie, es más, yo hablo de lo contrario, considero que en España la presión fiscal es bastante alta, y podría ser reducida a todos los niveles, para los que no tienen donde caerse muertos y para los que si tienen.

27.000 euros entre todos los convivientes (y sin contar beneficiarios de paro).

Los pocos que puedan cobrarla van a ser hogares tan tan tan jodidos que 200 euros no les va a salvar nada. Si esto está pensado para hogares donde haya 2 o 3 o 4 personas donde solo uno aporte dinero (que es lo que se entiende por los términos), la ayuda es irrisoria.

Bueno, esos y los solteros que viven solos que irónicamente para esos creo que muchos no la necesitarán porque un tio solo que gana 26000 euros no necesita esa paga.

Me parece a mi que no están muy bien pensados los términos de la paguita esta.

Tito_Mel escribió:27.000 euros entre todos los convivientes (y sin contar beneficiarios de paro).

Se deben tener en cuenta los ingresos íntegros y el patrimonio del solicitante y de las siguientes personas que convivan en el mismo domicilio:

-su cónyuge o pareja de hecho inscrita en el registro de uniones de hecho de la respectiva Comunidad Autónoma o Ciudad Autónoma,
-aquellas personas que pudiesen dar derecho a aplicar el mínimo por descendientes "Más información" regulado en la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del IRPF,
-ascendientes hasta segundo grado por línea directa

.

Un compañero de piso, o una pareja sin estar casados o pareja de hecho, no entra para el cómputo.

danaang escribió:En serio, de verdad que esto es un juego de trileros y no lo veis joder, que os están engañando a todos y todos como borregos cayendo en la trampa.

Que esta ayuda de 200€ tributa, y la reciben quienes tienen bajos ingresos que son de los colectivos con el marginal más alto de IRPF.

Esta ayuda que dan de 200€ el año que viene en la renta significa que pagarán fácilmente 100€!!! La ayuda es la mitad en realidad pero claro ahora regalan dinero y luego lo quitan, una vez pasadas las elecciones.

En serio, es una medida puramente electoralista, si no lo veis ...

Ahí tenéis pruebas de cómo os engañan y todos aplaudiendo con las orejas

https://www2.agenciatributaria.gob.es/E ... GO=0146372

https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25335.html

A parte que obligará a mucha gente que no tiene porqué hacer la declaración el año que viene a hacerla al haber percibido la ayuda.
Y cuando la hagan sorpresa!!!, los 100€ que te han quedado para el gestor que te la tramite y reza para que no tengas que pagar.



Por otra parte lo que comentaba más arriba @srkarakol , a mis padres también les vendría bien, son los dos jubilados y no llegan casi a 1200€ netos al mes entre los dos, y a muchos que estarán peor incluso con 2 pensiones no contributivas, peeeeero nos hemos quedado sólo con lo de los 27k€ por "vivienda" y hay algo más...

No tienen derecho a la ayuda quienes, a 31 de diciembre de 2022, perciban el Ingreso Mínimo Vital (IMV) o una pensión o las rentas obtenidas en 2022 (incluidas las que perciban los convivientes) excedan de 27.000 euros íntegros

Un saludo.

mingui escribió:200 euros para comida.
400 euros para videojuegos, cine, etc.
Todo muy lógico.

Ahí está la clave. La gente piensa que la paguita es para ayudar a los pobres. Y no les culpo, suena muy bien eso de "llenar la nevera", "ropa para tu hijo", etc.

Pero la realidad es que esto NO Soluciona NADA: El pobre va a seguir siendo pobre con 200€ más. Pero eso si, agradecido al "benefactor". Es la definición de socialismo, los necesita pobres y agradecidos, si no, no los vota ni el Txapote ese.

Coge todos esos cientos de miles de euros que va a costar el invento e inviertelos en ayudarles a encontrar un trabajo. Eso si que sería útil.

@ratm_535 La verdad es que no tiene mucho sentido que los pensionistas o los que reciban el IMV no puedan optar a esta ayuda.