messi00 escribió:Finalmente compre e modelo intermedio con el descuento de estudiante, 615€.
Me llega mañana.
Ya os contaré las impresiones!
Edito: comprado en web con descuento de estudiante. No me han pedido nada.
http://store.apple.com/es_aoc_128839
curecrow escribió:Compra un cable adaptador de thunderbolt a hdmi o a la salida que tengas para el monitor, supongo que la tv si que tendrá hdmi
messi00 escribió:Yo lo quiero para editar mis 4 vídeos con la gopro y para multimedia.
Nivel básico. Y tras mirar mucho, creo que por tamaño y capacidad no hay tantas alternativas reales.
El precio con ese descuento es muy atractivo.
javitxu89 escribió:curecrow escribió:Compra un cable adaptador de thunderbolt a hdmi o a la salida que tengas para el monitor, supongo que la tv si que tendrá hdmi
Joder, 35€ que vale. ¿Tiene que ser el de Apple o cualquier otra marca me valdría?
curecrow escribió:En Amazon tienes unos cuantos bastante más economicos, por ejemplo este:
http://www.amazon.es/CSL-adaptador-Disp ... rbolt+hdmi
Incluso los hay con múltiples salidas de vídeo
http://www.amazon.es/VicTsing-DisplayPo ... t+hdmi+vga
.javitxu89 escribió:curecrow escribió:Compra un cable adaptador de thunderbolt a hdmi o a la salida que tengas para el monitor, supongo que la tv si que tendrá hdmi
Joder, 35€ que vale. ¿Tiene que ser el de Apple o cualquier otra marca me valdría?
sonyfallon escribió:Pero , no son oficiales , ¿No?
curecrow escribió:No son el oficial pero no cuestan ni por asomo el precio del oficial, que es lo que preguntaba el compañero.sonyfallon escribió:Pero , no son oficiales , ¿No?
sonyfallon escribió:curecrow escribió:No son el oficial pero no cuestan ni por asomo el precio del oficial, que es lo que preguntaba el compañero.sonyfallon escribió:Pero , no son oficiales , ¿No?
El precio oficial son 29,99€ , ¿No? ¿Que mejoras tiene ese cable con respecto al HDMI normal?
javitxu89 escribió:Joder, 35€ que vale. ¿Tiene que ser el de Apple o cualquier otra marca me valdría?
sonyfallon escribió:@curecrow lo pregunto , porque por lo que he leído el cable Thunderbolt sirve simplemente para poder reproducir en resolución 2K o 4K , ¿Es eso cierto? Yo lo pregunto , porque nose si eso es verdad y nose que utilidad tiene dicho cable la verdad
curecrow escribió:Ah, no habia entendido tu pregunta, el compañero es que indica que indica que quiere conectar el Mac Mini a un monitor y a una TV e indica que ninguno de ellos tiene thunderbolt, por lo que le había indicado que comprase un adaptador de thunderbolt a hdmi (o vga o dvi) para así poder conectar las 2 pantallas.sonyfallon escribió:@curecrow lo pregunto , porque por lo que he leído el cable Thunderbolt sirve simplemente para poder reproducir en resolución 2K o 4K , ¿Es eso cierto? Yo lo pregunto , porque nose si eso es verdad y nose que utilidad tiene dicho cable la verdad
curecrow escribió:Ah, no habia entendido tu pregunta, el compañero es que indica que indica que quiere conectar el Mac Mini a un monitor y a una TV e indica que ninguno de ellos tiene thunderbolt, por lo que le había indicado que comprase un adaptador de thunderbolt a hdmi (o vga o dvi) para así poder conectar las 2 pantallas.sonyfallon escribió:@curecrow lo pregunto , porque por lo que he leído el cable Thunderbolt sirve simplemente para poder reproducir en resolución 2K o 4K , ¿Es eso cierto? Yo lo pregunto , porque nose si eso es verdad y nose que utilidad tiene dicho cable la verdad
curecrow escribió:Mira este enlace, te lo podrá explicar mejor que yo
http://www.cnet.com/es/como-se-hace/hdm ... n-escoger/curecrow escribió:Ah, no habia entendido tu pregunta, el compañero es que indica que indica que quiere conectar el Mac Mini a un monitor y a una TV e indica que ninguno de ellos tiene thunderbolt, por lo que le había indicado que comprase un adaptador de thunderbolt a hdmi (o vga o dvi) para así poder conectar las 2 pantallas.sonyfallon escribió:@curecrow lo pregunto , porque por lo que he leído el cable Thunderbolt sirve simplemente para poder reproducir en resolución 2K o 4K , ¿Es eso cierto? Yo lo pregunto , porque nose si eso es verdad y nose que utilidad tiene dicho cable la verdad
curecrow escribió:En Amazon tienes unos cuantos bastante más economicos, por ejemplo este:
http://www.amazon.es/CSL-adaptador-Disp ... rbolt+hdmi
este admite una resolución máxima de 2560 x 1600
Incluso los hay con múltiples salidas de vídeo
http://www.amazon.es/VicTsing-DisplayPo ... t+hdmi+vga
este admite una resolución máxima de 1920x1080p@60Hz
mussi escribió:[Asique el ThunderBoolt reproduce hasta 4K 60fps , cosa que el HDMI 2.0 es el único que de momento reproduce 4k 60fps . Yo actualmente tengo un cable HDMI alta definición 4K 2.0 , lo malo que mi monitor es de LED Full HD , asique de momento de poco me sirve dicho cable
phillip33 escribió:Amigos me quiero comprar una Mac mini, me están vendiendo un modelos I7 con 8 gb de memoria ran modelo 2011 en 399 euros sin garantía claro! Es para un uso normal no se si comprarme esta o tirar por la básica del 2014?
phillip33 escribió:Amigos me quiero comprar una Mac mini, me están vendiendo un modelos I7 con 8 gb de memoria ran modelo 2011 en 399 euros sin garantía claro! Es para un uso normal no se si comprarme esta o tirar por la básica del 2014?
phillip33 escribió:Hola gracias por sus respuestas y disculpen que haya tardado en responder era que no estaba en casa .
Bueno sobre mi película tengo que decir que he llegado tarde la Mac mini la han vendido y yo como no he querido esperar a que me salga un gasto imprevisto me he comprado la Mac mini 2014 básica .
La básica porque soy un usuario normal navegar por internet ver vídeos en YouTube y cosas así, pienso que con la básica me basta por un buen rato.
Solamente una pregunta la tengo conectada a un minutos LG 22" flatron e2381 a pesar que las imágenes y colores se ven bien se notan ciertos dienticos de sierra en los iconos , será cosa del monitor???
sonyfallon escribió:phillip33 escribió:Hola gracias por sus respuestas y disculpen que haya tardado en responder era que no estaba en casa .
Bueno sobre mi película tengo que decir que he llegado tarde la Mac mini la han vendido y yo como no he querido esperar a que me salga un gasto imprevisto me he comprado la Mac mini 2014 básica .
La básica porque soy un usuario normal navegar por internet ver vídeos en YouTube y cosas así, pienso que con la básica me basta por un buen rato.
Solamente una pregunta la tengo conectada a un minutos LG 22" flatron e2381 a pesar que las imágenes y colores se ven bien se notan ciertos dienticos de sierra en los iconos , será cosa del monitor???
Para el uso que le vas a dar , el Mac Mini básico que te va ir seguro que muy bien . Respecto al monitor , yo tengo un LG Flatron E2351 . Con un Mac Mini 2014 Tope de gama . Se me ve perfectamente todo la verdad , asique nose si en tu caso es cosa del monitor . Prueba a configurar el monitor de otra forma , para ver si se ve mejor
be0mer escribió:Pues que por ese precio y el bajón de rendimiento que ha pegado con respecto al anterior modelo... no se si merece mucho la pena.
sonyfallon escribió:be0mer escribió:Pues que por ese precio y el bajón de rendimiento que ha pegado con respecto al anterior modelo... no se si merece mucho la pena.
¿Bajón de rendimiento? Yo diría que el 90% de los usuarios no notaríamos el bajón de rendimiento , yo tengo un Mac Mini 2014 y me va genial y mi hermano igual . Mi hermano lo exprime mas , porque lo usa para : diseño , programación de webs , etc . En ningún momento le va lento o se resiente , tiene el modelo de 699€
be0mer escribió:sonyfallon escribió:be0mer escribió:Pues que por ese precio y el bajón de rendimiento que ha pegado con respecto al anterior modelo... no se si merece mucho la pena.
¿Bajón de rendimiento? Yo diría que el 90% de los usuarios no notaríamos el bajón de rendimiento , yo tengo un Mac Mini 2014 y me va genial y mi hermano igual . Mi hermano lo exprime mas , porque lo usa para : diseño , programación de webs , etc . En ningún momento le va lento o se resiente , tiene el modelo de 699€
Que "vaya genial" no significa que no vayan peor... Supongo que para ponerlo en la tv (o similar) no se notará diferencia. Lo que está claro es que, pese a ser procesadores una gen posteriores, rinden menos que los que montaban antes.
El Procesador que monta el actual de entrada:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+1.40GHz
El que monta el anterior de entrada:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+2.50GHz
El actual tope de gama:
https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=In ... Hz&id=2345
El anterior tope de gama:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+2.60GHz
sonyfallon escribió:
Sigo diciendo , para el uso del 99% de las personas que lo queremos , nos sobra con el modelo del 2014 . Por cierto , se te olvida decir que los actuales del 2014 son energéticamente mas eficientes , con mejor Fusion Drive ( mas rápido ) y se calientan menos . Que parece que solo decimos lo que nos interesa a cada uno ...
Finity escribió:Hola gente, soy dueño reciente de un Macbook Pro Retina 13" y pensaba en hacerme con un Mac Mini 2014 modelo base (499€) para conectarlo a mi tv/monitor Samsung TC350 24" que tengo en el escritorio y asi tener un desktop para cosas basicas como office/web browsing y multimedia player.
Es buena solucion? No me acban de convencer otros mini pcs de windows como los MSI o Hp chromebox
Creeis que tendre problemas en la reproduccion de mkv a 1080p? He oido que se le puede añadir un SSD PCIe muy facilmente, es cierto? Saludos y muchas gracias por vuestra ayuda
Ramues escribió:Hola chicos
Estoy pensando en el modelo intermedio, el de 8gb y un Tb. Estoy dudando en poner Fusion Drive o no, lo voy a usar mucho para peliculas, fotos (visualizar y algun retoque minimo) y navegar. Lo que me tira para atrás mucho es que el HD sea muy lento al no ser ssd y no tener opcion de actualizarlo
sonyfallon escribió:Para los que decían que los nuevos procesadores de Mac Mini 2014 son una mierda . Han actualizado los Mac Air , MacBook Pro 13" y nuevo MacBook con la gama de procesadores intel M ( la que llevan los Mac Mini 2014 ) . Porque tienen una mejor eficiencia energética y se calientan menos .
Tan malos no tienen que ser , ¿No?
Wavebly escribió:sonyfallon escribió:Para los que decían que los nuevos procesadores de Mac Mini 2014 son una mierda . Han actualizado los Mac Air , MacBook Pro 13" y nuevo MacBook con la gama de procesadores intel M ( la que llevan los Mac Mini 2014 ) . Porque tienen una mejor eficiencia energética y se calientan menos .
Tan malos no tienen que ser , ¿No?
O sí y ellos abaratan costes... Cobran lo mismo o más por un procesador que les sale más barato por, sencillamente, ser peor y menos potente. Mayor beneficio a menos coste. No creo que sea tan difícil de entender.
sonyfallon escribió:Wavebly escribió:sonyfallon escribió:Para los que decían que los nuevos procesadores de Mac Mini 2014 son una mierda . Han actualizado los Mac Air , MacBook Pro 13" y nuevo MacBook con la gama de procesadores intel M ( la que llevan los Mac Mini 2014 ) . Porque tienen una mejor eficiencia energética y se calientan menos .
Tan malos no tienen que ser , ¿No?
O sí y ellos abaratan costes... Cobran lo mismo o más por un procesador que les sale más barato por, sencillamente, ser peor y menos potente. Mayor beneficio a menos coste. No creo que sea tan difícil de entender.
He visto las pruebas de rendimiento en los nuevos portatiles Apple ( comparándolo con los anteriores procesadores ) y igual en los nuevos Mac Mini y en los anteriores modelos .
En unas cosas son mejores los nuevos modelos y en otras no . Pero nadie puede decir que alguno de los modelos se queden corto de potencia ... Porque eso seria mentir ... Cada modelo tienen sus cosas buenas y malas , pero son grandes productos . Cada uno tiene que configurarlo para el uso que le va dar . Porque si no le vas exprimir mucho , para que quieres un Full Equip o biceversa ...
sonyfallon escribió:@elenano2 lo defiendo porque me va genial , si me fuera mal no lo defendería . Pero mira que le doy caña y me va perfecto , por eso lo defiendo
elenano2 escribió:sonyfallon escribió:@elenano2 lo defiendo porque me va genial , si me fuera mal no lo defendería . Pero mira que le doy caña y me va perfecto , por eso lo defiendo
Es que "mal" no te va a ir y menos un equipo de ese precio Sony. Pero la serie M de intel da para lo que da. Como todo para gustos colores pero gastarse 1500€ por un procesador M lo siento pero no esta justificado ni de coña.
No me meto en la calidad de hardware de nada, solo en caracteristicas. He tenido MAC y me encantan sus equipos pero como te digo Sony, si le hubieran metido el core i7 4xxx yo habría sido el primero en comprarlo .
Pero te pones a pensar en la caña que le doy al pc para trabajar (2 Ides, 2 Virtuales, 30 Pestañas..) y equipos con bastante más micro se me quedan pequeños...
Pero recalco Sony, que en si el Mac mini es una pasada de equipo, pero corto de procesador...
Un saludo
elenano2 escribió:@sonyfallon
Pues justo a eso me refería yo xD...no gano nada diciendo lo contrario
El único consejo y era por lo comentaba en este hilo, es que quien lo compre este muy seguro del uso que le va a dar ahora y en el futuro (de que va a trabajar básicamente...) y que cuando se pregunte por aquí si le será suficiente se le aconseje bien .
RONPSP escribió:que diferencia hay entre los procesadores i5 de 2 generación (2012) el i5 de tercera(2013) y el i5 de cuarta que tiene actualmente el modelo de 2014?
lal102 escribió:RONPSP escribió:que diferencia hay entre los procesadores i5 de 2 generación (2012) el i5 de tercera(2013) y el i5 de cuarta que tiene actualmente el modelo de 2014?
La tarjeta grafica integrada por ejemplo cambia en cada generación, en cuanto a los demas cambios no se... busca el modelo exacto y miralo en la página de Intel.