NVIDIA "Turing" Nueva Generacion GTX 16x0/Ti -|- RTX 20x0/Ti -|- SUPER

hit escribió:@Jexux 16nm/14nm pascal,12 las turing


https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_(microarchitecture)

A ver si nvidia esta esperando a la nueva gen de amd para sacar toda la artilleria inventandse otra nueva coletilla...

Yo simplemente creo que han sacado lo que tienen, que han invertido mucha pasta en el "brilli brilli" y que ahora mismo no se sabe como le va a salir la jugada. Si el efecto de los rayos es algo notorio, la gente pasará por el aro, si no lo es, a priori, por el rendimiento de los test actuales, no tendría sentido desembolsar la cantidad de dinero que vales.

Creo que nvidia ha apostado todo a la tecnología RTX y que de eso va a depender esta generación de Nvidia.

Jexux escribió:

hit escribió:@Jexux 16nm/14nm pascal,12 las turing


https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_(microarchitecture)

Ya lo estaba editando nada más escribir(con el móvil voy muy lento).
No se puede llamar refrito a este cambio de generación. Demasiada diferencia en la gpu, memoria, etc. Refritos son los de amd con las 480-580 etc

Bueno,si para ti es una nueva arquitectura bajar 2/4nm y poner tensor cores...pues si no lo podriamos catalogar como refrito...pero si me tengo que fiar de los firestrikes que estoy viendo es lo que digo,bajar nm,subo clocks,meto gdrr6 y presto manifesto...tampoco lo podriamos considerar algo nuevo,es mas! es lo que llevan haciendo desde maxwell

¿Estan esperando a que amd mueva ficha para sacar unas 21xx? para mi tiene toda la pinta,esos firestrikes son muy pobres

@raul_sanchez1 El problema viene cuando DICE anuncia que 1080p 60 fps con rtx en bf5(no lo voy a llamar brilli brilli que alguno le mata )...la realidad es que veo esta gen de nvidia algo rara...a mi personalmente el rtx para el tipo de jugador que soy me da un poco igual pero supongo que la gente con ultritis aguda desembolsara rapido la pasta

hit escribió:

Jexux escribió:

hit escribió:@Jexux 16nm/14nm pascal,12 las turing


https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_(microarchitecture)

Ya lo estaba editando nada más escribir(con el móvil voy muy lento).
No se puede llamar refrito a este cambio de generación. Demasiada diferencia en la gpu, memoria, etc. Refritos son los de amd con las 480-580 etc

Bueno,si para ti es una nueva arquitectura bajar 2/4nm y poner tensor cores...pues si no lo podriamos catalogar como refrito...pero si me tengo que fiar de los firestrikes que estoy viendo es lo que digo,bajar nm,subo clocks,meto gdrr6 y presto manifesto...tampoco lo podriamos considerar algo nuevo,es mas! es lo que llevan haciendo desde maxwell

¿Estan esperando a que amd mueva ficha para sacar unas 21xx? para mi tiene toda la pinta,esos firestrikes son muy pobres

@raul_sanchez1 El problema viene cuando DICE anuncia que 1080p 60 fps con rtx en bf5(no lo voy a llamar brilli brilli que alguno le mata )...la realidad es que veo esta gen de nvidia algo rara...a mi personalmente el rtx para el tipo de jugador que soy me da un poco igual pero supongo que la gente con ultritis aguda desembolsara rapido la pasta

Tu mismo lo has dicho, bajar nm, subir Clocks y cambiar memoria es una gráfica nueva, no un refrito. Otra cosa es el rendimiento que sepan sacar con ello.
Sí han sacado a la vez la 2080ti está visto que es porque si solo llegan a sacar la 2080 y a duras penas supera a la 1080ti, no venden nada. La gente se queda con lo que tiene en pascal.

@Jexux Hombre pero es que el señor Huan me han "intentado" vender estas gpus como algo nada mas creado y al final va a resultar que el pepino de verdad son 1300 lereles...las demas tiene pinta que estan metidas con calzador,te meto el tensor core para el rtx y con la consiguente bajada de nm subo clocks

Y ojo! las 580 yo no las considerara refritos ya que las 480 ya no las ves por las tiendas y creo que obedece mas a un refinamiento del proceso de fabricacion,yo ahora mismo tengo una nitro+(480) que es una 580 de stock...se puede decir que fui un "early adopter"...si bajar nm no es un refrito ¿como catalogas lo que hizo intel desde la serie 2 a la 7? bajar nm y aumentar entre gama y gama un 3/5%+ de ipc...para mi son un refrito con todas las letras pero bueno,para opiniones colores

hit escribió:@Jexux Hombre pero es que el señor Huan me han "intentado" vender estas gpus como algo nada mas creado y al final va a resultar que el pepino de verdad son 1300 lereles...las demas tiene pinta que estan metidas con calzador,te meto el tensor core para el rtx y con la consiguente bajada de nm subo clocks

Y ojo! las 580 yo no las considerara refritos ya que las 480 ya no las ves por las tiendas y creo que obedece mas a un refinamiento del proceso de fabricacion,yo ahora mismo tengo una nitro+(480) que es una 580 de stock...se puede decir que fui un "early adopter"...si bajar nm no es un refrito ¿como catalogas lo que hizo intel desde la serie 2 a la 7? bajar nm y aumentar entre gama y gama un 3/5%+ de ipc...para mi son un refrito con todas las letras pero bueno,para opiniones colores

Para mi refritos es sacar algo reutilizando lo anterior, sin cambio en nm, haciendo oc y queriendo venderlo como algo nuevo.
Para ti que seria algo "no refrito"? Y no hablo de rendimiento. Hablo de cambios en el hardware.
Intel es otro que refritea a más no poder. Menos mal que Ryzen le está apretando las tuercas. A ver si lo hacen también en gráficas a nvidia y se aplican.

Jexux escribió:Para mi refritos es sacar algo reutilizando lo anterior, sin cambio en nm, haciendo oc y queriendo venderlo como algo nuevo.
Para ti que seria algo "no refrito"? Y no hablo de rendimiento. Hablo de cambios en el hardware.
Intel es otro que refritea a más no poder. Menos mal que Ryzen le está apretando las tuercas. A ver si lo hacen también en gráficas a nvidia y se aplican.

No se quien está diciendo que esto es un refrito ( lo tengo en ignorados así que ya no espero mucho) pero sea quien sea o miente descaradamente o no tiene ni puta idea de lo que habla.
Puedes sentirte decepcionando con el rendimiento si este se confirma ( yo por ejemplo lo estoy) pñero basta informarte 5 minutos para ver que la manera en que funcionan los cores y su distribución interna es completamente distinta.
Turing es de hecho la primera arquitectura totalmente nueva desde kepller, incluso pascal recicla algunas cosas de maxquell que turing presenta totalmente nuevas.
No se es un refrito o no en función al rendimiento eso no tiene ningun sentido.

Jexux escribió:

hit escribió:@Jexux Hombre pero es que el señor Huan me han "intentado" vender estas gpus como algo nada mas creado y al final va a resultar que el pepino de verdad son 1300 lereles...las demas tiene pinta que estan metidas con calzador,te meto el tensor core para el rtx y con la consiguente bajada de nm subo clocks

Y ojo! las 580 yo no las considerara refritos ya que las 480 ya no las ves por las tiendas y creo que obedece mas a un refinamiento del proceso de fabricacion,yo ahora mismo tengo una nitro+(480) que es una 580 de stock...se puede decir que fui un "early adopter"...si bajar nm no es un refrito ¿como catalogas lo que hizo intel desde la serie 2 a la 7? bajar nm y aumentar entre gama y gama un 3/5%+ de ipc...para mi son un refrito con todas las letras pero bueno,para opiniones colores

Para mi refritos es sacar algo reutilizando lo anterior, sin cambio en nm, haciendo oc y queriendo venderlo como algo nuevo.
Para ti que seria algo "no refrito"? Y no hablo de rendimiento. Hablo de cambios en el hardware.
Intel es otro que refritea a más no poder. Menos mal que Ryzen le está apretando las tuercas. A ver si lo hacen también en gráficas a nvidia y se aplican.

Es que volvemos a lo de antes,me estoy guiando por el firestrike de marras de videocardz...si tu gpu de 840 machacantes me dices que no es capaz de superar ampliamente al top de la anterior,algo me dice que te has limitado a lo facil y que esto turing no es algo nuevo,es el camino facil y de paso te meto una tecnologia que bajo mi punto esta verde para justificarte el precio y digo verde pork por mucho brillo que sea bf5 con esa tecnologia va a 1080 60fps con una 2080(dicho por ellos eh) y ahora tb me estan intentando vender un checkboard llamandolo bonito

Me gustaria ver una review seria para poder catalogar todo lo que me huelo como algo real pero para eso me tengo que esperar...pero por ahora lo que veo es lo que llevan haciendo desde maxwell con el añadido del rtx ¿justifica el precio? ni de coña ¿amd donde esta? pues espero que cociendo algo bueno y olvidandose de gcn, o eso quiero pensar pork como esto siga asi voy a empezar a mirar a la xbox one x con otros ojitos

Veo que el comercial de nvidia entro en escena...me tienen en ignorados pork llame a rtx "brilli brilli" xdxd

Seguís sin razonar, según el bench mostrado con la 2080 sin Oc, es perfectamente factible que en juegos otorgue un 15% más de rendimiento, esto es un 50% más que la 1080, cosa completamente perfecta.

@hit no puedes basar tu respuesta de que una gráfica es un refrito por la puntuación del firestrike.
Cuando se habla de refritos, es a nivel hardware y la innovación está clara. Como te dije antes, otra cosa es ver que se saca con ese cambio, pero como bien te dicen, esto para nada es refrito.

Jexux escribió:@hit no puedes basar tu respuesta de que una gráfica es un refrito por la puntuación del firestrike.
Cuando se habla de refritos, es a nivel hardware y la innovación está clara. Como te dije antes, otra cosa es ver que se saca con ese cambio, pero como bien te dicen, esto para nada es refrito.

Exacto, no tiene nada que ver el rendimiento con que si es un hardware nuevo o rehusado.
La 2050 no llegará al rendimiento de la 980ti ( o incluso 780ti si me apuras)pero eso no lo convierte en refrito de maxwell.

adriano_99 escribió:

Jexux escribió:@hit no puedes basar tu respuesta de que una gráfica es un refrito por la puntuación del firestrike.
Cuando se habla de refritos, es a nivel hardware y la innovación está clara. Como te dije antes, otra cosa es ver que se saca con ese cambio, pero como bien te dicen, esto para nada es refrito.

Exacto, no tiene nada que ver el rendimiento con que si es un hardware nuevo o rehusado.
La 2050 no llegará al rendimiento de la 980ti ( o incluso 780ti si me apuras)pero eso no lo convierte en refrito de maxwell.

Exacto, es lo que le estoy intentando hacer ver.
Respecto al rendimiento, por lo pronto esperaré a ver los resultados de gente real y el oc. No me fio tampoco de las primeras reviews de gente que puede estar comprada.

Beta Reverse escribió:

DaNi_0389 escribió:Veo ridiculo lo del capado de drivers, más aún a las nuevas.

Yo creo que todo es mas sencillo, lo que se ve es lo que hay, por eso sale la 2080ti desde el principio, el ferreo control sobre toda la información y la ausencia de comparativa con Pascal en la presentación. Pero bueno, veremos a ver que falta lo que realmente importa, los juegos.

Más claro agua. Qué raro que la explicación que parecía más sencilla tenga pinta de ser la que era verdad.

Raro no es. Es el principio de parsimonia, conocido también como la navaja de Ockham.

Cullen escribió:

hit escribió:@Cullen Vamos a ver...te estan clavando 840 pavos por una gpu que no es capaz de quitarle las pegatinas al top de la gama anterior y dices que son un monstruo pork lo dice un redactor? estas hypeado por una simple bajada de nm y una tecnologia que esta verde y si te agarras a lo que dice el redactor es que el hype ha calado en ti fuertemente,lo que digo lo ve cualquiera que tenga un poco de carrera en estos temas y recalco el tema de la tacens pork tronco...es que lo ve hasta un ciego pero algo me dice que eres nuevo en estos lares y tienes que justifcar las cosas por lo que dicen 3 personas

En primer lugar eso que dices de tacens es mentira. En mi configuración siempre he montado una fuente EVGA. Tacens lo nombró un forero y me llevó a la confusión. Eso lo primero. De hecho ahora mismo tengo una supernova de 1000w y vengo de una corsair de 600w

Lo segundo esta cuenta tiene pocos mensajes. Pero es una cuenta clon. En la mia principal tengo casi 5.000 y llevo registrado desde enero de 2006.

Y en tercer lugar me la sudan las comparativas. Vengo de una GTX 570 y me he comprado una 2080ti. Y me es igual lo que rinda respecto a pàscal. Lo unico que tengo claro es que no iba a montar una GPU de la pasada generación.

Y para que quieres una cuenta clon en este foro? No sabes que están prohibidas?

Deschamps escribió:

Beta Reverse escribió:

DaNi_0389 escribió:Veo ridiculo lo del capado de drivers, más aún a las nuevas.

Yo creo que todo es mas sencillo, lo que se ve es lo que hay, por eso sale la 2080ti desde el principio, el ferreo control sobre toda la información y la ausencia de comparativa con Pascal en la presentación. Pero bueno, veremos a ver que falta lo que realmente importa, los juegos.

Más claro agua. Qué raro que la explicación que parecía más sencilla tenga pinta de ser la que era verdad.

Raro no es. Es el principio de parsimonia, conocido también como la navaja de Ockham.

Precisamente aludí a la citada navaja hace unos cuantos mensajes, cuando aquí la gente se estaba montando unas películas de Oscar al mejor guión original con la estrategia de Nvidia, el autoboicot y demás.

Jexux escribió:@hit no puedes basar tu respuesta de que una gráfica es un refrito por la puntuación del firestrike.
Cuando se habla de refritos, es a nivel hardware y la innovación está clara. Como te dije antes, otra cosa es ver que se saca con ese cambio, pero como bien te dicen, esto para nada es refrito.

Ajam...entonces intel tampoco refrita,hace exactamente lo mismo cambiando optane por rtx..si sigo tu logica claro,bajar nm y meter los tensors para ti es algo nuevo pero si me tengo que guiar por lo que tengo no es nada espectacular,bajo 2/4 nm con la consiguiente subida de clocks,lo que lleva haciendo intel desde la gen 2 a la 7

raul_sanchez1 escribió:Si la 2080 está a la par en test a la 1080Ti, por qué va a rendir un 10-15% mas en juegos?

Yo creo que la equivalencia va a ser mas o menos así:

2070-1080
2080-1080Ti
2080Ti-30% mas que la 2080

Tengo ganas de ver algún test de verdad en juegos, a ver si queda todo mas claro.

Tiene casi un 50% más de cudas cores, así que mínimo rendirá un 40% más que la 2080, es una bestia parda

kikomanco escribió:

raul_sanchez1 escribió:Si la 2080 está a la par en test a la 1080Ti, por qué va a rendir un 10-15% mas en juegos?

Yo creo que la equivalencia va a ser mas o menos así:

2070-1080
2080-1080Ti
2080Ti-30% mas que la 2080

Tengo ganas de ver algún test de verdad en juegos, a ver si queda todo mas claro.

Tiene casi un 50% más de cudas cores, así que mínimo rendirá un 40% más que la 2080, es una bestia parda

Está más cerca de tener 40% más de cudas que 50%.

Por tanto, y según ya tus aproximaciones, más cerca del 30% que del 40% en rendimiento.

Por 400€ más.

Solo había que pensar con claridad.

hit escribió:

Jexux escribió:@hit no puedes basar tu respuesta de que una gráfica es un refrito por la puntuación del firestrike.
Cuando se habla de refritos, es a nivel hardware y la innovación está clara. Como te dije antes, otra cosa es ver que se saca con ese cambio, pero como bien te dicen, esto para nada es refrito.

Ajam...entonces intel tampoco refrita,hace exactamente lo mismo cambiando optane por rtx..si sigo tu logica claro,bajar nm y meter los tensors para ti es algo nuevo pero si me tengo que guiar por lo que tengo no es nada espectacular,bajo 2/4 nm con la consiguiente subida de clocks,lo que lleva haciendo intel desde la gen 2 a la 7

Creo que lo he dejado lo suficientemente claro. No hay más ciego que el que no quiere ver.

El tema de los tensor cores es igual en todas las rtx? Quiero decir, tiene la misma capacidad en las 3 gráficas o va de menos a más?


Y por otro lado, alguien tiene a mano las estadísticas de las gráficas que se usan en steam?

Mendrolo escribió:El tema de los tensor cores es igual en todas las rtx? Quiero decir, tiene la misma capacidad en las 3 gráficas o va de menos a más?


Y por otro lado, alguien tiene a mano las estadísticas de las gráficas que se usan en steam?

La 2070 tiene 42 ( las founders 45), la 2080 tiene 57 ( 60 en las founders) y la 2080ti tiene 76 ( 78 en las founders).
El porcentaje es pequeñísimo pero ojo pero eso significa que físicamente las FO tienen mas núcleos que el resto.

@kikomanco

adriano_99 escribió:

Mendrolo escribió:El tema de los tensor cores es igual en todas las rtx? Quiero decir, tiene la misma capacidad en las 3 gráficas o va de menos a más?


Y por otro lado, alguien tiene a mano las estadísticas de las gráficas que se usan en steam?

La 2070 tiene 42 ( las founders 45), la 2080 tiene 57 ( 60 en las founders) y la 2080ti tiene 76 ( 78 en las founders).
El porcentaje es pequeñísimo pero ojo pero eso significa que físicamente las FO tienen mas núcleos que el resto.

Y eso donde lo has leído, llevo unas semanas leyendo vuestro show y no lo vi por ninguna parte...

Quiero jubilar mi 980ti, y vamos, que de ser cierto, me tendré que comprar una founder, mi duda es si las que venden en pcc de gigabyte y demás marcas se considera founder o no, al llevar el mismo diseño del pcb imagino que si, pero no esta de más preguntar.

Gracias.

Edit
Me refiero a esos tensor cores extras de las founder

adriano_99 escribió:

Mendrolo escribió:El tema de los tensor cores es igual en todas las rtx? Quiero decir, tiene la misma capacidad en las 3 gráficas o va de menos a más?


Y por otro lado, alguien tiene a mano las estadísticas de las gráficas que se usan en steam?

La 2070 tiene 42 ( las founders 45), la 2080 tiene 57 ( 60 en las founders) y la 2080ti tiene 76 ( 78 en las founders).
El porcentaje es pequeñísimo pero ojo pero eso significa que físicamente las FO tienen mas núcleos que el resto.

Pero eso significaría una diferencia sustancial de cara al ray tracing y el dlss?

Es que a mi la gama entusiasta me la pela, y me estoy cagando de cara a la 2060 viendo lo que de momento se sabe de las rtx.

salchichaman_123 escribió:

adriano_99 escribió:

Mendrolo escribió:El tema de los tensor cores es igual en todas las rtx? Quiero decir, tiene la misma capacidad en las 3 gráficas o va de menos a más?


Y por otro lado, alguien tiene a mano las estadísticas de las gráficas que se usan en steam?

La 2070 tiene 42 ( las founders 45), la 2080 tiene 57 ( 60 en las founders) y la 2080ti tiene 76 ( 78 en las founders).
El porcentaje es pequeñísimo pero ojo pero eso significa que físicamente las FO tienen mas núcleos que el resto.

Y eso donde lo has leído, llevo unas semanas leyendo vuestro show y no lo vi por ninguna parte...

Quiero jubilar mi 980ti, y vamos, que de ser cierto, me tendré que comprar una founder, mi duda es si las que venden en pcc de gigabyte y demás marcas se considera founder o no, al llevar el mismo diseño del pcb imagino que si, pero no esta de más preguntar.

Gracias.

Edit
Me refiero a esos tensor cores extras de las founder

Está en las especificaciones oficiales en la página de Nvidia pero ya se había hablado un par de veces.
Y no, las que venden los montadores NO tendrán esos tensor cores extra.
Comparten PCB pero no GPU.
Me apuesto que para la siguiente generación las FO tienen más cuda cores.

@Mendrolo
No creo creo que sea substancial, pero hasta que no lo veamos pues no se sabe.

Los rumores dicen que la 2060 no tendría nada de RTX.

Llevo muchos años en esto y pese al monopolio evidente que vivimos es innegable que nvidia lo ha conseguido. Esta gen saldrá como salga pero el salseo y expectación que han logrado es de aplaudir. No puedo negar el horrendo hype que tengo por ver reviews de las nuevas bichas. Yo soy de los pocos locos que confía en que la 2080Ti se ponga en un +50% respecto a mi 1080Ti. En muy poquitos días lo sabremos. Ojalá se vayan filtrando cositas... Pero en JUEGOS.

kikomanco escribió:

Beta Reverse escribió:

kikomanco escribió:Tiene casi un 50% más de cudas cores, así que mínimo rendirá un 40% más que la 2080, es una bestia parda

Está más cerca de tener 40% más de cudas que 50%.

Por tanto, y según ya tus aproximaciones, más cerca del 30% que del 40% en rendimiento.

Por 400€ más.

Solo había que pensar con claridad.

4352 VS 2940 = 48% de cudas cores más, aquí lo que veo es que hay mucho hater, movido no se por que motivo, como he dicho antes el rendimiento de la 2080ti a la 2080 estará por encima del 40% pero muy por encima, es misma arquitectura pero con un 48% más de cudas cores, de matemáticas ser ve que no andas muy bien por cierto, no? Se ve que no piensas con claridad

Ni te molestes tío, es un troll, lleva 2 días metiendo mierda sin sentido, debe de haber comprado una 1080ti hace 4 días xDD

KnightSparda escribió:

kikomanco escribió:

Beta Reverse escribió:
Está más cerca de tener 40% más de cudas que 50%.

Por tanto, y según ya tus aproximaciones, más cerca del 30% que del 40% en rendimiento.

Por 400€ más.

Solo había que pensar con claridad.

4352 VS 2940 = 48% de cudas cores más, aquí lo que veo es que hay mucho hater, movido no se por que motivo, como he dicho antes el rendimiento de la 2080ti a la 2080 estará por encima del 40% pero muy por encima, es misma arquitectura pero con un 48% más de cudas cores, de matemáticas ser ve que no andas muy bien por cierto, no? Se ve que no piensas con claridad

Ni te molestes tío, es un troll, lleva 2 días metiendo mierda sin sentido, debe de haber comprado una 1080ti hace 4 días xDD

En los foros se debate compañero, lo mismo que tu lo llamas troll, yo te podría llamar a ti lo mismo. Aquí el problema es que lleváis 2 semanas por ambos lados poniendo datos irreales, y con unas pajas mentales de campeonato. Este hilo se debió cerrar en el momento que empezasteis a lanzaros los trastos como si de un patio de parvulario se tratase el foro. Por momentos me recordó a el chapuzas o a FC... Muchas pajas mentales es lo que veo por aquí.

KnightSparda escribió:

kikomanco escribió:

Beta Reverse escribió:
Está más cerca de tener 40% más de cudas que 50%.

Por tanto, y según ya tus aproximaciones, más cerca del 30% que del 40% en rendimiento.

Por 400€ más.

Solo había que pensar con claridad.

4352 VS 2940 = 48% de cudas cores más, aquí lo que veo es que hay mucho hater, movido no se por que motivo, como he dicho antes el rendimiento de la 2080ti a la 2080 estará por encima del 40% pero muy por encima, es misma arquitectura pero con un 48% más de cudas cores, de matemáticas ser ve que no andas muy bien por cierto, no? Se ve que no piensas con claridad

Ni te molestes tío, es un troll, lleva 2 días metiendo mierda sin sentido, debe de haber comprado una 1080ti hace 4 días xDD

Exacto, son siempre los mismos, los compradores o poseedores de las 1080ti que están con los dedos cruzados para que la 2080ti no le meta un repaso de cojones y no se devalue mucho en el mercado de segunda mano, veo que están tirando mucha mierda sobre la 2080 pero tiene como mínimo,( que será un poco más) rendimiento de una 1080ti, sin contar con memoria más rápida, RTX y tensor cores con el aumento en muchos juegos con el DLSS, la 1080ti de stock son 9500 puntos en el timespy, yo con la mia oceada eran sobre los 10100 puntos a 2030 MHz la supuesta 2080 hace 10400 de stock, ahí ya se ve la diferencia, si la 2080 es un 10/15% más potente que la 1080ti, entonces mínimo la 2080ti es un 50% más rápida que la 1080ti más DLSS le hace ser un maquinon

Este hilo en vez de ser un lugar en el cual informarse es una pelea continua.Hay 2 bandos bien diferenciados entre los cuales las faltas de respeto son continuas.

A ver si se pasa un mod,lo limpia y lo deja listo para su propósito o bien lo cierra y ya nos informamos en otro lugar.

Una pena que estos hilos siempre acaben igual,cuando supuestamente todos compartimos una afición.

adriano_99 escribió:

salchichaman_123 escribió:

adriano_99 escribió:La 2070 tiene 42 ( las founders 45), la 2080 tiene 57 ( 60 en las founders) y la 2080ti tiene 76 ( 78 en las founders).
El porcentaje es pequeñísimo pero ojo pero eso significa que físicamente las FO tienen mas núcleos que el resto.

Y eso donde lo has leído, llevo unas semanas leyendo vuestro show y no lo vi por ninguna parte...

Quiero jubilar mi 980ti, y vamos, que de ser cierto, me tendré que comprar una founder, mi duda es si las que venden en pcc de gigabyte y demás marcas se considera founder o no, al llevar el mismo diseño del pcb imagino que si, pero no esta de más preguntar.

Gracias.

Edit
Me refiero a esos tensor cores extras de las founder

Está en las especificaciones oficiales en la página de Nvidia pero ya se había hablado un par de veces.
Y no, las que venden los montadores NO tendrán esos tensor cores extra.
Comparten PCB pero no GPU.
Me apuesto que para la siguiente generación las FO tienen más cuda cores.

@Mendrolo
No creo creo que sea substancial, pero hasta que no lo veamos pues no se sabe.

Los rumores dicen que la 2060 no tendría nada de RTX.

Ya, si cuento con que las 2060 no serán rtx. Pero es que si se confirma el rendimiento de la 2080, el de la 2070 no llegaría al de la 1080ti, y estamos hablando de que parten de casi 650 euros.

Donde metes a la 1060? A que precio y con que potencia?

Yo de verdad espero que aún tengan un as en la manga y lo de los tensor cores sea la polla, porque si no estaría jodida la cosa para la gente normal.

kikomanco escribió:

KnightSparda escribió:

kikomanco escribió:4352 VS 2940 = 48% de cudas cores más, aquí lo que veo es que hay mucho hater, movido no se por que motivo, como he dicho antes el rendimiento de la 2080ti a la 2080 estará por encima del 40% pero muy por encima, es misma arquitectura pero con un 48% más de cudas cores, de matemáticas ser ve que no andas muy bien por cierto, no? Se ve que no piensas con claridad

Ni te molestes tío, es un troll, lleva 2 días metiendo mierda sin sentido, debe de haber comprado una 1080ti hace 4 días xDD

Exacto, son siempre los mismos, los compradores o poseedores de las 1080ti que están con los dedos cruzados para que la 2080ti no le meta un repaso de cojones y no se devalue mucho en el mercado de segunda mano, veo que están tirando mucha mierda sobre la 2080 pero tiene como mínimo,( que será un poco más) rendimiento de una 1080ti, sin contar con memoria más rápida, RTX y tensor cores con el aumento en muchos juegos con el DLSS, la 1080ti de stock son 9500 puntos en el timespy, yo con la mia oceada eran sobre los 10100 puntos a 2030 MHz la supuesta 2080 hace 10400 de stock, ahí ya se ve la diferencia, si la 2080 es un 10/15% más potente que la 1080ti, entonces mínimo la 2080ti es un 50% más rápida que la 1080ti más DLSS le hace ser un maquinon

Estas son las mismas cuentas que he visto yo en cualquier foro mínimamente serio, y sin números estimados claro, a la espera de verse bench de juegos, las ganas de tirar mierda y vender que la 2080 va a ser como una 1080 ligeramente superior son a mala leche descarada.

@KnightSparda Si claro,los que decimos que un poco full tiramos mierda pork tenemos muy mala leche...pls!!! no confudamos el sentido critico con la mala leche que de eso a ser un comercial de nvidia gratuito tienes una fina linea

Si yo me tengo que guiar por lo visto hasta ahora es algo pobre,pero oye es mejor montarse historias de si esto sube con oc la ostia es un +50% cuando no sabes si son oceras o no...un poco de sentido comun y ciñete al dato que tienes de videocardz que es que una 2080 de stock da lo que 1080ti con algo de oc lo que es a toda vista algo muy pobre(840 pavos por cierto)

Algun dia Nvidia sacara un grupo interno dedicado a programar juegos exclusivos para sus bestias??(sisi que carajos deberia formar un grupo de desarrollo.. una tarjeta grafica es como "una consola" cojones y ellos tienen que apoyar a su "consola", por que los estudios externos programaran juegos compatibles para todas las graficas no para sus 2080 y 2080TI expresamente

KnightSparda escribió:

kikomanco escribió:

KnightSparda escribió:Ni te molestes tío, es un troll, lleva 2 días metiendo mierda sin sentido, debe de haber comprado una 1080ti hace 4 días xDD

Exacto, son siempre los mismos, los compradores o poseedores de las 1080ti que están con los dedos cruzados para que la 2080ti no le meta un repaso de cojones y no se devalue mucho en el mercado de segunda mano, veo que están tirando mucha mierda sobre la 2080 pero tiene como mínimo,( que será un poco más) rendimiento de una 1080ti, sin contar con memoria más rápida, RTX y tensor cores con el aumento en muchos juegos con el DLSS, la 1080ti de stock son 9500 puntos en el timespy, yo con la mia oceada eran sobre los 10100 puntos a 2030 MHz la supuesta 2080 hace 10400 de stock, ahí ya se ve la diferencia, si la 2080 es un 10/15% más potente que la 1080ti, entonces mínimo la 2080ti es un 50% más rápida que la 1080ti más DLSS le hace ser un maquinon

Estas son las mismas cuentas que he visto yo en cualquier foro mínimamente serio, y sin números estimados claro, a la espera de verse bench de juegos, las ganas de tirar mierda y vender que la 2080 va a ser como una 1080 ligeramente superior son a mala leche descarada.

De verdad tu esperabas una 2080 que se despegue tan poco de la 1080ti? Que vale que queda la esperanza de que lo de los tensor cores, dlss y demás sea la polla en vinagre y lo compense, pero lo que se sabe de momento no mola.

Y a ver si rebajamos la manía persecutoria esa, que algún comprador de la 2080ti parece que espera que le aplaudan, como si hubiera conseguido algún logro.

Edito: los del cachondeo, vaya tela también...

@SECHI

vaya tela la que nos han colado con el RTX , donde quedo lo de la mejor Ti de la historia? a si en la serie pascal.....

27.083 puntos en Graphics score en Fire strike una RTX 2080????? mi 1080 Ti con OC saca 31.000 puntos

el año que viene tenemos nueva serie , esta serie a salido para meter con calzador el RTX

Titán_Salvaje_ escribió:vaya tela la que nos han colado con el RTX , donde quedo lo de la mejor Ti de la historia? a si en la serie pascal.....

27.083 puntos en Graphics score en Fire strike una RTX 2080????? mi 1080 Ti con OC saca 31.000 puntos

Nada, dejalo, esta gen es una estafa y no por su rendimiento en si (que tambien) sino por el precio abusivo.

Pagar 1000€ por una 2080 cuando rinde un 10% mas que la 1080ti.

Ayer a esta misma ahora aqui los iluminados decían que la 2080 rindiria un 50% mas que 1080ti y la 2080ti un 80-100% mas y ahora dan palmas con las orejas porque esperan que rinda un 40% y casi suplicando al cielo.

No les des mas vueltas, mucho hater que se ha gastado mucho dinero y se sienten estafados y encima han hecho el ridiculo durante 1 mes y ahora no saben como afrontarlo.

Mejor dejar pasar el vendaval y a ver cuanto rinde la 2080ti.

Crucemos los dedos al milagroso dlss jajaja

el avance en potencia bruta, según los cambios anteriores, parece indicar que los nombres se adecúan más bien a una gama por debajo, es decir, la potencia que se esperaba para la 2070 quedó para la 2080, para la 2080 para la ti y luego, como apuntan algunos, es posible que luego se lance una 2080ti plus o algo así. No deja de ser raro que lancen tan pronto las ti, más allá de que vengan a ocupar el lugar de las titan y que éstas se dedicaran al ámbito profesional. Espero que se filtren datos más puntuales en juegos, porque no quisiera comprar una 2080 simplemente por los plus: DLSS, más el asunto del hdr y algo más. No podemos confiar del todo que las nuevas entregas y unas cuantas célebres que ya tenemos se actualicen a DLSS.

Titán_Salvaje_ escribió:vaya tela la que nos han colado con el RTX , donde quedo lo de la mejor Ti de la historia? a si en la serie pascal.....

27.083 puntos en Graphics score en Fire strike una RTX 2080????? mi 1080 Ti con OC saca 31.000 puntos

el año que viene tenemos nueva serie , esta serie a salido para meter con calzador el RTX

Esta serie ha salido para probar el RTX con los early adopters de Nvidia. Que si esta les dice que una piedra mueve juegos a 4K 60 la compran.

A la gente paciente y fría nos espera una próxima generación mucho más pulida.

@SECHI no te cansas eh? ya ha quedado clara tu postura, pero no vengas ahora a inflar precios por que no, la 2080ti no vale 1400/1500€ ni las 2080 valen mil euros
https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... -8gb-gddr6 869€ la 2080
https://www.pccomponentes.com/zotac-gam ... 11gb-gddr6 1250€ la 2080ti
https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... 11gb-ddr5x 1080ti 850€
pero vamos tu a lo tuyo a flamear y autoconvencerte de que la 1080ti es lo mejor, tio no te cansas, por que no te piras si la serie 2000 no te gusta? eres masoca o que? yo para comprar algo nuevo ( no estoy hablando de la segunda mano) al mismo precio prefiero la 2080, no crees? tecnologia mas nueva, mas rendimieto y con DLSS y brilli brilli como tu dices, que aunque no te importe a ti es un añadido mas por el mismo precio
ya cansa leerte con las mismas tontadas, no entras aqui nada mas que para flamear y cuando alguien te contesta te lias a insultar, eres muy Toxico, de verdad pirate ya al foro de 1080ti que hay es donde debes de estar debatiendo y no aqui, que no aportas nada

Mendrolo escribió:

KnightSparda escribió:

kikomanco escribió:Exacto, son siempre los mismos, los compradores o poseedores de las 1080ti que están con los dedos cruzados para que la 2080ti no le meta un repaso de cojones y no se devalue mucho en el mercado de segunda mano, veo que están tirando mucha mierda sobre la 2080 pero tiene como mínimo,( que será un poco más) rendimiento de una 1080ti, sin contar con memoria más rápida, RTX y tensor cores con el aumento en muchos juegos con el DLSS, la 1080ti de stock son 9500 puntos en el timespy, yo con la mia oceada eran sobre los 10100 puntos a 2030 MHz la supuesta 2080 hace 10400 de stock, ahí ya se ve la diferencia, si la 2080 es un 10/15% más potente que la 1080ti, entonces mínimo la 2080ti es un 50% más rápida que la 1080ti más DLSS le hace ser un maquinon

Estas son las mismas cuentas que he visto yo en cualquier foro mínimamente serio, y sin números estimados claro, a la espera de verse bench de juegos, las ganas de tirar mierda y vender que la 2080 va a ser como una 1080 ligeramente superior son a mala leche descarada.

De verdad tu esperabas una 2080 que se despegue tan poco de la 1080ti? Que vale que queda la esperanza de que lo de los tensor cores, dlss y demás sea la polla en vinagre y lo compense, pero lo que se sabe de momento no mola.

Y a ver si rebajamos la manía persecutoria esa, que algún comprador de la 2080ti parece que espera que le aplaudan, como si hubiera conseguido algún logro.

Edito: los del cachondeo, vaya tela también...

Efectivamente, se espera que la 2080 rinda un 15% más que la 1080ti que está una escala de gama por encima, con esto se cumple un 50% más que su predecesora la 1080 que es algo lógico y esperable, en igualdad de condiciones de Oc, por 850e me parece correcto si le añadimos el plus de todas las nuevas tecnologías añadidas.
Ahora Vuelvo a repetir que la gracia está en la xx80ti que es donde hay más salto a nivel metal, y se tiene que notar.

@kikomanco y @sechi una respetuosa sugerencia, ya que no me quiero meter en asuntos que no me incumben, pero porqué no se ignoran mutuamente? Ya han extendido mucho sobre esta discusión de la nueva generación de nvidia el conflicto entre uds.

Muchas gracias.

foresst escribió:@kikomanco y @sechi una respetuosa sugerencia, ya que no me quiero meter en asuntos que no me incumben, pero porqué no se ignoran mutuamente? Ya han extendido mucho sobre esta discusión de la nueva generación de nvidia el conflicto entre uds.

Muchas gracias.

ta facil como que se reconoce a leguas a alguien cuando viene a un foro a Trollear o Flamear, espero que los mod tomen nota de los reportes y le caiga un ban, por que lleva tocando las narices desde hace varios dias y solo con la intencion de montar polemica

hello

tratando de ponerle sentido al asunto y dejando de lado el raytracing, precio de salida y haciendo el enfoque hacia el DLSS:

actualmente para jugar a 4K a 60fps+ o toca bajar settings o irse por una build multigpu.

si el DLSS coge un juego con sus settings al maximo a una resolución de 1080p y la re-escala a 4k manteniendo una tasa de FPS superior a 60... y que este re-escalado sea indistinguible de un 4k real creo que al menos es para considerar y evaluar la mejora y el aporte de esta tecnología

Y se supone que los algoritmos de deeplearning con el tiempo van mejorando.. lo cual puede significar a futuro, incrementos en el rendimiento... pero eso es una promesa que con el tiempo sabremos si es verdad o no

se que cuando uno habla de re-escalados y mirando los resultados de lo que hasta ahora se ha visto con otras técnicas existe desconfianza, y es difícil quitarse la sensación de que no están haciendo "trampa"

no se hasta que punto eso justifique el precio pero es algo que NVIDIA como empresa debe demostrar.. y si seguimos esta misma linea de pensamiento hay muchas cosas que empiezan a tener sentido de lo ha pasado hasta ahora... y lo que veo ya no es ganar rendimiento a fuerza bruta, si no ganar rendimiento haciendo las cosas de forma diferente aprovechando todas las ventajas de la IA... ya que segun se ha visto la implementacion del DLSS en juegos viejos, actuales y futuros no supone una gran dificultad

https://videocardz.com/77983/nvidia-gef ... e-unveiled
Rendimiento en juegos de las 2080 y ti

Estoy desde el móvil, si alguno puede pegar las tablas de lo agradezco

JagerCrow escribió:hello

tratando de ponerle sentido al asunto y dejando de lado el raytracing, precio de salida y haciendo el enfoque hacia el DLSS:

actualmente para jugar a 4K a 60fps+ o toca bajar settings o irse por una build multigpu.

si el DLSS coge un juego con sus settings al maximo a una resolución de 1080p y la re-escala a 4k manteniendo una tasa de FPS superior a 60... y que este re-escalado sea indistinguible de un 4k real creo que al menos es para considerar y evaluar la mejora y el aporte de esta tecnología

Y se supone que los algoritmos de deeplearning con el tiempo van mejorando.. lo cual puede significar a futuro, incrementos en el rendimiento... pero eso es una promesa que con el tiempo sabremos si es verdad o no

se que cuando uno habla de re-escalados y mirando los resultados de lo que hasta ahora se ha visto con otras técnicas existe desconfianza, y es difícil quitarse la sensación de que no están haciendo "trampa"

no se hasta que punto eso justifique el precio pero es algo que NVIDIA como empresa debe demostrar.. y si seguimos esta misma linea de pensamiento hay muchas cosas que empiezan a tener sentido de lo ha pasado hasta ahora... y lo que veo ya no es ganar rendimiento a fuerza bruta, si no ganar rendimiento haciendo las cosas de forma diferente aprovechando todas las ventajas de la IA... ya que segun se ha visto la implementacion del DLSS en juegos viejos, actuales y futuros no supone una gran dificultad

exacto y es mas, los desarrolladores de juegos que quieran implementar el DLSS solo tienen que ponerse en contacto con Nvidia y es la propia Nvidia los que le implmenta sin coste alguno el DLSS en su juego, cualquiera de los juegos que esten el el mercado ahora mismo lo puede hacer, asi que la lista de juegos compatibles con DLSS seguira aumentando y mucho

https://videocardz.com/77983/nvidia-gef ... e-unveiled
Efectivamente primeros bench, 2080ti puto pepino entre 50-60% más de rendmiento que la 1080ti, salvo juegos puntuales con bottleneck de cpu.

KnightSparda escribió:https://videocardz.com/77983/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-and-rtx-2080-official-performance-unveiled
Efectivamente primeros bench, 2080ti puto pepino entre 50-60% más de rendmiento que la 1080ti, salvo juegos puntuales con bottleneck de cpu.

sin contar que la 2080 barre a la 1080ti

KnightSparda escribió:https://videocardz.com/77983/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-and-rtx-2080-official-performance-unveiled
Efectivamente primeros bench, 2080ti puto pepino entre 50-60% más de rendmiento que la 1080ti, salvo juegos puntuales con bottleneck de cpu.

Me gusta lo que veo, que a gusto me gastado los 1369€ que vale la evga

Pd: aunque me esperaba algo más de la 2080, el verdadero tarjeton es la ti

Octavia_RS escribió:

KnightSparda escribió:https://videocardz.com/77983/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-and-rtx-2080-official-performance-unveiled
Efectivamente primeros bench, 2080ti puto pepino entre 50-60% más de rendmiento que la 1080ti, salvo juegos puntuales con bottleneck de cpu.

Me gusta lo que veo, que a gusto me gastado los 1369€ que vale la evga

veras ahora donde se van a meter mas de uno con su 1080ti