papatuelo escribió:pakolo1977 escribió:@kikomanco Ok, es bueno saber eso de los assassins creed, no tengo ninguno de los dos juegos. El II, el de Ezio auditore me gustó una barbaridad, pero me bajé muy pronto yo de aquel barco.
Es cierto que para 60 frames sostenidos a 1080p la 2080 sobra por todas partes, y que con el DLSS eso hasta será mas ya que la gráfica en teoría estaría hasta mas descargada aún si cabe. Pero creo que ya habréis leído algo que opiné sobre que las DLSS podrían usarse por parte de NVIDIA como una forma de forzar una obsolescencia programada a unas gráficas que seguramente todavía conseguirán dar bien el tipo para juegos durante varios años todavía, sobre todo si el DLSS es un triunfo, porque en cualquier momento NVIDIA podría retirar unilateralmente el soporte DLSS a un juego solamente con una actualización de drivers o activarlo a partir de una generación en concreto, o mantener el soporte DLSS a un juego para la generación en la que salió y generaciones posteriores, pero no anteriores. No sé si me explico bien. El caso es que hasta ahora que yo sepa las gráficas no usaban precálculos en los juegos, o al menos éstos no partían directamente de NVIDIA, o sea, si se hacía algún precálculo para hacer una caché por ejemplo, era la gráfica local la que lo hacía en primera instancia, no un supercomputador en otra parte.
Otra cosa es que una carga del 50% para un juego directx11 o 12 en el 2018, puede que sea una carga de un 75% para un juego directx12 en el 2020 y una carga del 100% para el 2022. Eso sin contar raytracings ni denoisers ni ias para los personajes ni historias varias de las nuevas a implementar, o sea, hasta con esas cosas desactivadas. Cuando hablo de que mi gráfica es muy future-proof a 1080p, también me refiero a eso. Pero claro, en ese caso igual me hubiera servido haber comprado una 1080ti, si el rendimiento es parecido. Que conste que a día de hoy considero que la 2080 está un pasito por detrás en cuestión de rendimiento con respecto a la 1080ti y no debería ser así. Al césar lo que es del césar. Y si, cada día que pasa tengo mas ganas de activar los circuitos nuevos y por fin ver que es lo que tienen en la mente los de NVIDIA para haberlos metido en los chips estos.
Sea como sea, yo ya he picado el anzuelo y la maquinita de hacer dineros de NVIDIA ahí sigue, engrasadita.
Si juegas a 1080p juegas a 1080p el dlss no tiene nada que ver. El dlss es un reescalado, por lo que para que fuera más holgada por jugar a 1080p tendrías que jugar a menos de 1080p y que te lo reescalara a 1080p. En realidad que te lo reconstruyera. pero como toda reconstrucción el resultado no es igual al nativo.
De todas formas juaría que leí en digital foundry que el dlss solo sirve para reescalar de 2K a 4K pero de este extremo no estoy seguro.
Y que es eso de que un supercomputador se necesita para el dlss? Tu estás seguro de eso? Me suena muy raro.
Por aquí lo mencionan, también dicen que se usaría para una resolución a partir de los 1440p. Saturno V dicen que se llama el supercomputador.
https://www.eurogamer.es/articles/digitalfoundry-2018-analisis-tecnologia-nvidia-dlssSi el dlss además no carga mucho los tensor cores, que es algo que no digo como seguro, estaría por ver cuánto haría que trabajaran, podría ser incluso que se activara todo a la vez, raytracing para reflejos y sombreado, denoising para ese raytracing y a la vez dlss. De hecho ver que es una técnica que se usaría a resoluciones altas mas me hace pensar en que sucederá algo así. Si el raytracing va a penalizar tantísimo hasta a las 2080ti, el usar núcleos tensor debería servir no para quitarles trabajo de forma estricta, sino para "trucar" la imagen, tratando imágenes con una resolución inferior a la dada, quitando ruido del renderizado rápido que harían los núcleos rt y aplicando a la vez este supersampling ficticio que explican. Trucos que conseguirían que un chip que no puede dar un framerate alto a resoluciones elevadas porque no tiene potencia de cálculo suficiente, a fin de cuentas si pueda darlas, buscando un compromiso entre calidad de imagen y framerate en el que yo me supongo que poco podremos trastear ajustando parámetros mas allá de la activación o desactivación de unas u otras caracterísiticas.
Puede que a 1080p no lo vayan a usar porque hayan determinado que el rendimiento de la gráfica a esa resolución con el raytracing activado y el denoising sea suficiente. Aunque lo mismo, que habrá que verlo. Si la 2080 se observa que donde brilla es a 1440p, sobra a 1080p y no llega a 4k para los juegos actuales, mucho me temo que con lo nuevo sea una gráfica que sea adecuada a 1080p y no mas.
Será curioso ver también cuánto se calentará el chip de la gráfica cuando se activen todos los circuitos a la vez, ahí veremos también lo válidas que serán las soluciones de refrigeración que han metido a las gráficas estas tanto NVIDIA como el resto de fabricantes. En mi caso de todo esto que me estoy suponiendo me alegro de haber pillado una founders, ya que le supongo algo mas de testeo de la refrigeración del chip con estas historias activadas. Pero igual que todo lo anterior, es un suponer.
Hablando basto, estos de NVIDIA son unos hijos de puta, me estoy hartando de tener que usar los tiempos futuro y condicional en los verbos. "estaría", "haría", "podría ser", etc. Joder, esto de escribir queriendo describir un futuro mas o menos probable es una hartura. Si me he gastado 850 euros en una gráfica porque me gusta trastear, quiero que aunque sea con cuentagotas, vayan saliendo cosas. Poder acceder al ejecutable del benchmark del final fantasy XV que activa el dlss por ejemplo, o la demo de los modelos humanoides sin texturas esa que tienen para mostrar raytracings y denoisings varios. Recordaré por mucho tiempo esto que nos están haciendo ahora, nos tienen de putitas hambrientas de sexo, después de haber pagado además.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
