yosu888 escribió:Sinceramente a mi esto me recuerda al poder de la nube,al directx12 y al poder del cell y todo esto fue humo.
Esto de los drivers capados,doble de potencia con el dsll etc etc.....sinceramente,suena al poder de la nube de microsoft,los que ya lo hemos vivido pues sinceramente,no espero nada de nada pk alfinal pones esperanza en que eso pueda suceder y alfinal no sucede nada de nada y la mejora que prometen que no se cumple la meteran en la serie 3000,vamos puro marketing es lo que nos estan vendiendo(HUMO).
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
kikomanco escribió:yosu888 escribió:Sinceramente a mi esto me recuerda al poder de la nube,al directx12 y al poder del cell y todo esto fue humo.
Esto de los drivers capados,doble de potencia con el dsll etc etc.....sinceramente,suena al poder de la nube de microsoft,los que ya lo hemos vivido pues sinceramente,no espero nada de nada pk alfinal pones esperanza en que eso pueda suceder y alfinal no sucede nada de nada y la mejora que prometen que no se cumple la meteran en la serie 3000,vamos puro marketing es lo que nos estan vendiendo(HUMO).
Lo del poder de la nube era relativo, y nunca se demostró nada, aquí hay hardware dedicado y 2 demos con DLSS activado, tiene Ray tracing cores, hay tensor cores, está ahora mismo medio chip desactivado, entonces para que narices van a meter un hard dedicado, para no utilizarlo? Piensas bien lo que escribes? O ahora aquí puede entrar el que quiera y decir la primera falacia que se le ocurra? En fin esto ya cansa, parece el día de la marmota, siempre viene alguno a soltar la misma parida todos los días
evilkainn_ escribió:NVIDIA GeForce RTX 2070 3DMark Timespy Benchmark Leaks Out – Slightly Faster Than GTX 1080 Custom Models
The benchmark results posted by the source aren’t very clear since it only displays the overall score and not the individual graphics score. The system was configured with a Core i7-8700K and ZOTAC GeForce RTX 2070 graphics card with a reported clock speed of 1950 MHz (Boost clocks). The score was 8151 points for the entire system and as I mentioned, there are no individual scores provided since the benchmark is hidden.
https://wccftech.com/nvidia-ge...3dmark ... mark-leak/
2070 rindiendo poco más q una 1080
seya18 escribió:@kikomanco sigues igual madre mía, una imagen tratada no es una imagen nativa quieres pagar por artificios para no dar potencia, pues ala perfecto, pero por favor no digas cosas que no son o ve a las consolas que hacen lo que tanto te gusta DLSS. Un saludo.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
kikomanco escribió:@seya18 dudo mucho que tú y otros como tú estén muy interesados en esta tecnología (DLSS y RT cores) y muchísimo menos en comprar estás gráficas, eso es lo que más toca los eggs, por qué aquí lo único que venís es a lo mismo, si nos os interesa la serie 2000 para que entráis? Increíble lo que puede hacer el aburrimiento
karlostek escribió:kikomanco escribió:@seya18 dudo mucho que tú y otros como tú estén muy interesados en esta tecnología (DLSS y RT cores) y muchísimo menos en comprar estás gráficas, eso es lo que más toca los eggs, por qué aquí lo único que venís es a lo mismo, si nos os interesa la serie 2000 para que entráis? Increíble lo que puede hacer el aburrimiento
es tipico del cuñado medio español,como no puede permitirse algo se dedica a criticar
karlostek escribió:kikomanco escribió:@seya18 dudo mucho que tú y otros como tú estén muy interesados en esta tecnología (DLSS y RT cores) y muchísimo menos en comprar estás gráficas, eso es lo que más toca los eggs, por qué aquí lo único que venís es a lo mismo, si nos os interesa la serie 2000 para que entráis? Increíble lo que puede hacer el aburrimiento
es tipico del cuñado medio español,como no puede permitirse algo se dedica a criticar
m0wly escribió:kikomanco escribió:Na... Déjalo, no entiende que una imagen tratada desde 1440p con DLSS se vea igual o con una perdida inapreciable en 4k, no entiende que lo más importante en el mundo gaming es el rendimiento a costa de perder la mínima calidad de imagen, lleva así ya más de 1 mes, y cada día o 2 días no deja de repetir lo mismo, si a mí con DLSS me aseguran un rendimiento espectacular y con una calidad inapreciable de con la nativa a costa de ganar más de un 50% de rendimiento, donde debo de firmar?
Creo que el tema no es ese.
Creo que el tema que se esta discutiendo es que, de momento, eso que comentas es HUMO.
No sabemos si una "imagen" 1440p con DLSS se va a ver en 4K como si fuese una imagen 4K, o con una perdida inapreciable de calidad.
No sabemos si gracias a lo anterior vamos a poder poner resolucion 1440p y ganar un 50% de rendimiento.
Ojala sea como dices, y no sea todo HUMO. Ojala.
Yo, hasta que no lo vea no me lo creo.
Pero a mi me solucionaria la vida para poder jugar en mi monitor 1440p gsync a 144fps solidos como una roca. Cosa que hasta ahora, para poder conseguirlo, siempre he necesitado SLI de la grafica mas potente en el mercado, y ni aun con esas.
Permitenos mantenernos totalmente excepticos hasta que no lo veamos funcionando en todos los juegos, o la inmensa mayoria.
Ya, partiendo de la base de que no va a funcionar en muchisimos juegos (ejemplo, world of warcraft), a mi me empieza a dar por el orto el asunto de que las compañias les tengan que enviar sus juegos a nvidia para que esta los "trate", y asi pueda "funcionar" el invento.
El que dice world of warcraft dice el 101% de juegos estilo mmo, donde, debido al estilo de juego, es inviable utilizar esta tecnica.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
me puedes decir exactamente dónde miento y dónde desinformo? 