"Osama Bin Laden Ha Muerto"

Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15, 16
No sé si lo han dicho ya, pero he leido por ahi que al que se le cayó a Bin Laden al mar era primo de Sergio Ramos [carcajad]
Dwyane escribió:Lo de gente inocente no ira por Bin Laden no? [+risas]


XD

Me gustaría que alguien dijera qué aportó al mundo el atentado y las guerras posteriores, que se cobraron 500.000 personas y las 3000-5000 de los atentados.
A los que están tristes por la muerte de Bin Laden que dejen de estarlo. Ahora seguramente esté muy feliz en el paraíso con más virgenes que nadie [buenazo]
Nachoman escribió:
Dwyane escribió:Lo de gente inocente no ira por Bin Laden no? [+risas]


XD

Me gustaría que alguien dijera qué aportó al mundo el atentado y las guerras posteriores, que se cobraron 500.000 personas y las 3000-5000 de los atentados.


Está claro que las guerras nunca son buenas (nunca hay vencedores, sólo hay vencidos), pero te puedo asegurar, que Osama sabía perfectamente como iba a reaccionar EEUU ante unos ataques y más , de la envergadura como los del 11-S, porque ha estado adiestrado allí, así que cuando atacó las Torres gemelas, se estrelló contra el suelo el vuelo del United, etc... sabía perfectamente que USA, no se iba a quedar de brazos cruzados (como sí pasa aquí en España, que parece que nos la sople todo), y que las represalias ante esos ataques iban a ser enormes, así que él sabía perfectamente que cuando lo encontrasen, se lo ban a cepillar antes o depsués, pero que iba a acabar muerto sea en una horca, sea por un tiro, eso lo tenía clarísimo...
Choper está baneado del subforo por "flames políticos y faltas de respeto constantes"
DMCSH2 escribió:sabía perfectamente que USA, no se iba a quedar de brazos cruzados (como sí pasa aquí en España, que parece que nos la sople todo)


Claro, como que españa puede ir a Afganistar a bombardear piedras no te jode xD

España ni podía ni puede hacer semejante maniobra militar. No tenemos ese poder lo siento por usted.
No lo discuto...

... pero si volvemos por un segundo al 2001, qué ha mejorado después de todo lo que pasó?

-No se van a frenar los ataques de Al Qaeda.

-El mundo no va a ser un lugar más seguro.

-El odio hacia USA crecerá. El odio hacia el Islam, también.

-USA seguirá con sus políticas represoras/ivas (económicamente hablando), sobre otros países.

-El petróleo sólo bajará de precio para quiénes lo extraen. Los usuarios finales SIEMPRE lo pagarán más caro.

-La bandera de la democracia en países que se gobernaban sobre dictaduras, quedará en nada.

Realmente, dimos un paso adelante desde el 2001?

El único mensaje que veo en claro, es que si un "gran terrorista" quiere atacar USA, lo más probable es que en 10 años lo encuentren y lo asesinen. Es un freno para algún ataque terrorista? Los que llevaron a cabo la logística de los atentados, les importaba morir?
Cada cual mira por lo suyo.

Si Usa no hubiese hecho nada, Bin Laden se habria crecido fijo y ahora estariamos criticando mas muertes por parte de ese hombre que empezaria a creerse el terror de las sociedades no sunitas.
El Pais se habria sentido mas inseguro todavia y la gente creeria que no se ha hecho nada por solucionarlo (No significa que esto garantice seguridad, pero si tranquilidad en los habitantes aunque sabemos que se puede volver a dar)

Que USA se mueve por intereses, nada nuevo porque todos los paises lo hacen.
Que se han pasado los "derechos" de Bin Laden (Porque aunque solo por definicion era un ser humano) pues tambien.
Que a Obama le sirve para ganar mas popularidad? Cada cual se la gana a tenor de la gente a la que "representa".

Matar a alguien logicamente no esta bien, pero hay casos merecidos y que por simple factor psicologico pueden llegar a ser convenientes. Porque Usa mira ante todo por si misma y saben que hay riesgos como en toda decision, pero que dentro del pais ese acto favorece mas que perjudica.


Ahora falta ver como reaccionaran los seguidores de este hombre, que claro esta que ahora lo han subido a un pedestal. Lo que no queda tan claro es si aun manteniendo sus pensamientos podran seguir "operando" como hasta ahora o les pasara como a la Alemania Nazi tras la muerte de Hitler que cayo mas rapido de como lo estaba haciendo (Hay gente de esa epoca que mantiene sus ideas pero no las pueden llevar a cabo a la escala de antes).
Choper escribió:
DMCSH2 escribió:sabía perfectamente que USA, no se iba a quedar de brazos cruzados (como sí pasa aquí en España, que parece que nos la sople todo)


Claro, como que españa puede ir a Afganistar a bombardear piedras no te jode xD

España ni podía ni puede hacer semejante maniobra militar. No tenemos ese poder lo siento por usted.


Eso díselo a los trasnochados progres que decían que España había udo a Irak a la guerra, y fué exactamente a lo mismo que sigue haciendo en Afganistan...
DMCSH2 escribió:
Choper escribió:
DMCSH2 escribió:sabía perfectamente que USA, no se iba a quedar de brazos cruzados (como sí pasa aquí en España, que parece que nos la sople todo)


Claro, como que españa puede ir a Afganistar a bombardear piedras no te jode xD

España ni podía ni puede hacer semejante maniobra militar. No tenemos ese poder lo siento por usted.


Eso díselo a los trasnochados progres que decían que España había udo a Irak a la guerra, y fué exactamente a lo mismo que sigue haciendo en Afganistan...

Esos progres usan a la ONU como excusa, como si la ONU no peleara por sus propios intereses.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
reberes escribió:Cada cual mira por lo suyo.

Si Usa no hubiese hecho nada, Bin Laden se habria crecido fijo y ahora estariamos criticando mas muertes por parte de ese hombre que empezaria a creerse el terror de las sociedades no sunitas.
El Pais se habria sentido mas inseguro todavia y la gente creeria que no se ha hecho nada por solucionarlo (No significa que esto garantice seguridad, pero si tranquilidad en los habitantes aunque sabemos que se puede volver a dar)

Que USA se mueve por intereses, nada nuevo porque todos los paises lo hacen.
Que se han pasado los "derechos" de Bin Laden (Porque aunque solo por definicion era un ser humano) pues tambien.
Que a Obama le sirve para ganar mas popularidad? Cada cual se la gana a tenor de la gente a la que "representa".

Matar a alguien logicamente no esta bien, pero hay casos merecidos y que por simple factor psicologico pueden llegar a ser convenientes. Porque Usa mira ante todo por si misma y saben que hay riesgos como en toda decision, pero que dentro del pais ese acto favorece mas que perjudica.


Ahora falta ver como reaccionaran los seguidores de este hombre, que claro esta que ahora lo han subido a un pedestal. Lo que no queda tan claro es si aun manteniendo sus pensamientos podran seguir "operando" como hasta ahora o les pasara como a la Alemania Nazi tras la muerte de Hitler que cayo mas rapido de como lo estaba haciendo (Hay gente de esa epoca que mantiene sus ideas pero no las pueden llevar a cabo a la escala de antes).


No te quito razon, pero esque das por supuestas muchas cosas....y bin laden sino murio hace tiempo lleva muuucho tiempo sin pinchar ni cortar. Por no hablar de que realmente no se puede asegurar ni la existencia real de Al-qaeda ni quien esta detras de ella
Choper escribió:
DMCSH2 escribió:sabía perfectamente que USA, no se iba a quedar de brazos cruzados (como sí pasa aquí en España, que parece que nos la sople todo)


Claro, como que españa puede ir a Afganistar a bombardear piedras no te jode xD

España ni podía ni puede hacer semejante maniobra militar. No tenemos ese poder lo siento por usted.


Aunque lo tuvieramos, no lo hariamos.
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
En este topic hay dos personalidades:

-los sujetos que creen que usa debio de haber mantenido con vida a bin laden y hacerle un juicio justo con su respectiva pena(sea cual fuere).

-los sujetos que estan deacuerdo con el asesinato de bin laden,estos sujetos han estado presentes a lo largo de la historia,es gracias a ellos por lo que nuestra historia reciente,y no tan reciente,esta plagada de guerras,asesinatos,muerte...Entre estos sujetos se encontraba el fallecido bin laden.

No se como podeis justificar la muerte de bin laden en que este ha matado a más gente,me parece un argumento tan tan pobre...Me parecería bien si nuestra ley dijera que se debe matar a quien mata,pero es que la ley no dice eso,y si hacemos eso nosotros imaginaros el ejemplo que estamos dando...Saltarse la ley y matar a alguien es asesinato,sea aqui en pequin o en pocon...

Y mejor no hablar de las metiras del gobierno de usa,que apestan...Yo desde el 11s no me creo nada...
La opinión de zp:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Z ... unac_3/Tes
dogboyz escribió:En este topic hay dos personalidades:

-los sujetos que creen que usa debio de haber mantenido con vida a bin laden y hacerle un juicio justo con su respectiva pena(sea cual fuere).

-los sujetos que estan deacuerdo con el asesinato de bin laden,estos sujetos han estado presentes a lo largo de la historia,es gracias a ellos por lo que nuestra historia reciente,y no tan reciente,esta plagada de guerras,asesinatos,muerte...Entre estos sujetos se encontraba el fallecido bin laden.

No se como podeis justificar la muerte de bin laden en que este ha matado a más gente,me parece un argumento tan tan pobre...Me parecería bien si nuestra ley dijera que se debe matar a quien mata,pero es que la ley no dice eso,y si hacemos eso nosotros imaginaros el ejemplo que estamos dando...Saltarse la ley y matar a alguien es asesinato,sea aqui en pequin o en pocon..

Y mejor no hablar de las metiras del gobierno de usa,que apestan...Yo desde el 11s no me creo nada...


Madre mía....Yo estoy "de acuerdo" con la maniobra hecha por USA, soy culpable de los genocidios,guerras y bombas nucleares que ha habido en nuestra historia?? vaya soberana estupidez....y compararnos con Bin Laden...

Ah, yo no me creo nada del gobierno de usa desde el 21 de julio de 1969...vaya mierda de decorado....si hasta la bandera se movía.....
Aquí nos sobran bondades y nos faltan Navy Seals.
Paikhuan escribió:
dogboyz escribió:En este topic hay dos personalidades:

-los sujetos que creen que usa debio de haber mantenido con vida a bin laden y hacerle un juicio justo con su respectiva pena(sea cual fuere).

-los sujetos que estan deacuerdo con el asesinato de bin laden,estos sujetos han estado presentes a lo largo de la historia,es gracias a ellos por lo que nuestra historia reciente,y no tan reciente,esta plagada de guerras,asesinatos,muerte...Entre estos sujetos se encontraba el fallecido bin laden.

No se como podeis justificar la muerte de bin laden en que este ha matado a más gente,me parece un argumento tan tan pobre...Me parecería bien si nuestra ley dijera que se debe matar a quien mata,pero es que la ley no dice eso,y si hacemos eso nosotros imaginaros el ejemplo que estamos dando...Saltarse la ley y matar a alguien es asesinato,sea aqui en pequin o en pocon..

Y mejor no hablar de las metiras del gobierno de usa,que apestan...Yo desde el 11s no me creo nada...


Madre mía....Yo estoy "de acuerdo" con la maniobra hecha por USA, soy culpable de los genocidios,guerras y bombas nucleares que ha habido en nuestra historia?? vaya soberana estupidez....y compararnos con Bin Laden...

Ah, yo no me creo nada del gobierno de usa desde el 21 de julio de 1969...vaya mierda de decorado....si hasta la bandera se movía.....

Ignorante, culturizate un poco que parece mentira que haya gente que siga pensando lo mismo que tú, seguro que hasta te crees que el hombre "ha pisado" la luna 1 sola vez.
dogboyz escribió:En este topic hay dos personalidades:

-los sujetos que creen que usa debio de haber mantenido con vida a bin laden y hacerle un juicio justo con su respectiva pena(sea cual fuere).

-los sujetos que estan deacuerdo con el asesinato de bin laden,estos sujetos han estado presentes a lo largo de la historia,es gracias a ellos por lo que nuestra historia reciente,y no tan reciente,esta plagada de guerras,asesinatos,muerte...Entre estos sujetos se encontraba el fallecido bin laden.

No se como podeis justificar la muerte de bin laden en que este ha matado a más gente,me parece un argumento tan tan pobre...Me parecería bien si nuestra ley dijera que se debe matar a quien mata,pero es que la ley no dice eso,y si hacemos eso nosotros imaginaros el ejemplo que estamos dando...Saltarse la ley y matar a alguien es asesinato,sea aqui en pequin o en pocon...

Y mejor no hablar de las metiras del gobierno de usa,que apestan...Yo desde el 11s no me creo nada...


Tu argumento es muuuuuuy rico.

Segun tu argumento, si vivieras en algunos estados de EE.UU, estarias super de acuerdo son la muerte de bin laden.

La ley no es ni tiene la verdad absoluta. De ahi que de vez en cuando se reformen y esas cosas. Si basas tus principios a lo que dice la ley....
SKid está baneado por "SPAM"
NoRiCKaBe escribió:LOL, la gente celebrandolo por las calles de Washington como si hubiesen ganado el mundial con banderas y al grito de USA¬_¬

Como si eso fuese a arreglar algo, en serio, hay cosas que escapan a mi entendimiento...

Me parece de jodidos enfermos celebrar esto como lo están celebrando, sinceramente.

Cuan perturbado tiene esta gente el concepto de "justicia", en parte supongo por la pena de muerte que gastan en muchos estados, para ellos haber matado a un terrorista es un hito para su pais, motivo de alegría y fiesta... No creo que ninguno de los familiares de las víctimas del 11S estén ahora mismo celebrándolo asi...


Pues que quieres que te diga, a mi que un tio que ha organizado el 11S y que es sospechoso de otros ataques terroristas se le haya enterrado bajo un chirimoyo me da felicidad, porque se que ese no va a matar mas. Una justicia dura, con mano fuerte y sin piedad ni derechos contra esta gentuza hace que se lo piensen dos veces antes de hacer esas cosas.

Aqui si estuviera osama, seguramente se le hubiera encarcelado y echado a los 10 años por buena conducta
Esta mañana, debatiendo con un colega sobre la muerte de bin laden y tal, le dije: Si, es triste las muertes de por ejemplo del 11S, pero y la gente (hablo de inocentes, niños, padres, madres... o la de José Couso) que han muerto en Afganistan, Irak por parte de EEUU, esos que ellos llaman daños colaterales, que pasa con ellos?.
Han pasado ya unos días y todavía no han sacado ni una misera foto, a mi me sigue oliendo a chamusquina.
PainKiller escribió:EEUU en sus ataques tiene objetivos concretos, los cuales no son población civil (bueno, excepto Hiroshima y Nagashaki, pero era otra época), salvo cuando la cagan, cosa que no ocurre con Al Qaeda, que ataca indiscriminadamente. Si Al Qaeda tuviera una infraestrucutura militar mayor, iba a haber auténticas escabechinas.

http://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12LzMuQ

Dices Hiroshima y Nagashaki como si "solo" mueriesen 4 gatos.

P.D. Sabes lo que pasó en Vietnam?
trane escribió:
PainKiller escribió:EEUU en sus ataques tiene objetivos concretos, los cuales no son población civil (bueno, excepto Hiroshima y Nagashaki, pero era otra época), salvo cuando la cagan, cosa que no ocurre con Al Qaeda, que ataca indiscriminadamente. Si Al Qaeda tuviera una infraestrucutura militar mayor, iba a haber auténticas escabechinas.

http://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12LzMuQ

Dices Hiroshima y Nagashaki como si "solo" mueriesen 4 gatos.

P.D. Sabes lo que pasó en Vietnam?
Solo hay que ver uno de los primeros vídeos que saco wikileaks para ver que se las suda todo, primero disparan y luego si eso preguntan, es su política.

Edit, concretamente es ese video.
No sé qué sorprende, algunos creen que envían grandes letrados a las guerras.

La realidad es que muchos de los que van, son brutos rozando el analfabetismo.
cash escribió:No te quito razon, pero esque das por supuestas muchas cosas....y bin laden sino murio hace tiempo lleva muuucho tiempo sin pinchar ni cortar. Por no hablar de que realmente no se puede asegurar ni la existencia real de Al-qaeda ni quien esta detras de ella


Yo doy por supuesto dentro de lo que se explica, tu lo haces dentro de lo que no se explica.

Yo puedo dar por supuesto que Al-Qaeda existe, porque hay pruebas que lo atestiguan. Lo que no puedo dar por supuesto es que Al-Qaeda no existe por el mismo tema de las pruebas.
Tema diferente es que los que te quieras creer o no esas pruebas.

Lo mismo pasa con la muerte de Bin Laden. Usa dice que lo han matado el pasado finde y grupos islamistas lo han confirmado. Eso mas x argumentos me llevan a suponer que es cierto. Luego esta en cada cual creer lo que quiera, pero los que dicen que Bin Laden murio hace tiempo pueden dar pruebas de ello cuando a mi 2 "organismos" totalmente opuestos y que me merecen mayor credibilidad en este caso me estan diciendo lo diferente?

Cada cual decide que creerse y que no en base a lo que le ofrecen. Pero creo que ninguno de aqui esta en base segura de afirmar que te estan engañando (Que es lo que siempre hay que demostrar y no al reves).


Resumiendo, si no hay una demostracion valida y segura sobre que estan mintiendo, no tengo porque no creerles si todo tiene cierto sentido por argumentos que se han dado corroborando esto.
ercojo escribió:Han pasado ya unos días y todavía no han sacado ni una misera foto, a mi me sigue oliendo a chamusquina.


¿Escuchas o lees las noticias? Porque me da a mí que no... Han sicho que no van mostrar fotos de Osama, para mostrarlo como trofeo...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/rechaza/publicar/fotos/Bin/Laden/elpepuint/20110504elpepuint_14/Tes
http://www.elmundo.es/america/2011/05/04/estados_unidos/1304530525.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304552060&numero=

Por citarte solo dos de los periodicos más importantes de nuestro país, sin contar los informativos de todas las cadenas...
Tanto internet a un solo click y no nos informamos... Así les va a algunos, que sueltan lo primero que les viene a la cabeza, y critican sin informarse primero...
DMCSH2 escribió:¿Escuchas o lees las noticias? Porque me da a mí que no... Han sicho que no van mostrar fotos de Osama, para mostrarlo como trofeo...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/rechaza/publicar/fotos/Bin/Laden/elpepuint/20110504elpepuint_14/Tes
http://www.elmundo.es/america/2011/05/04/estados_unidos/1304530525.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304552060&numero=

Por citarte solo dos de los periodicos más importantes de nuestro país, sin contar los informativos de todas las cadenas...
Tanto internet a un solo click y no nos informamos... Así les va a algunos, que sueltan lo primero que les viene a la cabeza, y critican sin informarse primero...
Si claro, pero en cambio de sus lugartenientes se las suda a dos manos ponerlas http://www.elmundo.es/america/2011/05/0 ... 30525.html

Imagen


A otro con esas historias, primero pruebas y se da la razon, no decir si y agachar la cabeza como borregos sin una misera prueba.
ercojo escribió:
DMCSH2 escribió:¿Escuchas o lees las noticias? Porque me da a mí que no... Han sicho que no van mostrar fotos de Osama, para mostrarlo como trofeo...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/rechaza/publicar/fotos/Bin/Laden/elpepuint/20110504elpepuint_14/Tes
http://www.elmundo.es/america/2011/05/04/estados_unidos/1304530525.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304552060&numero=

Por citarte solo dos de los periodicos más importantes de nuestro país, sin contar los informativos de todas las cadenas...
Tanto internet a un solo click y no nos informamos... Así les va a algunos, que sueltan lo primero que les viene a la cabeza, y critican sin informarse primero...
Si claro, pero en cambio de sus lugartenientes se las suda a dos manos ponerlas http://www.elmundo.es/america/2011/05/0 ... 30525.html

Imagen


A otro con esas historias, primero pruebas y se da la razon, no decir si y agachar la cabeza como borregos sin una misera prueba.


Claroo, son la prueba de que hubo el ataque, xo no es lo mismo la de sus lugartenientes y/o guardaespaldas, que la del propio Bin Laden, quien sí sería un verdadero martir, o lo harían martir
Lo de convertirlo en mártir, es una especulación.

1, 2, 3.. nombre otro terrorista asesinado, convertido en mártir...
Nachoman escribió:Lo de convertirlo en mártir, es una especulación.

1, 2, 3.. nombre otro terrorista asesinado, convertido en mártir...


¿Y por qué no? Puede ser el primero perfectamente... El caso es tocar los webos. Si no lo enseñan, porque no lo cree la gente, y si llegan a enseñar la foto, porque son unos cabrones y encima provocan enseñando la foto de Osama,.. venga va, que se os ve el plumero a la legua, el caso es tocar los cojones y criticar por criticar, si es sí, hay que decir que no y si es no, hay que decir que sí, simplemente por joder por criticar, porque teneis la vida muy vacia,...
Es que siempre terminamos jugando a minority report, y la vida no es una película ni un juego.

Y ahora en el aeropuerto me sacan la botellita d agua, porque nunca nadie secuestro un avión con una botellita, pero podría!

A mi la industria del miedo no me sirve, ni me interesa.

Así que resumiendo, qué se ganaron en estos 10 años? Ninguno se animó a aportar una sola cosa que haya mejorado.

Qué pruebas hay para hablar de un mártir?, cuando perfectamente pueden venerar el lugar dónde ocurrió el asesinato. Ninguna.

Eso es lo que hay, hubiera, pudiera, quisiera, etc
Nachoman escribió:Es que siempre terminamos jugando a minority report, y la vida no es una película ni un juego.

Y ahora en el aeropuerto me sacan la botellita d agua, porque nunca nadie secuestro un avión con una botellita, pero podría!

A mi la industria del miedo no me sirve, ni me interesa.

Así que resumiendo, qué se ganaron en estos 10 años? Ninguno se animó a aportar una sola cosa que haya mejorado.

Qué pruebas hay para hablar de un mártir?, cuando perfectamente pueden venerar el lugar dónde ocurrió el asesinato. Ninguna.

Eso es lo que hay, hubiera, pudiera, quisiera, etc


He dicho yo que sea un juego o una peli? Pprque yo no recuerdo haber dicho eso...

Por otra parte, ¿Qué se ha conseguido en estos 10 ? Pues al igual que a tí, me jode mucho que no pueda pasar con una botellita de agua, sí, pero nadie está hablando de secuestrar un avión con una botellita de agua, eso te lo has sacado de la manga... En todo caso pueden meter un líquido similar al agua, que puedan usar como explosivo,... Tú sabes que eso es agua, pero ellos no, ni tienen por qué saberlo, simplemente es por temas de seguridad, y porque la ley lo dice así... ¿No te gusta esa ley? Pues dale las gracias a Bin Laden y sus atebtados con aviones. También, ahora para acceder a trenes, hay que pasar por arcos de seguridad y ppr el escaner... Y antes no hacía falta, llegabas a la estación, comprabas el billete y montabas en el tren...
Si un loco mata a mi familia entonces yo podria matarlo a él sin juicio?por que eso es lo que hace usa
Abandono el hilo, ya se mencionó la palagra ''demagogia'' xD
DMCSH2 escribió:He dicho yo que sea un juego o una peli? Pprque yo no recuerdo haber dicho eso...

Por otra parte, ¿Qué se ha conseguido en estos 10 ? Pues al igual que a tí, me jode mucho que no pueda pasar con una botellita de agua, sí, pero nadie está hablando de secuestrar un avión con una botellita de agua, eso te lo has sacado de la manga... En todo caso pueden meter un líquido similar al agua, que puedan usar como explosivo,... Tú sabes que eso es agua, pero ellos no, ni tienen por qué saberlo, simplemente es por temas de seguridad, y porque la ley lo dice así... ¿No te gusta esa ley? Pues dale las gracias a Bin Laden y sus atebtados con aviones. También, ahora para acceder a trenes, hay que pasar por arcos de seguridad y ppr el escaner... Y antes no hacía falta, llegabas a la estación, comprabas el billete y montabas en el tren...


Nunca hablo directo a un usuario, sólo a las ideas generales. Porque aquí se suele caer en eso muy seguido, y se tilda a uno de hipócrita, a otro de demagogo, y demás, y no es mi intención para nada.

Me refería a las pequeñas cosas que cambiaron desde el 2001, y la mayoría fueron a peor. La probabilidad de que alguien lleve una botellita con explosivos, es menor a que te toque la lotería. Pero muchos dirán, "entonces existe la probabilidad". Y ahí es dónde se termina el diálogo, es imposible debatir con podría, habría, y demás. Las leyes no se aplican a los potenciales, se aplican a lo que fue, faltaría más.

Y después de 10 años de guerra, fueron a peor también, nada mejoró, o quizás algo mejoró, pero aquí nadie es capaz de encontrar esa respuesta.

Ese es el precio del terror, siempre es desmedido. Yo me niego a vivir en una sociedad paranoica, dónde tu vecino puede ser un etarra, un fundamentalista islámico, etc. Y un poco la idea del miedo, es desconfiar hasta de tu vecino.

Pensar que "bin laden" es culpable de esas cosas, es quedarse con sólo una parte.
yo este cuento no me lo creo y ojala me equivoque y en realidad este muerto, no hay evidencias de que este "muerto" solo unos videos donde supuestamente habitaba y sangre. eso que?
dicen que tienen fotos pero que no hace falta revelarlas publicamente que nunca lo haran.
ademas como que supuestamente lo arrojan al mar, segun que para que no lo alavaran o algo asi pero, eso que?

nada no esta muerto y no es por apoyar ni se esceptico o algo por el estilo, como dicen es para taparle el ojo al macho.

saludos
Un juego,

Imagen
Me acabo de percatar que tengo que cambiar mi ubicacion porque no tiene mucho sentido ya xD.

Pero bueno, como he permanecido a su lado estos 10 años os digo que esta muerto [poraki]
jjm escribió:Si un loco mata a mi familia entonces yo podria matarlo a él sin juicio?por que eso es lo que hace usa


Na, si en que hora lo mataron, deberia estar en la carcel encerradito, dandole de comer, mientras sus seguidores le vitorean, le juzguen y el tio se ria en la puta cara del mundo...el que es hijo puta es hijo puta, y te digo que si algo así te ocurriera, tal vez tu no lo harías, pero te gustaría verlo yaciendo en el puto infierno de manera "legal".

A esta gente hay que pagarla con la misma moneda, a ver si nos enteramos, por que sino nos toman por blandos y derechos humanos, pero vamos, me voy a meter a terrorista, matar y matar...total,siempre habrá gente como tú que me protegerá y me defenderá mientras yo me parto al son de "mira a estos notillas, me acojo a los derechos humanos y terminaran peleandose entre ellos"...

Resumiendo, la costumbre debería ser...terrorista encontrado, terrorista ejecutado...o sino, para que los sensibles no os quejeis...que amanezcan muertos en la celda...decimos que se han suicidado, y a tomar por culo, todos felices.
ViNsEDj escribió:
jjm escribió:Si un loco mata a mi familia entonces yo podria matarlo a él sin juicio?por que eso es lo que hace usa


Na, si en que hora lo mataron, deberia estar en la carcel encerradito, dandole de comer, mientras sus seguidores le vitorean, le juzguen y el tio se ria en la puta cara del mundo...el que es hijo puta es hijo puta, y te digo que si algo así te ocurriera, tal vez tu no lo harías, pero te gustaría verlo yaciendo en el puto infierno de manera "legal".

A esta gente hay que pagarla con la misma moneda, a ver si nos enteramos, por que sino nos toman por blandos y derechos humanos, pero vamos, me voy a meter a terrorista, matar y matar...total,siempre habrá gente como tú que me protegerá y me defenderá mientras yo me parto al son de "mira a estos notillas, me acojo a los derechos humanos y terminaran peleandose entre ellos"...

Resumiendo, la costumbre debería ser...terrorista encontrado, terrorista ejecutado...o sino, para que los sensibles no os quejeis...que amanezcan muertos en la celda...decimos que se han suicidado, y a tomar por culo, todos felices.


Estamos llegando a un punto de demagogia, incultura y estupidez que es mejor dejar el hilo
Vaaaya por dióh xD.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-decide-no-hacer-publicas-fotos-cadaver-bin-laden-20110504193521.html

WASHINGTON, 4 May. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha confirmado en una entrevista a la cadena de televisión CBS que el Gobierno finalmente no publicará ninguna fotografía del cadáver del líder de Al Qaeda, Usama bin Laden.

Desde la operación que concluyó con la muerte de Bin Laden, realizada el pasado lunes en la localidad paquistaní de Abbottabad, los medios de comunicación han especulado sobre la posibilidad de que se hiciese pública una imagen de Bin Laden ya fallecido, con el objetivo de demostrar su muerte.

El director de la CIA, Leon Panetta, adelantó el miércoles que las autoridades publicarían al menos una fotografía del fallecido, después de que grupos islamistas de Pakistán y Afganistán hayan puesto en duda la veracidad de la información proporcionada por Estados Unidos y de que Internet se haya convertido en vehículo de difusión de varias imágenes fraudulentas.

Sin embargo, Obama finalmente ha salido al paso de los rumores para aclarar, en una entrevista al programa de la CBS '60 minutos', que no hará públicas las imágenes. "Es importante asegurarnos de que fotos muy gráficas de alguien que fue disparado en la cabeza no incitan a una mayor violencia o se convierten en una herramienta de propaganda", ha declarado el presidente, quien no considera las imágenes un "trofeo".

En este sentido, ha asegurado que "dada la gráfica naturaleza de la fotografía, crearía un riesgo de seguridad nacional", al tiempo que ha reiterado que están "plenamente seguros" de que la víctima era Bin Laden. "No hay duda", ha agregado.

Tampoco tienen duda "los miembros de Al Qaeda" de que Bin Laden "está muerto", según Obama, por lo que la publicación de una imagen de su cadáver no tendría por qué cambiar nada. Pese a que "va a haber gente que lo niegue", el hecho "es que ya no se verá a Bin Laden caminando por la Tierra".

El mandatario aparentemente no estaba convencido de hacer pública esta imagen, según fuentes consultadas por la cadena ABC. Entre los detractores de divulgarla estarían dos pesos pesados de su administración, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates.

Tanto Clinton como Gates temían que la publicación de la foto únicamente alimentase la venganza contra intereses norteamericanos, especialmente cuando el escepticismo en torno a la muerte de Bin Laden es reducido. El hecho de que una de las mujeres del líder de Al Qaeda que sobrevivió al operativo desarrollado en Abbottabad haya sido quien ha identificado el cadáver parece haber actuado como elemento disuasorio en este sentido.

"Los únicos escépticos son los extremistas y no se convencerían de todas formas por ninguna fotografía", ha asegurado una fuente del Gobierno de Estados Unidos consultada por ABC. La fuente considera que la posibilidad de que la imagen se convierta en una excusa para nuevos ataques es "enorme".

También se ha mostrado contrario a la publicación el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Rogers, porque entiende que "los riesgos superan a los beneficios". "Las teorías conspirativas del mundo dirán que las fotos están retocadas y hay un riesgo real de que su publicación sólo sirva para inflamar a la opinión pública en Oriente Próximo", ha asegurado.

Rogers ha puesto un ejemplo: "Imagina cómo reaccionaría el pueblo estadounidense si Al Qaeda asesinase a uno de nuestros militares y pusiese las fotos de su cuerpo en Internet". El líder republicano ha abogado por pasar página y ha recordado que Bin Laden está muerto y lo que toca es "seguir luchando hasta que Al Qaeda sea eliminada".

IMAGEN TRUCULENTA

Otro elemento que Washington estaba valorando para difundir la imagen era su propio contenido, "truculento" según ha explicado un periodista de la CBS que ha hablado con miembros de la Casa Blanca.

Según las versiones recabadas tanto por CBS como por la cadena británica Sky News, de las dos heridas de bala que presenta el cadáver --pecho y cara-- la más cruda es la que se encuentra sobre su ojo izquierdo. El disparo supuestamente abrió la cabeza de Bin Laden y en la fotografía se apreciaría masa encefálica. Uno de los ojos, además, estaría fuera de su órbita.
ViNsEDj escribió:
jjm escribió:Si un loco mata a mi familia entonces yo podria matarlo a él sin juicio?por que eso es lo que hace usa


Na, si en que hora lo mataron, deberia estar en la carcel encerradito, dandole de comer, mientras sus seguidores le vitorean, le juzguen y el tio se ria en la puta cara del mundo...el que es hijo puta es hijo puta, y te digo que si algo así te ocurriera, tal vez tu no lo harías, pero te gustaría verlo yaciendo en el puto infierno de manera "legal".

A esta gente hay que pagarla con la misma moneda, a ver si nos enteramos, por que sino nos toman por blandos y derechos humanos, pero vamos, me voy a meter a terrorista, matar y matar...total,siempre habrá gente como tú que me protegerá y me defenderá mientras yo me parto al son de "mira a estos notillas, me acojo a los derechos humanos y terminaran peleandose entre ellos"...

Resumiendo, la costumbre debería ser...terrorista encontrado, terrorista ejecutado...o sino, para que los sensibles no os quejeis...que amanezcan muertos en la celda...decimos que se han suicidado, y a tomar por culo, todos felices.


Yo no creo que haya que encarcelarle, pero qué menos que un juicio, ¿no?. Me huele muy mal todo esto, con lo que le gusta a EEUU vacilar de sus logros, que ahora de repente no quieran mostrar el cadáver, ni que le vean esposado ni nada
zaragozano escribió:
John Locke escribió:Entonces, que alguien me aclare una cosa, Bin Laden y los que estaban con el (excepto guardaespaldas) iban desarmados no? Los derechos humanos por todo el culo se los han pasado no?

derecho? derecho a que? más de 3000 muertos INOCENTES se llevo por delante este hijo de puta.
flipo con algunos, que quereis? que lo metan en la carcel? y este alli como un rey... o que pillen represalias los de al qaeda y tengan que liberarlo.


Pero que tendra que ver eso? Cuantos inocentes no armados murieron en Afganistan?
Hacer lo que han hecho es ponerse a la altura de los terroristas, un juicio no hubiese venido mal en este supuesto primer mundo en el que vivimos.
Si aun os creeis al 100% que USA ataco afganistan por alqaeda es tener poco ojo critico.
Ante todo mis respetos a las victimas de los atentados eso por supuesto.
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
Los radicales tienen lo que se merecen.
Solid_87 escribió:Los radicales tienen lo que se merecen.


Memoriza bien esa frase
Solid_87 escribió:Los radicales tienen lo que se merecen.


No te parece que eso es caer tan bajo como ellos. Tu crees de verdad que si lo hubiesen detenido no hubiese acabado como Saddam Hussein?
No se pq me da a mi que no les interesaba que ese bastardo hablase mas de la cuenta. Tirarlo al mar es de chiste.
yo creo que el que lo pilló por banda se cebó tanto por el que no pueden poner las fotos para que demostrar todo lo que le hicieron, que en USA hay mucho odio...
Sinceramente, a mí me parece que EEUU ha sido extremadamente benévola con esa escoria.

Nachoman escribió:No lo discuto...

... pero si volvemos por un segundo al 2001, qué ha mejorado después de todo lo que pasó?

-No se van a frenar los ataques de Al Qaeda.

-El mundo no va a ser un lugar más seguro.

-El odio hacia USA crecerá. El odio hacia el Islam, también.

-USA seguirá con sus políticas represoras/ivas (económicamente hablando), sobre otros países.

-El petróleo sólo bajará de precio para quiénes lo extraen. Los usuarios finales SIEMPRE lo pagarán más caro.

-La bandera de la democracia en países que se gobernaban sobre dictaduras, quedará en nada.

Realmente, dimos un paso adelante desde el 2001?

El único mensaje que veo en claro, es que si un "gran terrorista" quiere atacar USA, lo más probable es que en 10 años lo encuentren y lo asesinen. Es un freno para algún ataque terrorista? Los que llevaron a cabo la logística de los atentados, les importaba morir?

Claro, claro... lo "mejor" es que se hubiera ido de rositas. (Afortunadamente eso ya no va a pasar)
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
goto escribió:
Solid_87 escribió:Los radicales tienen lo que se merecen.


Memoriza bien esa frase


[qmparto]
DMCSH2 escribió:
Nachoman escribió:Lo de convertirlo en mártir, es una especulación.

1, 2, 3.. nombre otro terrorista asesinado, convertido en mártir...


¿Y por qué no? Puede ser el primero perfectamente... El caso es tocar los webos. Si no lo enseñan, porque no lo cree la gente, y si llegan a enseñar la foto, porque son unos cabrones y encima provocan enseñando la foto de Osama,.. venga va, que se os ve el plumero a la legua, el caso es tocar los cojones y criticar por criticar, si es sí, hay que decir que no y si es no, hay que decir que sí, simplemente por joder por criticar, porque teneis la vida muy vacia,...

Vamos a ver, es muy sencillo, pruebas de su muerte, que a los que tenemos una opinion critica se nos pone a caer de un burro pero los que dicen si como borregos hay que aplaudirle.

Empecemos los puntos bochornosos de esta operacion:

-Bin Laden desarmado pero suponía un peligro, tiro a la cabeza ¬_¬
-Cuerpo tirado al mar por traducciones islamicas ¬_¬
-No ponemos fotos de Bin Laden muerto porque son muy gore pero en cambio ponemos 4 o 5 fotos de sus lugartenientes con la sangre desparramada por el suelo, todo muy razonable, si lo de herir nuestra sensibilidad falla vosotros decís que es para no convertirlo en un mártir, cuando eso no ha salido del gobierno estadounidense, no os salgáis de la teoría oficial por favor que se os ve el plumero :p

Por cierto vida vacía la tuya ;)
Donde andan las fotos esas de los tenientes??
768 respuestas
Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15, 16
Volver a Miscelánea