Entonces hubo bajas? O el tiroteo con los "guardaespaldas" resultó sin ninguna baja en ambos bandos? 
josue escribió:Lo que me llama la atencion es que dijan que vivia en una urbanizacion de lujo,pero no tenia ni las calles asfaltadas y y parece mas un pueblo que una urbanizacion y la casa esa no vale un millon de dolares.Por lo que decian me imaginaba un chalet de lujo pero si tiene el cemento al aire.Y el tio en seis años¿No salio de esa casa?es como si viviese en una carcel.
jorge5150 escribió:http://www.europapress.es/internacional/noticia-bin-laden-fue-capturado-vivo-luego-ejecutado-delante-familia-20110504111145.html
Una hija de Bin Laden de 12 años confirma que su padre fue capturado con vida y después ejecutado a sangre fría delante de toda su familia. Las fuerzas paquistaníes también han confirmado que en la casa no había ni una sola arma y no opusieron resistencia. Esto encaja totalmente con el hecho de que le dispararan en la cabeza (¿cómo iban a acertarle en la cabeza si estuvieran luchando?) y con que lo tiraran al mar (para que no veamos el cadáver y no puedan hacerle la autopsia).
Con esto no quiero decir que Bin Laden no mereciera la muerte, que la merecía, pero eso no da ningún derecho a asesinar impunemente y menos aún en otro país. Como sabéis existen cosas como leyes, justicia y derechos humanos, y esa persona tenía derecho a un juicio justo. No se puede justificar un asesinato de ninguna forma porque entonces son igual de asesinos unos que los otros. Espero que los soldados americanos sean juzgados y condenados pero mucho me temo que se librarán de todo como ocurre siempre (igual que los que mataron periodistas en un hotel, que los torturadores de Guantánamo, etc).
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
quinito60 escribió:Lo que diga la hija de uno de los cabronazos malnacidos más grandes de toda la historia no me merece ninguna credibilidad. Y creo que para vosotros tampoco debería.
Que un SEAL no te acierta a la cabeza en un tiroteo? Te acierta en el entrecejo hasta con los ojos cerrados por debajo de las piernas haciendo el pino si quiere. Y más con el factor sorpresa. Lo de la presencia de armas o no ya es otra historia (pudieron limpiar los americanos el sitio y dejar lo que no les interesara). Pero vamos, tampoco me creo que en la guarida del terrorista más buscado del mundo nadie tuviera un arma. Por dios, si tenía un muro de 12 metros...
jorge5150 escribió:quinito60 escribió:Lo que diga la hija de uno de los cabronazos malnacidos más grandes de toda la historia no me merece ninguna credibilidad. Y creo que para vosotros tampoco debería.
Que un SEAL no te acierta a la cabeza en un tiroteo? Te acierta en el entrecejo hasta con los ojos cerrados por debajo de las piernas haciendo el pino si quiere. Y más con el factor sorpresa. Lo de la presencia de armas o no ya es otra historia (pudieron limpiar los americanos el sitio y dejar lo que no les interesara). Pero vamos, tampoco me creo que en la guarida del terrorista más buscado del mundo nadie tuviera un arma. Por dios, si tenía un muro de 12 metros...
Pues créetelo porque hace poco han admitido los americanos que no había ningún arma. Pero dicen que opusieron resistencia (sí claro, con palos y piedras contra soldados de elite fuertemente armados, no te jode).
Si te crees la palabra de los americanos, que han demostrado en numerosas ocasiones ser los mayores mentirosos del planeta, mal vas. Y más aún con todas las pruebas que no encajan (no iban armados, tiro en la cabeza, se han deshecho del cadáver...) ¿Gana algo la chica esa mintiendo? Nada. ¿Ganan algo los americanos mintiendo? Poder asesinar impunemente.
Como ya he dicho, las leyes y derechos existen por algo. Si no volveríamos a la edad media, cuando se quemaba y ahorcaba a la gente sin juicio alguno ni pruebas.
jorge5150 escribió:quinito60 escribió:Lo que diga la hija de uno de los cabronazos malnacidos más grandes de toda la historia no me merece ninguna credibilidad. Y creo que para vosotros tampoco debería.
Que un SEAL no te acierta a la cabeza en un tiroteo? Te acierta en el entrecejo hasta con los ojos cerrados por debajo de las piernas haciendo el pino si quiere. Y más con el factor sorpresa. Lo de la presencia de armas o no ya es otra historia (pudieron limpiar los americanos el sitio y dejar lo que no les interesara). Pero vamos, tampoco me creo que en la guarida del terrorista más buscado del mundo nadie tuviera un arma. Por dios, si tenía un muro de 12 metros...
Pues créetelo porque hace poco han admitido los americanos que no había ningún arma. Pero dicen que opusieron resistencia (sí claro, con palos y piedras contra soldados de elite fuertemente armados, no te jode).
Si te crees la palabra de los americanos, que han demostrado en numerosas ocasiones ser los mayores mentirosos del planeta, mal vas. Y más aún con todas las pruebas que no encajan (no iban armados, tiro en la cabeza, se han deshecho del cadáver...) ¿Gana algo la chica esa mintiendo? Nada. ¿Ganan algo los americanos mintiendo? Poder asesinar impunemente.
Como ya he dicho, las leyes y derechos existen por algo. Si no volveríamos a la edad media, cuando se quemaba y ahorcaba a la gente sin juicio alguno ni pruebas. Si con Bin Laden pueden matar, cualquier día te puede pasar a ti o a alguien inocente. Te pueden acusar erróneamente de asesinato y matarte. Se supone que la ley es para todos igual (ya sea Bin Laden o el Papa de Roma).
quinito60 escribió:jorge5150 escribió:http://www.europapress.es/internacional/noticia-bin-laden-fue-capturado-vivo-luego-ejecutado-delante-familia-20110504111145.html
Una hija de Bin Laden de 12 años confirma que su padre fue capturado con vida y después ejecutado a sangre fría delante de toda su familia. Las fuerzas paquistaníes también han confirmado que en la casa no había ni una sola arma y no opusieron resistencia. Esto encaja totalmente con el hecho de que le dispararan en la cabeza (¿cómo iban a acertarle en la cabeza si estuvieran luchando?) y con que lo tiraran al mar (para que no veamos el cadáver y no puedan hacerle la autopsia).
Con esto no quiero decir que Bin Laden no mereciera la muerte, que la merecía, pero eso no da ningún derecho a asesinar impunemente y menos aún en otro país. Como sabéis existen cosas como leyes, justicia y derechos humanos, y esa persona tenía derecho a un juicio justo. No se puede justificar un asesinato de ninguna forma porque entonces son igual de asesinos unos que los otros. Espero que los soldados americanos sean juzgados y condenados pero mucho me temo que se librarán de todo como ocurre siempre (igual que los que mataron periodistas en un hotel, que los torturadores de Guantánamo, etc).
Lo que diga la hija de uno de los cabronazos malnacidos más grandes de toda la historia no me merece ninguna credibilidad. Y creo que para vosotros tampoco debería.
Que un SEAL no te acierta a la cabeza en un tiroteo? Te acierta en el entrecejo hasta con los ojos cerrados por debajo de las piernas haciendo el pino si quiere. Y más con el factor sorpresa. Lo de la presencia de armas o no ya es otra historia (pudieron limpiar los americanos el sitio y dejar lo que no les interesara). Pero vamos, tampoco me creo que en la guarida del terrorista más buscado del mundo nadie tuviera un arma. Por dios, si tenía un muro de 12 metros...
Olé por los cojones de EEUU.
