moebiuss escribió:...
¿Cual fue vuestra intencion al meter dinero en el proyecto? realmente INVERTIR en el proyecto o conseguir el cacharro mas barato? porque no me cuadra que ahora porque se va a tardar un mes mas de lo que se dijo os rasgais las vestiduras y no quereis saber nada mas de ello
...
la tardanza de la maquina? os puede el hype cosa mala , ya llegara por dios, ni que estuvierais en casa con dos piedras unicamente esperando al lado del buzon para que os llegue, hay muchas cosas para entretenerse mientras, y si, el envio ha sido una gran metedura de pata por parte del team OUYA, pero tanto como para renegar de ellos y querer que te devuelvan la inversión?
un poco exagerado me parece la verdad, yo sigo igual de encantado que el dia que meti el dinero en el proyecto, y aunque me moleste el descontrol que hay con el envio no me importa, se que llegara antes o despues y podre disfrutar de ella como un loco.
creo que no entendisteis bien lo que es meter dinero en un Kickstarter , no estas comprando nada, estas dando tu dinero para que algo sea posible. Si en cambio la teneis reservada y estais decepcionado es otro tema, y estais en vuestro derecho, pero sigo convencido de que a dia de hoy no se ha traicionado ni uno solo de los puntos con los que se creo el proyecto.
Vamos a ver que creo que los conceptos no se han cogido o no se están trasladando.
Empezamos por el tema de los inversores en productos no financieros. Ya sea vía Kickstarter o cualquier otro canal existente en el mercado, un inversor tiene un vena filantrópica (de otro modo no se mete en el tema). Pero es que ademas, y no está reñido, puede tener un interés "material" (siendo lo más habitual).
Ejemplo perfecto el sistema de inversiones de Kickstarter. Para las almas "puras", alejadas del mundanal materialismo, existe la modalidad de inversión en "fe": yo te doy mi dinero porque creo en tu proyecto y solo espero recibir la satisfacción de verlo completado. Pero ademas existe la figura del inversor que busca un beneficio material (donde me incluyo): me gusta tu producto, confío en su viabilidad y me convencen las recompensas pactadas (ya sea el beneficio una rebaja en el mismo, acciones...).
Ahora bien, ambos inversores tienen el mismo peso en la puesta de opiniones (que no de decisiones, pues no somos accionistas), deben estar informados y pueden desistir de seguir en la inversión si consideran que la idea y/o el beneficio pactado no se acerca a lo prometido. Existiendo siempre el riesgo de perder la inversión ante un propuesta fraudulenta.
Un inversor NO es un comprador, por lo tanto no puede ser tratado como tal. Debiendo cumplirse con el lo pactado en el momento de la inversión. Y no debe existir discriminación en el beneficio de la inversión para con el mismo rango de inversores. Ni el cumplimiento de la recompensa debe estar sujeto a beneficios en el mercado.
Ahora bien, te (os) alarma que varios inversores hayamos expresado nuestro malestar con el Ouya Team y queramos retirar nuestra inversión. A pesar de que enumeras varias razones, puede que me haya saltado algún mensaje, creo que la mayoría que expresamos nuestra intención de retirarnos, lo hacemos por la actitud del Ouya Team y no por el producto. Ya que aunque no hayan sido transparentes en todas las características desde un principio, tampoco han hecho lo contrario a lo indicado.
Sin entrar en valoraciones de la paciencia que yo tenga, de como espere, de como me entretengo, de si tengo piedras... a modo personal te voy a exponer porque NO quiero seguir con la inversión:
- De la inversión inicial propuesta para llevar a cabo el proyecto, la cantidad se vio sobrepasada con creces. Ese dinero es una inversión, no es un pago por un producto. Por lo tanto no DEBEN considerarlo un beneficio. Sino una inyección de capital por parte de los inversores. Por lo que creo que la repartición de la inversión en todas las áreas del desarrollo es muy desigual e injusta. Descuidando de forma dolosa a los que apostamos por ellos. Tratándonos como clientes que han reservado un producto, sin fecha de lanzamiento, a la espera que quieran enviarlo. O puedan enviarlos buscando el mayor beneficio económico.
- La falta de información hacia los inversores es hiriente. Creo que sería honesto que informasen de las políticas que han seguido para gestionar la inversión. No mas mensajes vacíos: queremos información de como se está tratando el envío. Una empresa con un capital inicial de 8 millos de dolares, argumenta que no es capaz de responder a una primera tirada de 60.000 unidades¿?. Si su gestión de logística no es capaz de asumir esa carga de trabajo ¿como esperan hacer un lanzamiento mundial? Por favor, que sean honestos y cuenten cual es la jugada.
- La discriminación a la que parece están sometiendo los envíos carece de todo respeto. Oficialmente la postura del Ouya Team no es clara en cuanto a la prioridad de los envíos. En sus comunicaciones dan a entender que se realiza por orden de backer, pero en la practica todo parece indicar que serán los ciudadanos de los E.E.U.U. los primeros en recibirla. Perfecto, que sean ellos los que hagan de backers. Volviendo al anterior punto: ¿donde está la información?
- Un inversor no es un cliente. El importe de la inversión no sirve para que alimenten sus beneficios. Bajo mi opinión debe de ser capitalizado e invertido en el pasivo de la empresa. Con la finalidad de cumplir los objetivos marcados. De igual modo que afianza sus posibilidades de permanencia en el mercado.
- Están camuflando que no han alcanzado el objetivo fijado. Bajo mi punto de vista están ocultando que no han llegado en el tiempo pactado, echando mano de "problemas" con la logística. En lugar de apelar a la paciencia y reconocer que no han alcanzado la producción en el tiempo estimado, por miedo que muchos inversores decidan retirarse. Cierran el ciclo asegurando que han llegado en el compromiso pactado, y que la demora es culpa de sus plataformas de envío.
Dados los anteriores puntos yo decido desistir de mi inversión. Ya que la política del Ouya Team, la forma en materializar el beneficio y el trato hacia mi, se aleja diametralmente de lo que se esperaba en base a sus promesas. Dada la situación actual, creo que es de agradecer que algunos inversores queramos desistir, ya que de este modo se ahorran la "ardua" tarea de poner un producto suyo en un remoto país. Dejando hueco para que, otro ciudadano americano pueda aprovechar la oportunidad de ser atendido como se merece.
Ademas creo que mi innoble decisión puede hacer que los inversores filantrópicos, aquellos que no esperan nada, puedan meter más dinero en las cuentas de Julie.
Resumiendo, creo que Ouya Team, junto con muchos más, han confundido la idea del Kickstarter (u otras plataformas de inversión colectiva). Convirtiendo este medio en un mero canal de venta, donde arrancar con pingues beneficios a la espera de si su idea cuaje en el mercado. En el caso de ser un fracaso se pueden retirar con el máximo pellizco posible gracias a dichos inversores. En mi opinión estas plataformas están abocadas al fracaso, empujadas por esos grupos interesados. Ya que se alejan totalmente del espíritu del crowdfunding.
Ahora que cada cual haga lo que quiera.
. Este mismo mes salen mini-PCs Android con 2GB de ram y cpu quad-core, que para XBMC me llegará de sobra, y serán bastante más baratos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
) porque si no, nos hubieran avisado por lo menos de que está de camino.
