![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
unilordx escribió:Voy a copiar directamente un post que me pasaron en FB sobre el tema que me ha parecido bastate enriquecedor.Es evidente que Iglesias, sin decirlo, se alineó con la Escuela Cínica. Nada mejor que eso en una Facultad de Filosofía, porque ese escaparate le permitió ofrecer una realidad acortada, simplista y, en consecuencia, lejos del día a día de Podemos y los medios de comunicación. Hay una intrahistoria ahí que no le autoriza a descalificar a un periodista como hizo ayer, porque su equipo de comunicación hace juegos malabares a diario, como todas las formaciones políticas, para ganarse un sitio en las portadas y en los titulares de radio y televisión. En Canal Sur lo vivimos cuando dio su primer gran mitin en Sevilla y aludió a la prohibición de Susana Díaz a sacarle en nuestra cadena, cuando él sabía que no era más que una pose populista, porque se negoció con ellos hasta la saciedad para que estuviera presente. Pero claro, la filosofía es una gran coartada. Lo peor, en mi opinión, es que el líder de Podemos es sólo eso, un líder político más, tan cínico como cualquier otro. Ha hecho un gran esfuerzo por parecerse a los políticos de siempre. Eso sí, le concedo que tiene un lenguaje más ágil y directo, pero eso, creo, no llega a convertirle en alguien distinto, políticamente hablando. En cierto modo, ha perdido esta batalla.
unilordx escribió:jordete escribió:Guarismo escribió:Cada día tengo más claro que Pablo es una persona con alma de dictador.
¿Por qué?
Más bien un cínico, pues gran parte de su éxito se debe a la estrategia de medios y a esa misma prensa que ahora critica. Pero lo entiendo, el victimismo bien llevado vende. Hoy tras haber tirado la piedra y conseguir lo que quería (ser noticia en prensa) esconde la mano y dice que "es un error juzgar el trabajo de un redactor" y que fue un error. No lo fue, fue una estrategia claramente marcada.
Phantom_1 escribió:minmaster escribió:ocihc escribió:Otra más del cínico éste.Si el Mundo es claramente de derechas lo que no va a hacer es bailarle el agua a un comunista. Al igual que los medios de izquierda no le pasan ni una al PP y Ciudadanos.
Lo lleva avisando mucho tiempo, en cuantito pueda se va a cargar la libertad de prensa en este país por que para Pablo la libertad de prensa consiste en que no existan medio privados.
La libertad de prensa y ser de una ideología no tiene nada que ver con MANIPULAR y MENTIR como hace El Mundo y cia difamando constantemente contra Podemos.
Aquí los únicos que se han cargado la libertad de prensa son los neoliberales comprando medios para obligar a los periodistas a mentir y tratar de engañar a los ciudadanos para que voten exclusivamente lo que les interesa a ellos. Acaso hay libertad de prensa en ABC o en La Razón?? Puede un periodista en La Razón poner una noticia en contra del PP?? No, no puede.
Así que dejad de engañar al personal, que hay que tener mucha jeta para venir aquí a decir que Pablo Iglesias pretende cargarse la libertad de prensa cuando precisamente fuera de España se denuncia la manipulación constante que sufren los medios de comunicación aquí.
Puede uno de Publico, eldiario o infoLibre poner algo contra Podemos? No; perfecto, se compensa. Si solo hubiera prensa publica como quiere Iglesias solo podrías leer la "versión oficial", y quien sabe si mas tarde solo podrías votar al "candidato oficial".
unilordx escribió:Azulmeth escribió:
Éxito A PESAR de la prensa que lo invitaba, que en el momento en que le empezaron a ver las orejas al lobo iniciaron una campaña de acoso y derribo contra Podemos que dura hasta el día de hoy. Especial mención a las citas electorales que es cuando más mierda inventan y más conexiones hacen con Venezuela.
¿No serás como esos cuñaos que predican que a Pablo Iglesias lo han aupado la Sexta y demás no? Porque es irrisorio que en un programa donde se le daba micrófono a todo el espectro político, sobrerrepresentado por el ala derecha por cierto, se haya fraguado entre bastidores el origen político de una formación que simplemente usaba los micrófonos mejor que el resto de contertulios.
No serás de esos cuñaos que piensan que los medios han hecho una campaña de acoso y derribo contra Podemos no?
Yo también se jugar a ese juego.
unilordx escribió:@Azulmeth
Bueno mientras seas feliz pensando que no lo eres, quien soy yo para sacarte de la burbuja.
Azulmeth escribió:unilordx escribió:@Azulmeth
Bueno mientras seas feliz pensando que no lo eres, quien soy yo para sacarte de la burbuja.
¿Tienes los santos cojones a decir que a Podemos no se le ha montado una campaña en contra en casi todos los medios de comunicación?
Porque si es así, no es que eres tú el que vive en una burbuja, vives en matrix directamente.
¿Qué te parece la imagen de este compi?
Y respecto al tema:
¿Dónde estabáis cuando Leticia llamó mierda a los de LOC y por tanto a El Mundo, ahí no se defendía la libertad de prensa cual roca?
¿Dónde estábais cuando a Cintora lo despidieron por presiones políticas?
¿Dónde estábais cuando a Wyoming telecinco lo despidió y canceló CQC por presiones de Ansar?
¿Dónde estábais cuando se producía una purga política en TVE, despidiendo a los mejores profesionales que han pisado esa casa, que la convirtieron en los mejores informativos DEL MUNDO?
¿Dónde estábais cuando El Mundo sostuvo durante más de diez años una teoría espúrea que defendía casi que el PSOE junto a altos cargos de la judicatura, policía, guardia civil habían montado una pedazo de trama para derrocar al PP de las elecciones?
¿Y cuándo Aznar llamaba a periódicos contándoles la versión oficial, y amenazándolos? ¿O cuando los accionistas y dueños de las empresas decían lo que había que hacer?
¿Dónde estábais cuando Rajoy salía por un plasma? ¿Y cuando ningún miembro del gobierno aceptaba preguntas?¿O cuando ABC pactó con Rajoy en un Consejo de Europa hacerle una pregunta que no le tocaba de una gilipollez para cubrirle las espaldas en el caso Bárcenas?
¿Y los despidos que se han hecho en El Mundo, el mismo día que lo de la polémica?
Eh? Hipócritas, es lo que sóis. Y apuesto un cojón que nadie ha visto el vídeo, porque si eso es un ataque a la libertad de prensa, que baje Dios y lo vea.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Señor Ventura escribió:ocihc escribió:Ahhh, el contexto... mira, el contexto está muy muy claro. No quiere medios privados y punto.
Eso no es cierto. Y además demuestras no tener ni idea de cual es su opinión al respecto... yo si le he escuchado hablar varias veces sobre el tema, y su idea no tiene nada que ver con eso que dices.ocihc escribió:Más claro no se le puede entender, lo ha dicho por activa y por pasiva, en voz alta y en voz baja, públicamente y en privado
Aparte de que es mentira, que estás mintiendo, lo que veo es que un fragmento de 20 segundos te vale porque aunque sea de una manera sesgada y manipulada, está de acuerdo con tus argumentos.
Sin embargo, repito que estás manipulando. Me la juego a que si ves la conversación entera, y sin cortes, lo que realmente dice es otra cosa... y lo se, porque ya ha hablado varias veces sobre el tema, y nunca ha dicho lo que insinuas.ocihc escribió:Os ponen un vaso de un líquido blanco que se parece a la leche, sabe a leche y huele a leche... y sois capaces de decir que es cocacola por que a Pablo Iglesia le conviene que sea Coca cola.
Mas bien te ponen a ti un fragmento parcial de 20 segundos, y ya eres capaz de decir que las cosas son de una manera, sin saber siquiera lo que piensa al respecto.ocihc escribió:es una persona tan "preocupada" por los problemas sociales de la gente y la sanidad que en cuanto tuvo la oportunidad "se pidió" los ministerios para controlar la policía y la televisión... curioso ¿verdad?
Curiosamente dos ministerios fundamentales para garantizar que no existan desmadres, como por ejemplo la LEY MORDAZA.
Te doy la razón, por nuestros actos se nos conoce.Phantom_1 escribió:Contexto, y hasta el en el vídeo dice: "que existan medios privados ataca la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente" [sic].
Cuando coges un fragmento de 20 segundos, estás mandando el contexto a paseo para hacer que las cosas parezcan lo que a ti te apetezca.
Lo vuelvo a repetir. Todas las veces que pablo iglesias ha hablado del tema, ha hablado de la necesidad de una pluralidad periodística, y eso incluye medios privados... en lo que ha insistido siempre, es en que exista un arbitraje que controle las mentiras, porque no puedes poner en portada cosas que atentan contra la verdad.
¿Que arbitraje?, pues uno realmente independiente, sin que se vea afectado por institución u organismo alguno.
A partir de aquí, ya puedes ponerte como quieras, que un fragmento de vídeo no desmonta el pensamiento de una persona que ha dicho por activa y por pasiva lo que ya he expuesto.
Si me preguntas a mi, en un momento dado puedo responder exactamente lo que se ve en ese vídeo, porque es innegable que el periodismo privado hace demasiado lo que le sale de la punta del nabo... pero claro, eso no dice nada de mis pensamientos, ni de que quiero controlarlo, por mucho que insistas.
davidnintendo escribió:Esta discusión me está recordando a esto, que además también es ilustrativo al respecto del tema del hilo.
https://www.youtube.com/watch?v=bDFiwI53UM4
ocihc escribió:Espero que no creas esas cosas que has dicho por que manipulación de prensa hay tanto en la derecha como en la izquierda. Lo curioso es que nunca veis la manipulación izquierda, siempre os fijáis en la derecha.
ocihc escribió:En cuanto a lo de dejad de engañar, mejor mírate este video y así por lo menos te dejas de engañar a ti mismo:
ESTE ES PABLO IGLESIAS: " QUE EXISTAN MEDIOS PRIVADOS ATACA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
https://www.youtube.com/watch?v=R3B45PjsfDA
unilordx escribió:Yo entiendo que veáis a Pablo & co. como grandes defensores de la libertad de expresión, son personas que nunca se han visto envueltos en ningún tema de manipulación o censura a una persona o acto, mucho menos en ámbito universitario.
Que eso de los medios son buenos mientras digan cosas positivas de mi no lo han inventado ellos.
Phantom_1 escribió:
Los PodemiStas
dark_hunter escribió:arriquitaum escribió:dark_hunter escribió:Al final los periodistas le han acabado dando la razón a Pablo.
enlace?
Lo digo por haberse ido, cuando no ha dicho nada nuevo y es algo de lo que se han quejado muchos periodistas.
Se han quejado muchos periodistas de que Alvaro Carvajal no le importa la veracidad de lo que publica? E insisto, sin haber aportado en esa charla un ejemplo o justificación concretos.Bostonboss escribió:Se subió demasiado, quiso hacer la gracia y ha acabado teniendo que pedir disculpas.
Un señor patinazo.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")