Phil Spencer acusa a Sony de querer crecer y mantener su dominio “haciendo que Xbox sea más pequeña”

In-trascendente escribió:

Xsato7 escribió:Para empezar eso de buenos y malos es cosa vuestra yo siempre he dicho que ambas son iguales, ahora es evidente que Xbox trata mejor al usuario pero porque están en una situación de inferioridad, cuando se vio en igualdad en la generación de 360 ya vimos lo que quiso hacer con Xbox One y solo los usuarios con sus quejas masivas la pararon.

¿Te refieres a la compra obligatoria de Kinect?.

No, más bien me refiero a las políticas que querían incorporar que finalmente se echaron para atrás por las enormes críticas

De hecho yo venía de 360 y tenía pensado comprar una Xbox y entre esto y la potencia y Kinect fue lo que me hizo decantarme por la PS4. Mas tarde, cuando cambiaron los papeles ya compré la One X y ahí sigo con la XSX, pero no merece la pena casarse con nadie porque las empresas solo miran para ellas mismas.

Ark0 escribió:

SPA escribió:La que se quiere gastar 70-80000 millones es comprar media industria, joder a la competencia y monopolizar el mercado es M$ Phil, menuda bocachanclas lloron.

Está haciéndo acuerdos con todos para mantener sagas en varias consolas y dices que quiere monopolizar la industria... Hasta donde yo se, la empresa que paga por exclusivas temporales y por qué varios juegos no salgan en Gamepass es otra.

A que sagas te refieres¿? a las sagas de bethesda xDD, comparar que PS tenga algunas exclusivas temporales que TAMBIEN tiene MS con comprar dos editoras enteras y un monton de estudios que hacian multis es ridiculo no, lo siguiente.

sonic5202 escribió:si los choter
un par de carreras al forza
10 minutos para ver lo bonito que es el flight simulator
indies a saco hechos en media tarde y yap

Esta gente sacó el fable hace 40 años, luego en la 360 uno que se llamaba son of rome de un gladiador y no han vuelto a sacar nada xD llevan 5 años diciendo que han comprado nose cuantas compañías y aquí seguimos esperando los triple A xD

Solo por aclarar la cronología....

Fable salió en Xbox hace 18 años.

Ryse Son of Rome salió en Xbox ONE.

Lo demás es correcto . Bueno, lo has exagerado pero más o menos es correcto .

Y matizo, ha sacado cosas pero no de excelente calidad. Y hasta yo, fan de Halo desde su lanzamiento lo he de reconocer. Halo ya hace varias entregas que cansa.

Lo mejor que tiene MS ahora mismo es la saga Forza Horizon y la Forza Motorsport pero es totalmente insuficiente.

Gears of War (nacida en 360) y Halo ya no son lo que eran. Y el tema es que esos son sus buques insignia.

Fable la quieren revivir ahora porque aunque el primero fue notable, los dos siguientes fueron bastante normalitos (para mí tirando a mediocres).

La saga Crackdown es bastante regulera también.

Luego tiene bastantes indies pero que distan de marcar la diferencia como lo puede hacer un buen triple A.

En ONE parecía que (ignorando lo del kinect) querían tomarse en serio lo de sacar juegos triple A de calidad con juegos como Sunset Overdrive, Quantum Break o Ryse pero no se volvió a saber nada más de ellos.

Luego han sacado en exclusiva sagas de terceros (algunos de sus títulos) como Splinter Cell, Ninja Gaiden o Dead Or Alive e incluso juegos de corte japonés como Lost Odyssey o Blue Dragon propios. Pero también las dejaron abandonadas. Me refiero a que no siguieron sacando títulos de sus propiedades aunque fuese con otros estudios propios.

Al final han comprado licencias ya consagradas como Wolfenstein, Doom, etc... y ahora empezarán a salir juegos muy importantes que esperemos (yo espero al menos) que sean de verdadera calidad triple A, con buenos doblajes y demás como nos tiene acostumbrados Sony.

Entiendo esta táctica, es "fácil" y efectiva si tienes dinero, claro. Pero no entiendo porque no siguieron apostando por sus propias sagas que tenían bastante buena pinta.

SnakeElegido escribió:digo yo que Phil es Pencer.
¿Y quien es Pencer?

Une empresa haciendo cosas de empresas para su beneficio propio y perjudicar a la competencia.

ME QUEO MUERTA

Qué petardito de individuo ...

SPA escribió:

Ark0 escribió:

SPA escribió:La que se quiere gastar 70-80000 millones es comprar media industria, joder a la competencia y monopolizar el mercado es M$ Phil, menuda bocachanclas lloron.

Está haciéndo acuerdos con todos para mantener sagas en varias consolas y dices que quiere monopolizar la industria... Hasta donde yo se, la empresa que paga por exclusivas temporales y por qué varios juegos no salgan en Gamepass es otra.

A que sagas te refieres¿? a las sagas de bethesda xDD, comparar que PS tenga algunas exclusivas temporales que TAMBIEN tiene MS con comprar dos editoras enteras y un monton de estudios que hacian multis es ridiculo no, lo siguiente.

Claro, Sony no compró Bungie, Insomniac Games, Naughty Dog, Valkyrie Entertainment, Santa Monica Studios... Si bien es sabido que Sony es como la cantera del Barcelona, siempre presume de estudios internos pero luego...

Quark escribió:Solo leo: buaaaaaaaaaaaa, nnnnngaa buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

(dice la empresa especialista en hundir a otras empresas, robar propiedades intelectuales y sobornar para mantener el monopolio de su software, entre otras inversiones dudosas)

THIS

Siempre lo digo, las empresas de este tamaño no se salvan ninguna de la hipocresía. Microsoft llorando por lo que pretende Sony. Y habrá quien se lo crea....

Zocio escribió:

kron-ragnarok escribió:

Zocio escribió:Sony lleva en lo mismo desde PS3, se ha estancado con Square, sus exclusivos low cost y sus exclusivas temporales. Ahora mismo no puede hacer más. Hizo las mismas guarradas a Sega y Nintendo en su momento. Una desapareció, Nintendo ya sabemos todos que se transformó y le va de lujo.

Microsoft ha decidido invertir en los videojuegos más fuertes que nunca porque tiene poder económico y al final quitar la corona a alguien no es llegar y besar el santo. Hay navajazos y más de 20 años de influencias en el sector de Sony, cuñados y demás. Tiene que ser fuerte y saber que va a costar sudor y sangre liderar el mercado.

Yo pronostico y me mojo, y veo el fin de PS en la 5 o en la 6 a lo dreamcast. Pinta muy mal lo de Sony se ve claramente que van ahogados y mirando solo el mañana pero no dentro de 5 años como si ha hecho Microsoft.

Yo tengo las 3 y a cada una le doy un uso: Xbox para gamepass y algún físico que vea suelto. PS5 para exclusivos y normalmente físicos porque son más fáciles de vender rápido y Nintendo pues para todo lo que ofrece Nintendo

Estas guerras siempre han existido y el final siempre es el mismo. El pez grande se come al chico. Sony tardo 2 generaciones, yo creo que esta es la segunda de Xbox sin contar el desastre de One. El tema es si serán constantes o se retirarán en algún momento agotados de invertir

Ya veremos, pero pinta a qué Sony o se reeinventa a 3D y videojuegos-peliculas a la máxima potencia para intentar sobrevivir o va camino de desaparecer

Esto…. Sega dejo de hacer consolas, curiosamente la generación que apareció Xbox, así que menos mierda y mentiras.

Había 4 consolas, y en exceso de mercado una tiene que desaparecer, y es la que menos vendió, pero que no era el primer palo que recibía en ventas de consolas, la saturn no le fue bien tampoco.

Esto… Saturn compitió con PSX y se la comió con papas. Dreamcast ya fue a la desesperada y no recuperó la inversión. Microsoft aquí aprovecho el hueco que ya veían iba a dejar Sega. Las prácticas de Sony fueron muchas: compra de exclusivas como RE1 y muchos más que ya no recuerdo. Compra de reviews, HC entre ellos, poderosa campaña de Marketing. Y sobre todo gano por el pirateo de entonces. Pocos en esa época en españa se podían permitir juegos originales. Las prácticas fueron así hasta PS2, luego ya se limitan a conservar el trono. Pero bueno a ver cómo acaba todo

Esto….RE1 salió en saturn, por si no lo sabías….

Ark0 escribió:

SPA escribió:

Ark0 escribió:
Está haciéndo acuerdos con todos para mantener sagas en varias consolas y dices que quiere monopolizar la industria... Hasta donde yo se, la empresa que paga por exclusivas temporales y por qué varios juegos no salgan en Gamepass es otra.

A que sagas te refieres¿? a las sagas de bethesda xDD, comparar que PS tenga algunas exclusivas temporales que TAMBIEN tiene MS con comprar dos editoras enteras y un monton de estudios que hacian multis es ridiculo no, lo siguiente.

Claro, Sony no compró Bungie, Insomniac Games, Naughty Dog, Valkyrie Entertainment, Santa Monica Studios... Si bien es sabido que Sony es como la cantera del Barcelona, siempre presume de estudios internos pero luego...

Y cuantos de los triple A más top de esas compañías como Spiderman, The división, Uncharted, God of war, Tlou, etc había ya creados cuando las compró sony?
Bungie era de MS…Insomniac estuvo con MS con el desarrollo de Sunset overdrive (que ni fu ni fa)..como si Sony fuera la única..
Ms ha tirado de talonario para hacerse suya propia muchas IPs ya más que conocidas, no creadas por ellos mismos.
Siguiendo tu ejemplo del fútbol, Sony ficho a los chavalitos con 10 años y a los 17 fueron del primer equipo y salió Messi y obviamente venían de la cantera y MS directamente ha fichado a Mbappe y Haland.

kron-ragnarok escribió:

Zocio escribió:

kron-ragnarok escribió:
Esto…. Sega dejo de hacer consolas, curiosamente la generación que apareció Xbox, así que menos mierda y mentiras.

Había 4 consolas, y en exceso de mercado una tiene que desaparecer, y es la que menos vendió, pero que no era el primer palo que recibía en ventas de consolas, la saturn no le fue bien tampoco.

Esto… Saturn compitió con PSX y se la comió con papas. Dreamcast ya fue a la desesperada y no recuperó la inversión. Microsoft aquí aprovecho el hueco que ya veían iba a dejar Sega. Las prácticas de Sony fueron muchas: compra de exclusivas como RE1 y muchos más que ya no recuerdo. Compra de reviews, HC entre ellos, poderosa campaña de Marketing. Y sobre todo gano por el pirateo de entonces. Pocos en esa época en españa se podían permitir juegos originales. Las prácticas fueron así hasta PS2, luego ya se limitan a conservar el trono. Pero bueno a ver cómo acaba todo

Esto….RE1 salió en saturn, por si no lo sabías….

Claro que lo sabía. Lo jugué ahí. Me refería a exclusiva temporal. Salió más tarde y mejor en Saturn, pero son muchos años, lógicamente puede que me equivoque. Recuerdo la mayoría de los multi ligeramente superiores al menos en mi tv de entonces. Pero recuerdo que jugué a FFVII con una PSX prestada y adiós saturn a la segunda mano, pero no la vendí por falta de calidad, la vendí porque cada juego serían unas 10mil pelas y con la PSX me dieron tarima de Verbatim, el game pass de entonces

Zocio escribió:

kron-ragnarok escribió:

Zocio escribió:
Esto… Saturn compitió con PSX y se la comió con papas. Dreamcast ya fue a la desesperada y no recuperó la inversión. Microsoft aquí aprovecho el hueco que ya veían iba a dejar Sega. Las prácticas de Sony fueron muchas: compra de exclusivas como RE1 y muchos más que ya no recuerdo. Compra de reviews, HC entre ellos, poderosa campaña de Marketing. Y sobre todo gano por el pirateo de entonces. Pocos en esa época en españa se podían permitir juegos originales. Las prácticas fueron así hasta PS2, luego ya se limitan a conservar el trono. Pero bueno a ver cómo acaba todo

Esto….RE1 salió en saturn, por si no lo sabías….

Claro que lo sabía. Lo jugué ahí. Me refería a exclusiva temporal. Salió más tarde y mejor en Saturn, pero son muchos años, lógicamente puede que me equivoque. Recuerdo la mayoría de los multi ligeramente superiores al menos en mi tv de entonces. Pero recuerdo que jugué a FFVII con una PSX prestada y adiós saturn a la segunda mano, pero no la vendí por falta de calidad, la vendí porque cada juego serían unas 10mil pelas y con la PSX me dieron tarima de Verbatim, el game pass de entonces

¿Pero estás seguro que fue por exclusividad y no por la forma de trabajo que había entonces?

La versión europea nos tardo en llegar 4 meses prácticamente respecto a la japonesa y americana(y eso que nos llegó en inglés).

Muchos juegos que salían, a europa nos llegaba a tardar entonces casi 1 año en algunos casos, y siendo grandes productoras.

No es como ahora, que lo lanzan casi simultáneamente en todo el mundo(con diferencia maxima de 1-2 meses en el peor de los casos).

Te lo digo porque en wikipedia pone las fechas de lanzamiento por plataformas y las versiones que tuvo(normal, director cut’s y director cut’s dual shock), y se llevan 1 año, si, pero no tenían los equipos de trabajo de hoy día(llegó a salir antes en Windows que saturn, por lo que leo).

kron-ragnarok escribió:

Zocio escribió:

kron-ragnarok escribió:Esto….RE1 salió en saturn, por si no lo sabías….

Claro que lo sabía. Lo jugué ahí. Me refería a exclusiva temporal. Salió más tarde y mejor en Saturn, pero son muchos años, lógicamente puede que me equivoque. Recuerdo la mayoría de los multi ligeramente superiores al menos en mi tv de entonces. Pero recuerdo que jugué a FFVII con una PSX prestada y adiós saturn a la segunda mano, pero no la vendí por falta de calidad, la vendí porque cada juego serían unas 10mil pelas y con la PSX me dieron tarima de Verbatim, el game pass de entonces

¿Pero estás seguro que fue por exclusividad y no por la forma de trabajo que había entonces?

La versión europea nos tardo en llegar 4 meses prácticamente respecto a la japonesa y americana(y eso que nos llegó en inglés).

Muchos juegos que salían, a europa nos llegaba a tardar entonces casi 1 año en algunos casos, y siendo grandes productoras.

No es como ahora, que lo lanzan casi simultáneamente en todo el mundo(con diferencia maxima de 1-2 meses en el peor de los casos).

Te lo digo porque en wikipedia pone las fechas de lanzamiento por plataformas y las versiones que tuvo(normal, director cut’s y director cut’s dual shock), y se llevan 1 año, si, pero no tenían los equipos de trabajo de hoy día(llegó a salir antes en Windows que saturn, por lo que leo).

La verdad no lo recuerdo bien, son muchos años… juraría que salió antes seguro, como el Tomb Raider, quizás por temas que comentas ,pero si recuerdo estrategias de Sony y mucho más light ya que no se puede comparar un Sony vs Sega de entonces con un Microsoft vs Sony de ahora, pero recuerdo muchos paralelismos y sin tanta info como hoy en día lógicamente. Sony fue lista en su momento y se comió el pastel con Fifas, juegos muy casuals, y los ya conocidos Tomb Raider, RE, FFVII y siguientes y MGS. Y por supuesto las tarrinas Verbatim, hasta dreamcast a la desesperada lo puso fácil dejando copias de seguridad fáciles desde el principio y recordemos que N64 salió en cartucho para evitar esto si no recuerdo mal. Pero eso ya es otra historia. Ahora hay un sector que se puede permitir pagar juegos nuevos, por entonces eran las primeras generaciones y no pagaba 10mil pelas por un juego ni Dios. Un saludo!

Totalmente cierto lo que dice Phil y eso que quiere hacer Sony es monopolio

djperes escribió:
Emm, la situación es un poco distinta…

Sony compra exclusividades temporales, DLC exclusivos de su consola y demás para, aparte de destacar sobre la competencia, llevar a sus usuarios experiencias de juego que no tienen en ningún otro sitio, con lo que sí que les aporta a los usuarios cosas a nivel de juego. XBOX podría hacer lo mismo o más (tienen mucho más dinero) pero hasta ahora pasan, dan la experiencia justa del juego retail y fuera.

XBOX quiere comprar Activision/Blizzard para que a la larga dejen de salir juegos de esa compañía en PS, con lo que el movimiento no es para aportar experiencias de juego, sino quitárselas a los usuarios de PS para forzar que se pasen a XB.

¿O es que los usuarios de PS no tienen el carnet de gamer y eso es exclusivo de XB y PC?

Tal cual lo que ha dicho otro compañero más arriba, XBOX llora porque dice que Sony monopoliza, oponiéndose a que ellos monopolicen… con sagas consolidadas, no con nuevas franquicias. Es un movimiento para quitarles mercado a la competencia, asumiendo el control total de franquicias clave. No creo que le salga muy bien a MS en los tribunales.

Por mucho que haya un acuerdo de 10 años, habría que ver la diferencia de calidad entre las versiones de Series y PS5, que sospecho que esta última tendrá unas caídas de frames y glitches para aburrir, y aparte ese acuerdo lo pueden romper cuando quieran con Sony.

Lo dicho, la situación que planteas es muy, pero que muy diferente.

Edito: por cierto, lo de que “cómo entró en la industria”, veo perfecto lo que hicieron. Recordemos que venían de que se la jugaran rastreramente tanto Nintendo como Sega que eran las dos compañías que tenían el control de esa industria, así que dijeron “¿Sí? Ahora verás” y cometieron el sacrilegio de darle a los gamers cosas que nadie les daba a mejores precios y, mira tú por donde, triunfaron. Que gente más mala.

Osea que si Sony lo hace está bien, porque nintendo y sega les cerraron la puerta. Pero si Microsoft lo hace, está mal porque antes Sega y Nintendo no les han cerrado las puertas. Ojo, que siempre está justificado como lo hace todo Sony, es la compañía que tiene la verdad absoluta y la que marca hasta donde se puede llegar y donde no.

Sony si compra exclusividades es para darle a sus usuarios un valor añadido y fidelizar, pero si lo hacen las demás, es porque son el demonio. Jajajajaja es para leerte macho, justificas para una lo que demonizado para otra.

Y ya la guinda final es que mejoran precios. Claro porque el día 1 los juegos de salida en GP no están o porque dos años después la consola ha subido 50 euros. Anda espera que es al revés series S ha bajado oficialmente de precio durante las navidades.

No hay por donde cogerte y por culpa de ciegos como tú, es por lo que estamos donde estamos con los sobreprecios. Los packs obligatorios y demás.

Dale una vuelta a lo que has escrito.

Y no voy a ser yo quien defienda a Microsoft, sega, Sony o Nintendo. Que lo haga su departamento de marketing.

Zocio escribió:...con la PSX me dieron tarima de Verbatim, el game pass de entonces

Feroz El Mejor escribió:La verdad es que de momento Microsoft lo unico que nos ha demostrado estas ultimas generaciones es que buscan expandirse como mercado de software y sus second acaban en la competencia.

Mientras que Sony paga por exclusividades de juegos tochos y si por ellos fuera, no saldrian nunca de sus consolas.

Dudo que el hecho de que Persona sea multiplataforma ahora tenga que ver con Sony, si no mas bien con Microsoft, algo que yo como usuario de Nintendo, agradezco mucho.

Por mi parte, a ver si le dan ya Activision a Microsoft, y Microsoft la distribuye bien entre todos, que es obvio que Sony no quiere que pase porque los juegos entrarian en el GamePass y "er Carlos Guty" vende demasiadas "pleis", pero se han comprometido a seguir sacando el juego en su consola, asi que el problema esta en el modo de distribuirlo.

A los casuales les da igual no tener nada y ser felices, y como son mayoria, pues lo mismo les dara una consola que otra y ahi Sony saldra perdiendo.

Veremos que pasa, porque para mi todo esto pinta muy interesante, siempre es bueno que se hagan competencia y esto nos beneficia a todos.

A los usuarios de Microsoft les expande bien el GamePass, a los de Sony les compensara con Sony siendo mas generosa con su PlayStation Plus o como se llame y a los de Nintendo, pues nos llegaran mas juegos bajo peticion de Microsoft.

Vamos, que quienes defienden que no se hagan competencia entre ellos no los entiendo. Ojala que fuera Nintendo la que estuviera picada ahora mismo, me encantaria ver que harian para mejorar sus servicios u oferta de juegos, cosa que Sony tendra que hacer.

¿Pero cómo va a tener que ver Microsoft lo de Persona?

Primero, la salida multiplataforma de juegos de Atlus como Persona tiene que ver con que SEGA quiera hacer sus desarrollos multiplataforma, ahí mismo tienes la saga Yakuza.

Segundo, lo que pretende Microsoft y por lo que bloquean su compra es dumping financiero con vistas a monopolizar el mercado, o sea, que no, no beneficia a todos, de eso, sólo les beneficia a ellos, pero a los consumidores nunca.

No entenderás que la gente se oponga a ciertas prácticas de Microsoft, pero lo que creo que no entiendes es como funciona el mundo real y lo que se está gestando.

Al final sony va a encabronar a Microsoft y les van a quitar todo.

Van Buuren escribió:Da hasta vergüenza ajena la prepotencia que tienen y lo poco que se tapan para crear el monopolio que acabará con la industria del videojuego tal y como la conocemos para siempre.

Que harán cuando lo logren? Comprar Netflix y HBO y meterlo también en Windows?

Lo que da vergüenza ajena es que seas famoso por ser un especulador, eso si que es bochornoso.

La mejor defensa es buen ataque !!!!!

Lo de 10 años de CoD me parece bien, eso le da tiempo a Sony para rescatar SOCOM y hacerle la competencia a CoD, la competencia es buena !!!!

En otras circustancias me parecería mala la compra, pero si después de la compra Tio Phil se carga Kotick, será algo cojonudo !!!!!

Ark0 escribió:

SPA escribió:

Ark0 escribió:
Está haciéndo acuerdos con todos para mantener sagas en varias consolas y dices que quiere monopolizar la industria... Hasta donde yo se, la empresa que paga por exclusivas temporales y por qué varios juegos no salgan en Gamepass es otra.

A que sagas te refieres¿? a las sagas de bethesda xDD, comparar que PS tenga algunas exclusivas temporales que TAMBIEN tiene MS con comprar dos editoras enteras y un monton de estudios que hacian multis es ridiculo no, lo siguiente.

Claro, Sony no compró Bungie, Insomniac Games, Naughty Dog, Valkyrie Entertainment, Santa Monica Studios... Si bien es sabido que Sony es como la cantera del Barcelona, siempre presume de estudios internos pero luego...

Claro que los compro, todos ellos trabajaron para Sony durante años antes menos Bungie, y todo lo de Bungie seguira siendo multi.

Lo que tiene que hacer este señor es sacar exclusivos triple A de una vez para la nueva generación.

Solo han sacado un Forza y un Halo regulero... Mientras que la competencia ya lleva un Spiderman miles morales, demon souls remake, horizon 2, TLOU 1 remake, GT7 y GOW Ragnarok.

Pequeños se están haciendo ellos mismos por holgazanes...

Clony siempre han sido unos trileros, se la intentaron colar contractualmente a Nintendo en su día, luego entraron en el mercado comprando exclusividades hasta el día de hoy. Ahora ha venido una empresa con la manguera más grande y se ponen a hacerse las víctimas.
Recuerdo cuando Sony era una empresa de referencia en electrónica y en la mierda en que se ha convertido, el Pocero de las videoconsolas y electrónica obsoleta y cara.

Una empresa como MS con estas declaraciones está dando una impresión lamentable. ¿Qué sería de Xbox sin el GP? No le interesaría a nadie y todo dios estaría pidiendo que se evitase la compra.

Lo que es increíble es la capacidad que tiene Microsoft para destruir franquicias y estudios. No acaban de llegar y necesitan comprar estudios como sería normal. Llevan muchos años, y sus franquicias más icónicas están moribundas salvo los Forza. Tienen una incapacidad manifiesta para evolucionar estudios internos y saben que tienen que comprar o ésta sería su última generación en la industria. Y si no les dejan, les da rabiota.

Todos conocemos las prácticas históricas monopolísticas de Microsoft (sí, Microsoft, los que ponen la pasta). Su objetivo de arrinconar a cualquier tipo de competencia hasta acabar con ella. La competencia es buena, y hay que respetarla, es absolutamente ridículo que alguien compare que Sony haga tratos de exclusividad temporal, con comprar Activision, Bethesda etc... De ir al médico.

Es ridículo e insultante ofrecer tratos sin sentido, sí toma, 10 años de COD y yo lo meto en el Gamepass... no os suena a... "claro, tú puedes instalar Chrome o Firefox en Windows", pero el que te viene ya para abrirlo con un click es el Internet Exploiter.

Microsfot es una compañía que ha ido adueñándose de ideas de otros en toda su historia, copiando sin ningún tipo de rubor y el que diga lo contrario no tiene ni idea de la historia de la informática, y para luchar contra este gigante otras empresas tendrían que llegar a acuerdos para defenderse o están abocadas a su extinción.

En definitiva, se está viendo al verdadero Microsoft, por fin se han quitado la careta de buenrollito que muchos sabíamos quera nada más que de cara a la galería. Porque en el fondo, Microsoft sigue siendo eso, Microsoft.

La verdad es que es muy cansino todo esto dela compra de Activision Blizzard King, estoy deseando de que termine ya de una forma o de otra pero que termine.

Microsoft ha ido de buenas con Sony ofreciendo el acuerdo por 10 años con el CoD que no tendría por qué haberlo hecho y Sony está yendo a lo rastrero para boicotear la operación, veremos sin finalmente lo consigue o no.

Lo que tengo claro es que si finalmente se cancela la operación, Microsoft se queda con un presupuesto de unos 60.000 millones para invertir en juegos y en exclusivas temporales o parciales y entonces veremos qué gracia le va a hacer a Sony por haber ido de listos, porque ahí no habrá ningún organismo regulador que pueda intervenir.

Xsato7 escribió:Para empezar eso de buenos y malos es cosa vuestra yo siempre he dicho que ambas son iguales, ahora es evidente que Xbox trata mejor al usuario pero porque están en una situación de inferioridad, cuando se vio en igualdad en la generación de 360 ya vimos lo que quiso hacer con Xbox One y solo los usuarios con sus quejas masivas la pararon.

Para seguir, las exclusivas temporales es cosa de todos en Xbox no hay dos casos precisamente, de hecho muchos juegos que llegan día 1 con Gamepass terminan llegando meses después a PlayStation, así de primeras se me ocurre, Tunic, Medium, Shreeders, Tetris Effect 2, Stalker 3, The Ascent, el problema es que cuando lo hace una está bien y cuando lo hace otra mal.

Y hablando de estos hay de todo, pero Sony suele ser bastante más transparente con los exclusivos temporales que Microsoft, anunciando el periodo de exclusividad, en Xbox los desarrolladores hasta niegan la existencia de una versión de PlayStation (imagino que por contrato)

Lo que me resulta curioso es que los usuarios de PlayStation en lugar de criticar a Sony, protestar e intentar que les traten dignamente se dedican a hacer malabares mentales para justificar todo lo que hace Sony y criticar todo lo que hace Microsoft.

Gracias a eso:
+ Han estado 2 años más pagando juegos a 80€
+ Les han sacado una consola a medio hacer, que ha tardado casi 2 años en recibir las actualizaciones para equipararse a la competencia
+ Les han subido el precio de la consola antes de las navidades
+ Tienen Sony y Ardistel la mafia montada con los packs de 800€ en España
+ Les meten esa retrocompatibilidad que según Sony nadie quiere (cuando no la podían ofrecer ) mediante suscripción de pago
+ Sacan el mando "pro" por el módico precio de 240€
+ Les sacan la suscripción de juegos pero les dicen que los juegos de la propia Sony tendrán que seguir pagando 80€ por ellos
+ MIENTEN a sus usuarios riéndose de la competencia cuando anunciaron que por 2 años iban a sacar sus juegos en ONE y dijeron que ellos no iban a hacer eso porque creían en las generaciones, estamos a finales de 2022 y acaba de salir el God of War Ragnarok en PS4

En cuanto a lo de la transparencia, no sé de qué transparencia hablas si la del Street Fighter 5, la del Final Fantasy 7 Remake, la del Forspoken o cualquier otra ... y en cuanto a lo de no decir los juegos, Microsoft como dueña de Bethesda no pudo anunciar la salida del Deathloop en Xbox hasta que terminó la exclusiva temporal con Sony y era la dueña de la empresa que había hecho el juego, eso es una medida estándar no algo que solo haga Microsoft como das a entender.

Takito escribió:Lo que tiene que hacer este señor es sacar exclusivos triple A de una vez para la nueva generación.

Solo han sacado un Forza y un Halo regulero... Mientras que la competencia ya lleva un Spiderman miles morales, demon souls remake, horizon 2, TLOU 1 remake, GT7 y GOW Ragnarok.

Pequeños se están haciendo ellos mismos por holgazanes...

Comentáis lo mismo una y otra vez, sin pararos a pensar o sin tener ni idea de lo que habláis.

¿De dónde saca Microsoft cientos de empleados expertos en crear juegos AAA y que ya hayan trabajado conjuntamente antes?.

Pensáis que los videojuegos AAA, los puede hacer cualquiera programador o diseñador, y esto es una irrealidad.

Si Microsoft tiene que crear ahora mismo diez o quince juegos AAA, no podría hacerlo. No hay tanto personal para hacerlo porque no existe, y aunque fuese posible tardarían cuatro o cinco años en producirlos como mínimo. Y luego vendrá la gente a quejarse que Microsoft no saca juegos... la pescadilla que se muerde la cola.

Me sorprende cuando la gente dice, ¿por qué nadie saca un título que compita con FIFA, u otro que compita con CoD?. Pues porque no es fácil, no hay desarrolladores con experiencia para ello, porque conlleva mucho tiempo y muchos recursos y dinero que hay que mantener durante los años de desarrollo sin que la compañía vea un euro, porque lanzar una nueva IP desconocida y enfrentarte a otra conocida tiene altas probabilidades de ser un suicidio, porque hay que crear el motor gráfico, la IA, etc... una locura.

Microsoft hasta hace poco era una empresa destinada a crear software de trabajo tecnológico: Sistemas Operativos, Ofimática y programas de desarrollo de software principalmente. No tenía apenas empleados dedicados a videojuegos exclusivamente. De hecho, era más distribuidora de videojuegos que desarrolladora.

Si el Madrid y el Barcelona tienen que fichar cracks de otros equipos, porque no hay canteranos, ¿por qué pensamos que en otro tipo de negocios va a ser y tiene que ser distinto?.

Quark escribió:

yoalcuadrao2 escribió:

Quark escribió:Solo leo: buaaaaaaaaaaaa, nnnnngaa buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

(dice la empresa especialista en hundir a otras empresas, robar propiedades intelectuales y sobornar para mantener el monopolio de su software, entre otras inversiones dudosas)

enhorabuena, te has convertido en lo que criticas, ahora por favor, dilo sin llorar.

Léete a ti mismo anda, que creo que te has hecho la raíz al cubo neuronal

Lloras por los lloros, no se que mas tengo que leer.

Que una sea mala no implica que la otra no lo sea.

Aquí todo siempre va de buenos y malos, politica, futbol, empresas...

No puede ser que todos sean malos no, siempre hay que defender a quien me cae bien porque patata.

dunkam82 escribió:[...]
Microsoft ha ido de buenas con Sony ofreciendo el acuerdo por 10 años con el CoD que no tendría por qué haberlo hecho y Sony está yendo a lo rastrero para boicotear la operación, veremos sin finalmente lo consigue o no.

Lo que tengo claro es que si finalmente se cancela la operación, Microsoft se queda con un presupuesto de unos 60.000 millones para invertir en juegos y en exclusivas temporales o parciales y entonces veremos qué gracia le va a hacer a Sony por haber ido de listos, porque ahí no habrá ningún organismo regulador que pueda intervenir.
[...]

A ver, como matones de barrio ok, pero que insinues que el "si no me salgo con la mía te acordarás.." te parezca correcto es, cuanto menos, preocupante. Defender lo indefendible.

Flanders escribió:[...]
Si el Madrid y el Barcelona tienen que fichar cracks de otros equipos, porque no hay canteranos, ¿por qué pensamos que en otro tipo de negocios va a ser y tiene que ser distinto?.

No pueden contratar a los profesionales y montar su propio estudio de desarrollo. No comprar equipos de fútbol enteros que jueguen para él, ¿no? jeje.

PD: Después de "interrogación" no se pone "punto".

NeoWendigo escribió:

dunkam82 escribió:[...]
Microsoft ha ido de buenas con Sony ofreciendo el acuerdo por 10 años con el CoD que no tendría por qué haberlo hecho y Sony está yendo a lo rastrero para boicotear la operación, veremos sin finalmente lo consigue o no.

Lo que tengo claro es que si finalmente se cancela la operación, Microsoft se queda con un presupuesto de unos 60.000 millones para invertir en juegos y en exclusivas temporales o parciales y entonces veremos qué gracia le va a hacer a Sony por haber ido de listos, porque ahí no habrá ningún organismo regulador que pueda intervenir.
[...]

A ver, como matones de barrio ok, pero que insinues que el "si no me salgo con la mía te acordarás.." te parezca correcto es, cuanto menos, preocupante. Defender lo indefendible.

En primer lugar que los primeros que han ido de matones han sido Sony desde que llegó con la primera PlayStation e hizo con Sega y Nintendo lo que se queja que ahora le está haciendo Microsoft.

En segundo lugar yo no estoy defendiendo nada, estás poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. Sólamente digo que es una posibilidad que está ahí, de hecho es una idea que leí en un artículo de Jez Corden (o como se escriba)

No obstante no se trata solo de no salirse con la suya, si no se cierra el acuerdo por culpa de Sony (que es la única que ha puesto oposición), Microsoft le tiene que pagar a Activision Blizzard King unos 2000 millones creo que era. Que no estoy defendiendo nada pero entiendo que pueda pasar porque yo no sé tú lo que harías, pero si a mi alguien me hace perder 2000 millones y tengo en mi mano devolverle "el favor" siempre dentro de la legalidad, yo lo haría y creo que cualquiera lo haría.

A fin de cuentas tampoco hablo de ninguna cosa rara, es simplemente hacer lo mismo que está haciendo Sony: Returnal, Final Fantasy Remake parte 1 y Final Fantasy Remake parte 2, Forspoken, Kena, Final Fantasy XVI, hacer los juegos de Spiderman que siempre han sido multiplataforma exclusivos de PlayStation, Street Fighter 5 ... cuando lo hace Sony todo OK nadie cuestiona nada, cuando lo hace Microsoft con el Tomb Raider hubo campaña de acoso y derribo conta Microsoft por la exclusividad temporal de 1 año de todos los medios que ya sabemos de qué pie cojean, porque todos sabemos quien les paga la publi en sus webs/revistas.

yoalcuadrao2 escribió:Lloras por los lloros, no se que mas tengo que leer.

Que una sea mala no implica que la otra no lo sea.

Aquí todo siempre va de buenos y malos, politica, futbol, empresas...

No puede ser que todos sean malos no, siempre hay que defender a quien me cae bien porque patata.

Te equivocas pero mucho, yo no defiendo a nadie pero menos aún a moco$oft que como empresa, apesta bastante.

NeoWendigo escribió:No pueden contratar a los profesionales y montar su propio estudio de desarrollo. No comprar equipos de fútbol enteros que jueguen para él, ¿no? jeje.

PD: Después de "interrogación" no se pone "punto".

¿Y de dónde sacan a esos profesionales?. Tienes que llevarte a un equipo entero de profesionales de otra compañía y que hayan trabajado juntos antes en un AAA, para poder tener alguna posibilidad de sacar algo decente.
¿Qué crees que se diría de Microsoft o de otra compañía si robaban a todos los trabajadores de EA o Suárez, por ejemplo?.

¿Cuántas compañías son capaces de crear AAA?. Porque muchas muchas no hay.

Pero vale, me queda claro que no has hecho un videojuego en tu vida y que no sabes cómo funcionan los equipos internos que los desarrollan.

PD: Esto es un foro, no la RAE. Si quieres que respete todas las reglas ortográficas desde un móvil, pues te vas a quedar esperando y lo voy a seguir haciendo... pero vamos que desvías el tema porque te has visto sin argumentos para responderme coherentemene... lamentable

Quark escribió:

yoalcuadrao2 escribió:Lloras por los lloros, no se que mas tengo que leer.

Que una sea mala no implica que la otra no lo sea.

Aquí todo siempre va de buenos y malos, politica, futbol, empresas...

No puede ser que todos sean malos no, siempre hay que defender a quien me cae bien porque patata.

Te equivocas pero mucho, yo no defiendo a nadie pero menos aún a moco$oft que como empresa, apesta bastante.

Pues en el apartado de xbox a mi me gusta como están jugando sus cartas.
Y la valoro por ese lado sin prejuicios de otros temas.

Creo que en este hilo se hablaba de eso, no de lo que además hay en otros ámbitos.

Pero por otra parte, totalmente lícita tu postura, solo la veo metida con calzador en este tema, que para mi, repito, xbox se ha sacado todo el rabazo y bajo mi opinion me gusta como está haciendo las cosas a falta de que ya empieze a soltar juegos, que van escasos.

yoalcuadrao2 escribió:

Quark escribió:

yoalcuadrao2 escribió:Lloras por los lloros, no se que mas tengo que leer.

Que una sea mala no implica que la otra no lo sea.

Aquí todo siempre va de buenos y malos, politica, futbol, empresas...

No puede ser que todos sean malos no, siempre hay que defender a quien me cae bien porque patata.

Te equivocas pero mucho, yo no defiendo a nadie pero menos aún a moco$oft que como empresa, apesta bastante.

Pues en el apartado de xbox a mi me gusta como están jugando sus cartas.
Y la valoro por ese lado sin prejuicios de otros temas.

Creo que en este hilo se hablaba de eso, no de lo que además hay en otros ámbitos.

Pero por otra parte, totalmente lícita tu postura, solo la veo metida con calzador en este tema, que para mi, repito, xbox se ha sacado todo el rabazo y bajo mi opinion me gusta como está haciendo las cosas a falta de que ya empieze a soltar juegos, que van escasos.

Ya, se nota que tú sí eres fan.

Quark escribió:

yoalcuadrao2 escribió:

Quark escribió:Te equivocas pero mucho, yo no defiendo a nadie pero menos aún a moco$oft que como empresa, apesta bastante.

Pues en el apartado de xbox a mi me gusta como están jugando sus cartas.
Y la valoro por ese lado sin prejuicios de otros temas.

Creo que en este hilo se hablaba de eso, no de lo que además hay en otros ámbitos.

Pero por otra parte, totalmente lícita tu postura, solo la veo metida con calzador en este tema, que para mi, repito, xbox se ha sacado todo el rabazo y bajo mi opinion me gusta como está haciendo las cosas a falta de que ya empieze a soltar juegos, que van escasos.

Ya, se nota que tú sí eres fan.

Pues creo que no, pero si tu lo dices xD

Por no tener no tengo ni xbox, ni gamepass, solo soy usuario de windows

Por valorar bien varias acciones de una compañía en estos tiempos me convierto en fan?

Esque a mi no me gusta nada como está actuando Sony pero me gustan muchos de sus juegos, soy fan o no? ahora estoy confuso.

De todas formas te animo a no entrar en juicios de valor, no aportan nada al tema, yo te estoy hablando específicamente de las compañias y de lo que opino sobre el tema, yo no me meto en si tu eres fan o dices algo por A o por B ya que esa no es la cuestión.

Un saludo.

Flanders escribió:

Takito escribió:Lo que tiene que hacer este señor es sacar exclusivos triple A de una vez para la nueva generación.

Solo han sacado un Forza y un Halo regulero... Mientras que la competencia ya lleva un Spiderman miles morales, demon souls remake, horizon 2, TLOU 1 remake, GT7 y GOW Ragnarok.

Pequeños se están haciendo ellos mismos por holgazanes...

Comentáis lo mismo una y otra vez, sin pararos a pensar o sin tener ni idea de lo que habláis.

¿De dónde saca Microsoft cientos de empleados expertos en crear juegos AAA y que ya hayan trabajado conjuntamente antes?.

Pensáis que los videojuegos AAA, los puede hacer cualquiera programador o diseñador, y esto es una irrealidad.

Si Microsoft tiene que crear ahora mismo diez o quince juegos AAA, no podría hacerlo. No hay tanto personal para hacerlo porque no existe, y aunque fuese posible tardarían cuatro o cinco años en producirlos como mínimo. Y luego vendrá la gente a quejarse que Microsoft no saca juegos... la pescadilla que se muerde la cola.

Me sorprende cuando la gente dice, ¿por qué nadie saca un título que compita con FIFA, u otro que compita con CoD?. Pues porque no es fácil, no hay desarrolladores con experiencia para ello, porque conlleva mucho tiempo y muchos recursos y dinero que hay que mantener durante los años de desarrollo sin que la compañía vea un euro, porque lanzar una nueva IP desconocida y enfrentarte a otra conocida tiene altas probabilidades de ser un suicidio, porque hay que crear el motor gráfico, la IA, etc... una locura.

Microsoft hasta hace poco era una empresa destinada a crear software de trabajo tecnológico: Sistemas Operativos, Ofimática y programas de desarrollo de software principalmente. No tenía apenas empleados dedicados a videojuegos exclusivamente. De hecho, era más distribuidora de videojuegos que desarrolladora.

Si el Madrid y el Barcelona tienen que fichar cracks de otros equipos, porque no hay canteranos, ¿por qué pensamos que en otro tipo de negocios va a ser y tiene que ser distinto?.

Microsoft SI tiene estudios (y bastantes), solo que no tendrán las sinergias y colaboraciones internas como SI tienen los estudios de Sony, que comparten herramientas y optimizan el trabajo. Sólo tienes que ver los créditos de cualquier juego de Sony para ver qué entre ellos colaboran siempre (naughty dog, guerrilla, Santa Mónica, etc... ).

A parte, Microsoft ha tenido en sus manos muchos estudios que han acabado cerrados por no saber gestionarlos, u otras tantas posibilidades de comprar estudios (Bungie o epic en la época de Geow) y las dejo pasar.

Esta claro que la manera de cómo Sony gestiona sus estudios y como lo hace Microsoft está a AÑOS LUZ. Y eso es culpa única y exclusivamente de Microsoft.

dunkam82 escribió:La verdad es que es muy cansino todo esto dela compra de Activision Blizzard King, estoy deseando de que termine ya de una forma o de otra pero que termine.

Microsoft ha ido de buenas con Sony ofreciendo el acuerdo por 10 años con el CoD que no tendría por qué haberlo hecho y Sony está yendo a lo rastrero para boicotear la operación, veremos sin finalmente lo consigue o no.

Lo que tengo claro es que si finalmente se cancela la operación, Microsoft se queda con un presupuesto de unos 60.000 millones para invertir en juegos y en exclusivas temporales o parciales y entonces veremos qué gracia le va a hacer a Sony por haber ido de listos, porque ahí no habrá ningún organismo regulador que pueda intervenir.

Con 60.000 millones tendrían para crear… la friolera de… 300 nuevos títulos y franquicias con un presupuesto de 200 millones de dólares cada una. Mucho más que el presupuesto de TLOU2 en cada título.

¿Lo han hecho? No, ni uno sólo. ¿Lo van a hacer? No, ni de broma.

La estrategia de toda la vida de Microsoft es minimizar la competencia, no competir, y si se vuelven competentes es por su inferioridad en la industria, si se volviesen los lideres preparaos a comeros el Always Online, sin posibilidad de segunda mano y TV, TV, TV…

¿Que Sony es mala? Desde luego, pero ¿que Microsoft sería peor? No me cabe duda, sólo hay que ver lo que nos querían meter con Xbox ONE, que poco se habla de que tenían planeado que Kinekt estuviese obligatoriamente activado en la reproducción de películas y series y si detectaba que hay más personas en la habitación de las que has pagado (sí, planeaban que pagásemos por número de personas que verán el filme) automáticamente se paraba la película o serie hasta que las personas sobrantes abandonasen la habitación.

Con respecto al tema que hablabas que si se cae la compra van a usar esos 60.000 millones de euros para invertir en juegos y franquicias, mejor que esperes sentado porque eso no va a pasar. Apuesto a que no lo harán ni con un sólo juego. Los juegos no son su objetivo.

Flanders escribió:

NeoWendigo escribió:No pueden contratar a los profesionales y montar su propio estudio de desarrollo. No comprar equipos de fútbol enteros que jueguen para él, ¿no? jeje.

PD: Después de "interrogación" no se pone "punto".

¿Y de dónde sacan a esos profesionales?. Tienes que llevarte a un equipo entero de profesionales de otra compañía y que hayan trabajado juntos antes en un AAA, para poder tener alguna posibilidad de sacar algo decente.

No, los equipos se forman contratando a buenos profesionales. La vía rápida obviamente es contratar equipos enteros, o mejor, a las empresas con los equipos y sus IPs, pero eso se hace cuando se quiere crecer rápidamente claro, porque formar equipos lleva su tiempo, y Microsoft ha demostrado ser incapaz de hacerlo.

Flanders escribió:¿Qué crees que se diría de Microsoft o de otra compañía si robaban a todos los trabajadores de EA o Suárez, por ejemplo?.

¿Cuántas compañías son capaces de crear AAA?. Porque muchas muchas no hay.

Pero vale, me queda claro que no has hecho un videojuego en tu vida y que no sabes cómo funcionan los equipos internos que los desarrollan.

Sí, si lo he hecho xD, y más proyectos de desarrollo.

Flanders escribió:PD: Esto es un foro, no la RAE. Si quieres que respete todas las reglas ortográficas desde un móvil, pues te vas a quedar esperando y lo voy a seguir haciendo... pero vamos que desvías el tema porque te has visto sin argumentos para responderme coherentemene... lamentable

¿Pero qué dices? Yo no he desviado ningún tema, ha sido un comentario final constructivo. Puedes escribir como te plazca, faltaría más.

Pues haber cogido ese dineral y haber fundado 3 o 4 estudios potentes de gente talentosa con ideas (que los hay), para tener un catalogo de IPs potentes capaz de competir con Sony o Nintendo en los GOTY. Algo que siendo la empresa tan poderosa que es, debería de llevar años así. Xbox es una marca artificiosa, sin carisma y sin esa magia que tienen las compañías japonesas, de ahí lo de atraer a gente a su ecosistema privando IPs en otras plataformas.

djperes escribió:Con 60.000 millones tendrían para crear… la friolera de… 300 nuevos títulos y franquicias con un presupuesto de 200 millones de dólares cada una. Mucho más que el presupuesto de TLOU2 en cada título.

¿Lo han hecho? No, ni uno sólo. ¿Lo van a hacer? No, ni de broma.

A ver, nostradamus, indícanos los presupuestos de los Fable, Avowed, Everwild, Hellblade II, Starfield, Elder Scroll VI, Perfect Dark, Indiana Jones, Contraband, lo que esté haciendo Zenimax online, Forza Horizon 6, futuros Gears, Quake/DOOM, etc.

Para tu información, mismamentre project Dragon, que creo que es como un Diablo, desarrollado por I-O en Barcelona, tiene 100 millones de € de presupuesto.

Lo de este foro es de traca. Aquí la gente se inventa lo que le da la real gana.

Q-troy escribió:

djperes escribió:Con 60.000 millones tendrían para crear… la friolera de… 300 nuevos títulos y franquicias con un presupuesto de 200 millones de dólares cada una. Mucho más que el presupuesto de TLOU2 en cada título.

¿Lo han hecho? No, ni uno sólo. ¿Lo van a hacer? No, ni de broma.

A ver, nostradamus, indícanos los presupuestos de los Fable, Avowed, Everwild, Hellblade II, Starfield, Elder Scroll VI, Perfect Dark, Indiana Jones, Contraband, lo que esté haciendo Zenimax online, Forza Horizon 6, futuros Gears, Quake/DOOM, etc.

Para tu información, mismamentre project Dragon, que creo que es como un Diablo, desarrollado por I-O en Barcelona, tiene 100 millones de € de presupuesto.

Lo de este foro es de traca. Aquí la gente se inventa lo que le da la real gana.

Bueno Rasputín, en realidad no me has puesto uno sólo que haya alcanzado los primeros puestos de ventas, así que se entiende que afirmas que meten presupuesto de sobra, pero no saben gestionarlo para conseguir verdaderos bombazos (madre mía, has nombrado al Fable 🤦🏻‍♂️, la saga vendehumos por excelencia). No sé qué es peor.

Me nombras a Hellblade 2, que se lleva hablando desde bastante antes de la presentación de Series X y a saber cuándo va a salir, cuando debió entrar en la ventana de salida de la máquina… también hay que recordar que viene del primero que era un juego indie (juegazo, pero indie), así que provoca un hype bastante limitado, ya que muchísima gente no ha catado el primero…

Sin embargo, de todo lo que he dicho sobre lo que planificaba Microsoft como el mañana del gaming desde la ONE ni una palabra.

Ojalá de repente se volvieran los líderes absolutos de la industria para luego leer tus comentarios emocionados sobre el DRM constante, el no a la segunda mano, las pelis limitadas a espectadores y la facilidad para ver TV y series en cualquier momento como principal característica de la consola, cuando podemos verlas hasta en los microondas.

djperes escribió:Bueno Rasputín, en realidad no me has puesto uno sólo que haya alcanzado los primeros puestos de ventas, así que se entiende que afirmas que meten presupuesto de sobra, pero no saben gestionarlo para conseguir verdaderos bombazos (madre mía, has nombrado al Fable 🤦🏻‍♂️, la saga vendehumos por excelencia). No sé qué es peor.

Me nombras a Hellblade 2, que se lleva hablando desde bastante antes de la presentación de Series X y a saber cuándo va a salir, cuando debió entrar en la ventana de salida de la máquina… también hay que recordar que viene del primero que era un juego indie (juegazo, pero indie), así que provoca un hype bastante limitado, ya que muchísima gente no ha catado el primero…

Sin embargo, de todo lo que he dicho sobre lo que planificaba Microsoft como el mañana del gaming desde la ONE ni una palabra.

Ojalá de repente se volvieran los líderes absolutos de la industria para luego leer tus comentarios emocionados sobre el DRM constante, el no a la segunda mano, las pelis limitadas a espectadores y la facilidad para ver TV y series en cualquier momento como principal característica de la consola, cuando podemos verlas hasta en los microondas.

Afirmas que no tiene ningún juego AAA de gran presupuesto, te digo que no, te doy una lista con bastante de ellos. Ahora ya no importa el presupuesto, ahora importan las ventas. Si no son las ventas, será el género. Y así hasta el infinito.

El caso es echar mierda sobre x empresa de videojuegos, inventándose las cosas si hace falta. Lamentable. Os retratáis vosotros mismos. ¿Qué te parecen los electromésticos LG? ¿Y las teles Samsung? ¿Le tienes un odio visceral a alguna de ellas?

Y a mí que leches me importa lo que venda o deja de vender x juego. Disfruto más de un Aeterna Noctis o un Ori que un Call of Duty.


Nada, otro jeiter de esos a ignorados.

Madre mía, entre tanto lloro, accionistas e invents, esto se nos va de las manos. Maldita "guerra de consolas".

A ver si acaba ya lo de Activision y pasamos a otra cosa aunque bueno, primero fue la comparativa 900 vs 1080p, luego que si exclusivos importan pero luego ya no, que si el GamePass y el Plus... siempre va a haber follón como si nos llenásemos los usuarios los bolsillos gracias a estas guerritas cuando realmente ni pinchamos ni cortamos

Knuckles91 escribió:Pues haber cogido ese dineral y haber fundado 3 o 4 estudios potentes de gente talentosa con ideas (que los hay), para tener un catalogo de IPs potentes capaz de competir con Sony o Nintendo en los GOTY. Algo que siendo la empresa tan poderosa que es, debería de llevar años así. Xbox es una marca artificiosa, sin carisma y sin esa magia que tienen las compañías japonesas, de ahí lo de atraer a gente a su ecosistema privando IPs en otras plataformas.

Pues eso, más claro agua.

Y porque en Microsoft no se culpan a si mismos?

Con Xbox 360 estaban haciendo las cosas bien, una gran maquina con grandes exclusivos pero con Xbox one se olvidaron de eso y se preocuparon mas por ponernos a ver la tele en el salón y ahora con Xbox Series creen que a base de billetera nivelaran las cosas?

Si Microsoft no es mas grande es solo por culpa de ellos.

Han fundado The Initiative hace ¿4 años? y me da a mí que hasta 2024 no se verán los frutos.

Pero es muy fácil fundar 4-5 estudios y ala, a sacar AAA como churros, ¿no? Expertos foreros, lo de siempre.

Q-troy escribió:Han fundado The Initiative hace ¿4 años? y me da a mí que hasta 2024 no se verán los frutos.

Pero es muy fácil fundar 4-5 estudios y ala, a sacar AAA como churros, ¿no? Expertos foreros, lo de siempre.

Como si no llevasen más de 20 años en esto.

@djperes pelis limitadas con el Kinect contando personas...jajajajaaj venga va, dónde está tu camello que ando triste y necesito de esa masilla que fumas.

Y los artistas estos creyendo que es comprar un estudio y cagarte AAA cada mes.ub AAA tiene actualmente un desarrollo de 5 años cenimax lleva en manos de micro desde el 2021.lleva un año y salió deadloop que cierta compañía evitó que saliera en series x.ahi tienes un AAA de bethesla. Ahora este año salen otros 2 más.stsrfield y redfall a ver...no se que más queréis.en 2 años 3 AAA

Por otro lado ya salió un juegos de 343 que llevaba años de desarrollo.halo infinty. Poligram saco otro,el forza Horizont.
El año pasado fue malo para todas.y no,no me vale decir que Sony bien porque te recuerdo que gt ,Horizont y gow son juegos RETRASADOS DESDE EL 2020 y si no te lo crees,mírate otra vez la presentación de play5. y el año que viene pintan bastos.
El wolferine decían 2024 y ya sin ofrecer imágenes de el ya lo atrasan 3 años.que digan 20 ya,total .estamos en una mala época....ninguno,solo nintendo está dando la cara por los jugones.

Que thirth Parties hubo este año interesantes?si fue la puta nada absoluta.un farcry 6?....no hubo nada naditaa nada...

Solo digo que son cuando menos 'curiosos' casos como Disney donde los dejan fusionarse con todo tipo de compras sabiendo que serán un monopolio Gigante, y cuando se trata de Microsoft ahí si saltan las alarmas, porque? Casi pienso que si el movimiento hubiera sido a la inversa o Sony llegandole al precio de Call of Duty, entonces ahí nadie hubiera protestado a excepción del afectado que sería Microsoft.