SashaX escribió:No estábamos debatiendo eso, tú estabas emperrado en decir que con Sandy era IMPOSIBLE montar un 3Way-SLI y te he demostrado lo contrario.
Vamos a ver, si tienes una placa con 3 Slots PciEx y con un chipset Z77, si le montas el sandy Bridge el tercer zócalo queda inoperante, ¿no?, luego en eso estamos de acuerdo.
Ok, teniendo eso en mente, dime ¿como coño en una placa con Z77 con 2 zócalos PCiEx hábiles puedes montar un 3Way SLI con un Sandy Bridge?
SashaX escribió:Una vez demostrado, te vas por las ramas para no admitirlo.
¿Admitir que?, ¿que tengo que admitir?, yo en todo momento he estado hablando de Sandy Bridge y el Chipset Z77 no del Z68, o del P67 o del H67. No me he referido a ningún tipo de chipset de la serie 6 de Intel, simplemente por que intel ha dado por finalizado su vida útil, lo cual es una putada por que ahora que están los Ivy Bridge, los Sandy Bridge que aguantan mejor la temperatura también van a ir desapareciendo.
Luego, el procesador Sandy Bridge tiene 2 enlaces directos a 2 PciEx y en Ivy Bridge a 3 PciEx, lo que facilita los CrossFireX o los SLI sin perder mucho rendimiento, pero también puedes usar los PCIex enlazados al chipset para montar un Quad SLI que es lo que hacía antes, que por lo que he leído y tenía en mente la 4ª gráfica pierde bastante rendimiento o mejor dicho, a penas se aprovecha, y eso pienso yo es que por que pasa por el cuello de botella que representa un chipset (de la serie que sea) para gráficos, ¿por que te crees que se enlazan los PciEx al procesador?, por lo mismo que le pasó al AGP en sus días, por que el Chipset hace de cuello de botella.
Ahora, solamente por el procesador, SOLO POR EL PROCESADOR, Sandy tiene acceso a 2 PCI Ex SiMULTANEOS mientras que IVY tiene ACCESO a 3 PCI Ex SIMULTANEOS. El rendimiento de un 3 Way SLI es muy superior ya que las vías están directamente conectadas al procesador.
SashaX escribió:Si eso no son ganas de tocar los huevos, que baje Dios y lo vea.
Si estás escocido porque te vas a dejar un pastón en un procesador que va a quedar obsoleto y viejo en nada, que ha salido tarado de nacimiento y al cual ni se le puede pasar el P95 @ stock porque hay riesgo de que se te quede soldado a la placa, pues chico, mala suerte.
Yo no estoy escocido por nada, es más, a mi ahora mismo que Ivy tenga problemas de temperatura me la pela, por que no tengo dinero para comprármelo (más quisiera), mi situación actual es difícil como mas de 6 millones de españoles ahora mismo y comprarme un ordenador de un día para otro es casi imposible, luego mientras ahorro (con mucho esfuerzo hay que decirlo), puedo ver con tranquilidad como progresa el mercado, por que para colmo no he vuelto otra vez al mundo Pc en unas fechas en las que Sandy ya establecido reinaba, sino en las que Sandy desaparece y entra una nueva arquitectura, y en eso pasa como todo, hay fallos por doquier, lo que me recuerda que los primeros chipsets para sandy tuvieron también una entrada a tropezones en el mercado por un motivo relacionado con los SATA2. En la informática no hay NADA perfecto.
SashaX escribió:Lo que se debate en éste hilo es si es mejor pillar un Sandy o un Ivy. Lo demás, cortinas de humo. Y sobre ese debate, la conclusión es que es mejor pillar un Sandy, o esperar a la siguiente generación de Ivy. Pillar uno de los actuales es un craso error.
Este "debate" nunca va a acabar por que simplemente esto no depende de cual es mejor, sino de cual es mas necesario. Por que las necesidades de cada usuario son los motivos principales que hacen que Sandy o Ivy estén aun en pie de guerra. No todo el mundo puede permitirse un Ivy aun que quisiera al igual que no todo el mundo piensa en el overclock.
SashaX escribió:Y esperar a la siguiente generación de Ivy, conlleva que en menos de un año (cuando salga Haswell), te quedas fuera; anticuado, obsoleto, viejo, descatalogado y te habrás arruinado en el camino por el mero hecho de poner por los foros: "Eh, que tengo un Ivy!"
Lo mismo ha pasado con la generación anterior y la anterior, y la anterior a la anterior... Es así el mercado de Pcs, es imposible literalmente estar a la última y que te dure mas de dos años (si el mercado lo permite) ordenador siendo "lo último de lo último".
Es inevitable, es el pan de cada día para los que estamos en este sector pendiente de que la ley de Moore se alargue un poco más, ni que sea un par de meses.
y de eso ya hace como poco 7 años casi o tal vez mas....![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
