Politicamente incorrecto: ¿Cúal creeis que es la consola más dada al postureo?

Archivado
1…7, 8, 9, 10, 11
Y aun se extraña la gente como SONY se llevo por delante a Nintendo y a SEGA ganandose primero a las thirds y luego al público [hallow] [burla2]
docobo escribió:@gynion hombre en sobremesas es claro que ya no son los nº1, en portátiles tienen un dominio total y absoluto desde siempre con unas ventas bestiales.


Sí, claro. En portátiles arrolladora. Y mérito tiene el éxito del Switch, al haber apostado por la evolución de un formato (WiiU) recien fracasado, cuando muchos hubieramos deseado una maquina potente convencional, puede que con VR, y tiramillas.

Lo que pasa es que me estaba limitando a valorar los orígenes, más que nada.

Rai_Seiyuu escribió:
gynion escribió:
josete2k escribió:
Juraría que era Sega la que publicitaba sus juegos por sus masmegas...


Algún vhs de Nintendo hay por ahí también, con la comparativa gráfica a lo power point y todo. :p


Y en revistas tambien:

Imagen


[burla2] [hallow]


Luego no te lo pierdas, que los que pedimos o esperamos consolas potentes, sin más, somos los que no entendemos el espíritu innovador de Nintendo, cuando ese espíritu es de hace dos días, como quien dice. Nuestra Nintendo era así, de apostar por consolas potentes, cerebros de bestias, y de meterse en el fango contra Sega o contra Sony para fardar de gráficos superiores.

Que se tenga que admitir que eso solo no vale, y que otras cosas son más importantes... vale, de acuerdo. Pero que se diga que Nintendo no es así, y que nunca lo ha sido... venga venga, :p
@gynion Gameboy no era más potente que la atari Linx, y eso es de 1990?

Nintendo ha sabido metamorfosearse, sabría su competencia hacerlo? Sega ya se vió que no, las otras 2 está por ver, llegará el día... Pronto...
@gynion Cosas del revisionismo historico [hallow] [burla2]
docobo escribió:@gynion Gameboy no era más potente que la atari Linx, y eso es de 1990?

Nintendo ha sabido metamorfosearse, sabría su competencia hacerlo? Sega ya se vió que no, las otras 2 está por ver, llegará el día... Pronto...


Tampoco hay un mundo de una a otra, que Game Boy tiene buenas características para su época, al margen del color.

Pero esto es como si te digo que SNES no es más potente que NeoGeo, y ya con eso creo que sabrás por donde voy.
@gynion negar que Nintendo ha sido quien más ha hecho evolucionar los videojuegos al margen de apostar por músculo o no... Pues bueno, es lo que opinaría el cuñado medio.
docobo escribió:@gynion negar que Nintendo ha sido quien más ha hecho evolucionar los videojuegos al margen de apostar por músculo o no... Pues bueno, es lo que opinaría el cuñado medio.


Bueno, cuñado soy ya en realidad, pero esa negación de la que usted me habla no es mía, o al menos no sé de que post la extraes. :p
gynion escribió:Hola de nuevo. ;) Bueno, es un punto de vista. Por mi parte, haré algunos matices sobre mi impresión.

Creo que la posición dominante la empezó a perder contra Megadrive, porque la historia nos cuenta que cuando Nintendo arrasó fue con NES. Monopolios al margen, con NES en verdad hizo méritos dignos para llegar, mientras que lo de SNES fue más bien una victoria relativa, impulsada y apoyada en aquellas prácticas, pero enturbiada por Megadrive, consola de otra compañía que igualmente estuvo haciendo méritos.

De otra forma, no se entiende que Nintendo pasara de una apisonadora como fue NES, a tener que luchar tan duro por el primer puesto con SNES, para posteriormente perder con N64 y sucesoras. Es una clara progresión en negativo, hasta llegar a su fin tal y como la conocimos (compañía que apostaba por consolas potentes), para reinventarse con Wii.

Los pilares de Nintendo son NES y Game Boy, como consolas, y su software. A partir de ahí, muchas cosas vanagloriadas de Nintendo las veo cuestionables. En este caso, por ejemplo, estamos hablando del apoyo de las thirds y del éxito de SNES.


Pero como te decia, esas clausulas se terminaron en 1992 cuando supernes practicamente estaba empezando su andar y el ejemplo es el que he comentado en el hilo,que empezaron a salir juegos de capcom, konami y otras compañias para MD, pero aun asi supernes se seguia llevando la mayor parte del apoyo porque los thirds sabian que ahi estaba el dinero(como se explica que los third seguian sacando juegos exclusios para supernes apesar de ya no tener la restriccion de exclusividad?), no fue esa la razon por la que abandonaron a nintendo, la abandonaron mas que nada por su decision de seguir usando cartuchos en lugar de CD con su consola de siguiente generación y a su politica de royalties.

gynion escribió:Luego no te lo pierdas, que los que pedimos o esperamos consolas potentes, sin más, somos los que no entendemos el espíritu innovador de Nintendo, cuando ese espíritu es de hace dos días, como quien dice. Nuestra Nintendo era así, de apostar por consolas potentes, cerebros de bestias, y de meterse en el fango contra Sega o contra Sony para fardar de gráficos superiores.

Que se tenga que admitir que eso solo no vale, y que otras cosas son más importantes... vale, de acuerdo. Pero que se diga que Nintendo no es así, y que nunca lo ha sido... venga venga, :p


Vendía las 2 cosas, potencia e innovación, ahora solo innovación.

Ahora bien, tu compraste N64 y GC en su momento?, si es así felicidades, de lo contrario, ahí tienes tu respuesta de porque nintendo de bajo de la carrera tecnológica.
Oystein Aarseth escribió:Pero como te decia, esas clausulas se terminaron en 1992 cuando supernes practicamente estaba empezando su andar y el ejemplo es el que he comentado en el hilo,que empezaron a salir juegos de terceras compañias de capcom, konami y otras compañias para MD, pero aun asi supernes se seguia llevando la mayor parte del apoyo porque los thirds sabian que ahi estaba el dinero(com se explica que los third seguian sacando juegos exclusios para supernes apesar de ya no tener la restriccion de exclusividad?), no fue esa la razon por la que abandonaron a nintendo, la abandonaron mas que nada por su decision de seguir usando cartuchos en lugar de CD con su consola de siguiente generación y a su politica de royalties.


En lo último, de acuerdo (y creo comenté lo mismo en este mismo hilo).

Por los demás, de 1992 hasta el fin de gen o de Megadrive tampoco es mucho tiempo, teniendo en cuenta que muchos contratos seguirían en vigor, o juegos en desarrollo para SNES sin haber podido empezar a desarrollarse para Megadrive, por esas clausulas pasadas.

Por otra parte, las compañías que apoyaban más a SNES eran las japonesas, principalmente, donde Nintendo tuvo y tiene más poder e influencia. Pero si analizamos occidente, podemos ver como las simpatías y apoyos de muchas thirds occidentales se dirigían hacia Megadrive.

Oystein Aarseth escribió:
Ahora bien, tu compraste N64 y GC en su momento?, si es así felicidades, de lo contrario, ahí tienes tu respuesta de porque nintendo de bajo de la carrera tecnológica.


No. Esas dos no las tuve en su momento, y tampoco Xbox. Tal vez su público empezaba a cambiar, o se mudó a Sony, y con Wii decidieron atraer a otro tipo de usuarios.
Megadrive le comió el pastel a Nintendo cosa mala, Snes en Japon arrasó al rebufo de Nes pero en el resto del mundo se le pusieron los huevos de corbata [fumando]

NIntendo ha ido de mas a menos desde la Nes, es un echo.
Bitter Kas escribió:Megadrive le comió el pastel a Nintendo cosa mala, Snes en Japon arrasó al rebufo de Nes pero en el resto del mundo se le pusieron los huevos de corbata [fumando]

NIntendo ha ido de mas a menos desde la Nes, es un echo.


Supongo que algo tendrá que ver el salir varios años despues que MD y PC engine, según leí en una entrevista a alguien de Nintendo de ese tiempo, inicialmente ellos no tenían intenciones de lanzar otra consola después de nes pero al ver como la consola perdía terreno contra la nueva consola de Sega y la de NEC, es que ellos decidieron también tener su propia consola de 16bits y aun si, lograron sobreponerse y llevarse esa generación también, lastima que el empuje ya no les duro hasta N64 :(
Oystein Aarseth escribió:
Bitter Kas escribió:Megadrive le comió el pastel a Nintendo cosa mala, Snes en Japon arrasó al rebufo de Nes pero en el resto del mundo se le pusieron los huevos de corbata [fumando]

NIntendo ha ido de mas a menos desde la Nes, es un echo.


Supongo que algo tendrá que ver el salir varios años despues que MD y PC engine, según leí en una entrevista a alguien de Nintendo de ese tiempo, inicialmente ellos no tenían intenciones de lanzar otra consola después de nes pero al ver como la consola perdía terreno contra la nueva consola de Sega y la de NEC, es que ellos decidieron también tener su propia consola de 16bits y aun si, lograron sobreponerse y llevarse esa generación también, lastima que el empuje ya no les duro hasta N64 :(


A partir de ahí con la introducción de Sony ya llegaron los nubarrones en general, a Sega le pasó lo que pasó y a Nintendo la desplazo del foco popular cosa mala.

Tampoco critico a sony, yo fuí uno de tantos que flipo con PSX en colores, pero aunque de esa sony no puedo decir nada de la actual siento bastante asquete.
511 respuestas
Archivado
1…7, 8, 9, 10, 11
Volver a Consolas clásicas