Porque nos acostumbramos tan rapido a "los graficos" de las consolas,etc?

ups!
creo que me he metido en offtopic/musica...


ah no, que es un offtopicazo del quince xDDD

umachines escribió:Mi capacidad de asombro se quedó en Soul Calibur para Dreamcast. Tomando en cuanta las referencias de la época, era definitivamente abrumador. Pasaba largos ratos sólo viendo el teatro de demostración, Ropa, cabello, expresiones suelo... Ivy, etc.

y que lo digas....cuantos zooms a las tet...digooo, a la espada de Ivy

A mi me siguen pareciendo muy muy buenos los graficos de las antiguas consolas en algunos juegos. Redisen Evil4 de la Cube, el inminente God of war 2 de la PS2 ect. Por citar dos. Asi que aun estoy esperando a quedarme "alucinado" con esta nueva next gent. Por ahora el unico juego que he visto que me ha dejado un poco pillado ha sido el Assassin Creed.

OnekO escribió:
Si, si seguro que es mejor Godzilla en HD que El Gran Dictador en VHS...

que estupideces se sueltan de vez en cuando con tal de intentar tener la razon..

OnekO escribió:Si, si seguro que es mejor Godzilla en HD que El Gran Dictador en VHS...

A ti lo que te da rabia es no mear en comunas porque pieres la oportunidad de regalarte la vista...

takeda escribió:¿Esto quiere decir que tenemos que volver al VHS y al blanco y negro?
¿Volvemos al vinilo?
¿Al cassete?
¿Al seat 600?

Las mulas tenian más utilidades que el Seat 600

macvales escribió: Creo que quiere decir que las cosas buenas son buenas independientemente del formato en que se creen, y no por algo tener más definición , mejor resolución, mejor calidad sonora, tiene que ser mejor que algo creado en un formato técnicamente inferior, lo mismo con la música, la literatura, etc...

Evidentemente, pero yo prefiero ver el Gran Dictador en HD que en VHS....

¿Podria hacerse Matrix y tener el mismo impacto visual en 1930?

Mas potencia da mas versatilidad, simple y llamamente...

takeda escribió:
Evidentemente, pero yo prefiero ver el Gran Dictador en HD que en VHS....

¿Podria hacerse Matrix y tener el mismo impacto visual en 1930?

Mas potencia da mas versatilidad, simple y llamamente...

Es que Matrix es buena independientemente de su impacto visual, no ocurre lo mismo con sus sucesoras, que por más impacto visual no logran ser tan buenas como la primera.

Y de ver El Gran Dictador en DVD (el VHS lo dejo de lado porque es una mierda) a verlo en HD no vas a notar mucha diferencia, además de que estas películas se ven para disfrutar del cine y no para contar los píxeles que aparecen en pantalla. Para eso ya están los nuevos formatos y su morralla.

xuano666 escribió:
Es que Matrix es buena independientemente de su impacto visual, no ocurre lo mismo con sus sucesoras, que por más impacto visual no logran ser tan buenas como la primera.

Y de ver El Gran Dictador en DVD (el VHS lo dejo de lado porque es una mierda) a verlo en HD no vas a notar mucha diferencia, además de que estas películas se ven para disfrutar del cine y no para contar los píxeles que aparecen en pantalla. Para eso ya están los nuevos formatos y su morralla.

matrix es lo que que porke tiene un guion mas o menos bueno, y tecnicamente se podia llevar a cabo con el impacto visual necesario.

No es lo mismo Galactica de 197X que el remake de ahora. No hay color. Estais negando hasta la sin razon los beneficios de la evolucion tecnica. por supuesto sin un buen producto da igual la potencia que tengas entre manos, pero ningunearla es hipocresia pura: podeis ir con alpargatas, ir en balsas en lugar de barcos y comunicaros por señales de humo en lugar de moviles. Total, es lo mismo ^^

tzare escribió:
matrix es lo que que porke tiene un guion mas o menos bueno, y tecnicamente se podia llevar a cabo con el impacto visual necesario.

No es lo mismo Galactica de 197X que el remake de ahora. No hay color. Estais negando hasta la sin razon los beneficios de la evolucion tecnica. por supuesto sin un buen producto da igual la potencia que tengas entre manos, pero ningunearla es hipocresia pura: podeis ir con alpargatas, ir en balsas en lugar de barcos y comunicaros por señales de humo en lugar de moviles. Total, es lo mismo ^^

Es que ese es el tema.

Claro que se pueden hacer grandes productos sin avances tecnicos, pero a mi no me parece una opción el estancamiento.

Y repito, Matrix seria lo mismo en 1930?

tzare escribió:
matrix es lo que que porke tiene un guion mas o menos bueno, y tecnicamente se podia llevar a cabo con el impacto visual necesario.

Hombre, eso díselo a un profesor mío, que ha escrito una tesis doctoral sobre la película, y no creo que por sus bondades técnicas.

tzare escribió:No es lo mismo Galactica de 197X que el remake de ahora. No hay color. Estais negando hasta la sin razon los beneficios de la evolucion tecnica. por supuesto sin un buen producto da igual la potencia que tengas entre manos, pero ningunearla es hipocresia pura: podeis ir con alpargatas, ir en balsas en lugar de barcos y comunicaros por señales de humo en lugar de moviles. Total, es lo mismo ^^

Sin embargo películas como Nosferatu son mucho mejores originales que remakeadas, y por no hablar de The Ring, y lo mismo cuando aquí se habla del remake de Metal Gear Solid para Gamecube, que aunque es un buen juego, no supera al ultrapixelado original.

Ojo, no niego las bondades de la tecnología, de hecho los que me conocen por aquí saben que soy un "Composite Cable Hater", y que siempre busco jugar con la mejor calidad de imagen (me instalé un chip en GC para jugar en progresivo y paso de comprarme todo juego de Wii que no incluya dicho modo). Lo que quiero decir con todo esto es que los videojuegos son DIVERSIÓN, y para divertirse con videojuegos no hacen falta HD, nuevos formatos y consolas de 600 Euros, por más que cuatro mojigatos quieran hacernoslo creer así.

No hace falta pagar 600 pavos para disfrutar de mega gráficos por 300 pavos mas una tarjeta de memoria lo puedes hacer en la 360 ^^.

marx666 escribió:No hace falta pagar 600 pavos para disfrutar de mega gráficos por 300 pavos mas una tarjeta de memoria lo puedes hacer en la 360 ^^.

Ni eso, yo disfruto de megagráficos desde hace más de una año con mi Xbox 360 premium, que me costó 305 Euros gracias a una promoción surrealista de Gamestop.

Pero todo hay que decirlo, durante todo este tiempo he disfrutado (y estoy disfrutando) mucho más con los mierdagráficos de PS2.

marx666 escribió:No hace falta pagar 600 pavos para disfrutar de mega gráficos por 300 pavos mas una tarjeta de memoria lo puedes hacer en la 360 ^^.

¿Por que comparas la versión barata y cutre de la X360 con la versión cara de la PS3? También podrías comparar la versión de 400€ de la X360 con la de 500€ de la PS3 y "solo" serían 100€...

xuano666 escribió:
Hombre, eso díselo a un profesor mío, que ha escrito una tesis doctoral sobre la película, y no creo que por sus bondades técnicas.



Sin embargo películas como Nosferatu son mucho mejores originales que remakeadas, y por no hablar de The Ring, y lo mismo cuando aquí se habla del remake de Metal Gear Solid para Gamecube, que aunque es un buen juego, no supera al ultrapixelado original.

Ojo, no niego las bondades de la tecnología, de hecho los que me conocen por aquí saben que soy un "Composite Cable Hater", y que siempre busco jugar con la mejor calidad de imagen (me instalé un chip en GC para jugar en progresivo y paso de comprarme todo juego de Wii que no incluya dicho modo). Lo que quiero decir con todo esto es que los videojuegos son DIVERSIÓN, y para divertirse con videojuegos no hacen falta HD, nuevos formatos y consolas de 600 Euros, por más que cuatro mojigatos quieran hacernoslo creer así.

Mmmm que se haga una tesis sobre Matrix no implica que la pelicula sea una obra de arte a nivel argumental.

Y que ciertas peliculas/juegos sean mejor en sus primeras versiones es simplemente o por el impacto de la novedad en el momento que fueron creadas. Por ejemplo todos tenemos claro que es mejor el Remake de resident Evil en GC, y que la version DS, fiel a la original no ofrece nada, verdad? Todo depende del producto, lo fresco del mismo, y , por supuesto, ese ingrediente etereo llamado nostalgia. Y por supuesto del uso correcto de las capacidades técnicas al alcance.
Tb es cierto que a veces las limitaciones técnicas agudizan el ingenio o la creatividad, pero... ese ingenio, utilizado sin limites técnicos nos podria dar obras absolutamente majestuosas. Y tan necio es esperar solo la evolucion tecnica para mejorar un producto, como ignorarla con la excusa de todos sabida.

¿Por que comparas la versión barata y cutre de la X360 con la versión cara de la PS3? También podrías comparar la versión de 400€ de la X360 con la de 500€ de la PS3 y "solo" serían 100€...

por desgracia sony no ha traido (de momento) la version de 500 a europa

tzare escribió:por desgracia sony no ha traido (de momento) la version de 500 a europa

Lo se, pero la comparación me sigue pareciendo ridicula. Que menos que comparar la X360 de 400€ con la PS3 de 600€ (que sería la comparación más acertada).

xuano666 escribió:
Es que Matrix es buena independientemente de su impacto visual, no ocurre lo mismo con sus sucesoras, que por más impacto visual no logran ser tan buenas como la primera.

Y de ver El Gran Dictador en DVD (el VHS lo dejo de lado porque es una mierda) a verlo en HD no vas a notar mucha diferencia, además de que estas películas se ven para disfrutar del cine y no para contar los píxeles que aparecen en pantalla. Para eso ya están los nuevos formatos y su morralla.

Vaya perra que tenéis algunos.

Lo que no hacen los avances técnicos es crear peores juegos. (ni películas)

Ahora todo el mundo está flipando con Little Big Planet, y a ese juego le quitas el apartado técnico y te queda poco más que un Donkey Kong Country.

La evolución técnica abre posibilidades nuevas y mejora la experiencia de juego. No es lo mismo salir que una tía inteligente, que con una que además de ser inteligente esté buena.

melkhior escribió:
¿Por que comparas la versión barata y cutre de la X360 con la versión cara de la PS3? También podrías comparar la versión de 400€ de la X360 con la de 500€ de la PS3 y "solo" serían 100€...

Yo no comparo ni dejo de comparar nada, xuano666 ha dicho que porque gastarse 600 pavos para jugar con graficos de la ostia y yo le he contestado que hay una opcion por 300 pavos + tarjeta de memoria, no veamos cosas donde no las hay.

maesebit escribió: Vaya perra que tenéis algunos.

Lo que no hacen los avances técnicos es crear peores juegos. (ni películas)

Ahora todo el mundo está flipando con Little Big Planet, y a ese juego le quitas el apartado técnico y te queda poco más que un Donkey Kong Country.

La evolución técnica abre posibilidades nuevas y mejora la experiencia de juego. No es lo mismo salir que una tía inteligente, que con una que además de ser inteligente esté buena.

¿Poco mas que un Donkey Kong Country? Por dios, si estas hablando de uno de los mejores plataformas de la historia... ya le gustaria al 90% de los juegos que han salido desde entonces ser 'un poco mas' que un Donkey Kong.

Estoy de acuerdo con que los avances tecnicos no hacen peores juegos... pero que un juego carezca de dichos avances no le hace malo. Eso es algo que muchos se niegan a entender...

OnekO escribió:¿Poco mas que un Donkey Kong Country? Por dios, si estas hablando de uno de los mejores plataformas de la historia... ya le gustaria al 90% de los juegos que han salido desde entonces ser 'un poco mas' que un Donkey Kong.

También fue el juego más avanzado técnicamente de su época, y eso no lo hizo peor juego. Lo hizo mejor, si cabe.

OnekO escribió: pero que un juego carezca de dichos avances no le hace malo.

Pero contar con esos avances puede hacerlo mejor. Que es lo que algunos os negáis a entender.

maesebit escribió:Ahora todo el mundo está flipando con Little Big Planet, y a ese juego le quitas el apartado técnico y te queda poco más que un Donkey Kong Country.

Y lo de crear nuevos mundos tu mismo con chorradas tuyas y compartirlos con el resto de usuarios de Ps3, que te pueden dejar comentarios de como se lo han pasado y que les parece el nivel, no es evolucion?

Creo que elebits tiene algo parecido, no?

Little big adventure no es solo graficos. Quien no vea más, es pq no sabe ingles y no se entera de lo que cuenta el harrilson este xD

Venga va. Que a lo mejor a la que hace 84 lo entendéis.

meloncito escribió:Little big adventure no es solo graficos.

Si no tuviese los gráficos y físicas que tiene, no hubiese despertado ni la tercera parte del interés que ha despertado.

meloncito escribió: Y lo de crear nuevos mundos tu mismo con chorradas tuyas y compartirlos con el resto de usuarios de Ps3, que te pueden dejar comentarios de como se lo han pasado y que les parece el nivel, no es evolucion?

...hace años me pasé varios niveles de tenchu 2 que hicieron en no-sé-qué página alemana y allí comentábamos cosas sobre los niveles, ¿esa es la misma evolución a la que te refieres?

takeda escribió:
Y repito, Matrix seria lo mismo en 1930?

No, Sería mas espectacular aun

Claro que a lo mejor te refieres a si Matrix seria los mismo si se hubiera REALIZADO en 1930... en ese caso, te diria que Matrix seria lo mismo, pero no estaría igualmente representado.

Hermes escribió:
No, Sería mas espectacular aun

Claro que a lo mejor te refieres a si Matrix seria los mismo si se hubiera REALIZADO en 1930... en ese caso, te diria que Matrix seria lo mismo, pero no estaría igualmente representado.

No, no seria los mismo Hermes.
¿Seria lo mismo el Mario 64 en 2D?

Por cierto roberts, lo que tu dices y lo que supone el LBP no es que sea lo mismo precisamente....

A mi matrix me parece un cagarro, la primera aún, pero las demás, una basyra, no se qu coño le ve la gente.

Ruby Gloom escribió:A mi matrix me parece un cagarro, la primera aún, pero las demás, una basyra, no se qu coño le ve la gente.

Como empezemos a discutir de cine os caneo...simplemente es un ejemplo, cambiar Matrix por lo que os salga del higo que valga de ejemplo.

Ruby Gloom escribió:A mi matrix me parece un cagarro, la primera aún, pero las demás, una basyra, no se qu coño le ve la gente.

Yo creo que la primera está bien y que si cojieran la segunda y la tercera, les quitaran 2 horas y media (como que 2 horas a la última y media a la segunda) y lo juntaran en una sola secuela, les hubiera quedado de puta madre.

Como está me parece la segunda regular aunque intrigante, y la tercera una basura


Takeda: Sorry por el offtopic!!!

.

Bueno, si quieres habalmos de porno

Ruby Gloom escribió:Bueno, si quieres habalmos de porno

Siempre que se pongan fotos.......

Vivet, disculpado jejeje..

takeda escribió:Por cierto roberts, lo que tu dices y lo que supone el LBP no es que sea lo mismo precisamente....

...no hablo del LBP si no de la evolución que indica meloncito que se aprecia en ese juego )(vaya paradoja, ¿eh?)

NAda takeda, que luego viene alejo y nos zurra como a quinceañeros pajilleros.

roberts_2 escribió:...no hablo del LBP si no de la evolución que indica meloncito que se aprecia en ese juego )(vaya paradoja, ¿eh?)

Ya, pero quien trae esa 'evolución' es el LBP como tambien nombra meloncito....y, o soy muy corto de miras, o una pagina alemana haciendo y comentando niveles del Tenchu 2 y lo que propone LBP en ese campo no es lo mismo (aunque tengan similitudes), y es que la evolución no tiene que ser siempre un salto gigantesco.

¿Qué es eso del LPB?

takeda escribió:Ya, pero quien trae esa 'evolución' es el LBP como tambien nombra meloncito....y, o soy muy corto de miras, o una pagina alemana haciendo y comentando niveles del Tenchu 2 y lo que propone LBP en ese campo no es lo mismo (aunque tengan similitudes), y es que la evolución no tiene que ser siempre un salto gigantesco.

...hombre, la página lo único que hacía era sustituir una inexistente psx-network en la que poder cambiar los escenarios hechos en casa, de ahí lo de mi excepticismo ante esa ''evolución''...aunque si quieres un ejemplo más directo con esa evolución no tienes más que irte a los mapas personales del Doom I

Edit: Ruby, el Little Big Planet de PS3.

roberts_2 escribió:...hombre, la página lo único que hacía era sustituir una inexistente psx-network en la que poder cambiar los escenarios hechos en casa, de ahí lo de mi excepticismo ante esa ''evolución''...aunque si quieres un ejemplo más directo con esa evolución no tienes más que irte a los mapas personales del Doom I

Edit: Ruby, el Little Big Planet de PS3.

Y te parece poco jodio?
Me puedes decir con toda razón que los mapas o fases personalizados ya existian, LBP integra esto con una sistema 'centralizado' de usuarios...no esta mal, vale que no es la bomba, pero coñe, algo si evoluciona...que alginos solo ven evolución cuando se acuestan un dia y se levantan al siguiente con los poderes de Magneto.

No me gusta Magneto, prefiero a Spawn, , el LBP mola bastante.

El engendro demoniaco?.....por Odin.

Si ese. es la única serie yanki de super héresque me sigo haciendo ; bueno, y Batman.

Ruby Gloom escribió:Si ese. es la única serie yanki de super héresque me sigo haciendo ; bueno, y Batman.

Si cuando decias que eras 'raro' lo decias con razón.

Ya, tengo mierda noventera por ahí escondida; Witchblade, The Darkness, The Tenth, PiTT, estc etc; luego ya del rollo serio como Vértigo, que tengo casi todo, y de autores a lo Miller, Moore etc; me voy a pegar un moco a lo lherre , si te impresinó mi colección de juegos, no le llega ni a la suela del zapato a la de comics

Ruby Gloom escribió:Ya, tengo mierda noventera por ahí escondida; Witchblade, The Darkness, The Tenth, PiTT, estc etc; luego ya del rollo serio como Vértigo, que tengo casi todo, y de autores a lo Miller, Moore etc; me voy a pegar un moco a lo lherre , si te impresinó mi colección de juegos, no le llega ni a la suela del zapato a la de comics

Ojito, que yo de comics ando potente...jejeje.

takeda escribió:
No, no seria los mismo Hermes.
¿Seria lo mismo el Mario 64 en 2D?

Bueno, esta claro que un Mario 2D, no seria lo mismo que un juego en 3D, pero en 2D seguiría siendo un plataformas de Mario.

Aqui nos metemos en otro debate, como por ejemplo ¿Se hubiera podido realizar un Mario 64 en una PSX?

Porque si Mario 64, pudira correr en una PSX, perdiendo cierto detalle, la idea del juego quedaría igualmente plasmada y el juego no perdería su encanto.

A veces, es mas importante la idea y el desarrollo humano, que los medios, siempre que estos medios permitan la realizacion de un juego o pelicula.

Evidentemente, mayor presupuesto y tecnica, ayuda a superar los obstaculos, pero ¿en que se convierten una Xbox 360 o una PS3 cuando la programa un programador que está acostumbrado a trabajar para Xbox o PS2?

Pues... en una Xbox o PS2 mas potente, porque el desarrollador tiene que encontrar metodos nuevos que puedan aprovechar la maquina para saltar a otro nivel, y no trabajar al mismo nivel que antes, mejorando algunos detalles porque tiene algo mas de potencia.

De hecho, si Wii tiene un espacio en el mercado, es porque por un lado, desde el punto de vista de evolucion tecnica en el software, no está a tanta distancia como nos parece (si, no puedo hacer correr GOW a la resolucion de Xbox 360, ni utilizando el UE3, porque no esta portado, pero ¿podria realizarse un GOW adaptado para Wii y que conservara la misma jugabilidad? Seguramente, si) y por otro lado, como alternativa mas economica, tiene su propio nicho.

Eso si, es de suponer, que con el tiempo, la distancia se haga mucho mayor y entonces si será imposible de realizar una adaptacion de un juego de XBOX 360 o PS3 a Wii porque el juego quedaría completamente desvirtuado (ya no sería cuestion de un recorte grafico, si o que sería un juego distinto, directamente)

Por cierto, ¿Has visto el ultimo video del GDC de la demo del Forza 2?

Echale un ojo antes de rebatime porque vas a ver como un juego en una Next Gen se muestra casi como en la anterior generacion y emplea tecnicas primitivas.

http://uk.media.xbox360.ign.com/media/743/743956/vids_1.html

Bueno, yo llevo coleccionado desde lo 14 (en realidad desde antes, pero se me perdieron muchas cosas, que si Gijoe, Spiderman, Transformer, etc) y ahora tengo 25, aparte de haber tenido la suerte de poderme pillar casi todo lo que me interesaba en estos 11 años; ahora mismo destrás de mi tengo tranquilamente entre manga y yanki como 600, y en casa de mis padres está la gordo

Hermes, si el tema es el siguiente: ¿Hace algun mal mas tecnologia?
¿No se puede lograr con mas tecnologia mejores fisicas, IA o graficos?

Esto no choca en ningun momento con la idea de que se puden hacer grandes cosas sin esa tecnologia, evidentemente, pero entonces empezamos con el discurso de siempre que nos llevaria a seguir jugando todos con la NES...

Voy a aprovechar tu ejemplo del GOW en Wii....si, posiblemente se podria imprementar una versión muy recortada.....¿para ti simplemente manteniendo la jugabilidad mantendria el tipo? Para mi no pq se le restaria algo muy importante: ESPECTACULARIDAD.

Sobre el Forza no hablo que me parece un juego MUY MEJORABLE.

Pues si, lo acabo de ver y psé, el GT HD se ve mejor, y eso que es una demo refrito.

Ami no me convence el forza ni me convence el GT HD, me gustaria que hubiesen evolucionado mas los 2, GT en fisicas y demases y Forza en graficos.

Es que el GT HD es un refrito, no es ni un juego nuevo.

Hermes escribió:A veces, es mas importante la idea y el desarrollo humano, que los medios, siempre que estos medios permitan la realizacion de un juego o pelicula.

Totalmente de acuerdo, y por eso mismo siguiendo con el off-topic cinéfilo, para mi la primera película de matrix es una obra maestra, y las dos siguientes como mucho se quedan en "buenas" películas de acción, aunque luzcan más espectaculares.

takeda escribió:Hermes, si el tema es el siguiente: ¿Hace algun mal mas tecnologia?

Por supuesto, hace mucho mal, y a mí juicio innecesario, a mi bolsillo. Por mucha tecnología que lleve, cobrar cien mil pelas por una videoconsola es de chiste. Cuando uno jugaba a Mario 64 estaba viviendo una experiencia de juego nueva, totalmente diferente a lo que hubiera probado antes. Que alguien me diga un juego de 360 o PS3 que también sea una experiencia nueva, imposible en sistemas anteriores.

xuano666 escribió:
Por supuesto, hace mucho mal, y a mí juicio innecesario, a mi bolsillo. Por mucha tecnología que lleve, cobrar cien mil pelas por una videoconsola es de chiste. Cuando uno jugaba a Mario 64 estaba viviendo una experiencia de juego nueva, totalmente diferente a lo que hubiera probado antes. Que alguien me diga un juego de 360 o PS3 que también sea una experiencia nueva, imposible en sistemas anteriores.

What??
Pues nada, desempolvemos nuestras N64 que hasta que llegue la tecnologia holografica no vamos a ver nada nuevo....

takeda escribió:
What??
Pues nada, desempolvemos nuestras N64 que hasta que llegue la tecnologia holografica no vamos a ver nada nuevo....

No se trata de eso, se trata de quitar elementos superfluos en una consola (cof, cof... Blurei...cof, cof...) y usar tecnología lo más avanzada posible, siempre que no dispare el precio de forma exagerada, porque hasta la llegada de Saturn y PSX nadie se había atrevido a cobrarte más de 80.000 pelas por una consola, pero al menos aquellas ofrecían experiencias de juego diferentes en su día.