Primeras comparativas FF XIII Xbox360 Vs Ps3

Lord-Nicon escribió:Si e notado las diferencias, y entiendo que la version de ps3 sea mejor debido a la gran capacidad del blue ray, pero fuera de eso , jugabilidad y todo lo demas es lo mismo, de hecho la version de ps3 tiene caidas de frames bastante altas.., xbox 360 tiene pero menos, la version de bayonetta de ps3 tenia unas texturas mas bajas, pero eso no quitaba la diversion.. lo que si le quitaba la diversion eran los excesivos tiempos de carga, son aspectos tecnicos del juego mas que detalles graficos.

En cualquier caso, los dos versiones son excelentes y no creo que estos "detalles" le quiten merito a final fantasy XIII, ya que al fin y al cabo, todo esto es un problema de expacio en un disco y no de performance de hardware.

asique si tienen ps3 comprenlo, si tienen xbox 360 comprenlo, en cualquier caso van a disfrutar igual.

Yo en ningun momento he discutido la jugabilidad, ni le he quitado merito al juego, y las dos versiones no son excelentes son "diferentes", es decir, una es excelente y la otra por desgracia no tanto, que de eso lo que se esta hablando desde hace días en este hilo. Es inutil adornar la versión de 360 una y otra vez, de donde no hay agua no se puede llenar el cubo. Una versión a salido como tenía que ser y la otra no como ha pasado ya otras 200 veces en esta generación, y no hay nada mas ,dejando a un lado la calidad del videojuego como tal en si que tampoco viene a cuento. Y evidentemente al que le guste FF y solo tenga la 360 va a disfrutar con el juego si o si. Yo solo remarco lo que muchos a lo largo de este hilo no quieren o desean ver por cabezoneria, fanboyismo o dios sabe que, cuando hablamos de diferencias graficas en el juego, que se notan y no son "leves" como algunos estan empeñados en hacer creer. Solo hace falta ver las imagenes que he colgado detras. A mi personalmente me toca la moral los cutre port en ambas consolas, no por nada, porque según el genero del juego me fastidia que hagan un mal port por el mando, ya que para ciertos juegos prefiero el DS3 y para otros el mando de 360, como los shooters. Vamos que por mi ojala salieran identicas al 100% en ambas, y se terminara el cachondeo actual de no saber que versión reservar hasta que este en la calle o muestren imagenes, porque es un cachondeo vamos.

Lord-Nicon escribió:

KojiroSasaki escribió:

Lord-Nicon escribió:Pero puedes jugarlos en xbox 360, a menos que jueges con lupa practicamente no notaras diferencia, existen juegos donde las diferencias de estos mismos saltan a la vista de cualquier persona, final fantasy XIII no es el caso

No hace falta Lupa, se ve perfectamente en movimiento ambos juegos y la difencia es ha bastante apreciable. Revisate el hilo al completo, y si no ves diferencia en videos/imagenes pues tu mismo, pero tener las tiene, y como digo son notables. Sigo sin comprender porque la gente se empeña en decir que no se nota la diferencia cuando no es así.

Si e notado las diferencias, y entiendo que la version de ps3 sea mejor debido a la gran capacidad del blue ray, pero fuera de eso , jugabilidad y todo lo demas es lo mismo, de hecho la version de ps3 tiene caidas de frames bastante altas.., xbox 360 tiene pero menos, la version de bayonetta de ps3 tenia unas texturas mas bajas, pero eso no quitaba la diversion.. lo que si le quitaba la diversion eran los excesivos tiempos de carga, son aspectos tecnicos del juego mas que detalles graficos.

En cualquier caso, los dos versiones son excelentes y no creo que estos "detalles" le quiten merito a final fantasy XIII, ya que al fin y al cabo, todo esto es un problema de expacio en un disco y no de performance de hardware.

asique si tienen ps3 comprenlo, si tienen xbox 360 comprenlo, en cualquier caso van a disfrutar igual.

Mira el faceoff y dime donde hay caidas de "frames altas", de 24 en x360 a 20 en ps3 (nada de 30 sólidos), en cinemáticas (porque ingame van igual o mejor en ps3) donde la carga es muchísimo más alta en ps3.

Lo dicho, cuanto daño ha hecho el face off de digital foundry totalmente "maquillado". Sobre todo porque lo que dice en el texto no se corresponde a lo que sale en las imágenes-videos y para ello ver la comparativa de frames por segundo. Ya digo que no he visto una comparativa más "maquillada" en lo que llevo de generación con tal de que una versión (ojo digo versión no máquina) salga tan escaldada.

lherre escribió:
Lo dicho, cuanto daño ha hecho el face off de digital foundry totalmente "maquillado".

que puede esperar de eurogamer?

Kojiro eso esta clarisimo abuelete !! si tuviese la PS3 me compraria esa version sin duda, por lo que ya se a comentado aqui 1000 veces, mejor sorporte, las CGI y las pelucas raras jajaja

Yo aller me fuy a casa de un amigo para ver como lucia el juego en 360 por que si era una kakita de port que lastrara la experiencia jugable etc me compraba una PS3 de cabeza, pero después de haberlo jugado varias horas y haber alucinado pese a lo que as comentado me lo pillo para 360 si o si por que sigue siendo una autentica bomba de juego para mi, sigue siendo el mismo juegazo en ambas versiones

Valeford escribió:Kojiro eso esta clarisimo abuelete !! si tuviese la PS3 me compraria esa version sin duda, por lo que ya se a comentado aqui 1000 veces, mejor sorporte, las CGI y las pelucas raras jajaja

Yo aller me fuy a casa de un amigo para ver como lucia el juego en 360 por que si era una kakita de port que lastrara la experiencia jugable etc me compraba una PS3 de cabeza, pero después de haberlo jugado varias horas y haber alucinado pese a lo que as comentado me lo pillo para 360 si o si por que sigue siendo una autentica bomba de juego para mi, sigue siendo el mismo juegazo en ambas versiones

Si tienes solo 360 vas a estar muy contento con tu versión, creo que nadie va a negar eso, y el que lo haga simplemente miente.

PD: me piro a jugar al bioshock 2 a la 360, a ver si lo acabo para ponerme con el final la semana que viene

lherre escribió:

Valeford escribió:Kojiro eso esta clarisimo abuelete !! si tuviese la PS3 me compraria esa version sin duda, por lo que ya se a comentado aqui 1000 veces, mejor sorporte, las CGI y las pelucas raras jajaja

Yo aller me fuy a casa de un amigo para ver como lucia el juego en 360 por que si era una kakita de port que lastrara la experiencia jugable etc me compraba una PS3 de cabeza, pero después de haberlo jugado varias horas y haber alucinado pese a lo que as comentado me lo pillo para 360 si o si por que sigue siendo una autentica bomba de juego para mi, sigue siendo el mismo juegazo en ambas versiones

Si tienes solo 360 vas a estar muy contento con tu versión, creo que nadie va a negar eso, y el que lo haga simplemente miente.

PD: me piro a jugar al bioshock 2 a la 360, a ver si lo acabo para ponerme con el final la semana que viene

Es que he leido algunos comentarios que para que, pero es la historia de siempre, todos sabemos que la version PS3 es mejor, pero algunos aprobechan para hacer unas flamewars que alucinas.

Bioshosck 2, uhh, envidia sana, ojala tuviera mas tiempo para jugar como antes, ya le echare el diente mas adelante

Valeford escribió:Kojiro eso esta clarisimo abuelete !! si tuviese la PS3 me compraria esa version sin duda, por lo que ya se a comentado aqui 1000 veces, mejor sorporte, las CGI y las pelucas raras jajaja

Yo aller me fuy a casa de un amigo para ver como lucia el juego en 360 por que si era una kakita de port que lastrara la experiencia jugable etc me compraba una PS3 de cabeza, pero después de haberlo jugado varias horas y haber alucinado pese a lo que as comentado me lo pillo para 360 si o si por que sigue siendo una autentica bomba de juego para mi, sigue siendo el mismo juegazo en ambas versiones

Como digo mas arriba esta claro que si te molan los FF vas a disfrutar el juego sea en la plataforma que sea. Yo le tengo muchisimas ganas, primero por el sistema de combate, y segundo porque no paro de leer que es como el X pero mas y mejor, y el X es de mis favoritos, porque el XII no me gusto mucho que digamos ^^

PUf, pues el X tampoco esque ... eso si muuucho mejor que el XII.

Yo no se porque leches tanta innovación y leches, si el sistema del VII ya era la leche ...

El debate de siempre con el 12 ... es que no aprendemos ... si S-E hace un juego digamos "tradicional" ya la criticamos porque no innova y patatin patatán ... si "innova" o cambia sustancialmente como hizo en el 12 pues no gusta o no es un FF, etc, etc

KojiroSasaki escribió:

Lord-Nicon escribió:Si e notado las diferencias, y entiendo que la version de ps3 sea mejor debido a la gran capacidad del blue ray, pero fuera de eso , jugabilidad y todo lo demas es lo mismo, de hecho la version de ps3 tiene caidas de frames bastante altas.., xbox 360 tiene pero menos, la version de bayonetta de ps3 tenia unas texturas mas bajas, pero eso no quitaba la diversion.. lo que si le quitaba la diversion eran los excesivos tiempos de carga, son aspectos tecnicos del juego mas que detalles graficos.

En cualquier caso, los dos versiones son excelentes y no creo que estos "detalles" le quiten merito a final fantasy XIII, ya que al fin y al cabo, todo esto es un problema de expacio en un disco y no de performance de hardware.

asique si tienen ps3 comprenlo, si tienen xbox 360 comprenlo, en cualquier caso van a disfrutar igual.

Yo en ningun momento he discutido la jugabilidad, ni le he quitado merito al juego, y las dos versiones no son excelentes son "diferentes", es decir, una es excelente y la otra por desgracia no tanto, que de eso lo que se esta hablando desde hace días en este hilo. Es inutil adornar la versión de 360 una y otra vez, de donde no hay agua no se puede llenar el cubo. Una versión a salido como tenía que ser y la otra no como ha pasado ya otras 200 veces en esta generación, y no hay nada mas ,dejando a un lado la calidad del videojuego como tal en si que tampoco viene a cuento. Y evidentemente al que le guste FF y solo tenga la 360 va a disfrutar con el juego si o si. Yo solo remarco lo que muchos a lo largo de este hilo no quieren o desean ver por cabezoneria, fanboyismo o dios sabe que, cuando hablamos de diferencias graficas en el juego, que se notan y no son "leves" como algunos estan empeñados en hacer creer. Solo hace falta ver las imagenes que he colgado detras. A mi personalmente me toca la moral los cutre port en ambas consolas, no por nada, porque según el genero del juego me fastidia que hagan un mal port por el mando, ya que para ciertos juegos prefiero el DS3 y para otros el mando de 360, como los shooters. Vamos que por mi ojala salieran identicas al 100% en ambas, y se terminara el cachondeo actual de no saber que versión reservar hasta que este en la calle o muestren imagenes, porque es un cachondeo vamos.

Es un hecho que al comparar fotos siempre se van a notar las diferencias al instante,y se van a notar el downgrade de texturas, aunque no niego en ningun momento que la version de xbox 360 es inferior, pero al momento de jugarlo yo creo que no son muchas las personas que se fijan en esas cosas, tambien estoy seguro que mucha gente que a escrito aqui que no sabe cual version comprar si le pusieran cualquiera de las dos no sabria diferenciar cual es la mejor.

El hecho esque las diferencias no son abismales, y aunque las texturas son mejores en ps3, a menos que alguien tenga un ojo clinico, al momento de jugar el juego no las notara, y si las nota, sera muy levemente, a menos que posea una memoria fotografica y pueda retener 2 imagenes en hd de ambos juegos y luego compararlas , haciendo zoom a las imagenes tal como se hacen las comparaciones.

Y yo simplemente estoy impresionado de lo que hizo square con la version de xbox 360, lograron comprimir muchas cosas y solamente con unas bajas en las texturas y los videos, la mayor culpabilidad en este caso no es de square, si no de microsoft que limita el uso de los dvd dl a 6.8 gb pudiendo utilizar al menos 8 gb(incluso ps2 y wii poseen mas almacenamiento), Pero para todos los que estan asutados en el sentido de que la version de xbox 360 sea un verdadero fiasco, les digo que no es asi, esto NO es un simple port como el juego de bayonetta, el juego fue bien porteado segun mi opinion, pero el problema de almacenamiento trajo concecuencias.. en este caso las texturas y los video de menor resolucion, repìto , NO piensen que los CGI se ven mal en xbox 360, porque no es asi.. siguen siendo igual de increibles.

Y para el amigo que me dijo algo del framerate, diferencias de 4 FPS es alto y puede marcar diferencias bastante notoria.

Pues a mi honestamente el sistema de batalla del XIII me parece un pufazo de aquellos...

O sea, tanto se quejó la gente del buen sistema gambits para poner un sistema tan arcáico como el que tiene el FFXIII, no gracias.

Lord-Nicon escribió:a menos que posea una memoria fotografica y pueda retener 2 imagenes en hd de ambos juegos y luego compararlas , haciendo zoom a las imagenes tal como se hacen las comparaciones.

Eh, eh, no nos pasemos.

Que llamar HD a 720p pase, pero, ¿a 576p?

Lord-Nicon escribió:
Y para el amigo que me dijo algo del framerate, diferencias de 4 FPS es alto y puede marcar diferencias bastante notoria.

En una cinemática donde se hace un primer plano y ambas pierden frames y eso que una tiene que mostrar menos resolución y efectos? Porque ya digo, no se si te has fijado pero "ingame" o sea juego puro y duro va ps3 mejor frame arriba abajo.

Como es posible que en Metacritic tenga un 82 la version de PS3 y un 83 la de Xbox si en el 99% de los sitios ponen la version de Xbox a caer de un burro? Hmmm...

JCORR1976 escribió:Como es posible que en Metacritic tenga un 82 la version de PS3 y un 83 la de Xbox si en el 99% de los sitios ponen la version de Xbox a caer de un burro? Hmmm...

Facil, porque una tiene 12 y la otra 28, entre las que faltan la de edge que le da un 50

Lord-Nicon escribió:
Y yo simplemente estoy impresionado de lo que hizo square con la version de xbox 360, lograron comprimir muchas cosas y solamente con unas bajas en las texturas y los videos, la mayor culpabilidad en este caso no es de square, si no de microsoft que limita el uso de los dvd dl a 6.8 gb pudiendo utilizar al menos 8 gb(incluso ps2 y wii poseen mas almacenamiento), Pero para todos los que estan asutados en el sentido de que la version de xbox 360 sea un verdadero fiasco, les digo que no es asi, esto NO es un simple port como el juego de bayonetta, el juego fue bien porteado segun mi opinion, pero el problema de almacenamiento trajo concecuencias.. en este caso las texturas y los video de menor resolucion, repìto , NO piensen que los CGI se ven mal en xbox 360, porque no es asi.. siguen siendo igual de increibles..

Pues yo precisamente no estoy "impresionado" con lo que ha echo Square con la versión del juego para 360, no por nada, porque se han rascado bastante los mismos, porque yo no me trago que por meter 1 dvd mas en posiblemente la exclusiva mas cara y gorda que le ha quitado MS a Sony, se vaya a ir la quiebra MS, o pongan pegas por quemar en serie otro dvd de doble capa mas, que eso le supone una miseria con las ganancias que van a tener con el juego, amen de lo que tuvieron que invertir (a saber cuanto pagaron) para que S-E sacara una versión para su consola.

¿Y que mas da...?
El que tenga las dos consolas ira lo mas provable a por el de PS3 y el que tenga solo la X360 jugara al juego y no se morira...
Ya esta.

KojiroSasaki escribió:

Lord-Nicon escribió:
Y yo simplemente estoy impresionado de lo que hizo square con la version de xbox 360, lograron comprimir muchas cosas y solamente con unas bajas en las texturas y los videos, la mayor culpabilidad en este caso no es de square, si no de microsoft que limita el uso de los dvd dl a 6.8 gb pudiendo utilizar al menos 8 gb(incluso ps2 y wii poseen mas almacenamiento), Pero para todos los que estan asutados en el sentido de que la version de xbox 360 sea un verdadero fiasco, les digo que no es asi, esto NO es un simple port como el juego de bayonetta, el juego fue bien porteado segun mi opinion, pero el problema de almacenamiento trajo concecuencias.. en este caso las texturas y los video de menor resolucion, repìto , NO piensen que los CGI se ven mal en xbox 360, porque no es asi.. siguen siendo igual de increibles..

Pues yo precisamente no estoy "impresionado" con lo que ha echo Square con la versión del juego para 360, no por nada, porque se han rascado bastante los mismos, porque yo no me trago que por meter 1 dvd mas en posiblemente la exclusiva mas cara y gorda que le ha quitado MS a Sony, se vaya a ir la quiebra MS, o pongan pegas por quemar en serie otro dvd de doble capa mas, que eso le supone una miseria con las ganancias que van a tener con el juego, amen de lo que tuvieron que invertir (a saber cuanto pagaron) para que S-E sacara una versión para su consola.

Tus sabes cuanto cuesta adaptar un motor grafico a una arquitectura hecho exclusivamente para otra arquitectura? todo saben que la arquitetura de cell es bastante complicada, seria como elejir un ciclo de vida o paradigma en cascada y en mitad del desarrollo del producto se cambiara a un paradigma en espiral evolutivo, un total caos, por eso digo que a pesar de todo esto square lo hizo bastante bien, aunque no te discuto el hecho de que podrian haverlo hecho en 4 discos para evitar las compresiones y la verdad esque no entiendo porque lo hicieron. Pero por lo general en el desarrollo de cualquier tipo de software se trabajan con plazos, y conociendo a microsoft que seguramente pusieron una fecha limite para la entrega del producto final, generando que no se pudiera planear con mayor eficacia como hiba a llegar el juego final, en mi opinion el culpable de todo esto no es square, si no que microsoft.. ellos pagaron el port y por tanto son dioses y señores de lo que pasa o no pasa en su consola.

Claro, cambiar de paradigma también implica rebajar los vídeos a 576p y tener que usar Bink, un códec del pleistoceno, ¿no?

Es $quare, especialistas en cutreadaptaciones incluso entre zonas regionales, por eso digo que bastante bien les ha salido este port para el mojón que esperaba

Y ahora la pregunta del millón, ¿qué versión va a vender más?

roberts_2 escribió:Es $quare, especialistas en cutreadaptaciones incluso entre zonas regionales, por eso digo que bastante bien les ha salido este port para el mojón que esperaba

Y ahora la pregunta del millón, ¿qué versión va a vender más?

yo digo que la de ps3 pero sin una ventaja tan holgada como la que debería tener

Globalmente? Ps3, por mucha ventana no se, de momento lleva 2 millones de ventaja (japón), en USA venderán más o menos igual creo yo, quizá algo más la de ps3 (aun siendo territorio MS por los millones de consolas de ventaja) y en Europa ps3 seguramente.

Yo creo que en Ps3 y por mucho. La gente se lo baja y punto, no les ha salido muy redondo y los RPG no han salido demasiado bien parados en 360. Yo sigo pensando que objetivamente cada consola apunta a un público con gustos por diversos géneros, que no es ni malo ni bueno, simplemente es.

Imagino que seguramente más en ps3, pero tampoco creo que venda poco en la 360. La verdad esque tampoco esque sea una basura de port, la verda esque para mi personalmente esta por encima del star ocean, el tales nuevo y algo mejor que el lost odisey, pero no mucho mejor y eso que tiene unos cuantos de añitos menos . El puteo es lo de los videos, leches, mira ke hay codecs wapitos, el x264 ese como sea ke ocupan poco y se ven de lujazo.

Yo creo que PS3 de calle, no por nada, porque mucha gente va a tirar de la grabadora del pc.

Bueno pues finalmente y tal y como pensaba no es para tanto esta entrega del Final fantasy.

La verdad es que no me esperaba un 98 de media pero tampoco un 83. En fin, habra que esperar a otro final a ver si ese sale bueno.

leonxx escribió:Bueno pues finalmente y tal y como pensaba no es para tanto esta entrega del Final fantasy.

La verdad es que no me esperaba un 98 de media pero tampoco un 83. En fin, habra que esperar a otro final a ver si ese sale bueno.

Cuanto daño a echo internet y web como gameranking, pero cuanto daño. Yo solo digo que aquellos que se guien por estas mierdas, con perdón, dicen bastante poco sobre tener criterio propio dejándose arrastrar por algo tan estúpido como 2 numeritos juntos que suman la media de varios números de criterios propios de personas como el mismo, ni mas ni menos. Muy muy triste de verdad. Cuantos y cuantos buenos juegos se pierde la gente por esto hoy en día, una lastima estar tan ciego la verdad.

PD: Ya mejor ni hablo de la opinión bastante generalizada que si ahora un juego es de 8.5 = ponzoña. Lamentable de veras.

leonxx escribió:Bueno pues finalmente y tal y como pensaba no es para tanto esta entrega del Final fantasy.

La verdad es que no me esperaba un 98 de media pero tampoco un 83. En fin, habra que esperar a otro final a ver si ese sale bueno.

Me da una pena cuando leo estas cosas....

KojiroSasaki escribió:

leonxx escribió:Bueno pues finalmente y tal y como pensaba no es para tanto esta entrega del Final fantasy.

La verdad es que no me esperaba un 98 de media pero tampoco un 83. En fin, habra que esperar a otro final a ver si ese sale bueno.

Cuanto daño a echo internet y web como gameranking, pero cuanto daño. Yo solo digo que aquellos que se guien por estas mierdas, con perdón, dicen bastante poco sobre tener criterio propio dejándose arrastrar por algo tan estúpido como 2 numeritos juntos que suman la media de varios números de criterios propios de personas como el mismo, ni mas ni menos. Muy muy triste de verdad. Cuantos y cuantos buenos juegos se pierde la gente por esto hoy en día, una lastima estar tan ciego la verdad.

PD: Ya mejor ni hablo de la opinión bastante generalizada que si ahora un juego es de 8.5 = ponzoña. Lamentable de veras.

Primero, yo no he dicho que el juego sea una mierda, con decir a ver si sale bueno me refiero que a ver si sale como los otros finals oficiales que no se si alguno ha tenido una nota tan baja.

Segundo, si me fio mas o menos de la nota de gameranking es porque normalmente coincide con lo que veo en los juegos aunque siempre hay excepciones como por ejemplo el caso del halo 3 o los god of war, juegos que para mi serian de 8.

Y es que como ya digo una cosa es que un juego esperado tenga de media un 90 y otra que tenga un 83/79 que sin ser una bazofia esta claro que la media de los que se dedican a revisar juegos no le dan el sobresaliente.

Por cierto yo opino que ojala hubiese tenido todas estas webs hace 15 años que mas de una bazofia me hubiese ahorrado comprar.

¿Pero cuatas horas de video tiene? lo menos 2 horas y media ...yo tengo la de up(dual) , 1080p comprimida con h264 y me ocupa como que unos 8 gigas!!!

manmartin escribió:¿Pero cuatas horas de video tiene? lo menos 2 horas y media ...yo tengo la de up(dual) , 1080p comprimida con h264 y me ocupa como que unos 8 gigas!!!

De CGI pura y dura son 90 minutos como ya dije antes, luego cinemáticas (con el motor del juego) tiene un huevo y más.

No pongamos ejemplos de peliculas porque no es comparable. Son 30 gb ya comprimidos en AVC, que no vas a hacer milagros con otros tipos de codecs.

He tenido la ocasion de ver la version de 360 en mi 360, y la sensacion de juego es exacta a la de PS3 por la salvedad de los pelos de los personajes y de que en 360 eres consciente de cuando estas viendo videos, mientras que en PS3 (y hablo por mi experiencia con la demo pq no tengo el juego final) no sabes cuando es un video pregrabado con el motor del juego y cuando renderizado en tiempo real.

leonxx escribió:
Por cierto yo opino que ojala hubiese tenido todas estas webs hace 15 años que mas de una bazofia me hubiese ahorrado comprar.

Pues yo opino que ojalá no hubieran existido nunca web como gameranking y similares, no le hacen ningún bien a este sano hobby, al revés.

neoryu escribió:He tenido la ocasion de ver la version de 360 en mi 360, y la sensacion de juego es exacta a la de PS3 por la salvedad de los pelos de los personajes y de que en 360 eres consciente de cuando estas viendo videos, mientras que en PS3 (y hablo por mi experiencia con la demo pq no tengo el juego final) no sabes cuando es un video pregrabado con el motor del juego y cuando renderizado en tiempo real.

Dejando a un lado los videos CGI ¿De cual hay más, de los pregrabados con el motor del juego o de los que están renderizados en tiempo real? Y otra pregunta, ¿Por qué no son todos en tiempo real, que es que muestran muchos mas gráficos en esas escenas (mas objetos, mas personas a la vez, etc.), o bien sirven para ocultar tiempos de carga?

Espero que las invocaciones le den un poco mas de vidilla a las batallas porque me esta siendo taaan facil el juego. Para que nos dan tantas pociones si apenas vamos a usarlas Se han cargado la saga con esta occidentalización.

Habrá que esperar a ver que hacen con el Versus XIII, sigo estando más ilusionado con ese

al menos, en las primeras horas que llevo jugadas es "seguir recto.." (literalmente)

y las invocaciones, si resultan ser como en el XII.....donde solo sirven para invocarlas una vez, verlas y enterrarlas en el olvido por inútiles.

Mark my words

Final Fantasy XIII en PS3 venderá casi el doble (60%-70%) más que la versión de Xbox 360 en Estados Unidos.

hardcore087 escribió:Espero que las invocaciones le den un poco mas de vidilla a las batallas porque me esta siendo taaan facil el juego. Para que nos dan tantas pociones si apenas vamos a usarlas Se han cargado la saga con esta occidentalización.

Habrá que esperar a ver que hacen con el Versus XIII, sigo estando más ilusionado con ese

Yo creía que ya se la habían cargado con el Final Fantasy XII

Bruno Muñoz B escribió:Yo creía que ya se la habían cargado con el Final Fantasy XII

Descuida, que el vsXIII también se la va a cargar, y hay que ver que el FFXIII era la ostia pero el VSXIII la han cagado, y el XV será la mayor peste de la saga, no como el vsXIII, un FF digno, y asdf.
Repeat.

Bruno Muñoz B escribió:Yo creía que ya se la habían cargado con el Final Fantasy XII

Yo lo llevo escuchando desde el IX

Puf llevo 10 horas de juego y estoy hasta el pito de ir palante, matar lo que me encuentre por el camino hasta llegar a una cutscene y salvar. Otra vez palante, matar bichos, cutscene y a salvar .... que decepción ...

El día que salga un FF en el que todos coincidan que es cojonudo habrá que hacer una raya en el agua xD Es que hasta del endiosado VII rajan muchos, cada vez que ha salido uno nuevo nunca ha llovido a gusto de todos, cosa lógica por otra parte, ya que en cada nuevo juego, historia, jugabilidad ect cambia.

Esque este en especial , tanto hype que si no se que, que si no habrá otro final fantasy igual que esto que lo otro ... y es más simple que el pong, de final fantasy na mas tienen los combates ( yyy por decir algo ).

KojiroSasaki escribió:El día que salga un FF en el que todos coincidan que es cojonudo habrá que hacer una raya en el agua xD Es que hasta del endiosado VII rajan muchos, cada vez que ha salido uno nuevo nunca ha llovido a gusto de todos, cosa lógica por otra parte, ya que en cada nuevo juego, historia, jugabilidad ect cambia.

Pues sí pero la realidad es que este es una puta cagada, tiene sus cosas buenas -a mi me gusta el hecho de controlar solo a un personaje y que el resto se muevan a su entera libertad- pero la enorme linealidad del juego, la monotonía de que no haya ciudades y todo sean mazmorras es una auténtica cagada. Para mi el peor Final Fantasy de lejos, vaya forma de cargarse una saga mítica.

ilusatar escribió:

KojiroSasaki escribió:El día que salga un FF en el que todos coincidan que es cojonudo habrá que hacer una raya en el agua xD Es que hasta del endiosado VII rajan muchos, cada vez que ha salido uno nuevo nunca ha llovido a gusto de todos, cosa lógica por otra parte, ya que en cada nuevo juego, historia, jugabilidad ect cambia.

Pues sí pero la realidad es que este es una puta cagada, tiene sus cosas buenas -a mi me gusta el hecho de controlar solo a un personaje y que el resto se muevan a su entera libertad- pero la enorme linealidad del juego, la monotonía de que no haya ciudades y todo sean mazmorras es una auténtica cagada. Para mi el peor Final Fantasy de lejos, vaya forma de cargarse una saga mítica.

Tienes toa la razon, la verdad esque junto con el 12 que no lo jugue mucho es el peor de lejos, al menos el 12, tenia algo más de exploración y hacer algo más que solo ir palante y matar . Los japos estos san weltos unos flojos ...

ilusatar escribió:

KojiroSasaki escribió:El día que salga un FF en el que todos coincidan que es cojonudo habrá que hacer una raya en el agua xD Es que hasta del endiosado VII rajan muchos, cada vez que ha salido uno nuevo nunca ha llovido a gusto de todos, cosa lógica por otra parte, ya que en cada nuevo juego, historia, jugabilidad ect cambia.

Pues sí pero la realidad es que este es una puta cagada, tiene sus cosas buenas -a mi me gusta el hecho de controlar solo a un personaje y que el resto se muevan a su entera libertad- pero la enorme linealidad del juego, la monotonía de que no haya ciudades y todo sean mazmorras es una auténtica cagada. Para mi el peor Final Fantasy de lejos, vaya forma de cargarse una saga mítica.

Del FFIX se dijo que era una puta cagada (entre otras cosas por el cambio de diseño después del VIII) del X se rajo también lo indecible, que si lineal, que si prota sin carisma ect ect, del XII que si habían convertido a FF en un WoW ect xD Yo lo único que tengo claro al 100% con esta saga es que mantiene siempre unos buenos niveles de calidad, y en general todos son buenos juegos, ahora ya dependiendo del gusto personal de cada uno puede gustar mas o o menos cada juego. A mi personalmente se me hizo insufrible el XII, no me gusto absolutamente nada, ojo, es un buen FF, pero por los cambios sufridos en este capitulo no me gusto, en cambio el X me apasiono, y hay gente que viceversa, es decir, el X les parecio un truño y el XII dios reencarnado xD O el VII mas malo que un dolor de muelas al lado del VI, o el VIII dios y los demás un truño ect. Se ha leído opiniones de todos los colores sobre cada juego de esta saga, tanto buenas como malas. Pero repito, ya quisieran otras sagas de rol nipon mantener los niveles de calidad que tiene esta saga en cada nueva entrega. Por eso digo que como malo no es ningún FF, son buenos juegos, y pienso que depende de los gustos personales de cada uno y de nada mas, el que guste uno mas que otro.

Personalmente despues del 8 empezo la decadencia. El IX tiene cosas muy molonas, pero a partir del 3cd dices, pero que me estas contando. El FFX supuso una decepción por la mierda de conversión pal y porque quitar cosas como el mapa del mundo me parece una cagada impresionante, aun así fue un juego muy digno y la historia al final no estaba mal.

El XII con que lo hubiesen acortado un poco hubiese sido mucho mejor juego, el único FF que he dejado en la mazmorra final sin terminar. La historia es floja y luego al final meten una mierda sin sentido. Además si no pones mapa del mundo, no seas tan ruín de no dejarme visitar el planeta entero.

KojiroSasaki escribió:Pero repito, ya quisieran otras sagas de rol nipon mantener los niveles de calidad que tiene esta saga en cada nueva entrega. Por eso digo que como malo no es ningún FF, son buenos juegos, y pienso que depende de los gustos personales de cada uno y de nada mas, el que guste uno mas que otro.

Ya quisieran otras sagas tener el presupuesto que tiene la saga Final Fantasy

Y eso de que todos mantienen el nivel de calidad, el X-2 era un truñaco del quince, este Final Fantasy XIII es como mucho notable, pero tiene fallos enormes e injustificables con el tiempo de desarrollo que lleva encima.

Vamos, poca gente verás que critiquen el VII o el VI, pero la realidad es que la saga desde su primera aparición en PS2 ha ido cuesta abajo sin frenos hasta llegar a este XIII donde ya no es extraño ver puntuaciones bajas para un FF cuando antes ninguno bajaba del 9.

ilusatar escribió: el X-2 era un truñaco del quince

No.
O bueno,a lo mejor la primera media hora si.Pero el juego dura mucho mas eh xD.

ilusatar escribió:

KojiroSasaki escribió:Pero repito, ya quisieran otras sagas de rol nipon mantener los niveles de calidad que tiene esta saga en cada nueva entrega. Por eso digo que como malo no es ningún FF, son buenos juegos, y pienso que depende de los gustos personales de cada uno y de nada mas, el que guste uno mas que otro.

Ya quisieran otras sagas tener el presupuesto que tiene la saga Final Fantasy

Y eso de que todos mantienen el nivel de calidad, el X-2 era un truñaco del quince, este Final Fantasy XIII es como mucho notable, pero tiene fallos enormes e injustificables con el tiempo de desarrollo que lleva encima.

Vamos, poca gente verás que critiquen el VII o el VI, pero la realidad es que la saga desde su primera aparición en PS2 ha ido cuesta abajo sin frenos hasta llegar a este XIII donde ya no es extraño ver puntuaciones bajas para un FF cuando antes ninguno bajaba del 9.

Pocas el VI, pero el VII es tan fervientemente alabado como criticado, y con los años se ha endiosado no porque el juego sea el sumun de los juegos de rol, que no lo es xD Es por algo tan simple como que muchos, pero muuuuuuuuchos descubrieron los juegos de rol japoneses gracias a este juego. Y por eso mismo que comentas que tiene un gran presupuesto entre otras cosas es lo que hace que la saga mantenga un gran nivel. El X-2 yo personalmente no lo considero un FF dentro de la numeración, que ha seguido la saga. Y aunque el guión fuera una cagada el sistema de combate molaba.
Yo personalmente opino lo contrario que tu, es decir que la calidad no ha bajado desde que apareció en PS2. Sobre las notas del FFXIII mejor no hablo, porque esta es la generación de las notas absurdas, para bien y para mal xD A FFXIII le han dado desde un 5, a un 8 a un 9, y hay jugadores que dicen que es la polla en verso y otros que es un truño ¿a quien creo? Partiendo de la base de que no creo en las notas pues lo tengo claro....a ninguno. Solo confió en una cosa, en mi propio criterio.

¿Las batallas del XIII faciles? pfff debe haber mucho hardcoreta de rpgs porque hay muchas en las que hay que montarselo bien para no morir, en otros FF machacas un boton y win, en este no y eso es de agradecer.
Saludos!

Estamos hablando de un FF pasillero y lineal. Su estructura es escena,pasillo,enemigo,escena,pasillo,enemigo.

Esta saga está muerta.