@ntuan escribió:Adris escribió:Y así, es como se pasa de un hilo de debate, a un hilo lleno de gilipolleces sin sentido, comparaciones absurdas, mensajes con intentos de dobles sentidos, pero que solo tienen uno (que son falsos) y un párrafo absurdo detrás de otro.
Los fumadores os habeis coronado.
En serio, estas tres últimas páginas son para enmarcarlas, de la cantidad de gilipolleces, ya en serio, no puedo decir tonterias porque me quedo corto, son gilipolleces de gran calibre las que habeis soltado. Y lo peor, esque os las creeis.
Por mi parte, os seguiré leyendo, pero vamos, me da que este sino es el último mensaje, poco le falta. Sólo me falta leer ya que los cigarrillos impulsaron la carrera espacial, y financialas hortalizas del huerto de Europa. Madrecita... os nubla la vista y el pensamiento el cigarro eh.
Ahora es cuando viene eld e siempre a decir: Claro! Ahora que te has qeudado sin argumentos sueltas esto!
Yo diré: Claro, si al menos os leyeseis los links que la gene pone, la cosa cambiaria, pero no os sale de las pelotas ve rla realidad.
Mira, yo justamente estaba pensando lo contrario, la cantidad de gilipolleces que he leido de los anti tabaquistas no han sido pocas precisamente...
No he leido ningun comentario de ningun anti tabaquista que me haya echo pensar "pues en esto tiene razon" al igual que los anti tabaquistas pensarian lo mismo de los comentarios de los fumadores ¿sabes por que?
por que aqui todo dios se mueve por su interes ¿acaso has visto un apice de debate en este post? NO, por que cada uno va a lo que le interesa y cuando dos partes van por sus intereses lo unico que pueden hacer es echarse mierda el uno al otro jugando a pisar los argumentos del rival por mucho o poco valor que tuviesen.
¿sabes para mi quien podria tener razon? Aquella persona que se preocupase por los dos bandos y diese ideas o razonamientos para que fumador y no fumador (todo el mundo) pudieran estar a gusto dentro del bar, aunque fuesen en bares diferentes.
Entonces no me vengas a vender la moto de que eres poseedor de la verdad absoluta, del razonamiento sin derecho a replica por que no, no la tienes.
Kololsimo escribió:Adris escribió:
Ah, y aquel adaliz de la cruzada antitabaco Marbellí, que iba de chulo y demás, se ha comido un multazo de cojones, así como los que le han seguido en Valencia, por listos. Espero que si siguen con esa actitud, les chapen el negocio.
Pero si es su negocio tio, debería de poder elegir si se fuma o no...y no soy fumador. Ya encima cómo para que le chapen el negocio xDD, a lo stalin.
Lo primero que yo no di ninguna de esas razones que mencionas, asi que aprende a leer un poco mejor por que parece que confundes los mensajes de la gente.
Sobre los informes, esta claro que el tabaco es verdaderamente perjudicial si fumas mucho, todo fumador se expone a ello pero es su eleccion y punto, lo de los fumadores pasivos... claro que hay que hacer algo como bares para ellos, bares de no fumadores para la mayoria, como la mayoria no fuma... por esa regla de tres tendria que haber mas bares de no fumadores, es cierto que estar en un lugar prolongadamente con humo es malo, pero no como exageran los informes ya que pecan de sensacionalismo amarillismo.
No es lo mismo estar rodeado de gente fumando que ver (no oler) a una persona fumar en la mesa de la otra esquina y ya pensar que te estra entrando el cancer. Hay una gran diferencia entre el sentido comun y el radicalismo de algunos anti tabaquistas.
Como te decia en mi post, no tienes la verdad absoluta, tienes tu verdad, la que te interesa creer y la que tu cerebro amolda de tal forma para hacer una montaña de un grano de arena.
Por cierto, se ve que no has leido mi mensaje. Todavia no he visto a ningun anti tabaquista DEBATIR, solo os dedicais a arrojar mierda a cualquier razonamiento del por que esta ley es totalmente imparcial y esta tan mal echa, basicamente por que no sois imparciales y solo buscais vuestro propio beneficio.
Por otro lado no me vendas la moto con tus (segun tu) mega verdades absolutas cuando luego nos dices gratuitamente que nos jodamos.
Ah, quizas deberias de mirarte las formas con el trato de la gente.
. Como te decia en mi post, no tienes la verdad absoluta, tienes tu verdad, la que te interesa creer y la que tu cerebro amolda de tal forma para hacer una montaña de un grano de arena.
Por cierto, se ve que no has leido mi mensaje. Todavia no he visto a ningun anti tabaquista DEBATIR, solo os dedicais a arrojar mierda a cualquier razonamiento del por que esta ley es totalmente imparcial y esta tan mal echa, basicamente por que no sois imparciales y solo buscais vuestro propio beneficio.
. Así normal que digas loq eu dices.Por otro lado no me vendas la moto con tus (segun tu) mega verdades absolutas cuando luego nos dices gratuitamente que nos jodamos.
Ah, quizas deberias de mirarte las formas con el trato de la gente.
.. Esto va in crecendo. @ntuan escribió:La gente por lo que he hablado con esta se siente como los perros que se quedan fuera del bar sin poder entrar cuando tienen que ir a echar un cigarro fuera
Aparte estas leyes (como la ley sinde) vienen del extrangero, son presiones politicas para que el pais acate determinada ley, quieren la igualdad para los paises "avanzados".
Kololsimo escribió:Adris escribió:
Ah, y aquel adaliz de la cruzada antitabaco Marbellí, que iba de chulo y demás, se ha comido un multazo de cojones, así como los que le han seguido en Valencia, por listos. Espero que si siguen con esa actitud, les chapen el negocio.
Pero si es su negocio tio, debería de poder elegir si se fuma o no...y no soy fumador. Ya encima cómo para que le chapen el negocio xDD, a lo stalin.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. Si yo pongo un negocio no puedo ni debo poder elegir si permito envenenar a mis clientes como se dice, igual que no puedo tener los baños como me salga de la punta, porque hay unas normas basicas de sanidad, igual que no puedes tener la cocina llena de mierda, porque hay unas normas basicas de sanidad, no puedes envenenar el ambientes, porque ahora hay unas normas de sanidad que lo impiden, es asi de sencillo, ¿cuando entendereis que el tabaco es un vicio que perjudica al que no lo consume?, a mi el que X persona se pille un ciego cirrotico me la pela y no me vale la pamplina y la escusa barata de "es que coge el coche", eso va en como es la persona de responsable, no en lo pedo que vaya, es una eleccion, el perjudicarme a mi en un bar lleno de humo no es una eleccion, es un si o si. Ya esta bien de monsergas, los vicios que tenga la gente a mi me la pelan mientras no me perjudiquen y el tabaco lo hace y nadie tiene absolutamente ningun derecho a decirme que no entre a X sitio porque hay humo, es una norma basica de sanidad, punto y final, tu derecho a ensuciar el aire no prevalece sobre el mio a respirarlo limpio, solo faltaba.
Sensenick escribió:klaro k si, y ncim nos ponen multas x aparkr mal o proiben fumar en el bus... nazis!
kikon69 escribió:Sensenick escribió:klaro k si, y ncim nos ponen multas x aparkr mal o proiben fumar en el bus... nazis!
no tiene nada k ver el tocino con la velocidad..........mola sinosuke..
Sensenick escribió:^^ Señal que las pérdidas no son tales. En cuanto esto deje de ser noticia (las teles se están ya aburriendo), la ley estará totalmente normalizada... aunque a pie de calle yo ya la veo aceptada.kikon69 escribió:Sensenick escribió:klaro k si, y ncim nos ponen multas x aparkr mal o proiben fumar en el bus... nazis!
no tiene nada k ver el tocino con la velocidad..........mola sinosuke..
Y entonces para que dices nada de las pastelerías?
Toca acostumbrarse, ya está bien de molestar al 70% de la población.
CrazyJapan escribió:kikon69 escribió:...
1.Y una M bien grande.........si trabajas en una empresa quimica tragas M si o si, te cuenten lo k te cuenten,.........si no fueras en coche.....no existe la posibilidad de accidente, lo mismo en avion.........y, por supuesto, NADIE TE OBLIGA A ENTRAR EN UN ANTRO DE HUMO, tu decides asi k no te kejes.....
No, hay muchas medidas de seguridad para que los trabajadores de empresas con esos quimicos tengan protección, e incluso en la nómina hay un plus por peligrosidad.
Y no es comparable que un maleducado fume a tu lado, a sufrir un accidente.
2.Del dinero k se gasta la seguridad social por culpa de dulces y demas mierda k venden no hablas.......¿porke no gravan todo lo perjudicial y bajan el precio de la fruta y la verdura, por ejemplo?
El azucar y los dulces no tienen porque ser malos, si se toman en ciertas cantidades no hay perjuicio alguno, en cambio, el tabaco desde la primera calada es dañino.
Por cierto, el I.V.A. de la fruta y el de los dulces es distinto, asi que se paga mas impuestos por ser x producto.
3.Por supuesto k fumar no es vital ni es una necesidad, es un vicio como cualkier otro, simplemente igual de respetable........y si tanto hablais k si el 70% de la población y tal os jode...Cómo es k antes de aprobar la ley no existían en el 70% de los garitos un cartel bien grande de prohibido fumar dentro.........
Yo respeto que la gente se envenene, pero no respeto que envenenen a quienes no fuman, si yo quiero tomarme un café, no tengo porque estar soportando el humo de nadie, y antes de que me digas que el café es dañino, decirte que el café me lo tomo yo, no se lo tiro a la gente, ni la obligo a tomarselo, va solo a mi organismo
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
dark_hunter escribió:kikon69 escribió:Pues mira, a mi no me parece correcto y eso k me hacen un favor. En todo caso debería haber bares de ambos tipos y cada cual k eligiese...Y si no había antes de la Ley de ambos tipos es porke los k no fuman no lo habían reivindicado....y por tanto, en ese caso, tampoco es pa tanto la cosaNeOz7 escribió:A mi lo de los bares me parece correcto, repito, siendo fumador.
Tus argumentos son de parvulario. Si han sacado la ley es porque había gente revindicandolo. Lo de los bares de fumadores y no fumadores ya se podía hacer antes pero obviamente si con uno tienes X+Y clientes y en el otro solo Y pues vas a tener un bar de fumadores.
Saludos
..y sin necesidad de ninguna Ley ni imposicion naci por medio... Sensenick escribió:kikon69 escribió:Te molestas tu si tu kieres....me parece k simplemente eres un inkisidor.......si no kieres tragar productos quimicos, no trabajas en una empresa quimica, si no kieres riesgo de accidente de coche, no te metes en un coche, si no kieres estrellarte en un avion no viajas en avion, si no kieres tragar humo en un tugurio, no entras y te vas a uno en k no se pueda fumar...y menos trabajas en el,,,,,,es asi de simple, lo demas, simplemente, son imposiciones......
K porké nombro las pastelerias....porke se empeñan en jodernos con impuestos el tabaco, amparándose en lo perjudicial k es, y resulta k venden un monton de cosas igual de perjudiciales k no las gravan igual.........ejemplo: napolitanas, donuts y demás bollería.........resulta k me dicen k recicle por el medioambiente y me plantan 12 semaforos al lado de mi casa sin necesidad porke, de vez en cuando, pasan 3 coches........k resulta k a mi me suponen: más contaminación acustica, más contaminación de humos, más gasto de combustible, más impuestos........en fin k el mundo está al revés...
Y......si no kieres humos..........no vivas en una ciuadad, k solo el humo k te tragas cada vez k pasa cerca un autobus publico urbano ekivale a fumarte a cara perro un carton de tabaco en un dia..........
Macho, escribe con c y q, que no cuesta nada.
Pero que si, adelante, curra en una química sin mascarillas inquisidoras, quítate los cinturones nazis de seguridad, di a los obreros que se quiten los cascos opresores, dile al gobierno que deje de obligar a las empresas a contaminar menos, que deje de prohibir los químicos más nocivos, que deje de controlar vertidos... total, lo haces si quieres!!! son negocios privados!!!
Cuanta tontería...
dark_hunter escribió:Y porke la gente reivindike matar a una raza, tambien se hace,,no???,,,desde luego es k algunos se creen con derecho a todo, Tu si k tienes argumentos de parvulario,,,, porke entonces me dejas muy claro k la culpa es de los no fumadores, ya k si solo hubieseis consumido en bares para no fumadores, y os hubiese negado a consumir en los ke estaba permitido fumar, teniendo en cuenta k decis k sois el 70%, al menos el 70% de los garitos se hubiesen hecho de no fumadores... ..y sin necesidad de ninguna Ley ni imposicion naci por medio...
Comprensión lectora 0.
No existen prácticamente bares de no fumadores por el motivo que te he puesto arriba. Si a eso le sumas que cuando vas al bar normalmente vas con más gente y siempre hay algún fumador que no puede aguantar una hora sin fumar ahí tienes la respuesta.
Lo de imposición nazi: otro argumento de parvulario.
kikon69 escribió:
1. Eres muy inocente si crees k si trabajas en una empresa química crees k no vas a tragar mierda, aunke lleven 10.000 medidas de seguridad más k ahora....
2.El azucar y los dulces si son malos, en el sentido de k mucha gente los toma a diario sin poder remediarlo....ni k decir de las enfermedades derivadas...de hecho, cada cuerpo es distinto y segun el mismo le puede ser más dañino eso k fumar....Por cierto, estamos hablando de comparar impuesto tabaco vs impuesto dulces y pastelerias y demas mierdas comestibles k venden.....y no, no es comparable el impuesto de ambas cosas y si el daño k producen...
3.Tu NO RESPETAS KE LA GENTE SE ENVENENE, si así fuera, K NO LO ES, reivindicarias tener antros, cafeterias o lo k kieras para no fumadores............y trankilo, k nadie entraria a fumar a tu lado y no tendrias k soportar a nadie a tu lado....
Conclusión:k si no te gusta vivir, yo respeto k te suicides, pero a mi, dont touch my eggs!
...
Y porke la gente reivindike matar a una raza, tambien se hace,,no???,,,desde luego es k algunos se creen con derecho a todo, Tu si k tienes argumentos de parvulario,,,, porke entonces me dejas muy claro k la culpa es de los no fumadores, ya k si solo hubieseis consumido en bares para no fumadores, y os hubiese negado a consumir en los ke estaba permitido fumar, teniendo en cuenta k decis k sois el 70%, al menos el 70% de los garitos se hubiesen hecho de no fumadores...
kikon69 escribió:No pongas excusas, di k no sabes contestar porke eres un borrego de la masa y lo entenderè, y no te ofendas, k hay muchos asi, es la naturaleza.......nada de lo k tu dices es una respuesta justificada a ésto k te he puesto " la culpa es de los no fumadores, ya k si solo hubieseis consumido en bares para no fumadores, y os hubiese negado a consumir en los ke estaba permitido fumar, teniendo en cuenta k decis k sois el 70%, al menos el 70% de los garitos se hubiesen hecho de no fumadores... ..y sin necesidad de ninguna Ley ni imposicion naci por medio.."...y ¿porké?, porke lo k te he puesto deja tu motivo sin base...y no me pongas la excusa del amigo fumador......porke por esa razon, ahora se keda en las casas y te dedicas a arruinar familiassss
Posdata: No vayas de profe si no sabes hacer la o con un canuto...
kikon69 escribió:Sensenick escribió:kikon69 escribió:Te molestas tu si tu kieres....me parece k simplemente eres un inkisidor.......si no kieres tragar productos quimicos, no trabajas en una empresa quimica, si no kieres riesgo de accidente de coche, no te metes en un coche, si no kieres estrellarte en un avion no viajas en avion, si no kieres tragar humo en un tugurio, no entras y te vas a uno en k no se pueda fumar...y menos trabajas en el,,,,,,es asi de simple, lo demas, simplemente, son imposiciones......
K porké nombro las pastelerias....porke se empeñan en jodernos con impuestos el tabaco, amparándose en lo perjudicial k es, y resulta k venden un monton de cosas igual de perjudiciales k no las gravan igual.........ejemplo: napolitanas, donuts y demás bollería.........resulta k me dicen k recicle por el medioambiente y me plantan 12 semaforos al lado de mi casa sin necesidad porke, de vez en cuando, pasan 3 coches........k resulta k a mi me suponen: más contaminación acustica, más contaminación de humos, más gasto de combustible, más impuestos........en fin k el mundo está al revés...
Y......si no kieres humos..........no vivas en una ciuadad, k solo el humo k te tragas cada vez k pasa cerca un autobus publico urbano ekivale a fumarte a cara perro un carton de tabaco en un dia..........
Macho, escribe con c y q, que no cuesta nada.
Pero que si, adelante, curra en una química sin mascarillas inquisidoras, quítate los cinturones nazis de seguridad, di a los obreros que se quiten los cascos opresores, dile al gobierno que deje de obligar a las empresas a contaminar menos, que deje de prohibir los químicos más nocivos, que deje de controlar vertidos... total, lo haces si quieres!!! son negocios privados!!!
Cuanta tontería...
el tocino y la velocidad manuel....kkkkk, respuestas a la altura por favor..., k si no eentras en un bar de fumadores no tragas humo, es k me parto y me mondo con el razocinio de algunosss
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
Adris escribió:No te cansas eh...
Ya que dices que si se leer y tal, como puedes ver, he puesto "razones que dais los fumadores". Eso es hablar de forma generalizada. Y por mucho que vayas ahora con TU verdad absoluta (ves, todo se puede dar la vuelta), también has dicho paridas de ese estilo.
Que quiero decir? Pues que he pillado tu mensaje, para hablar de forma general de la gente del hilo. Que si te sientes mal por ello, por algo será.Como te decia en mi post, no tienes la verdad absoluta, tienes tu verdad, la que te interesa creer y la que tu cerebro amolda de tal forma para hacer una montaña de un grano de arena.
Luego pretendes que te conteste, con semejantes onteris. No sabia que me conocias tanto. Nos hemos tomado alguna pinta juntos y no me he dado cuenta?.Por cierto, se ve que no has leido mi mensaje. Todavia no he visto a ningun anti tabaquista DEBATIR, solo os dedicais a arrojar mierda a cualquier razonamiento del por que esta ley es totalmente imparcial y esta tan mal echa, basicamente por que no sois imparciales y solo buscais vuestro propio beneficio.
Que no has visto a ningún "antitabaco" debatir?!! Chico, nos e entonces que has estado haciendo las ciento y pico páginas que tiene el hilo.
Ah si espera, leer los mensajes que te convenian, y responder a otros tantosPor otro lado no me vendas la moto con tus (segun tu) mega verdades absolutas cuando luego nos dices gratuitamente que nos jodamos.
Ah, quizas deberias de mirarte las formas con el trato de la gente.
Pero que verdades absolutas muchacho. Esas que dicen todos los médicos, salvo los curanderos y los taberneros? Esas son mis verdades que no te gustan, e intentas rebatir pero no puedes, no?
Sigue con tu intento de vender esa moto de la que tantas ganas tienes de deshacerte anda.
Y si, ahora lo digo como vosotros lo deciais hace nada y menos, cuando se propuso esta ley, esas frases de:
- pues os jodeis y os quedais en casa.
- os jodeis y no vais de bares.
- os jodeis porque sabeis a lo que vais si se fuma en los bares.
Ahora se tornan las cosas. Disfruta de tu tabaco en la calle con la rasca, mientras yo disfruto de mi cena o cervecita dentro, calentito. Y no seas como esos que salen ahora en las noticias, que como no les gusta la medida, cuando salen a echarse el cigarrito, salen por patas sin pagar.
Que cívicos y respetuosos!.
Cuando te leas los links que se han ido colgando, te vovleré a responder. A ver si eso te parecen verdades absolutas de granitos de arena para formar montañas. Y no solo es malo si fumas mucho, es malo si fumas. Punto.
A ver si ahora me vas a salir tu también que si con salchichas, y con cacahuetes, que vamos, creí haber leido todo ya y veo que no
Y no seas como esos que salen ahora en las noticias, que como no les gusta la medida, cuando salen a echarse el cigarrito, salen por patas sin pagar. Que cívicos y respetuosos!.
