Desgraciadamente yo también tenía esa sensación de que la Nes era igual o potente, pero se me ha caído un mito porque he descubierto los mmc, en total una variedad de 5 modelos de chips, a cada cual mas potente, que traían incluidos los juegos de Nes para darle mas potencia a la consola, si, la consola por sí sola no podía hacer scroll multidireccional a diferencia que Master System, que viene a ser un juego que se mueva izquierda, derecha a la vez que arriba y abajo a su antojo sin que sufra ralentizaciones.
No pretendo desprestigiar a la Nes, pero efectivamente, en la práctica la Nes tampoco podría haber hecho en su vida un juego como Super Mario Bros 3, Kirby's Adventure's, Castlevania 3, entre otros ya que traen chips que permitía no sólo el doble scroll sino que también ofrecía la posibilidad de efectuar operaciones de pantalla partida.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMemory_Management_ControllerEl enlace de Wikipedia veréis un poco mas sobre los diferentes modelos del chip, encontré por otro lado que por ejemplo Kirby usa mmc3, el mismo que supermario 3, debido a que el 5 era un chip muy potente pero mas caro y optaron por uno mas antiguo. Entre otras cosas, pueden aumentar la velocidad del procesador, añadirle mas ram, poder hacer los sprites mas grandes de lo que podría una Nes, mas color en pantalla o mejor paleta, y por supuesto mejor scroll.
Yo por ejemplo he revisionado 3 juegos de Master System como el Chuck Rock 2, Asterix y el gran rescate, y los pitufos 2, y he llegado a la conclusión que son ejemplos de una superioridad técnica a favor de la Master, juegos llenos de color, fases enormes, scroll para todas las direcciones suaves, sprites que no parpadean, dicen que pueden ser mas grandes en Master 16x 16 pixeles frente a 8 x 16 en nes e imagino que ocurre en estos juegos, en fin, no son juegos mejores o peores, aunque supongo que una Nes no podría hacer estos 3 juegos sin la ayuda de los MMC o estrujándose la cabeza el triple para sacar algo parecido.
En definitiva, para los usuarios poco o nada nos importan que traigan chips adicionales si por eso vamos a tener mejores juegos en una consola, siempre que nos cobraran lo mismo, es de ser agradecidos que vinieran ciertos juegos puntuales con mas gráficos de algún tipo a no tenerlos evidentemente, pero como consolas, así tal cual, ya no me queda duda, Nes es menos potente que Master System.
http://www.rgame.nl/nesspecs_eng.htmlTambién es cierto que Master System salió a la venta 2 años después de la Nes es normal que tenga alguna característica superior, aunque Nintendo tenía contratos de exclusividad abusivos (entonces la ley era mas lenta, porque hubieron juicios durante años, que perdió Nintendo a principios de los 90's (no notáis que ciertos juegos en Master System salieron por el año 91 o 92 cuando ya estaban en Nes desde unos 5 años o mas?) que impedían de ninguna forma que sacaran los juegos en consolas de la competencia si lo hacías antes en la consola de Nintendo.
En definitiva lo que importa son los juegos y los juegos de Nintendo ya justifican de por sí la compra de cualquiera de sus consolas, sean de una potencia mayor o menor, chips o exclusivas, al igual que Sega de la época, Nes y Master fueron 2 rivales dignos que prácticamente no coincidieron comercialmente, mientras que una estuvo desde el 85 hasta el 90 mas menos, la master le pasó al contrario, se hizo popular entre los 90 y 95 (teniendo muchos problemas de distribución y desarrollo mucho antes).
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
) ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
-10.jpg)
.png)
