¿Qué opinais de Podemos?

para que pacten con el PSOE para apartar a PP+regionalistas?

ojo con lo que se desea. yo tambien quiero un cambio en la politica, pero un cambio en la politica de verdad, no solo un cambio de caras y manos.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
GXY escribió:ya te digo yo lo que va a pasar: que podemos va a seguir al nivel de como mucho, IU, y que PP+PSOE+regionalistas van a seguir teniendo mas del 50% de escaños y a repartirse las cuotas de poder.

eso es lo que yo creo que pasara.


Yo tambien!!


El PPSOE tiene muchísima gente apesebrada, que les va a votar si o si a ellos para poder chupar del bote.
markinilla escribió:de todas formas lo que ha dicho Serkenobi en el primer mensaje me parece una falta de respeto enorme sobre las personas en sillas de ruedas, parecido a lo que dijo Miguel Arias Cañete con esto de las mujeres fijate tu que no valen para hablar.

Me parece muy mal lo que te he comentado lo de las personas en silla de ruedas ya que a esa persona la han elegido 33.000 personas para estar el numero 5 de la lista de la cual se presentaron mas de 60 personas.

Solo por eso me da igual lo que hagas o digas solo se que esto va a cambiar YA.

No se parece en nada.

Yo he dicho que creo que han sido oportunistas y han querido explotar esa imagen y eso es lo que me apena (como creo que deje patente en el primer mensaje) aprovecharse de un minusvalido para ganar votos. En ningún momento insulte a los minusvalidos, al contrario, los defiendo.

Y teniendo en cuenta de que hay quejas de que ciertos puestos de la lista se eligieron a dedo, cuanto menos tengo las sospechas de que este hubiese podido ser un caso (y no porque el hombre no pueda estar bien formado, sino porque igual a Iglesias le interesaba vender esa imagen y lo puso a dedo).
GXY escribió:

en mi opinion el tipo maximo debe estar rondando el 40%, y aplicarse cada año sobre los beneficios/rendimientos del curso, no sobre lo que ya ha pagado impuestos el año anterior.



Pero si eso ya se hace. Solo que al 30%.
SMaSeR escribió:
Por ejemplo, Apple, o Google..., les obligamos a tributar en España..., quien coño se cree que van a dejar de vender aquí?? jaja, no se lo cree nadie, PERO NADIE.

Dejar de vender no, pero no hacerlo directamente, por supuesto. O vender desde otro país europeo.
No se muy bien como va y no es lo mismo pero en Argentina sacaron algunas leyes que les dificultaba y Cartier, Armani y otras multinacionales decidieron irse del país. A eso hay que sumarle algunas empresas como Repsol que fueron nacionalizadas que hacen que otras que tienen miedo al mismo destino huyan o no se instalen, y Podemos también apuesta por la nacionalización y eso crea inseguridad.

SMaSeR escribió:Se persigue y a la cárcel, así de bien. Defrauda todo lo que quieras, pero si te pillan, a la cárcel..

A partir de 50000€ seria delito fiscal segun el programa, aunque de las penas creo que no dice nada.


GXY escribió:la solucion, y esta si es algo que debe hacer la union europea, es obligar a tributar en el pais en el que se genera dicho beneficio

Completamente de acuerdo! De todas formas si no somos capaces de que se pague por lo mismo en el Pais Vasco que en Madrid, imagina en toda Europa..
Bueno, es que pase lo que pase, las cosas, van a cambiar, el gobierno del país, hoy en día, es casi irrelevante, todo viene dictado de Europa y de lo que se decide allí, hasta ahora, dominaba Merkel y su austeridad en beneficio de Alemania (los populares), con mayorías y sin problemas. Ahora, ni socialistas ni populares europeos tienen mayorías aliándose a sus grupos clásicos, si quieren evitar partidos pequeños, van a tener que pactar entre los 2 y cambiar las cosas rápidamente, o los castigaran los partidos pequeños en las siguientes elecciones en sus respectivos países.
en españa el tipo maximo es el 54% y si no me equivoco los depositos pagan por la totalidad cada vez.

edit. el pacto PPE+SDE que ya ocurre en alemania seguramente es lo que va a ocurrir en la UE.

y en alemania, salvo establecer un salario minimo que no existia pero que a efectos practicos se aplicaba, se van a seguir aplicando las politicas de austericidios de merkel y "la troika" a los paises "pobres", entre ellos, a nosotros.
Serkenobi escribió:Y teniendo en cuenta de que hay quejas de que ciertos puestos de la lista se eligieron a dedo, cuanto menos tengo las sospechas de que este hubiese podido ser un caso (y no porque el hombre no pueda estar bien formado, sino porque igual a Iglesias le interesaba vender esa imagen y lo puso a dedo).


¿Tienes enlace a esas quejas?
danaang escribió:Aquí tenéis un economista que habla sobre el despropósito de programa electoral de podemos. Por que no es viable.


http://juanramonrallo.com/2014/05/sobre ... e-podemos/



Yo si te digo la verdad ni he ido a votar ni me he leído el programa electoral ni de unos ni de otros. Estoy muy desengañado de la política, pero lo que no entiendo es que desde ciertos medios se hable de despropósito al programa electoral de esa formación cuando el gobierno actual ha incumplido una por una todas sus promesas electorales y encima esos medios siguen pidiendo el voto para ellos y la gente votándolos.
Parece que las formaciones minoritarias son las únicas que tienen el deber de tener que cumplir todos los puntos de su programa mientras que los grandes partidos pueden hacer lo que quieran una vez recibido el voto.

Saludos
GXY escribió:para que pacten con el PSOE para apartar a PP+regionalistas?

ojo con lo que se desea. yo tambien quiero un cambio en la politica, pero un cambio en la politica de verdad, no solo un cambio de caras y manos.


Hay dos formas de cambiar las cosas. En la calle o en el parlamento. Y la gente no salimos a la calle en este puto pais. Yo tengo un sueldo decente y si vienen mal dadas me piro a otro pais, pero... donde estan los 6 millones de parados cuando hay una manifestacion?? Tenian que estar las calles en llamas. Y si la calle no te da fuerza, pues haces lo que puedes con las fuerzas que tienes. Con un 20% de votos se puede hacer mucha presion si no te acomodas en la poltrona como le pasa a IU.

Podemos tiene un discurso radical (con el que estoy bastante de acuerdo en general) que NO va a calar en la mayoria del electorado. Si se acerca un poco a IU, e IU se acerca un poco a Podemos y recupera el espiritu de la izquierda... igual algo se logra. Del PSOE olvidate, esos perdieron la S y la O en Suresnes.
Franz_Fer escribió:
Serkenobi escribió:Y teniendo en cuenta de que hay quejas de que ciertos puestos de la lista se eligieron a dedo, cuanto menos tengo las sospechas de que este hubiese podido ser un caso (y no porque el hombre no pueda estar bien formado, sino porque igual a Iglesias le interesaba vender esa imagen y lo puso a dedo).


¿Tienes enlace a esas quejas?

Si, lo había posteado unas páginas atrás (concretamente en la página 3, al poco de empezar el hilo)

Serkenobi escribió:
El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.

Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.

Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.

Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".

Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".

Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.

Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.

La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.

http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/
Serkenobi escribió:Si, lo había posteado unas páginas atrás (concretamente en la página 3, al poco de empezar el hilo)

El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.

Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.

Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.

Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".

Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".

Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.

Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.

La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.

http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/
[/quote]

Si me permites hacer un poco de abogado del diablo... habria que ver que ha pasado realmente. Me explico. Cuando montas una organizacion asi tirando a pequeñita como es Podemos, es frecuente que otros grupos intenten infiltrarse y llevarse el gato al agua. Cuando una agrupacion son 10 personas, si se te cuelan 4 infiltrados del PSOE o de algun otro grupo pequeño pero organizado, te pueden hacer mucho daño.

Vamos, que un poco de dictadura es necesaria cuando estas montando algo asi y todavia no esta claro quien es quien y por que se han acercado ;)
Vamos a ver. Rico en España es cobrar más de 30.000€, o 55.000€ por hogar (y estoy siendo muy generoso). Es de donde va a salir la pasta. Amancio Ortega consigue al año 800 millones en dividendos, y todo el IBEX 35 genera unos 23.000 millones. Eso quiere decir que el primero si es que cotiza en España debe estar ingresando unos 533 millones en hacienda, y de los segundos casi 7.000 (y luego dependerá de la renta de cada accionista, con lo que podría subir hasta 14.000.

Aunque les quitaras todos los dividendos, 23.000 millones son 511€ por ciudadano (42€/mes). Supongamos que es representativo de todos los beneficios por dividendos después de impuestos actuales (cosa que se corresponde bastante con la realidad). Quitando un 40% del sueldo de los trabajadores, (13,7 millones) con una media de 25500€ (Sobreestimando, es la media de los hombres) y sumando a lo anterior, son 3.500€ al año por español. 291€ al mes. Si fuera el 60% son 437€. Y si le quitas a todo trabajador y lo repartes entre todos 728€. Y si contamos las pensiones que ya no tendríamos que pagar, 942€. Un sueldo de mileurista (que, eso si, también cobrarían tus niños) y que sería todo lo que podrás cobrar (porque se te están puliendo todo tu sueldo en ello).

Todo eso es lo máximo que podemos redistribuir/robar extra que no nos estén quitando ya en otros impuestos. Podríamos añadir impuestos de patrimonio pero nos estaríamos comiendo el capital y el año que viene habría menos para repartir (obviamente no creceríamos, porque para que invertir si te van a pulir todos los beneficios). Suponiendo que todo el mundo siguiera trabajando tanto como antes, con las mismas ganas (a pesar de ganar lo mismo con o sin trabajar) y que se fueran a comprar y vender las mismas cosas (que no va a ser así).

Así de triste es la mentira de la renta básica. Aunque le quitaras el 100% del sueldo a la mitad más rica y todos los rendimientos del capital no podrías pagar más de 500€ al mes por persona.
Pues me alegro por ellos y por este país, cosa que hace unos días ni me parecía posible en política. De momento han puesto nerviosos a los intocables y chupónteros corruptos de este país y sólo por eso ya merecen mis respetos. Me gusta porque los veo alejados de verdad de este tipo de partido político satélite como ciutadanos, que está más cercano a la derecha que de sus propios discursos y cuyo dirigente, ya se apresuró cuando le preguntaron ayer, a mencionar podemos como partido de su misma sintonía (curioso, a pesar de que sacó dos diputados desde cero al rivera se le veía más nervioso y preocupado que contento).

Espero sinceramente no cometan el error de presentarse conjuntamente con ningún partido politíco ya existente, sería un suicido ahora que han empezado bien. Una de las cosas atractivas de este partido es que tienen frescura y autenticidad en sus planteamientos y cualquiera que se le acerque lo hará más por intereses propios que por ideología compartida.
A mí no me parece que sea ningún pucherazo y tampoco que la organización se haya estructurado como si del politburó estalinista se tratase.

En todo caso sí que resulta extraño.
strumer escribió:
danaang escribió:Aquí tenéis un economista que habla sobre el despropósito de programa electoral de podemos. Por que no es viable.


http://juanramonrallo.com/2014/05/sobre ... e-podemos/



Yo si te digo la verdad ni he ido a votar ni me he leído el programa electoral ni de unos ni de otros. Estoy muy desengañado de la política, pero lo que no entiendo es que desde ciertos medios se hable de despropósito al programa electoral de esa formación cuando el gobierno actual ha incumplido una por una todas sus promesas electorales y encima esos medios siguen pidiendo el voto para ellos y la gente votándolos.
Parece que las formaciones minoritarias son las únicas que tienen el deber de tener que cumplir todos los puntos de su programa mientras que los grandes partidos pueden hacer lo que quieran una vez recibido el voto.

Saludos


Algunos no nos entendeis. Pongo un ejemplo.

PP => reducimos paro. No cumplen y mienten.
Podemos => vamos a crear unicornios.

Una cosa es mentir pero con un programa lógico.

Y otra cosa es que te voten con un programa utópico.

En el primero te han engañado, en el segundo es que uno es tonto.
Gurlukovich escribió:Vamos a ver. Rico en España es cobrar más de 30.000€, o 55.000€ por hogar (y estoy siendo muy generoso). Es de donde va a salir la pasta. Amancio Ortega consigue al año 800 millones en dividendos, y todo el IBEX 35 genera unos 23.000 millones. Eso quiere decir que el primero si es que cotiza en España debe estar ingresando unos 533 millones en hacienda, y de los segundos casi 7.000 (y luego dependerá de la renta de cada accionista, con lo que podría subir hasta 14.000.

Aunque les quitaras todos los dividendos, 23.000 millones son 511€ por ciudadano (42€/mes). Supongamos que es representativo de todos los beneficios por dividendos después de impuestos actuales (cosa que se corresponde bastante con la realidad). Quitando un 40% del sueldo de los trabajadores, (13,7 millones) con una media de 25500€ (Sobreestimando, es la media de los hombres) y sumando a lo anterior, son 3.500€ al año por español. 291€ al mes. Si fuera el 60% son 437€. Y si le quitas a todo trabajador y lo repartes entre todos 728€. Y si contamos las pensiones que ya no tendríamos que pagar, 942€. Un sueldo de mileurista (que, eso si, también cobrarían tus niños) y que sería todo lo que podrás cobrar (porque se te están puliendo todo tu sueldo en ello).

Todo eso es lo máximo que podemos redistribuir/robar extra que no nos estén quitando ya en otros impuestos. Podríamos añadir impuestos de patrimonio pero nos estaríamos comiendo el capital y el año que viene habría menos para repartir (obviamente no creceríamos, porque para que invertir si te van a pulir todos los beneficios). Suponiendo que todo el mundo siguiera trabajando tanto como antes, con las mismas ganas (a pesar de ganar lo mismo con o sin trabajar) y que se fueran a comprar y vender las mismas cosas (que no va a ser así).

Así de triste es la mentira de la renta básica. Aunque le quitaras el 100% del sueldo a la mitad más rica y todos los rendimientos del capital no podrías pagar más de 500€ al mes por persona.

O un cálculo incluso más sencillo.

En el programa prometen pagar de renta vital, mínimo lo que establece la pobreza relativa, que es en torno a los 400 euros.

400 x 47,129,783 habitantes= 1,885,191,320 de euros al mes
1,885,191,320 x 12 meses= 22,622,295,840 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros

Aún luchando contra la corrupción y evitando la evasión de capitales (que ciertamente es mucho dinero el que se recuperaría), a mi no me salen las cuentas...

Y este cálculo es sencillo y fácil de hacer.
danaang escribió:Algunos no nos entendeis. Pongo un ejemplo.

PP => reducimos paro. No cumplen y mienten.
Podemos => vamos a crear unicornios.

Una cosa es mentir pero con un programa lógico.

Y otra cosa es que te voten con un programa utópico.

En el primero te han engañado, en el segundo es que uno es tonto.


Yo los programas, sobre todo los de formaciones que tienen claro que no van a ganar las elecciones, los veo mas como una declaracion de intenciones.

PP-> Vamos a bajar los impuestos: Y cogen y los suben.
Podemos -> Renta basica para todos: Vamos a trabajar en esta linea.

Prefiero al idealista que al hijo de puta mentiroso. Llamame tonto :p
Oveja_Dolly está baneado por "Saltarse el baneo con otro nick"
Casi todos los partidos nacen con un ideario y un programa un tanto fantasiosos y más los de izquierdas, no creo que eso sea tan grave y tan criticable.

Lo que creo es que lo que han conseguido es de admirar lo hayan conseguido de la forma que haya sido, con oportunismo, con populismo, con mentiras, eso me da igual, para mí todo eso es política. Esto es como si el Almería se mete en Champions, sólo puedo que aplaudir.

Han entrado con fuerza pero hasta ahora nadie poderoso se había fijado en ellos, ahora que ya se les ha identificado como posible amenaza habrá que ver como aguantan las hostias que les van a empezar a llover, si las aguantan habrá partido, si no, pues puede que no queden en más que un bluff.
redscare escribió:Yo los programas, sobre todo los de formaciones que tienen claro que no van a ganar las elecciones, los veo mas como una declaracion de intenciones.

PP-> Vamos a bajar los impuestos: Y cogen y los suben.
Podemos -> Renta basica para todos: Vamos a trabajar en esta linea.

Prefiero al idealista que al hijo de puta mentiroso. Llamame tonto :p

Sólo has de mirar un mensaje por encima del tuyo para ver que el idealista es, además, un mentiroso, ni que sea porque es imposible que cumpla esa promesa, ya a priori.

Y te recomiendo que retomes el artículo de Rallo más allá de la frase en la que rápidamente has decidido dejarlo, la argumentación es bastante menos insultante que eso, y que explica porque aunque fuera posible pagar esos 400€ (o 10.000€ al mes, da igual), el sistema colapsaria, y más rápidamente cuanto mayor fuera la renta básica a pagar. Básicamente, desvinculas los ingresos de la demanda de la gente, con lo que aprovechando que ahora tienen un salario básico, todos la gente del campo dejara el duro trabajo bajo el sol para (por ejemplo) ir a cuidar ancianos (loable trabajo, desde luego llena más el alma cuando tienes la vida solucionada), dejaríamos de tener productos agrícolas (y faltarían viejos de los que cuidar, al menos hasta que empezaran a faltar productos agrícolas y murieran de hambre/los campesinos volvieran a su curro de mierda).
Serkenobi escribió:
Gurlukovich escribió:Vamos a ver. Rico en España es cobrar más de 30.000€, o 55.000€ por hogar (y estoy siendo muy generoso). Es de donde va a salir la pasta. Amancio Ortega consigue al año 800 millones en dividendos, y todo el IBEX 35 genera unos 23.000 millones. Eso quiere decir que el primero si es que cotiza en España debe estar ingresando unos 533 millones en hacienda, y de los segundos casi 7.000 (y luego dependerá de la renta de cada accionista, con lo que podría subir hasta 14.000.

Aunque les quitaras todos los dividendos, 23.000 millones son 511€ por ciudadano (42€/mes). Supongamos que es representativo de todos los beneficios por dividendos después de impuestos actuales (cosa que se corresponde bastante con la realidad). Quitando un 40% del sueldo de los trabajadores, (13,7 millones) con una media de 25500€ (Sobreestimando, es la media de los hombres) y sumando a lo anterior, son 3.500€ al año por español. 291€ al mes. Si fuera el 60% son 437€. Y si le quitas a todo trabajador y lo repartes entre todos 728€. Y si contamos las pensiones que ya no tendríamos que pagar, 942€. Un sueldo de mileurista (que, eso si, también cobrarían tus niños) y que sería todo lo que podrás cobrar (porque se te están puliendo todo tu sueldo en ello).

Todo eso es lo máximo que podemos redistribuir/robar extra que no nos estén quitando ya en otros impuestos. Podríamos añadir impuestos de patrimonio pero nos estaríamos comiendo el capital y el año que viene habría menos para repartir (obviamente no creceríamos, porque para que invertir si te van a pulir todos los beneficios). Suponiendo que todo el mundo siguiera trabajando tanto como antes, con las mismas ganas (a pesar de ganar lo mismo con o sin trabajar) y que se fueran a comprar y vender las mismas cosas (que no va a ser así).

Así de triste es la mentira de la renta básica. Aunque le quitaras el 100% del sueldo a la mitad más rica y todos los rendimientos del capital no podrías pagar más de 500€ al mes por persona.

O un cálculo incluso más sencillo.

En el programa prometen pagar de renta vital, mínimo lo que establece la pobreza relativa, que es en torno a los 400 euros.

400 x 47,129,783 habitantes= 1,885,191,320 de euros al mes
1,885,191,320 x 12 meses= 22,622,295,840 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros

Aún luchando contra la corrupción y evitando la evasión de capitales (que ciertamente es mucho dinero el que se recuperaría), a mi no me salen las cuentas...

Y este cálculo es sencillo y fácil de hacer.


Pues si, sencillo es:
22622<< 1388789...

Yo personalmente estoy en contra de la renta basica, pero factible es. Otros paises tienen desgravaciones de la hostia por tener hijos y ayudas mas grandes a desempleados (claro que es necesario una economia fuerte detras).
Serkenobi escribió:400 x 47,129,783 habitantes= 1,885,191,320 de euros al mes
1,885,191,320 x 12 meses= 22,622,295,840 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros


los 47 millones no van a cobrar la renta basica.

empieza restando a los que trabajan y a los menores de edad que no han trabajado nunca y tienen padres/tutores que si trabajan o cobrarian la renta basica.

a mi me sale unos 25 millones como mucho para cobrarla. y tirando por lo alto.

y de esos 25 millones hay bastantes millones que cobran otras cosas (pensiones, subsidios, etc) y YA las cobran.

si te pones a hacer calculos hazlos bien, si te pones a inventar, alinea caramelos.
GXY escribió:
Serkenobi escribió:400 x 47,129,783 habitantes= 18,851,913,200 de euros al mes
18,851,913,200 x 12 meses= 226,222,958,400 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros


los 47 millones no van a cobrar la renta basica.

empieza restando a los que trabajan y a los menores de edad que no han trabajado nunca y tienen padres/tutores que si trabajan o cobrarian la renta basica.

a mi me sale unos 25 millones como mucho para cobrarla. y tirando por lo alto.

y de esos 25 millones hay bastantes millones que cobran otras cosas (pensiones, subsidios, etc) y YA las cobran.

si te pones a hacer calculos hazlos bien, si te pones a inventar, alinea caramelos.

La renta básica universal (RB) o ingreso ciudadano (IC), según la define la Red Renta Básica, es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quién conviva.


Aún siguiendo tu argumentación:

Ocupados 16.950,600
Parados 5.933,300
http://www.ine.es/inebaseDYN/epa30308/epa_inicio.htm

Sumamos y salen 22,883,900 x 400= 9,153,560,000 al mes
9,153,560,000 x 12 meses= 109,842,720,000

Sigue sin ser viable.

PD: Corregí una errata en los anteriores cálculos, donde se me había olvidado añadir un cero.
Gurlukovich escribió:
redscare escribió:Yo los programas, sobre todo los de formaciones que tienen claro que no van a ganar las elecciones, los veo mas como una declaracion de intenciones.

PP-> Vamos a bajar los impuestos: Y cogen y los suben.
Podemos -> Renta basica para todos: Vamos a trabajar en esta linea.

Prefiero al idealista que al hijo de puta mentiroso. Llamame tonto :p

Sólo has de mirar un mensaje por encima del tuyo para ver que el idealista es, además, un mentiroso, ni que sea porque es imposible que cumpla esa promesa, ya a priori.

Y te recomiendo que retomes el artículo de Rallo más allá de la frase en la que rápidamente has decidido dejarlo, la argumentación es bastante menos insultante que eso, y que explica porque aunque fuera posible pagar esos 400€ (o 10.000€ al mes, da igual), el sistema colapsaria, y más rápidamente cuanto mayor fuera la renta básica a pagar. Básicamente, desvinculas los ingresos de la demanda de la gente, con lo que aprovechando que ahora tienen un salario básico, todos la gente del campo dejara el duro trabajo bajo el sol para (por ejemplo) ir a cuidar ancianos (loable trabajo, desde luego llena más el alma cuando tienes la vida solucionada), dejaríamos de tener productos agrícolas (y faltarían viejos de los que cuidar, al menos hasta que empezaran a faltar productos agrícolas y murieran de hambre/los campesinos volvieran a su curro de mierda).


No gracias, paso de leer mierda a proposito. Ademas ya he dicho que yo tampoco estoy a favor de esta medida en particular. Otro tema es que me crea vuestras justificaciones. Logicamente no puedes cambiar SOLO eso e introducir esa medida en vacio. Pero si se cambiasen muchas otras cosas antes... ;)
redscare escribió:
Serkenobi escribió:Si, lo había posteado unas páginas atrás (concretamente en la página 3, al poco de empezar el hilo)

El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.

Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.

Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.

Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".

Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".

Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.

Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.

La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.

http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/


Si me permites hacer un poco de abogado del diablo... habria que ver que ha pasado realmente. Me explico. Cuando montas una organizacion asi tirando a pequeñita como es Podemos, es frecuente que otros grupos intenten infiltrarse y llevarse el gato al agua. Cuando una agrupacion son 10 personas, si se te cuelan 4 infiltrados del PSOE o de algun otro grupo pequeño pero organizado, te pueden hacer mucho daño.

Vamos, que un poco de dictadura es necesaria cuando estas montando algo asi y todavia no esta claro quien es quien y por que se han acercado ;) [/quote]

Pues a mi no me parece bien, y espero que esto se corrija. Así que habrá que estar atento a ver si ha sido algo puntual.
os dais cuenta la de años que podríamos haber cubierto solo con lo que le hemos regalado a la banca? en efecto las cuentas son muy fáciles.
Serkenobi escribió:Si seguimos tu argumentación:

Ocupados 16.950,600
Parados 5.933,300
http://www.ine.es/inebaseDYN/epa30308/epa_inicio.htm

Sumamos y salen 22,883,900 x 400= 9,153,560,000 al mes
9,153,560,000 x 12 meses= 109,842,720,000

Sigue sin ser viable.


suma a los jubilados y resta lo que se paga en pensiones y prestaciones.

se supone que estas calculando la viabilidad de la RB sustituyendo otras prestaciones, no AÑADIENDOLA a las existentes. añadiendola hasta yo te digo que es inviable.
Serkenobi escribió:Y este cálculo es sencillo y fácil de hacer.

Para ser tan sencillo no lo has hecho bien.

226,222,958,400
VS
1,388,789,000,000
Uno es entre 6 y 7 veces mayor que el otro.

Evidentemente, como te han dicho, eso no va para todo el mundo. Se va para todo mayor de edad que no tenga ingresos, incluyendo pensionistas, parados y otras personas que ya están cobrando.

Igualmente no me parece una medida adecuada.
GXY escribió:
Serkenobi escribió:Si seguimos tu argumentación:

Ocupados 16.950,600
Parados 5.933,300
http://www.ine.es/inebaseDYN/epa30308/epa_inicio.htm

Sumamos y salen 22,883,900 x 400= 9,153,560,000 al mes
9,153,560,000 x 12 meses= 109,842,720,000

Sigue sin ser viable.


suma a los jubilados y resta lo que se paga en pensiones y prestaciones.

¿Y sustituirías las pensiones de los ancianos por una renta vital, que en la mayoría de casos es inferior a lo que cobran?
Reakl escribió:Para ser tan sencillo no lo has hecho bien.

226,222,958,400
VS
1,388,789,000,000
Uno es entre 6 y 7 veces mayor que el otro.

Evidentemente, como te han dicho, eso no va para todo el mundo. Se va para todo mayor de edad que no tenga ingresos, incluyendo pensionistas, parados y otras personas que ya están cobrando.

Igualmente no me parece una medida adecuada.

Cierto, error mio, se debió a que se me olvido poner un cero. Ya corregí el error en el anterior mensaje.
redscare escribió:No gracias, paso de leer mierda a proposito. Ademas ya he dicho que yo tampoco estoy a favor de esta medida en particular. Otro tema es que me crea vuestras justificaciones. Logicamente no puedes cambiar SOLO eso e introducir esa medida en vacio. Pero si se cambiasen muchas otras cosas antes... ;)

Mal hecho, ya te digo que es la respuesta más satisfactoria que he oído sobre la no conveniencia de la renta básica (y de paso para entender por que vivir de rentas no produciría una disminución a la producción cuando en principio parecen básicamente lo mismo). Vale la pena obviar la única frase insultante (si es que decir que el socialismo necesita riqueza de la que poder rapiñar es insultante, porque es exactamente lo que busca el socialismo, repartir la riqueza, ¿si no hay riqueza que mierdas reparte, pobreza?).
Si podemos rescatar bancos y empresas porque no vamos a poder rescatar familias españolas.
[erick] escribió:Si podemos rescatar bancos y empresas porque no vamos a poder rescatar familias españolas.

No los rescatamos todos los años (y tampoco deberíamos, que coño).
Lorzax está baneado del subforo por "SPAM"
Yo veo que la Renta Básica es un proyecto a largo plazo, es una declaración de intenciones
Y para las siguientes elecciones Podemos seguramente entren en coalición (porque la ley electoral con circunscripción provincial es injusta con los partidos pequeños) con otros partidos con medidas en las que puedan converger; como cambiar la ley electoral ( IU, Equo, Partido Pirata, Partido X, etc), crear un marco legal favorable el autoconsumo eléctrico (IU,Equo,...) porque PPSOE y las puertas giratorias con el oligopolio eléctrico lo impiden e incluso legislan en contra de ello, también ahorro en todas las Administraciones Públicas con el uso de software libre y dejar de pagar así licencias innecesarias y modernizar el sistema público sin inversiones de millones de euros que solo sirven para que lleven el dinero 300 subcontratas (http://loogic.com/115-millones-de-euros-no-bastan-para-hacer-una-web-decente-la-verguenza-nacional-de-renfees/
http://www.eldiario.es/economia/informatica-Gobierno-Central-tecnologia-Tribunal_de_Cuentas-Indra-IBM_0_118638745.html), con esto último podrían converger con el Partido X y el Pirata.
Una pregunta para los matemáticos ( [+risas] ) ¿habéis tenido en cuenta que ese dinero de Renta Básica se movería, generaría más impuestos y, por tanto, una parte volvería a las arcas del Estado el cual recaudaría más? además al tener las familias más dinero para gastar la economía se movería más, se crearían puestos de trabajo para atender a esta demanda creciente y, por tanto, el PIB crecería.

Yo si lo veo viable, siempre que sean una cantidad no mucho más de 400€, que además me parece una cantidad realista, que puede cubrir las necesidades alimenticias, de vestir y poco más de cualquier persona normal. Evidentemente con eso no vas a pagar una hipoteca, es un mínimo para tener al menos una subsistencia.
No entiendo por qué hay gente que ve mal que un partido aproveche la popularidad de su candidato. Es lo normal. Lo que no es normal es lo que ha hecho el PP con su campaña:

Imagen


Joder, es que cuando la ví no puede evitar acordarme de esto:

Imagen


[carcajad]
Gurlukovich escribió:
[erick] escribió:Si podemos rescatar bancos y empresas porque no vamos a poder rescatar familias españolas.

No los rescatamos todos los años (y tampoco deberíamos, que coño).


De cualquier forma lo q no tiene sentido es que no se haga nada por todas esas familias que están en el umbral de la pobreza, para eso tenemos el estado del bienestar.

Lo que yo no entiendo es como aguantamos tanta corrupción y a tanto chorizo durante tantos años. Eso es lo que ha empobrecido el pais, eso si q me preocupa
a mi me recordo mas bien a

Imagen
Alemania tiene una renta básica y, que yo sepa, es el país locomotora de Europa y modelo a seguir por los neoliberales... así que muy utópica la medida no parece.
Lo que si que tienen que hacer fijo es dar dinero a esas familias que no pueden pagar ni alquiler ni comida, como ya hacen en otros países. No es para nada descabellada teniendo en cuenta que en España pagamos una burrada de impuestos, tendríamos que tener esos privilegios y más, esto, lo saben.

A demás que coño, para una vez que podemos tener un equipo de gobierno cualificado..
Me encanta ver que todo el mundo protesta, todo el mundo se queja y cuando alguien mueve un dedo, PLAS, se critica.

Puede que muchos duden, no les culpo, después de vivir lo que estamos viviendo, es difícil creer que alguien pueda hacer eso por el pueblo, pero si no le damos oportunidad, ¿qué hacemos?, ¿nos seguimos quejando?

Por lo de pronto, Pablo, ha demostrado mucho en tertulias, donde la derecha rancia ha intentado ir a por él, llevándose éstos OWNED tras OWNED, teniendo que recurrir a la descalificación, burla y mofa para defenderse de él, ya por eso se merece mi respeto.

Si muchos criticais, porque coño no os movéis??
La verdad es que está generando mucho interés en las redes sociales y está recibiendo cada vez más apoyo. Personalmente vuelvo a sentir algo de ilusión por el cambio después de tantos años.

Puede que al final no resulte, puede que al final nos estafen, pero por que no intentar el cambio? Si en algo no estamos de acuerdo, tenemos que entender que es un partido sujeto a cambio según la mayoría, así supongo que estarán dispuestos a revisar y cambiar si hace falta.
Me parece un partido muy serio. Más serio que otros partidos (ppsoe) que prometen que no subirán el iva, no bajarán las pensiones, crearán empleo, etc.... y después de ganarlas donde dije digo, digo diego. Me quedo en gobierno para llenarme los bolsillos a costa de todos y la población como corderos.
Rentas para familias sin recursos, genial. Los que no les parezca bien ya demuestran su humanidad. Creo que no debemos dejar caer en la miseria absoluta a la población más débil.
Yo trabajo, mi mujer también y pago mis impuestos además que me soplan 1400 euros al año de irpf y varios. Pues que menos que ese dinero vaya a la gente que más lo necesita en vez de a los blesa, urdangarin y chorizos varios.
Quitaos la venda de los ojos chavales el bipartidismo nacio con franco y debe morir ya. No podemos seguir así.
Lo que yo si que opino es que mucha gente que nunca participa en los hilos de política haya venido a echar su bilis contra Podemos y a continuación ha vuelto a desaparecer.

Se le ha dado a los partidos grandes donde más les duele. Solo espero que se repita el efecto CiU-ERC a nivel nacional. En los anteriores comicios CiU que tenía mayoría aplastante cayó ligeramente mientras que el resto de fuerzas subieron. En los comicios actuales CiU cayó en picado mientras que ERC subió como la espuma. No soy votante de Podemos ni lo seré, pero lo que daría por ver esa situación.
Que son unos pro etarras.
El Pablo Iglesias con ese pelo largo .... seguro que es un abertzale.
Y ademas tiene carrera.
Por mi parte , después de muchos años votando en modo zombie a IU , este año decidí cambiar e ir con Podemos, tengo que ser sincero, no me esperaba el enorme éxito conseguido, esto da esperanzas para que la gente que no voto por astio político vea que de verdad hay posibilidad de cambio.

El bipartidismo debe morir, y la primera puñalada ya se ha dado.
http://www.youtube.com/watch?v=lEhKXk6nXAA

Inteligencia, oratoria y un mensaje que cala en la ciudadanía por honesta representación de un conciezudo intento por crear una sociedad más justa y democrática.

Luego habrá quienes intenten despreciar el mensaje utilizando vaguedades y chorradas como las que utiliza el presentador de la sexta. De las que por supuesto Monedero siempre saldrá airoso porque intelectualmente está muy por encima.
Nosolosurf escribió:Por mi parte , después de muchos años votando en modo zombie a IU , este año decidí cambiar e ir con Podemos, tengo que ser sincero, no me esperaba el enorme éxito conseguido, esto da esperanzas para que la gente que no voto por astio político vea que de verdad hay posibilidad de cambio.

El bipartidismo debe morir, y la primera puñalada ya se ha dado.

Me alegro por tí yo opino igual que tú.
No soy muy dado a postear en miscelanea, pero con 19 años he decidido dar mi voto a PODEMOS esperanzado al menos de que haya un mínimo cambio en este país, que los 2 grandes del poder se piensen que no son intocables, darles ese toque de atención que necesitan si quieren ser un partido serio (cosa que pienso que, aunque vaya una camineta contra su casa seguirán erre que erre), este partido es el único que me ha generado ilusión, una ilusión por el cambio.

Años atrás no me interesaba una mierda por la política, pero, desde mi actual y absoluta ignoracia pregunt oa mis padres y hermanos que que tal ven el panorama y todos curiosamente llegamos al a misma conclusión.

De momento, yo les doy mi voto esperanzado, que no se diga que al menos este país no se ha intentado cambiar.

Un saludo EOLianos :)
Es que bajo mi punto de vista no se soluciona el problema de los parados o familias en pobreza, dado todo el mundo 400 euros. Primero porque eso es una mierda que casi no da para vivir a los más necesitados y segundo porque habría gente que obtendría ese dinero sin merecerlo, ya que estaría en condiciones de ejercer un empleo o dispone de la suficiente solvencia económica para no necesitarlo.

La solución sería destinar ayudas de verdad y no recortar estas. En vez de acortar el paro: aumentarlo, en vez de quitar ayudas: mantenerlas, en vez de disminuir la cantidad de las ayudas: aumentarlas, en vez de destruir empleo: crearlo, en vez de subir el iva: bajarlo, en vez de facilitar el despido: proteger al trabajador, en vez de reducir la indemnización por despido, mantenerlo como estaba, en vez de destruir la sanidad: potenciarla, en vez de destruir la educación: incentivarla y proporcionar ayuda a los estudiantes.

Como dice el refrán: todo está escrito y un señor llamado John Maynard Keynes ya dio la receta para salir de la crisis hace 78 años en Teoría general del empleo, el interés y el dinero.

Mientras, propuestas como esta de Podemos es simple populismo, en vez de intentar luchar por una propuesta económica contrastada y ayudar a los partidos que así ejercen presión por esta, se dedica a decir lo que suena más bonito y atrae más electorado (aunque su propuesta sea difícilmente viable).
Pues y después de leer que una de las cosas que van a hacer es subir el iva al 30-35% en la mayoria de cosas y limitar el salario maximo pues si España ya va mal así consigues que las pocas empresas que hay se vayan y que los que tienen algo de poder adquisitivo dejen de comprar. Aunque si que hay medidas de transparencia que propone que se deberían aplicar ya. Pese a eso a mi este partido me da miedo me veo viendo en un país como cuba en unos años.
7110 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea