› Foros › Off-Topic › Miscelánea
GXY escribió:ya te digo yo lo que va a pasar: que podemos va a seguir al nivel de como mucho, IU, y que PP+PSOE+regionalistas van a seguir teniendo mas del 50% de escaños y a repartirse las cuotas de poder.
eso es lo que yo creo que pasara.
markinilla escribió:de todas formas lo que ha dicho Serkenobi en el primer mensaje me parece una falta de respeto enorme sobre las personas en sillas de ruedas, parecido a lo que dijo Miguel Arias Cañete con esto de las mujeres fijate tu que no valen para hablar.
Me parece muy mal lo que te he comentado lo de las personas en silla de ruedas ya que a esa persona la han elegido 33.000 personas para estar el numero 5 de la lista de la cual se presentaron mas de 60 personas.
Solo por eso me da igual lo que hagas o digas solo se que esto va a cambiar YA.
GXY escribió:
en mi opinion el tipo maximo debe estar rondando el 40%, y aplicarse cada año sobre los beneficios/rendimientos del curso, no sobre lo que ya ha pagado impuestos el año anterior.
SMaSeR escribió:
Por ejemplo, Apple, o Google..., les obligamos a tributar en España..., quien coño se cree que van a dejar de vender aquí?? jaja, no se lo cree nadie, PERO NADIE.
SMaSeR escribió:Se persigue y a la cárcel, así de bien. Defrauda todo lo que quieras, pero si te pillan, a la cárcel..
GXY escribió:la solucion, y esta si es algo que debe hacer la union europea, es obligar a tributar en el pais en el que se genera dicho beneficio
Serkenobi escribió:Y teniendo en cuenta de que hay quejas de que ciertos puestos de la lista se eligieron a dedo, cuanto menos tengo las sospechas de que este hubiese podido ser un caso (y no porque el hombre no pueda estar bien formado, sino porque igual a Iglesias le interesaba vender esa imagen y lo puso a dedo).
danaang escribió:Aquí tenéis un economista que habla sobre el despropósito de programa electoral de podemos. Por que no es viable.
http://juanramonrallo.com/2014/05/sobre ... e-podemos/
GXY escribió:para que pacten con el PSOE para apartar a PP+regionalistas?
ojo con lo que se desea. yo tambien quiero un cambio en la politica, pero un cambio en la politica de verdad, no solo un cambio de caras y manos.
Franz_Fer escribió:Serkenobi escribió:Y teniendo en cuenta de que hay quejas de que ciertos puestos de la lista se eligieron a dedo, cuanto menos tengo las sospechas de que este hubiese podido ser un caso (y no porque el hombre no pueda estar bien formado, sino porque igual a Iglesias le interesaba vender esa imagen y lo puso a dedo).
¿Tienes enlace a esas quejas?
Serkenobi escribió:El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.
Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.
Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.
Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".
Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".
Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.
Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.
La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.
http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/
Serkenobi escribió:Si, lo había posteado unas páginas atrás (concretamente en la página 3, al poco de empezar el hilo)[/quote]El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.
Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.
Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.
Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".
Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".
Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.
Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.
La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.
http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/
Si me permites hacer un poco de abogado del diablo... habria que ver que ha pasado realmente. Me explico. Cuando montas una organizacion asi tirando a pequeñita como es Podemos, es frecuente que otros grupos intenten infiltrarse y llevarse el gato al agua. Cuando una agrupacion son 10 personas, si se te cuelan 4 infiltrados del PSOE o de algun otro grupo pequeño pero organizado, te pueden hacer mucho daño.
Vamos, que un poco de dictadura es necesaria cuando estas montando algo asi y todavia no esta claro quien es quien y por que se han acercado
strumer escribió:danaang escribió:Aquí tenéis un economista que habla sobre el despropósito de programa electoral de podemos. Por que no es viable.
http://juanramonrallo.com/2014/05/sobre ... e-podemos/
Yo si te digo la verdad ni he ido a votar ni me he leído el programa electoral ni de unos ni de otros. Estoy muy desengañado de la política, pero lo que no entiendo es que desde ciertos medios se hable de despropósito al programa electoral de esa formación cuando el gobierno actual ha incumplido una por una todas sus promesas electorales y encima esos medios siguen pidiendo el voto para ellos y la gente votándolos.
Parece que las formaciones minoritarias son las únicas que tienen el deber de tener que cumplir todos los puntos de su programa mientras que los grandes partidos pueden hacer lo que quieran una vez recibido el voto.
Saludos
Gurlukovich escribió:Vamos a ver. Rico en España es cobrar más de 30.000€, o 55.000€ por hogar (y estoy siendo muy generoso). Es de donde va a salir la pasta. Amancio Ortega consigue al año 800 millones en dividendos, y todo el IBEX 35 genera unos 23.000 millones. Eso quiere decir que el primero si es que cotiza en España debe estar ingresando unos 533 millones en hacienda, y de los segundos casi 7.000 (y luego dependerá de la renta de cada accionista, con lo que podría subir hasta 14.000.
Aunque les quitaras todos los dividendos, 23.000 millones son 511€ por ciudadano (42€/mes). Supongamos que es representativo de todos los beneficios por dividendos después de impuestos actuales (cosa que se corresponde bastante con la realidad). Quitando un 40% del sueldo de los trabajadores, (13,7 millones) con una media de 25500€ (Sobreestimando, es la media de los hombres) y sumando a lo anterior, son 3.500€ al año por español. 291€ al mes. Si fuera el 60% son 437€. Y si le quitas a todo trabajador y lo repartes entre todos 728€. Y si contamos las pensiones que ya no tendríamos que pagar, 942€. Un sueldo de mileurista (que, eso si, también cobrarían tus niños) y que sería todo lo que podrás cobrar (porque se te están puliendo todo tu sueldo en ello).
Todo eso es lo máximo que podemos redistribuir/robar extra que no nos estén quitando ya en otros impuestos. Podríamos añadir impuestos de patrimonio pero nos estaríamos comiendo el capital y el año que viene habría menos para repartir (obviamente no creceríamos, porque para que invertir si te van a pulir todos los beneficios). Suponiendo que todo el mundo siguiera trabajando tanto como antes, con las mismas ganas (a pesar de ganar lo mismo con o sin trabajar) y que se fueran a comprar y vender las mismas cosas (que no va a ser así).
Así de triste es la mentira de la renta básica. Aunque le quitaras el 100% del sueldo a la mitad más rica y todos los rendimientos del capital no podrías pagar más de 500€ al mes por persona.
danaang escribió:Algunos no nos entendeis. Pongo un ejemplo.
PP => reducimos paro. No cumplen y mienten.
Podemos => vamos a crear unicornios.
Una cosa es mentir pero con un programa lógico.
Y otra cosa es que te voten con un programa utópico.
En el primero te han engañado, en el segundo es que uno es tonto.
redscare escribió:Yo los programas, sobre todo los de formaciones que tienen claro que no van a ganar las elecciones, los veo mas como una declaracion de intenciones.
PP-> Vamos a bajar los impuestos: Y cogen y los suben.
Podemos -> Renta basica para todos: Vamos a trabajar en esta linea.
Prefiero al idealista que al hijo de puta mentiroso. Llamame tonto
Serkenobi escribió:Gurlukovich escribió:Vamos a ver. Rico en España es cobrar más de 30.000€, o 55.000€ por hogar (y estoy siendo muy generoso). Es de donde va a salir la pasta. Amancio Ortega consigue al año 800 millones en dividendos, y todo el IBEX 35 genera unos 23.000 millones. Eso quiere decir que el primero si es que cotiza en España debe estar ingresando unos 533 millones en hacienda, y de los segundos casi 7.000 (y luego dependerá de la renta de cada accionista, con lo que podría subir hasta 14.000.
Aunque les quitaras todos los dividendos, 23.000 millones son 511€ por ciudadano (42€/mes). Supongamos que es representativo de todos los beneficios por dividendos después de impuestos actuales (cosa que se corresponde bastante con la realidad). Quitando un 40% del sueldo de los trabajadores, (13,7 millones) con una media de 25500€ (Sobreestimando, es la media de los hombres) y sumando a lo anterior, son 3.500€ al año por español. 291€ al mes. Si fuera el 60% son 437€. Y si le quitas a todo trabajador y lo repartes entre todos 728€. Y si contamos las pensiones que ya no tendríamos que pagar, 942€. Un sueldo de mileurista (que, eso si, también cobrarían tus niños) y que sería todo lo que podrás cobrar (porque se te están puliendo todo tu sueldo en ello).
Todo eso es lo máximo que podemos redistribuir/robar extra que no nos estén quitando ya en otros impuestos. Podríamos añadir impuestos de patrimonio pero nos estaríamos comiendo el capital y el año que viene habría menos para repartir (obviamente no creceríamos, porque para que invertir si te van a pulir todos los beneficios). Suponiendo que todo el mundo siguiera trabajando tanto como antes, con las mismas ganas (a pesar de ganar lo mismo con o sin trabajar) y que se fueran a comprar y vender las mismas cosas (que no va a ser así).
Así de triste es la mentira de la renta básica. Aunque le quitaras el 100% del sueldo a la mitad más rica y todos los rendimientos del capital no podrías pagar más de 500€ al mes por persona.
O un cálculo incluso más sencillo.
En el programa prometen pagar de renta vital, mínimo lo que establece la pobreza relativa, que es en torno a los 400 euros.
400 x 47,129,783 habitantes= 1,885,191,320 de euros al mes
1,885,191,320 x 12 meses= 22,622,295,840 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros
Aún luchando contra la corrupción y evitando la evasión de capitales (que ciertamente es mucho dinero el que se recuperaría), a mi no me salen las cuentas...
Y este cálculo es sencillo y fácil de hacer.
Serkenobi escribió:400 x 47,129,783 habitantes= 1,885,191,320 de euros al mes
1,885,191,320 x 12 meses= 22,622,295,840 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros
GXY escribió:Serkenobi escribió:400 x 47,129,783 habitantes= 18,851,913,200 de euros al mes
18,851,913,200 x 12 meses= 226,222,958,400 de euros al año
PIB nacional= 1,388,789 millones de euros
los 47 millones no van a cobrar la renta basica.
empieza restando a los que trabajan y a los menores de edad que no han trabajado nunca y tienen padres/tutores que si trabajan o cobrarian la renta basica.
a mi me sale unos 25 millones como mucho para cobrarla. y tirando por lo alto.
y de esos 25 millones hay bastantes millones que cobran otras cosas (pensiones, subsidios, etc) y YA las cobran.
si te pones a hacer calculos hazlos bien, si te pones a inventar, alinea caramelos.
La renta básica universal (RB) o ingreso ciudadano (IC), según la define la Red Renta Básica, es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quién conviva.
Gurlukovich escribió:redscare escribió:Yo los programas, sobre todo los de formaciones que tienen claro que no van a ganar las elecciones, los veo mas como una declaracion de intenciones.
PP-> Vamos a bajar los impuestos: Y cogen y los suben.
Podemos -> Renta basica para todos: Vamos a trabajar en esta linea.
Prefiero al idealista que al hijo de puta mentiroso. Llamame tonto
Sólo has de mirar un mensaje por encima del tuyo para ver que el idealista es, además, un mentiroso, ni que sea porque es imposible que cumpla esa promesa, ya a priori.
Y te recomiendo que retomes el artículo de Rallo más allá de la frase en la que rápidamente has decidido dejarlo, la argumentación es bastante menos insultante que eso, y que explica porque aunque fuera posible pagar esos 400€ (o 10.000€ al mes, da igual), el sistema colapsaria, y más rápidamente cuanto mayor fuera la renta básica a pagar. Básicamente, desvinculas los ingresos de la demanda de la gente, con lo que aprovechando que ahora tienen un salario básico, todos la gente del campo dejara el duro trabajo bajo el sol para (por ejemplo) ir a cuidar ancianos (loable trabajo, desde luego llena más el alma cuando tienes la vida solucionada), dejaríamos de tener productos agrícolas (y faltarían viejos de los que cuidar, al menos hasta que empezaran a faltar productos agrícolas y murieran de hambre/los campesinos volvieran a su curro de mierda).
redscare escribió:Serkenobi escribió:Si, lo había posteado unas páginas atrás (concretamente en la página 3, al poco de empezar el hilo)El novedoso proceso de primarias puesto en marcha por el partido del politólogo Pablo Iglesias para elegir a sus candidatos a las europeas comienza a caerse como un castillo de naipes. El tertuliano y presentador de La Tuerka lanzó este proyecto para dejar únicamente en manos de la ciudadanía la confección de la lista para el 25-M, después de que esta idea no fuese acogida por Izquierda Unida, formación con la que venía colaborando. Sin embargo, a tenor de las maniobras que revelan ahora desde su propio partido, la transparencia y la participación democrática esgrimidas por Iglesias durante estos meses quedan en entredicho.
Podemos ha celebrado primarias abiertas para elegir a sus 54 aspirantes a la Eurocámara entre 150 perfiles, pero, según el relato que hace el círculo (agrupación de simpatizantes) de Murcia, Iglesias y sus acólitos (reunidos bajo el nombre de "grupo promotor") han influido y condicionado este proceso ciudadano, promocionando a unos candidatos sobre otros. Contribuyendo así a que los amigos fueran más votados y subieran a los puestos de salida de la lista europea. El círculo murciano ha destapado el caso de la número cuatro de la plancha, Lola Sánchez -avalada por la agrupación de Cartagena (Murcia)-, que contó con el impulso de Iglesias frente a otra candidata, Isabel Meroño, relegada al puesto número 40.
Desde la delegación de Murcia se han dado a conocer "algunos problemas surgidos" con el grupo promotor de Podemos con motivo de su visita a la región el pasado 30 de marzo. Así, relatan que "en sábado 29 de marzo, con las primarias en marcha (del 27 de marzo al 2 de abril), se nos avisa por la tarde de que Pablo Iglesias e Iñigo Errejón quieren hacer un acto el domingo por la tarde. Deprisa y corriendo el círculo Podemos Murcia organiza el evento sin tiempo a dar una difusión en condiciones y sin tiempo para debatir y negociar el formato de dicho encuentro". Dicho círculo había decidido que intervinieran Iglesias, Errejón e Isabel Meroño, una de las avaladas del círculo (cada agrupación avalaba un máximo de tres candidatos), como quedó reflejado en el cartel del acto.
Sin embargo, los críticos denuncian que en dicho encuentro, y sin contar con el círculo, también intervino otra candidata (en alusión a Lola Sánchez) a las primarias, que fue "promocionada directamente por Pablo Iglesias en detrimento del resto de candidatos y candidatas, lo cual creó molestias en la avalada por Podemos Murcia y en general en todo el círculo". Además, este grupo descontento con los métodos empleados por el profesor de Ciencias Políticas narra que el "grupo promotor (Iglesias y sus adláteres) trajo publicidad impresa solamente de Lola Sánchez y puso mesas de votación sólo con esta publicidad, lo que hizo aumentar dicho malestar".
Para la agrupación murciana es entendible que la construcción de Podemos se está haciendo en "unos plazos muy cortos, marcados por el calendario electoral, lo que deja poco tiempo para la reflexión y el debate", pero ello no les impide reclamar "el establecimiento de unas reglas de juego claras desde el inicio, que todos y todas respetemos". A juicio de esta delegación, las personas del grupo promotor con cierta relevancia y proyección mediática deberían "mantenerse neutrales en los procesos democráticos de elección e intentar promocionar por igual a sus compañeros y compañeras".
Entre las medidas para evitar que vuelvan a surgir este tipo de problemas, los críticos proponen "profundizar en la creación de estructuras democráticas y estatales que hagan que el grupo promotor se vaya liberando de la tarea de llevar la iniciativa y que permitan establecer procedimientos compartidos por todos". Tales pretensiones serán difícilmente atendidas por los fundadores de Podemos (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa), ya que los estatutos del partido registrados en el Ministerio de Interior dejan poco espacio a la innovación y se asemejan bastante a los esquemás clásicos de las formaciones tradicionales, como ha informado Vozpópuli.
Los estatutos revelan que Iglesias ha diseñado un partido a su medida, reservándose amplios poderes. Como órganos a crear en el plazo máximo de un año, establecen una Asamblea Ciudadana (un foro soberano bianual integrado por todos los afiliados), un Consejo Ciudadano (80 miembros por listas abiertas y carácter trimestral), un Consejo de Coordinación (de 10 a 15 miembros de convocatoria mensual) y una Portavocía, que previsiblemente será ocupada por el presentador de La Tuerka. Su elección será en la Asamblea Ciudadana por mayoría absoluta para un mandato de dos años, renovable.
La Portavocía será la "máxima representación política e institucional", velará por el "funcionamiento regular" de sus órganos y marcará la línea política del partido en los intervalos entre reuniones del Consejo de Coordinación. Precisamente, los miembros de este órgano ejecutivo, donde se tomarán las principales decisiones, serán propuestos por el portavoz. Iglesias lo deja todo bien atado para rodearse de sus caballeros de la mesa redonda.
http://vozpopuli.com/actualidad/41970-r ... s-europeas
http://www.larepublica.es/2014/04/rebel ... -europeas/
Serkenobi escribió:Si seguimos tu argumentación:
Ocupados 16.950,600
Parados 5.933,300
http://www.ine.es/inebaseDYN/epa30308/epa_inicio.htm
Sumamos y salen 22,883,900 x 400= 9,153,560,000 al mes
9,153,560,000 x 12 meses= 109,842,720,000
Sigue sin ser viable.
Serkenobi escribió:Y este cálculo es sencillo y fácil de hacer.
GXY escribió:Serkenobi escribió:Si seguimos tu argumentación:
Ocupados 16.950,600
Parados 5.933,300
http://www.ine.es/inebaseDYN/epa30308/epa_inicio.htm
Sumamos y salen 22,883,900 x 400= 9,153,560,000 al mes
9,153,560,000 x 12 meses= 109,842,720,000
Sigue sin ser viable.
suma a los jubilados y resta lo que se paga en pensiones y prestaciones.
Reakl escribió:Para ser tan sencillo no lo has hecho bien.
226,222,958,400
VS
1,388,789,000,000
Uno es entre 6 y 7 veces mayor que el otro.
Evidentemente, como te han dicho, eso no va para todo el mundo. Se va para todo mayor de edad que no tenga ingresos, incluyendo pensionistas, parados y otras personas que ya están cobrando.
Igualmente no me parece una medida adecuada.
redscare escribió:No gracias, paso de leer mierda a proposito. Ademas ya he dicho que yo tampoco estoy a favor de esta medida en particular. Otro tema es que me crea vuestras justificaciones. Logicamente no puedes cambiar SOLO eso e introducir esa medida en vacio. Pero si se cambiasen muchas otras cosas antes...
[erick] escribió:Si podemos rescatar bancos y empresas porque no vamos a poder rescatar familias españolas.
Gurlukovich escribió:[erick] escribió:Si podemos rescatar bancos y empresas porque no vamos a poder rescatar familias españolas.
No los rescatamos todos los años (y tampoco deberíamos, que coño).
Nosolosurf escribió:Por mi parte , después de muchos años votando en modo zombie a IU , este año decidí cambiar e ir con Podemos, tengo que ser sincero, no me esperaba el enorme éxito conseguido, esto da esperanzas para que la gente que no voto por astio político vea que de verdad hay posibilidad de cambio.
El bipartidismo debe morir, y la primera puñalada ya se ha dado.