[erick] escribió:katxan escribió:[erick] escribió:Yo creo que las emisoras se tienen que dar desde un punto de vista empresarial y no político.
Los medios de comunicación tienen que ser rentables y solo desaparecer si no lo son.
Pues no estoy nada de acuerdo con ésto. Eso es tener una visión totalmente mercantilista de la vida. En el caso de nuestra emisora, es una radio libre, cualquiera puede venir, presentar un proyecto serio de programa y hacerlo. Para ello tiene que pagar una cuota de socio y automáticamente se convierte en miembro de pleno derecho de la emisora, con sus obligaciones y su derecho a voto en las asambleas. Todo es asambleario. No hay publicidad ninguna, es una radio libre, repito, estamos en contra de la mercantilización de la radio. Nos sostenemos económicamente con las aportaciones de los socios y los que nosotros llamamos "eguzkides", oyentes que hacen voluntariamente aportaciones económicas de veinte euros cada tres meses y de la venta de camisetas y mecheros con nuestro logo.
La nuestra nunca ha sido y jamás lo va a ser una emisora "rentable" en términos económicos. Jamás vamos a poder presentar a los concursos para la concesión de licencias un estudio de mercado o de previsión de ganancias o de viabilidad económica, porque NO SOMOS UNA EMPRESA, NO QUEREMOS GANAR DINERO Y ES MÁS, LO PERDEMOS. Pero así llevamos 35 años y somos un referente en nuestra ciudad para miles de personas, damos información que nadie más da, damos voz y ponemos los micrófonos a los que jamás aparecen en los medios oficiales, contamos lo que otros ocultan, damos un servicio impagable y totalmente gratuito y todo ello por la jeta, por simple altruismo y por conciencia de que hay que equilibrar la balanza y contraponer aunque solo sea una voz crítica a la unanimidad de COPES, SERes, ONDAS CEROS, PUNTO Radios y demás.
Y ni somos solventes, ni somos rentables, ni somos una empresa, ni seguimos criterios empresariales, porque si no, seríamos como ellos, ni más ni menos, no seríamos una voz libre y discordante, sino una emisora más al servicio del sistema, porque desde el momento en que te empiezan a entrar anunciantes y subvenciones, te debes al que pone el dinero, eso es así de simple.
El que se meta en el mundillo por hacer negocio y ganar dinero, es lógico que chape el chiringuito si le va mal. Pero nuestro objetivo es hacer radio, no hacer dinero, así que creo que tenemos tanto derecho como el que más a tener nuestro espacio legalizado en las onda y no estar siempre con la amenaza perpetua de que los munipas pueden entrar en cualquier momento, requisar todo el material del estudio, multarnos a los socios y a saber si incluso entrullarnos a alguno. A pesar de que no ganemos dinero.
He puesto el ejemplo de la emisora en la que estoy, pero estoy seguro de que hay cientos de casos así en toda la geografía española. Yo me niego a que se usen criterios ni mercantilistas ni políticos para conceder licencias de radio (o de televisión, lo mismo me da)
Estamos hablando cosas diferentes katxan, yo hablo de la concesión arbitraria que se hace en la concesiones de emisoras de radio, que se tiene en cuenta el cariz politico en lugar del empresarial y que haya una verdadera pluralidad
Es que para que haya verdadera pluralidad no deben emplearse criterios empresariales. El dinero SIEMPRE está en el mismo bando, en el de los que tienen el poder. ¿Qué ley divina dice que si no eres una empresa o si tu objetivo no es ganar dinero no puedes hacer radio? ¿La radio va a estar reservada solo a las empresas? ¿Por qué no van a poder colectivos de ciudadanos hacer radio si les da la gana?
Es que el fallo está en la misma base: utilizar criterios políticos, como se hace ahora, para conceder licencias de radio o mercantilistas (si sacas pasta te doy la licencia, si no, no) me parece una auténtica aberración. No se deben conceder licencias a empresas rentables, sino a proyectos viables, que es una cosa muy diferente. Y en ese saco pueden entrar también las empresas, por supuesto, pero también se abre mucho más el espectro a otro tipo de radios.
Nosotros NO queremos estar en la alegalidad. NO queremos estar perpetuamente amenazados con el cierre. NO queremos ocupar un espacio en el espectro de las ondas como si fuéramos okupas asaltando algo que no nos pertenece. NO queremos seguir limitando la potencia de nuestra antena porque si no interferimos en el dial de otras emisoras que sí tienen su licencia. Queremos una licencia de emisión, queremos tener permiso y queremos nuestro ancho de banda. Queremos, en definitiva, estar en igualdad de condiciones con las radios comerciales. Pero si no optamos a las licencias es porque éstas se otorgan en virtud, primero, de criterios políticos, donde desde luego nosotros estamos en las antípodas de los que mandan y segundo, de criterios mercantilistas, donde nosotros ni siquiera podemos optar porque no vendemos ningún producto, solo hacemos radio.
Da auténtico asco que todo se mida en parámetros de negocio y si no eres una empresa y no chupas pasta, no tienes derecho a nada. Que el mundo no tiene que ser así, que si eres sostenible, si eres autosuficiente, puedes financiarte por tus medios y encima ofreces información y un servicio a la sociedad totalmente gratuito y altruista y sin publicidad, por qué cojones nadie tiene que tener el poder de marginarte y no darte una licencia mientras que empresas que solo son lameculos del poder, sus portavoces y encima reciben subvenciones públicas muchas de ellas a través de publicidad institucional o de otro tipo, tienen todo el derecho de emitir. Pero lo cierto es que si no presentas un plan de negocios, ya estás incumpliendo el pliego de condiciones para optar a una licencia. Y eso hay que cambiarlo sí o sí.
No tengo ni idea de la situación de la COPE en Cataluña, pero la COPE tiene 102 licencias de emisión en todo el estado. En mi ciudad, Pamplona, la COPE tiene 2 licencias. Nosotros ni una. Me parece que la COPE no es precisamente ningún ejemplo de marginación de licencias. Es más, me parece insultante que una emisora con más de 100 licencias tenga los santos cojones de quejarse de que no le adjudican más. ¿Que la SER tiene más? Las he contado, 149. Me da igual, me parecen la misma puta mierda al servicio de sus amos. Y por eso tienen decenas de licencias mientras lo demás ni siquiera podemos optar a una sola.
josele69, un partido creado por rebotados del PP jamás podrá ser una alternativa al PP. Igual que UPyD, un partido de una rebotada del PSOE jamás podrá ser ninguna alternativa al PSOE. Son los mismos perros y ni siquiera usan distintos collares. Ahí estaban el otro día, comiéndole la polla al nuevo rey y votando a favor de la sucesión. ¿Éstos son los que piden igualdad de los ciudadanos, regeneración y no sé qué más? ¿La jetas de la SICAV en Bruselas y que lleva toda la vida chupando de la teta pública? ¿El Albert Rivera ése que no se distingue NADA en su discurso del del PP, donde estuvo militando un porrón de años? Anda, hombre, qué moto tratas de vender colega. Éstos dos son los recambios oficiales que el bipartidismo tenía preparados en la recámara para cuando el desgaste sufrido fuera excesivo y no pudieran sostener el chiringuito de las siglas, un simple cambio de nombre, un poco de maquillaje para que parezca que es otra cosa y a seguir con lo mismo. Ni Ciutadans ni UPyD se cuestionan absolutamente nada del sistema, al contrario, todo su discurso está dirigido a apuntalarlo. Y no hay más que escuchar a cualquiera de sus líderes durante cinco minutos para constatarlo, son más de lo mismo.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")