Trog escribió:Chiquet135 escribió:Patetico lo del PP y la condesa Esperanza Aguirre jajajaja.Ayer Pablo la dejo en su sitio...Los del PP no tienen argumentos para contestar sus preguntas/acusaciones....a si,una si tienen,ETA y Venezuela.....Que putos pesados con lo mismo de siempre....Y esta gente son los que nos gobiernan???Patetico.
El que no haya visto el Vs entre Esperanza y Iglesias,aqui el video;
http://www.elmundo.es/television/2014/0 ... b456f.htmlNo tiene desperdicio.....intento mofarse de Iglesias con lo de "Repite conmigo",y resulta que su mofa acabo en su contra jajaja.
Espero que Podemos gane con mayoria para que puedan gobernar como dios manda.
No estoy para nada de acuerdo. He visto el vídeo y solo puedo decir que me pareció una absoluta conversación de besugos. Media hora que he tirado a la basura y la podría haber aprovechado haciendo cualquier otra cosa, como la comida.
En ese debate he visto que Pablo marca las cosas claras sobre los negocios con dictaduras que ha hecho el PP pero son cosas que sabemos todos, no es nada nuevo; he visto que Esperanza Aguirre es perra vieja y se las sabe todas además de tener una gran cultura y muchas tablas en lo que respecta a moldear la ley a su favor, lo cual tampoco es nada nuevo.
Pablo Iglesias no condenó a ETA porque está utilizando ese aspecto como moneda propagandística: si Pablo condena a ETA públicamente solo conseguirá dejar sin "argumentos" al Partido Popular y dejar a alguien sin argumentos significa que o se marcha derrotado o se inventa cosas absurdas para seguir peleando patéticamente y, ahora mismo, a Podemos no le interesa que el PP caiga en el patetismo, es demasiado pronto y se perdería el efecto porque una vez superada esa fase a Podemos ya solo le quedaría empezar a explicar realmente cómo va a aplicar su programa electoral.
Insisto, y debo hacerlo por el bien del criterio, en que ese debate ha sido, sin más, un sálvame deluxe edición populismo porque, sinceramente, no he visto política por ninguna parte. Solo he visto la actitud prepotente (nada nueva) de Aguirre y la actitud irónica, cáustica, de Pablo con una sonrisa mordaz y el mismo discurso pero sin concretar nada.
Decir que se condena a todos los gobiernos que lesionan los derechos humanos, sean del color que sean, es lo mismo que no decir nada porque es algo que cae por su propio peso: yo también condeno a esos gobiernos, incluido el español, pero eso no me hace mejor ni más válido. Eso me convierte en una persona con humanidad y, si cabe, con cierto nivel de buen corazón. Pero no constituye nada diferenciador.
Por todo esto debo concluir que he visto treinta minutos de morbo televisivo, de basura mediática, de mierda pseudointelectual y ataques basados en la reiteración de lo ya conocido. No tiene ningún sentido seguir así, no tiene cabida intelectual proponer una revolución ciñéndose a la corrección política. Es triste, es inútil, es falaz y es peligroso, como todo juego de sombras.
No ha habido explicaciones, no ha habido disculpas, no ha habido concreciones ni astas de bandera clavadas en el suelo de la dialéctica y la exactitud expresiva. Solo ha habido mareos, un tira y afloja de patio de colegio, y ni una sola cosa en claro.
Es la misma partida de siempre, idénticas sombras chinas tras una bambalina de terciopelo donde éste se presenta como un suave y liviano velo de esperanza puesto que, evidentemente, el terciopelo es más amable que un muro de hormigón. Pero el hermetismo sigue vigente. Nadie muestra sus cartas, nadie en ese debate ha ejercido el deber moral de la honestidad. Porque para mí la honestidad es un deber moral que trasciende la racionalización de cualquier tipo.
En fin... Nada nuevo. Algunos cambios pero ninguno sustancial. Tal vez hayan cambiado el filtro de los focos pero los directores de la obra son los mismos, que no se les ve, y el actor rebelación es un joven entusiasta que ha cambiado algunas líneas de su texto pero nada más. Nada más.
El cambio, y más que cambio es evolución de la decadencia, ocurre en el gallinero, en platea, en el patio de butacas... donde estamos los de siempre, viendo lo mismo, pero cada vez más viejos, con más hambre y más angustia, y menos espacio.
¿A qué viene tanta metáfora del histrión? A que solo he visto TEATRO. Puro teatro en un debate que, según muchos, supuso la puntilla pública y mediática de Esperanza Aguirre. Me duele en el alma, de verdad, reconocerlo pero creo que no sucedió nada de eso. Simple y llanamente porque en ese debate no ocurrió NADA. Nada de nada.
Humo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
?![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
