¿Qué os parece Ciudadanos como alternativa política?

jaja eres oro puro macho, eres victima de la mainpulacion, mira:

arnauete52 escribió:Albert Rivera: “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y evitables" No entiendo qué tensiones puede generar.

yo te he puesto un par de videos de rivera donde dice lo contrario, no se porque insites.
pon fuente fiable porque al parecer eso viene de una entrevista que no es real.

Y anda que a gente que lo forma...

[spoiler]

todo desmentido,

Se ha demostrado que no es el sino uno que se le parece mucho, tienes varias fotos ademas, buscalas.

en resumen, que tienes una opinion fundamenta en mentiras y manipulaciones. Es muy peligroso todo esto, no lo veis, pero acojona como ejerceis lo mismo que criticais.

Por desgracia, ovejas negras las hay en todos lados. Una individualidad no convierte a la colectividad en lo mismo. Lo que estás planteando es de régimen fascista totalitario, como Corea del Norte, donde si una persona comete un crimen lo pagan sus ascendientes, parientes colaterales y descendientes. Háztelo ver.

Obviamente opino que esa persona debería ser expulsada.

Yo he visto imágenes de personas de otros partidos con banderas de la URSS y tengo claro que no son el coco y no van a instaurar un régimen comunista. Porque lo que prima es la colectividad, y el pensamiento de uno sólo no se va a imponer sobre la mayoría.

que no te lien que no es el, es uno que se le parece mucho, tienes su albun de fotos por internet,
No es Jordi Cañas, es Josep Coma:
http://www.naciodigital.cat/noticia/...fons/amb/rajoy

sigamos, sigamos con mentiras, os sigo de cerca, en caso de que luego os quejeis que a Podemos se les acuse con falsedades

@NaN pues efectivamente tenías razón. He hecho una rápida búsqueda en google y al parecer estás en lo cierto desmintiendo esas informaciones.

Me encanta que la gente que se dice portadora de la democracia utilice técnicas puramente goebbelianas (nazional socialismo) para intentar colar una mentira.

Y yo más imbécil por no corroborarlo y creérmelo.

slash_94 escribió:@Trog no sé si me lo estás llamando seriamente o es irónico jajaj

Machistamente irónico, por supuesto

@NaN Lo de las banderitas con cosas nazis y aguiluchos y tal... Solo se ha visto que sea cierto con España2000 y Democracia Nacional. El resto de partidos se cuida muy mucho de a quién deja subir y a quién no, y el tema de las fotos es muy clave.

No se van a arriesgar a algo tan flagrante.

El problema es que los señuelos son demasiado efectivos por falta de criterio. Y mucha gente cae y acaba consiguiendo lo contrario de lo que buscaba. Si buscaba dañar consigue no solo lo opuesto sino que además refuerza a su adversario. Así que entre los que son anti-algo, los trolls y los voluntarios que dicen falsedades adrede para que otros las desmientan (la misión de los voluntarios es ayudar al partido, directa o indirectamente) no nos vamos a aproximar nunca a la verdad.

Hay casos como Findeton, por poner el más reciente, que le hace un flaco favor al partido con el que se identifica por lo cual me inclino a pensar que igual no es tan de Podemos como quiere hacer ver sino todo lo contrario. O es un apasionado radical de la formación derivada del 15M.

Y esto pasa con todos los partidos. Internet es lo que tiene. Hay formas más sutiles de hacer campaña y conseguir objetivos. Afortunadamente, por ahora, internet es más una fuente de información que de canalización de la opinión pública. Internet ofrece y el usuario decide porque, gracias al sentido común, internet sigue siendo más o menos libre. Y esperemos que mejore la red en ese aspecto. Que la mejoremos, vaya, entre todos.

Así que, para sacar algo en claro, diré que no me creo nada. No me puedo creer que la gente se trague el bolo de que C's es un partido nuevo (¿?) ni me voy a creer que Podemos va a solucionar los problemas de España con una varita de pluma de fénix y cola de dragón.

Trog escribió:

slash_94 escribió:@Trog no sé si me lo estás llamando seriamente o es irónico jajaj

Machistamente irónico, por supuesto

@NaN Lo de las banderitas con cosas nazis y aguiluchos y tal... Solo se ha visto que sea cierto con España2000 y Democracia Nacional. El resto de partidos se cuida muy mucho de a quién deja subir y a quién no, y el tema de las fotos es muy clave.

No se van a arriesgar a algo tan flagrante.

El problema es que los señuelos son demasiado efectivos por falta de criterio. Y mucha gente cae y acaba consiguiendo lo contrario de lo que buscaba. Si buscaba dañar consigue no solo lo opuesto sino que además refuerza a su adversario. Así que entre los que son anti-algo, los trolls y los voluntarios que dicen falsedades adrede para que otros las desmientan (la misión de los voluntarios es ayudar al partido, directa o indirectamente) no nos vamos a aproximar nunca a la verdad.

Hay casos como Findeton, por poner el más reciente, que le hace un flaco favor al partido con el que se identifica por lo cual me inclino a pensar que igual no es tan de Podemos como quiere hacer ver sino todo lo contrario. O es un apasionado radical de la formación derivada del 15M.

Y esto pasa con todos los partidos. Internet es lo que tiene. Hay formas más sutiles de hacer campaña y conseguir objetivos. Afortunadamente, por ahora, internet es más una fuente de información que de canalización de la opinión pública. Internet ofrece y el usuario decide porque, gracias al sentido común, internet sigue siendo más o menos libre. Y esperemos que mejore la red en ese aspecto. Que la mejoremos, vaya, entre todos.

Así que, para sacar algo en claro, diré que no me creo nada. No me puedo creer que la gente se trague el bolo de que C's es un partido nuevo (¿?) ni me voy a creer que Podemos va a solucionar los problemas de España con una varita de pluma de fénix y cola de dragón.

Oh vaya, en ese caso, reportado..... jajaj

Suscribo 100% lo que comentas en tu post.

NaN escribió:jaja eres oro puro macho, eres victima de la mainpulacion, mira:

arnauete52 escribió:Albert Rivera: “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y evitables" No entiendo qué tensiones puede generar.

yo te he puesto un par de videos de rivera donde dice lo contrario, no se porque insites.
pon fuente fiable porque al parecer eso viene de una entrevista que no es real.

Y anda que a gente que lo forma...

[spoiler]

todo desmentido,

Se ha demostrado que no es el sino uno que se le parece mucho, tienes varias fotos ademas, buscalas.

en resumen, que tienes una opinion fundamenta en mentiras y manipulaciones. Es muy peligroso todo esto, no lo veis, pero acojona como ejerceis lo mismo que criticais.

Por desgracia, ovejas negras las hay en todos lados. Una individualidad no convierte a la colectividad en lo mismo. Lo que estás planteando es de régimen fascista totalitario, como Corea del Norte, donde si una persona comete un crimen lo pagan sus ascendientes, parientes colaterales y descendientes. Háztelo ver.

Obviamente opino que esa persona debería ser expulsada.

Yo he visto imágenes de personas de otros partidos con banderas de la URSS y tengo claro que no son el coco y no van a instaurar un régimen comunista. Porque lo que prima es la colectividad, y el pensamiento de uno sólo no se va a imponer sobre la mayoría.

que no te lien que no es el, es uno que se le parece mucho, tienes su albun de fotos por internet,
No es Jordi Cañas, es Josep Coma:
http://www.naciodigital.cat/noticia/...fons/amb/rajoy

sigamos, sigamos con mentiras, os sigo de cerca, en caso de que luego os quejeis que a Podemos se les acuse con falsedades

Deacuerdo, cierto.

Salvo en lo de la entrevista, que la hizo un blog bastante conocido y donde Albert Rivera volvió a ser entrevistado en el mismo blog ya diciendo que le parecía bien. Claro, después de la avalancha en twitter que se montó xd

Curioso articulo sobre Rivera, de Ana R. Cañil
http://www.eldiario.es/zonacritica/Caus ... 73650.html

El IBEX 35 encantado con Rivera .

santousen escribió:Curioso articulo sobre Rivera, de Ana R. Cañil
http://www.eldiario.es/zonacritica/Caus ... 73650.html

El IBEX 35 encantado con Rivera .

En el centro-derecha, dicen. Sure...

santousen escribió:Curioso articulo sobre Rivera, de Ana R. Cañil
http://www.eldiario.es/zonacritica/Caus ... 73650.html

El IBEX 35 encantado con Rivera .

No hay más ciego que el que no quiere ver, es evidente que el auge de Ciudadanos se da cuando se confirma que el descalabro de PP-PSOE es real y que juntos no podrán ni siquiera formar gobierno. Ciudadanos nace para evitar que en España pase lo de Grecia y la jugada les está saliendo maestra.

Por cierto ha dicho Albert Rivera algo sobre que va a hacer con el oligopolio eléctrico en este país?? Lo dudo mucho...

NaN escribió:todo desmentido,

Lo de Jordi Cañas es injustificable, pon las imágenes que quieras que no demuestras nada. Decir que lo han imputado única y exclusivamente por el motivo que pones es demasiado absurdo, suena a simplificación exagerada. La figura de la imputación no es ninguna tontería
Por otro lado, que después lo contraten como asesor ya es la guinda del pastel

¿Antonio Sánchez y Manuel Erdozain no tienen ninguna relación con el partido? ¿Ninguna? ¿Seguro?

Ay

sesito71 escribió:

NaN escribió:todo desmentido,

Lo de Jordi Cañas es injustificable, pon las imágenes que quieras que no demuestras nada. Decir que lo han imputado única y exclusivamente por el motivo que pones es demasiado absurdo, suena a simplificación exagerada. La figura de la imputación no es ninguna tontería
Por otro lado, que después lo contraten como asesor ya es la guinda del pastel

¿Antonio Sánchez y Manuel Erdozain no tienen ninguna relación con el partido? ¿Ninguna? ¿Seguro?

Ay

imputado no es lo mismo que condenado. Cuando salga la condena, y sale culpable, lo mas lejos del partido,
Respecto a lo de negrita, se te ve informado:
http://www.ciudadanoscs.org/prensa/Comu ... nica/7223/
y ya paso de poneros mas datos, llevo dias desmintiendo mentiras que lanzais sin un solo dato ni prueba, nada mas que lo que ois o escuchais por ahi.

En el centro-derecha, dicen. Sure...

Lo que yo diga, todo lo que no sea podemos es extrema derecha.

Curioso articulo sobre Rivera, de Ana R. Cañil
http://www.eldiario.es/zonacritica/Caus ... 73650.html

El IBEX 35 encantado con Rivera .

La virgen, no habia leido un articulo tan tendencioso en anyos, enhorabuena.

Mi opinión, a tenor de lo visto y lo que sé de la trayectoria de C's, es la siguiente: los lobbys empresariales-financieros necesitan una formación que les garantice su posición como hasta ahora o, al menos, lo menor dañada posible y para ello necesitan un producto vendible y de apariencia seria.

Nueve años después, de repente, C's irrumpen en el panorama nacional después de haber pasado con más pena que gloria en el Parlament.

Todos se han preguntado cosas sobre la financiación de Podemos y estos, como debe ser, lo han explicado lo mejor que han sabido. Han aportado documentos y toda esa movida... Sin embargo nadie se pregunta cómo un partido que ha hecho el ridículo autonómico más grande de repente se lanza como algo "nuevo" a escala política nacional y la gente piensa que es porque sí, porque llevan ya mucho tiempo y por fin han calado en el pueblo...

Eso es MIERDA. Porque Podemos hizo en nueve meses el doble que ellos en nueve años (o diez. Aunque este último año lo descuento porque es cierto que C's ha ganado mucha relevancia política) y el dinero que decían que hacía falta para eso (porque según los medios o los "expertos" en nuestros medios hace falta mucha pasta para ello) parecía que era de todo menos legal. Podemos demostró que no.

Lo curioso de esto es, pues, que no es que se responda a lo que se pregunta (que también) sino que la batería de preguntas está trucada. A mí no me vale que a mi rival le preguntes cuánto es 2+2 y te conteste ipso facto (sobre todo cuando se lleva hablando durante días y semanas sobre matemáticas) y a mí me preguntes cuál es la demostración del teorema de Gauss para la reducción de sistemas y cuáles creo que son las aplicaciones reales en la vida diaria. No es justo que te enfades si no te contesto inmediatamente, ¿sabes?

Así que ese es el tema. No es cuestión de que C's responda a todo lo que se le pregunta sino más bien qué se le pregunta y le exige a cada uno. Nadie ha preguntado de dónde viene la pasta para que C's de repente lo pete. ¿A nadie le interesa? A mí me interesaba saber de dónde viene la pasta de Podemos así que no entiendo por qué con C's es diferente. ¿Por qué nadie pregunta sobre la financiación de C's? ¿A qué juega Javier Nart con su cuenta en Suiza? Declarada y lo que tú quieras pero un patriota no se abre una cuenta en Suiza. Punto.

Igual que me da asco la sola insinuación de Pablo o Íñigo sobre pactos con el PPSOE, también me lo da el hecho de que ahora Javier Nart vaya de puro por la vida.

Me parece muy desolador que estéis planteando este juego como si el tablero fuera igual para todos y resulta que no lo es. Al menos reconoced eso. No está siendo el mismo nivel de exigencia para todos y eso es evidente en el sentido más cartesiano del término.

Lo que puedo sacar en claro hasta ahora es que mientras que Podemos ha tenido que enfrentarse a una campaña de desprestigio Ciudadanos venía con la porquería de casa.

NaN escribió:
Lo que yo diga, todo lo que no sea podemos es extrema derecha.

Que me digas esto precisamente a mí... Espero que haya sido un error. No quiero tenerlo en cuenta pero me siento muy decepcionado. En serio, Nan

Menos mal que ya te has quitado la careta

Declarada y lo que tú quieras pero un patriota no se abre una cuenta en Suiza. Punto.

Te vuelves a equivocar, una vez mas, la cuenta en suiza no era suya, sino de su padre, y el se trajo el dinero a Espanya al heredarlo.
Su padre se creo una cuenta en suiza para que ETA no le fichase el dinero. Y tener una cuenta en suiza no es ilegal. Lo que es ilegal es tener una cuenta, hacer ingresos y no declararlo.
Javier Nart esta limpio, pierde las formas y es un poco prepotente, todo lo que querais, pero lo de suiza esta limpio.
Y voy a citar a podemos para el resto: el que dude de la finaciacion que presente pruebas.
Podemos tuvo que explicar los fondos de Monedero, y presentar una complementaria, nada mas, si alguien tiene indicios de C's financiacion ilegal que lo presente, pero los "no me fio" no son prueba de momento, quiza mas adelante, cuando se usen a amas de casa como espias, entonces si serviran como prueba.

@Trog La vida no es justa. Por otra parte, no vayas tan rápido, que de momento no han ganado nada xd

Claro que el tablero no es igual para todos. A los de Podemos les dieron una cancha mínima en dos programas de televisión y con eso se han comido el mundo, incluso tras una campaña de desprestigio. A Ciudadanos... pues con portadas en el ABC y otros periódicos fachas y apoyo de absolutamente todos los medios puede que lleguen a la mitad de Podemos.

Si analizamos sus propuestas económicas todas ellas intentan reformular el estado del bienestar actual desde una perspectiva ortodoxa. El copago o la reducción de derechos para los inmigrantes ilegales son medidas claramente de derechas. Todas sus medidas económicas nacen de teorías totalmente neoclásicas, no hay influencia neokeynesiana, postkeynesiana o marxista en sus propuestas. Ni siquiera instituciónalista. Eso en Europa es derecha. El impuesto negativo de la renta de MILTON FRIEDMAN, o, como lo apodan otros, la mochila austríaca (del pensamiento austríaco -es decir neoliberal-) intenta liberar la actuación de las empresas desregulando y compensar los desajustes mediante el soporte estatal, eso en un escenario donde el máximo contribuyente son las rentas medias asalariadas.

Otra cosa es que no quieran reconocerlo abiertamente porque quieran robar votantes de la izquierda o del centro. Pero la derecha derecha es y en sus propuestas económicas les descubriréis.

bpSz escribió:@Trog La vida no es justa. Por otra parte, no vayas tan rápido, que de momento no han ganado nada xd

No es justa, pero se deberia tender a que lo fuera, y mas en un contexto politico donde deberian tener cabida la mayoria de ideologias.
De hecho partiendo que la vida no es justa nos merecemos estar como estamos, si la gente se muere de hambre o no tiene medicamentos, mala suerte, la vida no es justa, y asi.

Y me parece especialmente deprimente que haya gente que no solo vea normal que se ignore o ataque a ciertos partidos porque no les gustan, sino que encima lo aplaudan y alaben.

Agradezco el soliloquio y me retiro a meditar sobre ello.

Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD



Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

elvicent escribió:Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD

CANDIDATURA NÚMERO 9

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C'S)

1. Don Javier Nart Peñalver.

2. Don Juan Carlos Girauta Vidal.

3. Doña Carolina Punset Bannel.

4. Don Victor Manuel Andres Maldonado.

5. Doña Marta Marban de Frutos.

6. Don Roberto Hernandez Blazquez.

7. Don Alvaro Pimentel Siles.

8. Don Antonio Espinosa Cerrato.

9. Doña Nuria Maria González-Saenz Casas.

10. Doña Eva María Borox Montoro.

11. Doña Eva Maria Crisol Arjona.

12. Don Miguel Cazorla Garrido.

13. Don Jose Ramon Gonzalez Barriga.

14. Don Joan Garcia Gonzalez.

15. Doña Trinidad Romero Sánchez.

16. Doña Sonia Sierra Infante.

17. Don Gabriel Garcia Millan.

18. Don Alejandro González Bueno.

19. Doña Lorena Roldan Suarez.

20. Don Miguel Angel Lezcano López.

21. Doña Irene Rivera Andrés.

22. Don Antonio Sánchez Fernández.

23. Don Sadat Maraña Robles.

24. Don Carlos Ballart Torres.

25. Doña Angeles Vergara Follana.

26. Doña Nicolás de Miguel Vélez.

27. Don Miguel Angel Sanz Julià.

28. Don Miguel Rodríguez Rodriguez.

29. Doña Laura Vilchez Sánchez.

30. Doña María Carmen Gómez Castell.

Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

Ninguna relación, eh @NaN? Pero ninguna ninguna

Y no puedes justificar lo de Cañas tampoco

elvicent escribió:Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD

CANDIDATURA NÚMERO 9

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C'S)

1. Don Javier Nart Peñalver.

2. Don Juan Carlos Girauta Vidal.

3. Doña Carolina Punset Bannel.

4. Don Victor Manuel Andres Maldonado.

5. Doña Marta Marban de Frutos.

6. Don Roberto Hernandez Blazquez.

7. Don Alvaro Pimentel Siles.

8. Don Antonio Espinosa Cerrato.

9. Doña Nuria Maria González-Saenz Casas.

10. Doña Eva María Borox Montoro.

11. Doña Eva Maria Crisol Arjona.

12. Don Miguel Cazorla Garrido.

13. Don Jose Ramon Gonzalez Barriga.

14. Don Joan Garcia Gonzalez.

15. Doña Trinidad Romero Sánchez.

16. Doña Sonia Sierra Infante.

17. Don Gabriel Garcia Millan.

18. Don Alejandro González Bueno.

19. Doña Lorena Roldan Suarez.

20. Don Miguel Angel Lezcano López.

21. Doña Irene Rivera Andrés.

22. Don Antonio Sánchez Fernández.

23. Don Sadat Maraña Robles.

24. Don Carlos Ballart Torres.

25. Doña Angeles Vergara Follana.

26. Doña Nicolás de Miguel Vélez.

27. Don Miguel Angel Sanz Julià.

28. Don Miguel Rodríguez Rodriguez.

29. Doña Laura Vilchez Sánchez.

30. Doña María Carmen Gómez Castell.

Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

Era el número 22 porque pertenece a un partido que había colaborado con C's en un determinado ayuntamiento. Y sabes por qué C's no lo expulsó? Porque al no ser militante ni simpatizante del mismo, no pueden tomar medidas. Y ya no tiene ninguna relación con el partido.


Es como si yo inicio un negocio con una persona y a esa persona la acusan por otra actividad. Aun por encima la culpa es mía

Pero bueno, viendo la tónica infundada y tendenciosa de tus posts, me esperaba un comentario así.

Este hilo se ha convertido en el hilo oficial de echar mierda y que otros lo desmientan. Es una pena la verdad, pudiendo debatir cosas interesantes de verdad.

slash_94 escribió:

elvicent escribió:Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD

CANDIDATURA NÚMERO 9

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C'S)

1. Don Javier Nart Peñalver.

2. Don Juan Carlos Girauta Vidal.

3. Doña Carolina Punset Bannel.

4. Don Victor Manuel Andres Maldonado.

5. Doña Marta Marban de Frutos.

6. Don Roberto Hernandez Blazquez.

7. Don Alvaro Pimentel Siles.

8. Don Antonio Espinosa Cerrato.

9. Doña Nuria Maria González-Saenz Casas.

10. Doña Eva María Borox Montoro.

11. Doña Eva Maria Crisol Arjona.

12. Don Miguel Cazorla Garrido.

13. Don Jose Ramon Gonzalez Barriga.

14. Don Joan Garcia Gonzalez.

15. Doña Trinidad Romero Sánchez.

16. Doña Sonia Sierra Infante.

17. Don Gabriel Garcia Millan.

18. Don Alejandro González Bueno.

19. Doña Lorena Roldan Suarez.

20. Don Miguel Angel Lezcano López.

21. Doña Irene Rivera Andrés.

22. Don Antonio Sánchez Fernández.

23. Don Sadat Maraña Robles.

24. Don Carlos Ballart Torres.

25. Doña Angeles Vergara Follana.

26. Doña Nicolás de Miguel Vélez.

27. Don Miguel Angel Sanz Julià.

28. Don Miguel Rodríguez Rodriguez.

29. Doña Laura Vilchez Sánchez.

30. Doña María Carmen Gómez Castell.

Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

Era el número 22 porque pertenece a un partido que había colaborado con C's en un determinado ayuntamiento. Y sabes por qué C's no lo expulsó? Porque al no ser militante ni simpatizante del mismo, no pueden tomar medidas. Y ya no tiene ninguna relación con el partido.


Es como si yo inicio un negocio con una persona y a esa persona la acusan por otra actividad. Aun por encima la culpa es mía

Pero bueno, viendo la tónica infundada y tendenciosa de tus posts, me esperaba un comentario así.

Este hilo se ha convertido en el hilo oficial de echar mierda y que otros lo desmientan. Es una pena la verdad, pudiendo debatir cosas interesantes de verdad.

Si montas un negocio con alguien y es acusado, luego no puedes decir que no tiene nada que ver contigo, porque estarías mintiendo y escurriendo el bulto. Si llevas a alguien en la lista de las europeas con el nombre de CIudadanos algo tiene que ver con el partido... o no?

Con la cantidad de gente que hay en ciudadanos y cogen (para las listas europeas eh? que no iban a tomar unas cañas) a "alguien que estaba colaborando en un ayuntamiento" ya me imagino a Rivera paseando por el pueblo "oye tu! tienes algo que hacer? que me falta un hueco en la lista de las europeas" xD

si, también desconocían completamente al excandidato por asturias, ni idea de quien era ese hombre ni de las tendencias que tenía, no sabían, no se acordaban..y tal.

elvicent escribió:

slash_94 escribió:

elvicent escribió:Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD

CANDIDATURA NÚMERO 9

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C'S)

1. Don Javier Nart Peñalver.

2. Don Juan Carlos Girauta Vidal.

3. Doña Carolina Punset Bannel.

4. Don Victor Manuel Andres Maldonado.

5. Doña Marta Marban de Frutos.

6. Don Roberto Hernandez Blazquez.

7. Don Alvaro Pimentel Siles.

8. Don Antonio Espinosa Cerrato.

9. Doña Nuria Maria González-Saenz Casas.

10. Doña Eva María Borox Montoro.

11. Doña Eva Maria Crisol Arjona.

12. Don Miguel Cazorla Garrido.

13. Don Jose Ramon Gonzalez Barriga.

14. Don Joan Garcia Gonzalez.

15. Doña Trinidad Romero Sánchez.

16. Doña Sonia Sierra Infante.

17. Don Gabriel Garcia Millan.

18. Don Alejandro González Bueno.

19. Doña Lorena Roldan Suarez.

20. Don Miguel Angel Lezcano López.

21. Doña Irene Rivera Andrés.

22. Don Antonio Sánchez Fernández.

23. Don Sadat Maraña Robles.

24. Don Carlos Ballart Torres.

25. Doña Angeles Vergara Follana.

26. Doña Nicolás de Miguel Vélez.

27. Don Miguel Angel Sanz Julià.

28. Don Miguel Rodríguez Rodriguez.

29. Doña Laura Vilchez Sánchez.

30. Doña María Carmen Gómez Castell.

Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

Era el número 22 porque pertenece a un partido que había colaborado con C's en un determinado ayuntamiento. Y sabes por qué C's no lo expulsó? Porque al no ser militante ni simpatizante del mismo, no pueden tomar medidas. Y ya no tiene ninguna relación con el partido.


Es como si yo inicio un negocio con una persona y a esa persona la acusan por otra actividad. Aun por encima la culpa es mía

Pero bueno, viendo la tónica infundada y tendenciosa de tus posts, me esperaba un comentario así.

Este hilo se ha convertido en el hilo oficial de echar mierda y que otros lo desmientan. Es una pena la verdad, pudiendo debatir cosas interesantes de verdad.

Si montas un negocio con alguien y es acusado, luego no puedes decir que no tiene nada que ver contigo, porque estarías mintiendo y escurriendo el bulto. Si llevas a alguien en la lista de las europeas con el nombre de CIudadanos algo tiene que ver con el partido... o no?

Con la cantidad de gente que hay en ciudadanos y cogen (para las listas europeas eh? que no iban a tomar unas cañas) a "alguien que estaba colaborando en un ayuntamiento" ya me imagino a Rivera paseando por el pueblo "oye tu! tienes algo que hacer? que me falta un hueco en la lista de las europeas" xD

Qué tontería, si esa persona cumple unos requisitos formativos es tan válido como un cabeza de sección provincial, autonómica, etc. Repito, no estaba integrado en la estructura del partido, ni simpatizante ni militante, y actualmente no tiene ninguna relación con el partido, ni siquiera de facto, como era la anterior.

Y repito, estoy totalmente de acuerdo en que las personas que no sean trigo limpio no tengan ningún vínculo ni con C's ni con ningún partido.

EDITO: estoy viendo que últimamente se busca desprestigiar bastante a C's. Personalmente, si lo que se dice es verdad, estoy totalmente de acuerso, es más, es nuestro deber. Pero cuando se cruza el umbral de la mentira me parece bastante mal.

Pero bueno, si yo mintiera acerca de determinado partido es que tengo miedo y quiero hacer campaña de desprestigio. Doble rasero y tal...

sesito71 escribió:

elvicent escribió:Es muy raro que Antonio Sanchez Fernandez implicado en la operación púnica no tenga nada que ver con ciudadanos cuando era el numero 22 en sus listas para las europeas... algo tendra que ver supongo xD

CANDIDATURA NÚMERO 9

CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (C'S)

1. Don Javier Nart Peñalver.

2. Don Juan Carlos Girauta Vidal.

3. Doña Carolina Punset Bannel.

4. Don Victor Manuel Andres Maldonado.

5. Doña Marta Marban de Frutos.

6. Don Roberto Hernandez Blazquez.

7. Don Alvaro Pimentel Siles.

8. Don Antonio Espinosa Cerrato.

9. Doña Nuria Maria González-Saenz Casas.

10. Doña Eva María Borox Montoro.

11. Doña Eva Maria Crisol Arjona.

12. Don Miguel Cazorla Garrido.

13. Don Jose Ramon Gonzalez Barriga.

14. Don Joan Garcia Gonzalez.

15. Doña Trinidad Romero Sánchez.

16. Doña Sonia Sierra Infante.

17. Don Gabriel Garcia Millan.

18. Don Alejandro González Bueno.

19. Doña Lorena Roldan Suarez.

20. Don Miguel Angel Lezcano López.

21. Doña Irene Rivera Andrés.

22. Don Antonio Sánchez Fernández.

23. Don Sadat Maraña Robles.

24. Don Carlos Ballart Torres.

25. Doña Angeles Vergara Follana.

26. Doña Nicolás de Miguel Vélez.

27. Don Miguel Angel Sanz Julià.

28. Don Miguel Rodríguez Rodriguez.

29. Doña Laura Vilchez Sánchez.

30. Doña María Carmen Gómez Castell.

Se puede comprobar en el BOE
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2014-4378

Ninguna relación, eh @NaN? Pero ninguna ninguna

Y no puedes justificar lo de Cañas tampoco

Esto que es un chiste? Pero si he puesto la explicación con link en mi mismo post!
Ya te lo ha puesto slash.

No se que mas me preocupa, el nivel de manipulación de gitana de barrio o el hecho de intentar desprestigiar a un partido político con cualquier tontería porque no son el vuestro.
Regeneración democrática y tal, aquí lo que queremos es que ganen los nuestros al resto les den bien por culo, opinión del pueblo quien la necesita?

bpSz escribió:@Trog La vida no es justa. Por otra parte, no vayas tan rápido, que de momento no han ganado nada xd

No, si ganar no han ganado pero a mí lo que me molesta es el juego. Si Monedero hace una complementaria es porque hay indicio de delito... En fin, Nart disfruta de un dinero en Suiza y se le exculpa porque era "por miedo a ETA". Si yo me abro una cuenta en Suiza por "miedo a los comunistas" ¿se me perdona el fraude?

A esto mismo me refiero. A estos raseritos bien chulos. Y luego hablar de caretas... Ya me explicará alguien la necesidad de llevar careta en internet que de por sí ya te ofrece cierto anonimato (no tanto desde las redes sociales).

En fin, que un ejemplo que considero a mi favor. ¿Cuánto tardó Nart en darse cuenta de que la cuenta de su padre estaba en Suiza? ¿Nunca lo supo? Ojo, que los pecados del padre no tienen que ser los del hijo (y esto lo defiendo con Ramón, el chico este de Podemos) pero eso de abrirte una cuenta en Suiza porque te da miedo ETA tiene incluso gracia. Morbosa pero gracia.

Pero que da igual, que esto no deja de ser internet. Yo veo que nos están toreando a base de bien. Que Podemos parece que se "flexibiliza" o "extiende su adaptabilidad al panorama político" y C's en dos días es un partido nuevo y trae la renovación a España (tras 9 años de renovar democrácticamente Cataluña. Bueno, claro, que el Tripartito y CiU lo tumbaban todo... Muy conveniente).

Lo más destacable de C's, y seguro que tendré que informarme más, es la obsesión enferma con volver a dar corridas de toros en Cataluña.

Está claro que el ser humano necesita ajustar la realidad a su percepción. Somos incapaces de extraer nuestra visión plenamente y considerar las cosas desde un punto objetivo.

Yo lanzo otra pregunta: ¿cómo es posible que las empresas del IBEX 35 y otras multinacionales (fuente del 28 de marzo cuando Rivera no había explicado aún concretamente su programa: http://www.elmundo.es/economia/2015/02/ ... b457a.html) aplaudan el programa de un partido nuevo. ¿De verdad las grandes fortunas, los grandes lobbys, se van a fiar de un partido realmente nuevo con ideas realmente novedosas?

Lo dudo mucho. A título personal, por supuesto, y sin ser economista ni politólogo. Pero me huele mal que todas estas empresas, con todos sus chanchulletes, digan que C's es la alternativa "sensata" a Podemos. Lo que plantea Podemos (estemos más o menos de acuerdo con ello) sí implica un cambio. Un cambio que igual es demasiado (y por eso me gusta. Estas cosas me gustan a lo bestia y empezar de cero) pero asimismo es necesario. Continuar haciendo otra cosa que no siga la línea de Podemos no es cambio ni regeneración sino inmovilismo.

elvicent escribió:Con la cantidad de gente que hay en ciudadanos y cogen (para las listas europeas eh? que no iban a tomar unas cañas) a "alguien que estaba colaborando en un ayuntamiento" ya me imagino a Rivera paseando por el pueblo "oye tu! tienes algo que hacer? que me falta un hueco en la lista de las europeas" xD

LOL

NaN escribió:Esto que es un chiste? Pero si he puesto la explicación con link en mi mismo post!
Ya te lo ha puesto slash.

Habéis afirmado que no tiene ninguna relación con el partido, pero: a) Estaba en la lista electoral de las europeaas por C's, pedido expresamente desde Madrid. b) Su partido (UDMA) está integrado con Ciudadanos y otros de tal palo mediante la "Coordinadora de Grupos Independientes".

Dónde está la mentira o manipulación

congrio7 escribió:

elvicent escribió:Con la cantidad de gente que hay en ciudadanos y cogen (para las listas europeas eh? que no iban a tomar unas cañas) a "alguien que estaba colaborando en un ayuntamiento" ya me imagino a Rivera paseando por el pueblo "oye tu! tienes algo que hacer? que me falta un hueco en la lista de las europeas" xD

LOL

Pues los de Andalucia Juan Marin y Luis Alegre si han sido mas o menos asi .

Findeton escribió:Claro que el tablero no es igual para todos. A los de Podemos les dieron una cancha mínima en dos programas de televisión y con eso se han comido el mundo, incluso tras una campaña de desprestigio. A Ciudadanos... pues con portadas en el ABC y otros periódicos fachas y apoyo de absolutamente todos los medios puede que lleguen a la mitad de Podemos.

Si analizamos sus propuestas económicas todas ellas intentan reformular el estado del bienestar actual desde una perspectiva ortodoxa. El copago o la reducción de derechos para los inmigrantes ilegales son medidas claramente de derechas. Todas sus medidas económicas nacen de teorías totalmente neoclásicas, no hay influencia neokeynesiana, postkeynesiana o marxista en sus propuestas. Ni siquiera instituciónalista. Eso en Europa es derecha. El impuesto negativo de la renta de MILTON FRIEDMAN, o, como lo apodan otros, la mochila austríaca (del pensamiento austríaco -es decir neoliberal-) intenta liberar la actuación de las empresas desregulando y compensar los desajustes mediante el soporte estatal, eso en un escenario donde el máximo contribuyente son las rentas medias asalariadas.

Otra cosa es que no quieran reconocerlo abiertamente porque quieran robar votantes de la izquierda o del centro. Pero la derecha derecha es y en sus propuestas económicas les descubriréis.

¿Ves? Bastante de acuerdo con esto. Lo único en lo que discrepo es en que C's no va a ganar nada. Ya verás, ya. Hay gente con mucho dinero y mucho poder que ve cómo el PPSOE se hunde y necesita amarrar las cosas.

Es que parece de chiste. Vamos a ver: PPSOE (además que el PSOE fue un producto. Se creó a billetazo limpio para llenar ese hueco del espectro político en la transi ejemplar que se estudia como modelo en otros países) llevan legislando a favor de cuatro o cinco "tocados por dios" desde siempre pero más desde la entrada en la OTAN por parte del PSOE. El PP estaba de acuerdo, es decir, les pareció bien a todos aunque luego lo utilizasen de manera partidista. España "necesitaba" a la OTAN para ser fuerte. Eso lo sabían el PP y el PSOE y simplemente se repartieron los papeles).

¿De verdad creéis que esos "tocados por dios" con todos sus millones van a dejar que la capacidad de legislar impunemente en un país como España (que no es un paraíso fiscal pero para algunos sí) se les escape de las manos? Ni de coña.

Estamos todos de acuerdo (creo) en que se ha legislado y "gobernado" a favor de ciertas empresas (ENDESA, IBERDROLA, REPSOL... TELEFÓNICA entre otras)... Con Podemos saben que eso es imposible incluso aunque a Iglesias se le hiciese el culo pepsicola pensando en todos esos millones pero con C's... Oh, C's es guay. C's es nuevo, C's es novedoso, C's es un regenerador democrático.

Entonces a C's los apoyan. Con el mismo discurso que Podemos salvo por su economía liberal (se va a mantener igual por mucho que digan. Una de las grandes medidas económicas es "los españoles primero" en casos como el de la sanidad, por ejemplo). Qué curioso.

Teóricamente el discurso es el mismo puesto que el mismo Albert Rivera se incluye en los partidos del cambio junto a Podemos (el tío se anima y dice que él también es de los nuevos y de los buenos y que además no es comunista como Iglesias). Es decir: aprovecha el tirón de Podemos que genera cierta confusión para poder meter la cabeza y en cuanto está asentado empieza a rajar de Podemos en lo económico. Solo en lo económico. ¿Por qué? Porque es lo que interesa.

C's está en un discurso intermedio entre una economía enfocada a lo social y mantener las cosas tal y como están ahora. A lo mejor lo maquillan un poco.

De todas formas no es que me huela mal o no. Es que ojalá alguien dijera: ¿y de dónde sale la pasta de C's? Y llegase Nart con Rivera y dijesen: cuenta 1 - cuenta 2- factura X - factura Y. Todo en regla.

Y yo me callaría la boca. Lo preocupante para mí es que NO se ha dado ese suceso. ¿Por qué? Si el discurso es el mismo... ¿por qué a C's no se le somete al mismo escrutinio que Podemos? Fácil: porque C's no va a cambiar nada económicamente. No importa de dónde venga el dinero o a dónde va porque no va a haber cambios.

Sin embargo con Podemos (no entro a juzgar si para bien o para mal) no funciona. Y si Podemos gana los lobbys pierden... Y los lobbys creen que son como la banca de los casinos. Además de mucho más poderosos.

Un estudio hecho por Equo.

Vale, Equo 9/9 (no me lo experaba) y Podemos 7/9 al igual que el PSOE (donde la paridad en el partido se reparte de tal modo que todas las cabezas visibles del PSOE son igual de incompetentes) e IU (sobre IU no tengo muchos comentarios y ni siquiera uno bueno. MIENTO! El apoyo a la licencia Creative Commons. Mis respetos por eso porque se opusieron al PSOE de Sinde e incluso al PP).

Lo llamativo son los ceros. Sería clave saber cuándo se hizo este "estudio".

basslover escribió:Un estudio hecho por Equo.

más fiable y contrastado jejejeje

podemos los mejores!

basslover escribió:Un estudio hecho por Equo.

Estudio hecho por Equo, en el cual Equo es el mejor.

Peor que el PP seguro que no es.

basslover escribió:Un estudio hecho por Equo.

Ahora ya si alguien me lo traduce mejor. Porque aparte de que 1 es Si, y 0 es No. hay indicadores que no entiendo, Conciliacion?, Existencia de organismos internos? Paridad de organos de gobiernos y listas electorales? Y estamos hablando de paridad 50% o de que?

@Trog te entiendo perfectamente, pero creo que era muy inocente pensar que iban a ser justos con Podemos

unilordx escribió:

basslover escribió:Un estudio hecho por Equo.

Ahora ya si alguien me lo traduce mejor. Porque aparte de que 1 es Si, y 0 es No. hay indicadores que no entiendo, Conciliacion?, Existencia de organismos internos? Paridad de organos de gobiernos y listas electorales? Y estamos hablando de paridad 50% o de que?

Fuera bromas, coincido, hay algunos indicadores que no entiendo para nada.

Estudio completo:

http://fundacionequo.es/sites/default/f ... idos_0.pdf

basslover escribió:Estudio completo:

http://fundacionequo.es/sites/default/f ... idos_0.pdf

Te diran que esa fuente no es fiable porque es de Equo.

Como se nota que los de EQUO tienen mucho tiempo libre

Nada mejor para complementar la mediocridad actual que forzar la paridad de sexos.

Es que vaya imbecilidades, "lenguaje inclusivo", y encima parece que están orgullosos los que se han llevado el minipunto, ay

Marca blanca del PP.

sesito71 escribió:

NaN escribió:Esto que es un chiste? Pero si he puesto la explicación con link en mi mismo post!
Ya te lo ha puesto slash.

Habéis afirmado que no tiene ninguna relación con el partido, pero: a) Estaba en la lista electoral de las europeaas por C's, pedido expresamente desde Madrid. b) Su partido (UDMA) está integrado con Ciudadanos y otros de tal palo mediante la "Coordinadora de Grupos Independientes".

Dónde está la mentira o manipulación

en que NO tiene ninguna relacion con el partido, ni es afiliado ni militante. Estudiate los tiempos verbales.

En el pasado fue parte de las listas por la coalizaion de Ciudadanos con un partido independiente de madrid y entraba en la parte independiente, y salvo que inventen la maquina dle tiempo, no se puede cambiar el pasado. A ver si ahora se va a tener que hacer como los Precog, predecir el delito antes de hablar con nadie, no sea que luego te relacionen.

Si tienes problemas para entender TODO lo anterior, te recomiendo que lo revises, porque esto ya roza el ridiculo, no sabeis que sacar que os inventais cosas.

@Trog ,en relacion a lo que comentas de la cuenta en suiza de Nart, Te recuerdo que tener una cuenta en cualquier pais no es ilegal. No declarar ingresos si que lo es. Y esa cuenta estaba declarada y su existencia formalizada y no era necesario pero ademas se repatrio ya el dinero.

sobre le estudio de EQUO, pues esta claro que ponen el estudio donde quedan de PM, de todas formas a mi eso de la paridad me suena a cupo, y ya sabemos lo que pasa con eso.
Pero en el estudio sobre transparencia que hay mas atras, hay otras subsecciones donde cada partido queda mas mejor que le resto, es solo question de poner donde quedas mas mejor que el resto y darle bombo, lo manipulable que es la gente es impresionante, basicamente porque la gente no contrasta nada, te viene un fulano, te pone una foto de un tio con una bandera del aguilucho y te dice que es de C's y la gente creyendoselo y haciendo palmas con las orejas, sin contrastar nada, pues nada, asi con todo, que siga la fiesta.
regeneracion democratica mis cojones 33, aqui lo que os mola es una sola opcion posible

@Nan de acuerdo, Nan. Tema zanjado. No hay por qué seguir dándole vueltas porque no vamos a llegar a ninguna parte. Un saludo.

NaN escribió:Estudiate los tiempos verbales.

Ah, tienes razón. Formaba parte de las listas pero ya no. Formaba parte de una coalición integrado con C's pero ya no.

Da un poco de pena tu argumentación pero bueno, cada uno se defiende como puede

Pero como podéis seguir sosteniendo que no tiene nada que ver con ciudadanos un señor que sale en la lista de Ciudadanos para las europeas? Es de coña esto, es como cuando el PP dice que no tiene nada que ver con gürtel

Sciro escribió:

basslover escribió:Estudio completo:

http://fundacionequo.es/sites/default/f ... idos_0.pdf

Te diran que esa fuente no es fiable porque es de Equo.

Hombre, Equo iba a buscar los indicadores que le dieran ventaja, eso estaba más que claro, pero aún así le doy fiabilidad.

El problema es presuponer que la paridad de por sí es buena, cuando nos ha traído a algunos de las peores ministros de la democracia. Lo del lenguaje inclusivo también me parece una tontería supina de alguien que no tiene ni idea de filología. Solo con eso ya nos ventilamos la mitad de los ítems, del resto no digo nada porque directamente no explica qué es lo que quiere decir.

Trog escribió:@Nan de acuerdo, Nan. Tema zanjado. No hay por qué seguir dándole vueltas porque no vamos a llegar a ninguna parte. Un saludo.

hombre, no se trata de llegar a nada, solo informar de tu duda ante cuentas en otros paises, porque es un error muy comun, tu mismo puedes ir a suiza a crearte una cuenta, no tienes que ser millonario ni corrupto. De hecho es muy normal los ahorros en el franco suizo por la estabilidad que presenta historicamente apenas si cambia su valor. Mira el euro ahora, por los suelos, los ahorros de los europeos valen un 20% menos que hace unos meses
el tema de porque la gente llevaba dinero negro a suiza es por el secreto bancario, pero eso ya no se da mas, ahora hay otros paises mejores para eso(como singapur) Si sigue teniendo tanto dinero suiza es por su neutralidad en muchos conflictos, de ahi que grandes mafiosos rusos o senyores d el aguerra africanos pongan su dinero alli, porque saben que ante una orden de USA, Suiza se la suda lo mas grande. Y lo mismo viceversa ojo que USA tmb tiene ahi tela.
Todo lo anterior a modo informacion no me hago responsable

sesito71 escribió:

NaN escribió:Estudiate los tiempos verbales.

Ah, tienes razón. Formaba parte de las listas pero ya no. Formaba parte de una coalición integrado con C's pero ya no.

Da un poco de pena tu argumentación pero bueno, cada uno se defiende como puede

No se ni porque sigo pero mira, te lo pongo con un ejemplo basico a ver si lo entiendes si tu contratas a un fontanero y despues de trabajar para ti y ya sin tener relacion alguna, ese fontanero roba en otra casa, te hace complice?

Sciro escribió:

basslover escribió:Estudio completo:

http://fundacionequo.es/sites/default/f ... idos_0.pdf

Te diran que esa fuente no es fiable porque es de Equo.

La metodologia es muy pobre, porque solo analiza los estatutos y su lenguaje, deberian analizar tambien las actuaciones de cada partido. De hecho, por poner un ejemplo por la parte que me toca, entrevistaron a Rosa Diez con motivo del dia de la mujer en la radio, y es bastante clara sobre el papel de la mujer en la sociedad y en la politica, y los problemas a los que se enfrenta.
http://podcast.ondacero.es/mp_audios1/audios/ondacero.es/2015/03/07/00013.mp3

Dicho esto el estudio es de ellos y para ellos, asi que si esa metodologia y resultados les parecen suficientes, pues adelante oiga. Aun asi me ha chocado que el de C's no hace mencion siquiera a la igualdad, que ya estariamos entrando en el minimo de minimos y probablemente es la razon por la que tiene el cero.

NaN escribió:No se ni porque sigo pero mira, te lo pongo con un ejemplo basico a ver si lo entiendes si tu contratas a un fontanero y despues de trabajar para ti y ya sin tener relacion alguna, ese fontanero roba en otra casa, te hace complice?

El fontanero robaba antes, durante y despues de trabajar para ti, aparte de que tu tenias la obligacion (en el caso del fontanero no pero de los partidos si) de tener mecanismos de control para detectar irregularidades antes de aceptarle. Asi que o 1, el mecanismo falló, lo cual es grave porque no cumplio la funcion para la que existe o 2, no habia mecanismo, lo cual nos lleva al campo de echarnos las manos a la cabeza y decir, pero esto que essss?

elvicent escribió:[facepalm] Pero como podéis seguir sosteniendo que no tiene nada que ver con ciudadanos un señor que sale en la lista de Ciudadanos para las europeas? Es de coña esto, es como cuando el PP dice que no tiene nada que ver con gürtel

C's AUNQUE QUIERA, NO PUEDE SANCIONAR A ESTA PERSONA. Por qué? porque no forma parte del partido, no tiene ningún poder sobre él!! te cuesta un poquito, eh... Lo más que puede hacer es ignorarle y no volver relacionarse con él.

Qué pesadilla de tío.

elvicent escribió:[facepalm] Pero como podéis seguir sosteniendo que no tiene nada que ver con ciudadanos un señor que sale en la lista de Ciudadanos para las europeas? Es de coña esto, es como cuando el PP dice que no tiene nada que ver con gürtel

pues no eres cansino con pito macho, que ya esta explicadooooooooo.....que iba e las listas de un partido sobre el que C's no tenia poder en sus listas y ademas las elecciones fueron en mayo y este senyor imputado en NOVIEMBRE!!!!!!! ya sin tener relacion alguna con ciudadanos!!!!

La metodologia es muy pobre, porque solo analiza los estatutos y su lenguaje, deberian analizar tambien las actuaciones de cada partido. De hecho, por poner un ejemplo por la parte que me toca, entrevistaron a Rosa Diez con motivo del dia de la mujer en la radio, y es bastante clara sobre el papel de la mujer en la sociedad y en la politica, y los problemas a los que se enfrenta.

De hecho, no utiliza la misma metodología en todos. Del PP sí que analiza sus actuaciones porque no tiene los estatutos colgados en la web, así que miran el programa que utilizó en las pasadas elecciones y lo que ha cumplido. Con Podemos tampoco miran los estatutos porque tampoco los tenía colgados.