¿Qué os parece Ciudadanos como alternativa política?

pollasmon escribió:

NaN escribió:

katxan escribió:Y el dinero suele estar en la derecha.

Prisa, Grupo Zeta, grupo planeta(quitando la razon), son de izquierdas, por citar algunos asi rapido, y manejan mucho dinero.

Monedero....

katxan escribió:

NaN escribió:

katxan escribió:Y el dinero suele estar en la derecha.

Prisa, Grupo Zeta, grupo planeta(quitando la razon), son de izquierdas, por citar algunos asi rapido, y manejan mucho dinero.

¿De izquierdas? ¡Pero qué me estás contando! ¡Si son pro-PSOE!
Ah, que tú debes de ser de esos que creen que el PSOE es de izquierdas porque deja casarse a los gays. Ésa es la única diferencia a día de hoy entre PP y PSOE, una simple discusión sobre la palabra matrimonio. Por lo demás, tanto Ciudadanos, como el PSOE, como el PP, como UPyD se hacen pajas con fotos de Lagarde y los Botín.

ocihc escribió:

katxan escribió:Y el dinero suele estar en la derecha.

Para ajustar un poco más tu frase a la realidad yo diría que "cuando uno se hace de dinero suele tender a la derecha".

Es muy fácil y cómodo manejar del dinero de los demás, lo difícil es aguantar que manejen el tuyo propio.

Un saludo

Delnegado escribió:Es dificil aguantar que el dinero vaya a los mas desfavorecidos pero que vaya a los mas ricos y para pagar pufos bancarios es muy facil para aquellos que ponen el grito en el cielo cuando se habla de socialismo.
Es muy facil permitir que los de arriba te roben mientras puedas tener mas que el vecino o seas superior a un inmigrante.
Tambien es muy facil pagar la deuda con el dinero de los demas.

10-10-10 escribió:

katxan escribió:

NaN escribió:Prisa, Grupo Zeta, grupo planeta(quitando la razon), son de izquierdas, por citar algunos asi rapido, y manejan mucho dinero.

¿De izquierdas? ¡Pero qué me estás contando! ¡Si son pro-PSOE!
Ah, que tú debes de ser de esos que creen que el PSOE es de izquierdas porque deja casarse a los gays. Ésa es la única diferencia a día de hoy entre PP y PSOE, una simple discusión sobre la palabra matrimonio. Por lo demás, tanto Ciudadanos, como el PSOE, como el PP, como UPyD se hacen pajas con fotos de Lagarde y los Botín.

Algunos aun no lo entienden, decir que eres de izquierdas y ser de izquierdas no tiene porque ser lo mismo

paliyoes escribió:Una cosa, Ciudadanos es consciente que las alianzas que ha hecho con muchísimos partidos regionales y localistas son más inestables que la nitroglicerina, ¿Verdad?

Rojos saludos.

Kynus escribió:El PSOE no es un partido de izquierdas.

NaN escribió:pero aqui quien ha dicho que el PSOE sea de izquierdas? de hecho prisa lleva tiempo "enemistada" con el PSOE.
Pero son grandes medios, con ideas o que promulgan ideas de izquierdas.

Dead-Man escribió:En mi opinión, los medios de comunicación (que son de derechas) lo tenían todo calculado. Este último año nos han saturado con podemos hasta que nos hemos cansado, ahora que es año de elecciones, empiezan a darle bombo a ciudadanos, volviendo así los votos a la derecha. Resultado, la izquierda (podemos e iu) salen perjudicados. Y a ver como acaba la cosa.

Dead-Man escribió:Al PP en sí ya se que no, pero el PP ya estaba cayendo por si solo, pero ha ayudado a ciudadanos, que también son de derechas.

aVeFeNiXxX escribió:

Dead-Man escribió:En mi opinión, los medios de comunicación (que son de derechas) lo tenían todo calculado. Este último año nos han saturado con podemos hasta que nos hemos cansado, ahora que es año de elecciones, empiezan a darle bombo a ciudadanos, volviendo así los votos a la derecha. Resultado, la izquierda (podemos e iu) salen perjudicados. Y a ver como acaba la cosa.

En mi opinión, la sociedad está HARTA de los pesados de Podemos y ya se les empieza a calar de lejísimos. La sobresaturación de PODEMOS viene del propio PODEMOS. No busques conspiraciones paranoicas que solo existen en tu cabeza, porque es bastante insano

Dead-Man escribió:Al PP en sí ya se que no, pero el PP ya estaba cayendo por si solo, pero ha ayudado a ciudadanos, que también son de derechas.

Por más que repitáis esto, no lo vais a conseguir. Intentáis estigmatizar este partido intentando transmitirle e inyectarle tooooooodas las malas connotaciones que puede suponer "parecerse al PP" o toda la mala prensa social que puede suponer "votar a un partido de derechas". Pues fíjate, se parece más al PSOE que al PP. Y aunque fuese de derechas o de verdad fuese un plagio del PP, me seguiría dando igual. Vivimos en el año 2015. Ya no vais a volver a reprimir ningún tipo de ideología.

unilordx escribió:Por cierto el PP ha decidido ir por la estrategia de que se retraten al menos uno de los 2 partidos en Andalucia.

http://www.elconfidencial.com/elecciones-andalucia/2015-03-24/el-pp-votara-en-contra-de-diaz-para-que-el-psoe-se-retrate-con-podemos-o-ciudadanos_733543/

A ver quien es el listo que vota a favor o se abstiene. Esto va a ser como la teoria de juegos o se abstienen los 2 para no perder mucho, o el que no diga que no le va a doler en futuras elecciones.

unilordx escribió:Por cierto el PP ha decidido ir por la estrategia de que se retraten al menos uno de los 2 partidos en Andalucia.

http://www.elconfidencial.com/elecciones-andalucia/2015-03-24/el-pp-votara-en-contra-de-diaz-para-que-el-psoe-se-retrate-con-podemos-o-ciudadanos_733543/

A ver quien es el listo que vota a favor o se abstiene. Esto va a ser como la teoria de juegos o se abstienen los 2 para no perder mucho, o el que no diga que no le va a doler en futuras elecciones.

Zeroxx escribió:Tanto diferenciarse del bipartidismo y estan como locos por pactar con el PP...

Trog escribió:Estáis hablando de información cuando en España los grupos de comunicación son holdings de distintos inversores capitalistas.

Hasta que no haya libertad de prensa en España olvidaos de una información de calidad. Y esto no es que lo diga yo porque soy el más chulo sino porque es evidente.

¿Qué clase de coherencia, de veracidad, puedes hallar en una escena informativa donde el propietario de La Razón es el mismo que el de la Sexta? No sé si era este el caso exacto pero era parecido. Por un lado soy "dueño" de esta línea editorial y, al mismo tiempo, soy "dueño" de esta otra línea editorial que es la opuesta de la anterior.

En fin, que hay datos y los podéis ir a buscar. Internet está ahí.

NaN escribió:

Trog escribió:Estáis hablando de información cuando en España los grupos de comunicación son holdings de distintos inversores capitalistas.

Hasta que no haya libertad de prensa en España olvidaos de una información de calidad. Y esto no es que lo diga yo porque soy el más chulo sino porque es evidente.

¿Qué clase de coherencia, de veracidad, puedes hallar en una escena informativa donde el propietario de La Razón es el mismo que el de la Sexta? No sé si era este el caso exacto pero era parecido. Por un lado soy "dueño" de esta línea editorial y, al mismo tiempo, soy "dueño" de esta otra línea editorial que es la opuesta de la anterior.

En fin, que hay datos y los podéis ir a buscar. Internet está ahí.

efectivamente la razon y la sexta pertenecen al mismo grupo.
Y efectivamente tanto la razon como la sexta manipulan y barren pa casa que da asco. Pero......que sugieres pues? medios publicos? (TVE hola?)

NaN escribió:

Trog escribió:Estáis hablando de información cuando en España los grupos de comunicación son holdings de distintos inversores capitalistas.

Hasta que no haya libertad de prensa en España olvidaos de una información de calidad. Y esto no es que lo diga yo porque soy el más chulo sino porque es evidente.

¿Qué clase de coherencia, de veracidad, puedes hallar en una escena informativa donde el propietario de La Razón es el mismo que el de la Sexta? No sé si era este el caso exacto pero era parecido. Por un lado soy "dueño" de esta línea editorial y, al mismo tiempo, soy "dueño" de esta otra línea editorial que es la opuesta de la anterior.

En fin, que hay datos y los podéis ir a buscar. Internet está ahí.

efectivamente la razon y la sexta pertenecen al mismo grupo.
Y efectivamente tanto la razon como la sexta manipulan y barren pa casa que da asco. Pero......que sugieres pues? medios publicos? (TVE hola?)

smaz escribió:Hace un tiempo vi una foto con gente de ciudadanos imputados y ahora al ver que piden la cabeza de griñan y chavez me preguntaba que ha sido de esos imputados que salian en la foto. ¿Los echaron?

NaN escribió:

Trog escribió:Estáis hablando de información cuando en España los grupos de comunicación son holdings de distintos inversores capitalistas.

Hasta que no haya libertad de prensa en España olvidaos de una información de calidad. Y esto no es que lo diga yo porque soy el más chulo sino porque es evidente.

¿Qué clase de coherencia, de veracidad, puedes hallar en una escena informativa donde el propietario de La Razón es el mismo que el de la Sexta? No sé si era este el caso exacto pero era parecido. Por un lado soy "dueño" de esta línea editorial y, al mismo tiempo, soy "dueño" de esta otra línea editorial que es la opuesta de la anterior.

En fin, que hay datos y los podéis ir a buscar. Internet está ahí.

efectivamente la razon y la sexta pertenecen al mismo grupo.
Y efectivamente tanto la razon como la sexta manipulan y barren pa casa que da asco. Pero......que sugieres pues? medios publicos? (TVE hola?)

Trog escribió:

NaN escribió:

Trog escribió:Estáis hablando de información cuando en España los grupos de comunicación son holdings de distintos inversores capitalistas.

Hasta que no haya libertad de prensa en España olvidaos de una información de calidad. Y esto no es que lo diga yo porque soy el más chulo sino porque es evidente.

¿Qué clase de coherencia, de veracidad, puedes hallar en una escena informativa donde el propietario de La Razón es el mismo que el de la Sexta? No sé si era este el caso exacto pero era parecido. Por un lado soy "dueño" de esta línea editorial y, al mismo tiempo, soy "dueño" de esta otra línea editorial que es la opuesta de la anterior.

En fin, que hay datos y los podéis ir a buscar. Internet está ahí.

efectivamente la razon y la sexta pertenecen al mismo grupo.
Y efectivamente tanto la razon como la sexta manipulan y barren pa casa que da asco. Pero......que sugieres pues? medios publicos? (TVE hola?)

Sugiero que para poder montar un medio de comunicación no tengas que ponerle el culo a PRISA, GRUPO Z, MEDIAPRO o MEDIASET. Por ejemplo Que no sea necesario venderse sino las ganas de informar bien.

Para algo una asignatura que se llama deontología del periodismo. Y además es obligatoria si no me equivoco.

smaz escribió:Hace un tiempo vi una foto con gente de ciudadanos imputados y ahora al ver que piden la cabeza de griñan y chavez me preguntaba que ha sido de esos imputados que salian en la foto. ¿Los echaron?

jorgeche27 escribió:

Zeroxx escribió:Tanto diferenciarse del bipartidismo y estan como locos por pactar con el PP...

Los de la casta pactarán o que??

katxan escribió:

NaN escribió:pero aqui quien ha dicho que el PSOE sea de izquierdas? de hecho prisa lleva tiempo "enemistada" con el PSOE.
Pero son grandes medios, con ideas o que promulgan ideas de izquierdas.

Define izquierdas. Porque si izquierda es proteger la monarquía, los bancos, las bolsas y el sistema capitalista en general, que haya una oligarquía, la admisión de desigualdades económicas y sociales extremas,... me parece que no tenemos el mismo concepto de izquierda. ¿Qué medio de los que has mencionado cuestiona la UE, el capitalismo, la privatización de sectores estratégicos o los oligopolios? ¿Cuál de esos medios cuestiona el sistema y propugna uno socialista, comunista o anarquista? ¡Pero si son otros lameculos del régimen!

Zeroxx escribió:

jorgeche27 escribió:

Zeroxx escribió:Tanto diferenciarse del bipartidismo y estan como locos por pactar con el PP...

Los de la casta pactarán o que??

Pactarán pero seguro que con su mayor enemigo que es el PP, no

Gurlukovich escribió:

katxan escribió:

NaN escribió:pero aqui quien ha dicho que el PSOE sea de izquierdas? de hecho prisa lleva tiempo "enemistada" con el PSOE.
Pero son grandes medios, con ideas o que promulgan ideas de izquierdas.

Define izquierdas. Porque si izquierda es proteger la monarquía, los bancos, las bolsas y el sistema capitalista en general, que haya una oligarquía, la admisión de desigualdades económicas y sociales extremas,... me parece que no tenemos el mismo concepto de izquierda. ¿Qué medio de los que has mencionado cuestiona la UE, el capitalismo, la privatización de sectores estratégicos o los oligopolios? ¿Cuál de esos medios cuestiona el sistema y propugna uno socialista, comunista o anarquista? ¡Pero si son otros lameculos del régimen!

Hombre, es que si la definición de izquierda es estar conjurado para asesinar el rey, no tener cuentas en los bancos sino quemar los cajeros, e ir con un mauser en el cinto a la negociación colectiva, pues al final hasta tú ibas a ser un sucio fascista reaccionario.

Dimite el líder de Ciudadanos en Badajoz por la falta de transparencia y regeneración política que propugnan

Antonio Manzano Marchirant, ha enviado a los medios de comunicación una carta donde expone los motivos de su dimisión como portavoz de “Ciudadanos” Badajoz, después de tan solo dos meses de decidir entrar en la política activa municipal.

Envío a la Junta Directiva del partido “Ciudadanos” mi dimisión irrevocable como portavoz de “Ciudadanos Badajoz”, y mi renuncia a presentarme como candidato a la Alcaldía de Badajoz tal y como me habían ofrecido reiteradamente. Lo hago en base a los siguientes razonamientos:

Siempre he valorado a la Junta Directiva de “Ciudadanos Badajoz”, legalmente constituida, la cual está compuesta por personas honestas, de calidad y que no buscan nada en política, pretendiendo encontrar a las personas más preparadas para ir en las listas electorales y renunciando ellos a este derecho.

He condenado el comportamiento de dos personas, una de ellas perteneció a la Junta Directiva, quienes han traicionado a los compañeros de trabajo y han intentado hacerse ilícitamente con el control del partido mediante un golpe de mano, afiliando en el mismo a sus familiares, amigos, conocidos... con la intención de salir ellos en las listas en unas posibles Primarias para concurrir a las elecciones. Actitud que tanto la Directiva como yo mismo no estamos dispuestos a imitar por ir contra toda ética.

Denunciadas estas afiliaciones masivas y fraudulentas ante la central del partido en Barcelona, ésta decidió revocarlas, la misma directiva que una semana después decide hacer todo lo contrario, creer a los afiliados revocados y destituir ahora a la Junta Directiva.

El pasado sábado por la noche me llamó el recién nombrado Delegado Territorial en Extremadura para ofrecerme hacer caso omiso a la Junta Directiva, tomar yo las decisiones y pactar conmigo las listas electorales de Badajoz, donde yo iría de número 1, la persona de mi máxima confianza de número 2, y me imponían a un expedientado por el partido de número 3.

Lógicamente, por ética y por mis convicciones personales, me negué por tres motivos: porque no pienso traicionar a una Junta Directiva que siempre ha sido leal y limpia; porque yo no puedo pedir el voto a los ciudadanos para que confíen el alguien en quien yo no confío; y porque todas las cosas tienen un cauce, yo no tengo atribuciones para tomar tales decisiones, me lo pida quien me lo pida, y no se puede puentear a la Directiva, ni pactar, ni medrar a sus espaldas y a las de los afiliados, como estaba haciendo el Delegado Territorial.

Además, cargó sobre mi decisión la responsabilidad de que si no aceptaba el acuerdo propuesto por él y por Barcelona, posiblemente Ciudadanos no se presentaría en toda Extremadura. Presión que, lógicamente, no me hizo cambiar de opinión.

Tras dos meses en un nuevo partido, que no me parece nada serio, he comprobado que en política los sinvergüenzas siempre acaban por echar a las personas decentes, por eso la política está como está.

Yo no puedo engañar a los pacenses, que en las encuestas me han dado su confianza, por lo que nunca aceptaré ir en una lista, aunque yo sea el número 1, donde hay personas que no son limpias y van buscando colocarse en un puesto, pues no son merecedores de la confianza de los ciudadanos.

Nunca me hubiese importando presentarme a unas Elecciones Primarias como candidato a la Alcaldía de Badajoz, pero a unas elecciones limpias y transparentes, no a una “charlotada familiar”, que es en lo que algunos querían convertirlas.

Manzano ha manifestado que Albert Rivera es un magnífico líder, pero creo sinceramente que detrás de él no hay nadie. Ciudadanos me ha demostrado que cualquier partido nacional es más de lo mismo, primero están los intereses de partido, los pactos, las traiciones y las componendas, y después los ciudadanos.

A mí nadie me va a imponer lo que tengo que hacer o que decir para defender a mi ciudad. Mis declaraciones en contra del Estatuto de Capitalidad, que perjudica seriamente a Badajoz, han sido utilizadas malintencionadamente por las agrupaciones de Ciudadanos de Mérida, Plasencia y Cáceres para llevarlas a Barcelona en mi contra. Me da igual, pero yo sí tengo muy claras mis prioridades, primero están los ciudadanos y los intereses de mi ciudad y no los del partido a nivel regional o nacional.

Mientras Ciudadanos en Badajoz estaba trabajando para elaborar un proyecto de ciudad, las otras agrupaciones (Plasencia y Cáceres) estaban dedicadas a sus propios intereses personales en contra de Badajoz, supuestamente encabezadas por la de Plasencia, con cuya líder, alguien de Ciudadanos tenía un pacto para presentarse a la presidencia de la Junta de Extremadura. A mí nadie me va a imponer desde Cáceres la lista para presentarme al Ayuntamiento de Badajoz.

La realidad es que atacan a la ciudad donde Ciudadanos, según los sondeos a las elecciones municipales, tiene una intención de voto del 8,3% con casi tres concejales y su portavoz, y hasta ahora posible candidato, es el tercer político mejor valorado y el cuarto más conocido, y eso con sólo 2 meses de vida del partido en la ciudad.

Frente a ello deciden apoyar a Cáceres, nombrando allí al Delegado Territorial, donde sólo sacan un 4% de intención de voto y ningún concejal y a Plasencia, donde proponen a su candidata a la Alcaldía para la Presidencia de la Junta de Extremadura, a pesar de sacar, tras casi 20 años en la política municipal, menos votos y no sabemos si un concejal. Flaco bagaje para una líder, que llegó al Ayuntamiento por el PP, se pasó como transfuga al PSOE, fundó después su propio partido y ahora se pasa a Ciudadanos.

Nada he encontrado en Ciudadanos de la regeneración política que propugnan y mucho menos de transparencia, pues todo son presiones, acuerdos bajo la mesa, pactos e imposiciones.

Para enviar cualquier nota de prensa sobre un tema de Badajoz hay que enviarla primero a Barcelona, donde la mutilan o le quitan la chispa, sin conocer ni siquiera la realidad de la ciudad, y también en periodo electoral hay que enviarla a Plasencia para su revisión regional,...

Es una verdadera pena que un proyecto nuevo como es “Ciudadanos”, que ha ilusionado a muchos españoles, donde en Badajoz tenemos ya elaborado un proyecto de ciudad y contamos con un equipo de trabajo de personas jóvenes, limpias y altamente cualificadas y donde podíamos haber llegado a un 20% de los votos (algunas encuestas ya nos daban un 14%) lo que supondría la cifra más alta de toda España, se vaya al garete porque la carcoma ya ha entrado en este partido, procedente habitualmente de otros donde fueron rebotados, infección letal que en poco tiempo acabará por convertir a Ciudadanos en un partido tan corrompido como los demás.

Por todo ello, considero que es imposible trabajar en favor de la ciudad de Badajoz en estas condiciones y desde este partido, y presento mi dimisión irrevocable ante la Junta Directiva.

minmaster escribió:

Dimite el líder de Ciudadanos en Badajoz por la falta de transparencia y regeneración política que propugnan

Antonio Manzano Marchirant, ha enviado a los medios de comunicación una carta donde expone los motivos de su dimisión como portavoz de “Ciudadanos” Badajoz, después de tan solo dos meses de decidir entrar en la política activa municipal.

Envío a la Junta Directiva del partido “Ciudadanos” mi dimisión irrevocable como portavoz de “Ciudadanos Badajoz”, y mi renuncia a presentarme como candidato a la Alcaldía de Badajoz tal y como me habían ofrecido reiteradamente. Lo hago en base a los siguientes razonamientos:

Siempre he valorado a la Junta Directiva de “Ciudadanos Badajoz”, legalmente constituida, la cual está compuesta por personas honestas, de calidad y que no buscan nada en política, pretendiendo encontrar a las personas más preparadas para ir en las listas electorales y renunciando ellos a este derecho.

He condenado el comportamiento de dos personas, una de ellas perteneció a la Junta Directiva, quienes han traicionado a los compañeros de trabajo y han intentado hacerse ilícitamente con el control del partido mediante un golpe de mano, afiliando en el mismo a sus familiares, amigos, conocidos... con la intención de salir ellos en las listas en unas posibles Primarias para concurrir a las elecciones. Actitud que tanto la Directiva como yo mismo no estamos dispuestos a imitar por ir contra toda ética.

Denunciadas estas afiliaciones masivas y fraudulentas ante la central del partido en Barcelona, ésta decidió revocarlas, la misma directiva que una semana después decide hacer todo lo contrario, creer a los afiliados revocados y destituir ahora a la Junta Directiva.

El pasado sábado por la noche me llamó el recién nombrado Delegado Territorial en Extremadura para ofrecerme hacer caso omiso a la Junta Directiva, tomar yo las decisiones y pactar conmigo las listas electorales de Badajoz, donde yo iría de número 1, la persona de mi máxima confianza de número 2, y me imponían a un expedientado por el partido de número 3.

Lógicamente, por ética y por mis convicciones personales, me negué por tres motivos: porque no pienso traicionar a una Junta Directiva que siempre ha sido leal y limpia; porque yo no puedo pedir el voto a los ciudadanos para que confíen el alguien en quien yo no confío; y porque todas las cosas tienen un cauce, yo no tengo atribuciones para tomar tales decisiones, me lo pida quien me lo pida, y no se puede puentear a la Directiva, ni pactar, ni medrar a sus espaldas y a las de los afiliados, como estaba haciendo el Delegado Territorial.

Además, cargó sobre mi decisión la responsabilidad de que si no aceptaba el acuerdo propuesto por él y por Barcelona, posiblemente Ciudadanos no se presentaría en toda Extremadura. Presión que, lógicamente, no me hizo cambiar de opinión.

Tras dos meses en un nuevo partido, que no me parece nada serio, he comprobado que en política los sinvergüenzas siempre acaban por echar a las personas decentes, por eso la política está como está.

Yo no puedo engañar a los pacenses, que en las encuestas me han dado su confianza, por lo que nunca aceptaré ir en una lista, aunque yo sea el número 1, donde hay personas que no son limpias y van buscando colocarse en un puesto, pues no son merecedores de la confianza de los ciudadanos.

Nunca me hubiese importando presentarme a unas Elecciones Primarias como candidato a la Alcaldía de Badajoz, pero a unas elecciones limpias y transparentes, no a una “charlotada familiar”, que es en lo que algunos querían convertirlas.

Manzano ha manifestado que Albert Rivera es un magnífico líder, pero creo sinceramente que detrás de él no hay nadie. Ciudadanos me ha demostrado que cualquier partido nacional es más de lo mismo, primero están los intereses de partido, los pactos, las traiciones y las componendas, y después los ciudadanos.

A mí nadie me va a imponer lo que tengo que hacer o que decir para defender a mi ciudad. Mis declaraciones en contra del Estatuto de Capitalidad, que perjudica seriamente a Badajoz, han sido utilizadas malintencionadamente por las agrupaciones de Ciudadanos de Mérida, Plasencia y Cáceres para llevarlas a Barcelona en mi contra. Me da igual, pero yo sí tengo muy claras mis prioridades, primero están los ciudadanos y los intereses de mi ciudad y no los del partido a nivel regional o nacional.

Mientras Ciudadanos en Badajoz estaba trabajando para elaborar un proyecto de ciudad, las otras agrupaciones (Plasencia y Cáceres) estaban dedicadas a sus propios intereses personales en contra de Badajoz, supuestamente encabezadas por la de Plasencia, con cuya líder, alguien de Ciudadanos tenía un pacto para presentarse a la presidencia de la Junta de Extremadura. A mí nadie me va a imponer desde Cáceres la lista para presentarme al Ayuntamiento de Badajoz.

La realidad es que atacan a la ciudad donde Ciudadanos, según los sondeos a las elecciones municipales, tiene una intención de voto del 8,3% con casi tres concejales y su portavoz, y hasta ahora posible candidato, es el tercer político mejor valorado y el cuarto más conocido, y eso con sólo 2 meses de vida del partido en la ciudad.

Frente a ello deciden apoyar a Cáceres, nombrando allí al Delegado Territorial, donde sólo sacan un 4% de intención de voto y ningún concejal y a Plasencia, donde proponen a su candidata a la Alcaldía para la Presidencia de la Junta de Extremadura, a pesar de sacar, tras casi 20 años en la política municipal, menos votos y no sabemos si un concejal. Flaco bagaje para una líder, que llegó al Ayuntamiento por el PP, se pasó como transfuga al PSOE, fundó después su propio partido y ahora se pasa a Ciudadanos.

Nada he encontrado en Ciudadanos de la regeneración política que propugnan y mucho menos de transparencia, pues todo son presiones, acuerdos bajo la mesa, pactos e imposiciones.

Para enviar cualquier nota de prensa sobre un tema de Badajoz hay que enviarla primero a Barcelona, donde la mutilan o le quitan la chispa, sin conocer ni siquiera la realidad de la ciudad, y también en periodo electoral hay que enviarla a Plasencia para su revisión regional,...

Es una verdadera pena que un proyecto nuevo como es “Ciudadanos”, que ha ilusionado a muchos españoles, donde en Badajoz tenemos ya elaborado un proyecto de ciudad y contamos con un equipo de trabajo de personas jóvenes, limpias y altamente cualificadas y donde podíamos haber llegado a un 20% de los votos (algunas encuestas ya nos daban un 14%) lo que supondría la cifra más alta de toda España, se vaya al garete porque la carcoma ya ha entrado en este partido, procedente habitualmente de otros donde fueron rebotados, infección letal que en poco tiempo acabará por convertir a Ciudadanos en un partido tan corrompido como los demás.

Por todo ello, considero que es imposible trabajar en favor de la ciudad de Badajoz en estas condiciones y desde este partido, y presento mi dimisión irrevocable ante la Junta Directiva.

Fuente: http://www.extremadura7dias.com/lector. ... culo=16664

Hasta dentro del propio partido se ve la mierda que hay en Ciudadanos...

paliyoes escribió:Lo que es para flipar es que en cualquier twitter de Ciudadanos o campaña siempre salga el careto de Albert Rivera.

Rojos saludos.

unilordx escribió:

paliyoes escribió:Lo que es para flipar es que en cualquier twitter de Ciudadanos o campaña siempre salga el careto de Albert Rivera.

Rojos saludos.

Es que es su punto estrella de marketing, no es el programa, ni son los candidatos y sus referencias, es el lider.

NaN escribió:

unilordx escribió:

paliyoes escribió:Lo que es para flipar es que en cualquier twitter de Ciudadanos o campaña siempre salga el careto de Albert Rivera.

Rojos saludos.

Es que es su punto estrella de marketing, no es el programa, ni son los candidatos y sus referencias, es el lider.

esque es lo que funciona, la gente se queda con las caras:

http://ecodiario.eleconomista.es/elecci ... ixclFPArbL

Sciro escribió:NaN poniendo una foto de las elecciones EUROPEAS.
Vaya tela con la comparación.

En las elecciones andaluzas sale Albert Rivera, en Podemos Teresa.
Una vez mas, te quedas en ridiculo defendiendo a Ciudadanos en este tema...

Efectivamente, en ese momento Podemos era Pablo Iglesias y poner su foto hacia mas reconocible la papeleta que el logo del partido, y?