¿Qué os parece Ciudadanos como alternativa política?

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:

santousen escribió:Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

Va a ser bastante gracioso que el PP gobierne en Madrid gracias a C's y el PSOE gobierne en Andalucía gracias a Podemos. Luego habrá cruce de reproches pero en ambos casos sería VERGONZOSO.

Podemos no ha apoyado al PSOE en Andalucía. ¿O es que eres futurólogo?

Solo estaba divagando . A día de hoy no hay nada seguro, es más yo apostaría por un pacto PP-PSOE. Tanto a Podemos como a C's no les interesa pactar con partidos podridos o van a perder mucha fuerza de cara a las elecciones generales.

¿que opináis Ciudadanistas?


La ‘número tres’ de Ciudadanos a la Comunidad fue expulsada del PSOE

La número tres de la lista que va a presentar Ciudadanos a la Comunidad de Madrid, Eva María Borox, fue expulsada del PSOE en 2007, tras ser acusada de haber afiliado a amigos y familiares del PP en la agrupación de Valdemoro. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/01/madrid/1427910590_565396.html



Eva Borox, segunda por la derecha, con los primeros integrantes de la lista de Ciudadanos a la Comunidad de Madrid. / CIUDADANOS

congrio7 escribió:¿que opináis Ciudadanistas?

Y que mas te da lo que opinen, si luego te meten el owned y ni apareces por el hilo hasta que traes otra cosa.

Respecto a lo que has puesto, pon tambien la version de ella, no solo la del PSOE, partido corrupto hasta la medula, o ahora también les creemos?

El secretario de Organización de Ciudadanos, Fran Herviás, defendió ayer “la honestidad, el carisma y la trayectoria” de la número tres a la Comunidad de Madrid, Eva María Borox, sobre la que su formación no tiene “ninguna duda de honradez”. En su opinión, Borox fue apartada del PSOE de Valdemoro por denunciar irregularidades y querer cambiar el partido desde dentro. “Es lo que hacen el PP y el PSOE con las personas que quieren regenerar y cambiar estos partidos desde dentro, los apartan o los echan”, mantuvo Herviás en declaraciones a EL PAÍS.

El responsable de Organización afirmó que sabían desde el primer momento los problemas que tuvo Borox en el PSM. De hecho, fue ella misma la que les presentó toda la documentación y les explicó cómo había actuado en el periodo entre junio de 2005 y febrero de 2007. Su llegada a Ciudadanos se produjo tras presidir el Centro Democrático Liberal (CDL).

“Pese a que intentaron silenciarla y distanciarla, ella continuó trabajando por Valdemoro. Esto no solo no nos va a perjudicar cara a las elecciones municipales y regionales, sino que nos va a reforzar. Hay que tener en cuenta que en nuestras filas tenemos a gente que cree en la política y en el sistema democrático y que, llegado el momento, sabe alejarse de los que les quieren arrinconar”, añadió Herviás. Este pone como ejemplo que Eva María Borox recibió un fuerte respaldo de los 3.011 afiliados con los que contaba Ciudadanos el pasado mes de marzo. “Toda su trayectoria fue valorada por el conjunto de los militantes”, concluyó.

Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

NaN escribió:

congrio7 escribió:¿que opináis Ciudadanistas?

Y que mas te da lo que opinen, si luego te meten el owned y ni apareces por el hilo hasta que traes otra cosa.

Respecto a lo que has puesto, pon tambien la version de ella, no solo la del PSOE, partido corrupto hasta la medula, o ahora también les creemos?

El secretario de Organización de Ciudadanos, Fran Herviás, defendió ayer “la honestidad, el carisma y la trayectoria” de la número tres a la Comunidad de Madrid, Eva María Borox, sobre la que su formación no tiene “ninguna duda de honradez”. En su opinión, Borox fue apartada del PSOE de Valdemoro por denunciar irregularidades y querer cambiar el partido desde dentro. “Es lo que hacen el PP y el PSOE con las personas que quieren regenerar y cambiar estos partidos desde dentro, los apartan o los echan”, mantuvo Herviás en declaraciones a EL PAÍS.

El responsable de Organización afirmó que sabían desde el primer momento los problemas que tuvo Borox en el PSM. De hecho, fue ella misma la que les presentó toda la documentación y les explicó cómo había actuado en el periodo entre junio de 2005 y febrero de 2007. Su llegada a Ciudadanos se produjo tras presidir el Centro Democrático Liberal (CDL).

“Pese a que intentaron silenciarla y distanciarla, ella continuó trabajando por Valdemoro. Esto no solo no nos va a perjudicar cara a las elecciones municipales y regionales, sino que nos va a reforzar. Hay que tener en cuenta que en nuestras filas tenemos a gente que cree en la política y en el sistema democrático y que, llegado el momento, sabe alejarse de los que les quieren arrinconar”, añadió Herviás. Este pone como ejemplo que Eva María Borox recibió un fuerte respaldo de los 3.011 afiliados con los que contaba Ciudadanos el pasado mes de marzo. “Toda su trayectoria fue valorada por el conjunto de los militantes”, concluyó.

Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

eso del owned lo dirás tú.... y sólo "desaparezco" porque cuando ves que se niega lo evidente, ya entonces entiendes que sería imposible a partir de ahí intentar razonar.

"Este pone como ejemplo que Eva María Borox recibió un fuerte respaldo de los 3.011 afiliados con los que contaba Ciudadanos el pasado mes de marzo. “Toda su trayectoria fue valorada por el conjunto de los militantes”, concluyó"...... su trayectoria dice jajajaja como si supieran algo de ella... sólo sabían que era la candidata oficialista y ya.
Por cierto, ¿fue para la Comunidad o para el Ayuntamiento para el que no se presentaron nadie más aparte de los "oficialistas"?... que cosas, un partido tan emergente y sólo se presentan por Andalucía, por Madrid y por Valencia uno sólo, los "oficialistas".

Vaya sabia que saldría NaN a defender y a desmentir el articulo, luego dice que no es de ciudadanos.

congrio7 escribió:eso del owned lo dirás tú.... y sólo "desaparezco" porque cuando ves que se niega lo evidente, ya entonces entiendes que sería imposible a partir de ahí intentar razonar.

No, lo del owned lo dice Loaded y su respuesta a tu mensaje dos paginas atrás, mira mira, a ver si aprendes y revisas bien las cosas antes de ponerlas y te evitas el ridículo.

Sciro escribió:Vaya sabia que saldría NaN a defender y a desmentir el articulo, luego dice que no es de ciudadanos.

"Las etiquetas y las generalizaciones son el recurso de mentes sencillas ante problemas complejos."
No soy de ciudadanos, no estoy afiliado y no les vote, Si soy de algo soy de UPyD pues en las pasadas elecciones les vote a Ellos.

Ya te dije tambien paginas atras que no defiendo a ningún partido en concreto, defiendo la inteligencia y el derecho a construirse opiniones independientes. Ya te he puesto mensajes mios defendiendo a podemos, si quieres busco tmb defendiendo a UPyD y hasta si quieres encontraras defendiendo a PP PSOE. No es cuestión de a quien ataquéis, sino como lo hacéis, porque estais atacando como verduleras del supermercado, no elaboráis una mierda , repetís la misma monserga manipulada que escriben junta letras de salón , palmeros de los partidos para los que están en cartera, los unos y los otros, me da igual el bando es vergonzoso que les bailéis el agua.

Queréis criticar a ciudadanos con motivo y argumentos? Esperad que pacten con PP/PSOE, ya me veréis en primera línea pidiendo cabezas. Pero pedimos todas, cuando Podemos pacte con PSOE en andalucia, tmb las pedimos EH? Coherencia ante todo.

NaN escribió:Queréis criticar a ciudadanos con motivo y argumentos? Esperad que pacten con PP/PSOE, ya me veréis en primera línea pidiendo cabezas. Pero pedimos todas, cuando Podemos pacte con PSOE en andalucia, tmb las pedimos EH? Coherencia ante todo.

Cierto, yo también me lamentaré si Podemos pacta con un partido sin mi consentimiento.

Me explico: si Ciudadanos pacta con PPSOE como parece que pactará (más con los primeros a buen seguro en cuestiones gordas que con el segnudo), no será porque te hayan permitido elegir si quieres o admites ese pacto o no. En Podemos si el equipo de Teresa pacta con Susana, se someterá a votación entre todos los votantes de Podemos en Andalucía.

Y una cosa es votar un pacto que votar una abstención. Lo último a mí me parece algo menor. Pero si pactan para gobernar... que me lo pregunten.

¡Suerte!

NaN escribió:

congrio7 escribió:eso del owned lo dirás tú.... y sólo "desaparezco" porque cuando ves que se niega lo evidente, ya entonces entiendes que sería imposible a partir de ahí intentar razonar.

No, lo del owned lo dice Loaded y su respuesta a tu mensaje dos paginas atrás, mira mira, a ver si aprendes y revisas bien las cosas antes de ponerlas y te evitas el ridículo.

tú u otro de ciudaanos, que mas dará... ¿limitarte a esa minucia es toda tu respuesta a mi post? .......

Sciro escribió:Vaya sabia que saldría NaN a defender y a desmentir el articulo, luego dice que no es de ciudadanos.

"Las etiquetas y las generalizaciones son el recurso de mentes sencillas ante problemas complejos."
No soy de ciudadanos, no estoy afiliado y no les vote, Si soy de algo soy de UPyD pues en las pasadas elecciones les vote a Ellos.

Ya te dije tambien paginas atras que no defiendo a ningún partido en concreto, defiendo la inteligencia y el derecho a construirse opiniones independientes. Ya te he puesto mensajes mios defendiendo a podemos, si quieres busco tmb defendiendo a UPyD y hasta si quieres encontraras defendiendo a PP PSOE. No es cuestión de a quien ataquéis, sino como lo hacéis, porque estais atacando como verduleras del supermercado, no elaboráis una mierda , repetís la misma monserga manipulada que escriben junta letras de salón , palmeros de los partidos para los que están en cartera, los unos y los otros, me da igual el bando es vergonzoso que les bailéis el agua.

Queréis criticar a ciudadanos con motivo y argumentos? Esperad que pacten con PP/PSOE, ya me veréis en primera línea pidiendo cabezas. Pero pedimos todas, cuando Podemos pacte con PSOE en andalucia, tmb las pedimos EH? Coherencia ante todo.

jaaaaa, no te lo crees ni tú.

Que C's se ha llenado a la velocidad de la luz de ex de otros partidos es un hecho. Y que muchos de ellos serán oportunistas trepas, es otro hecho.

La noticia de elpais será mentira o será verdad, quien sabe.... pero negarla de antemano y arremeter contra el mensajero como tú has hecho.... jajjajaja se te ve el plumero.

PreOoZ escribió:Y una cosa es votar un pacto que votar una abstención. Lo último a mí me parece algo menor. Pero si pactan para gobernar... que me lo pregunten.

¡Suerte!

Errejón ya dijo que no se preguntaría porque... no está en los estatutos (no es una coalición sino otra cosa).

Todavía me acuerdo en las tertulias políticas de la tv... "Dirigente de Podemos, ¿que vas a cenar está noche al llegar a casa? lo que diga el pueblo, nosotros no haremos nada sin consultar antes a El Pueblo"

Yo que tú me conformaría con que simplemente se le preguntara a la votada por El Pueblo (la Teresa).... que a estas alturas ya es incluso discutible eso, a juzgar por lo que se lee.



Siento ensañarme con ambos, ciudadanistas y podemistas, pero es lo que tiene votar a demagogos (y eso que todavía no han empezado a gobernar... madre mía).

es que evidentemente no es lo mismo

pues nada majo, a disfrutar de lo votado, que como se suele decir, sarna con gusto no pica

congrio7 escribió:Errejón ya dijo que no se preguntaría porque... no está en los estatutos (no es una coalición sino otra cosa).

Todavía me acuerdo en las tertulias políticas de la tv... "Dirigente de Podemos, ¿que vas a cenar está noche al llegar a casa? lo que diga el pueblo, nosotros no haremos nada sin consultar antes a El Pueblo"

Es que, evidentemente, no es lo mismo.

jaaaaa, no te lo crees ni tú.

Si te lo digo yo te lo vas a tener que creer te estoy abriendo mi corazón de sinceridad, tu creeme que llegaras lejos.

La noticia de elpais será mentira o será verdad, quien sabe.... pero negarla de antemano y arremeter contra el mensajero como tú has hecho.... jajjajaja se te ve el plumero.

Que negar ni que niño muerto, yo he puesto la otra versión , y me cito a mi mismo, una vez ambas versiones disponibles que cada uno saque sus conclusiones.
No se si te lees, pero no paras de querer alinear a la gente a cada post.


Y aun no dices nada del owned.

Otra que tal baila. La candidata a alcaldesa de Barcelona por Ciudadanos es ex-PP (estuvo 21 años en el PP en diversos cargos).

Aquí la tenemos alegrándose de la victoria de Rajoy en 2011:



Ciudadanos, el recambio del PP.

PePeros que votan a otro partido pero siguen siendo PePeros. Eso es lo que son muchos votantes de Ciudadanos. Luego están el resto, los que con el tiempo dejarán de votar a esta formación y todo acabe como empezó, con Ciudadanos siendo un partido más, residuo que se quiso aprovechar - con ayuda de los grandes mediofachones - del tirón del 15M y Podemos, que ya es triste que lo haga un partido de derechas como este.

Le deseo la mejor de mis suertes a la vista de cómo va la cosa y que por supuesto, si llegaran a gobernar en coalición con el PP... (cosa que veo factible) al menos que nos hagan vivir mejor de lo que nos ha hecho vivir el PP. Aunque no tengo ninguna esperanza en este partido, no hay más que sapos muertos en sus filas y gente que asusta entre muchos de sus votantes.

Cybervoluntarios pablistas, ya teneis vuestro hilo para para soltar sandeces, que si que ciudadanos son fachas, neonazis, peperos amargados, que si, que podemos es guay y pablo alias coleta grasienta es el mesias.

Findeton escribió:Otra que tal baila. La candidata a alcaldesa de Barcelona por Ciudadanos es ex-PP (estuvo 21 años en el PP en diversos cargos).

Aquí la tenemos alegrándose de la victoria de Rajoy en 2011:



Ciudadanos, el recambio del PP.

COsas inexplicables oye...

jorgeche27 escribió:Cybervoluntarios pablistas, ya teneis vuestro hilo para para soltar sandeces, que si que ciudadanos son fachas, neonazis, peperos amargados, que si, que podemos es guay y pablo alias coleta grasienta es el mesias.

Ciudadanos mola.

Yo entiendo que siempre puede haber gente descontenta con el partido, que se siente traicionada por como actua el PP... pero es que a mi esto me suena a gente que tiene miedo de quedarse sin silla y se pasa a C's para intentar conseguirla. Y seguro que de IU y PSOE les pasa lo mismo con Podemos. Depende de los partidos hacer algo porque si el cambio es cambiar las siglas pero con las mismas personas apaga y vamonos.

Finrod_ escribió:Yo entiendo que siempre puede haber gente descontenta con el partido, que se siente traicionada por como actua el PP... pero es que a mi esto me suena a gente que tiene miedo de quedarse sin silla y se pasa a C's para intentar conseguirla. Y seguro que de IU y PSOE les pasa lo mismo con Podemos. Depende de los partidos hacer algo porque si el cambio es cambiar las siglas pero con las mismas personas apaga y vamonos.

Es que el problema es ese, estos partidos no deberían de dejar entrar a esta gente, ni más ni menos, RENOVACIÓN, hay mucha gente dispuesta, ahora, en entrar en política como para rescatar gente sin principios (¿Ser de partidos tan diferentes es posible.

melovampire escribió:

Findeton escribió:Otra que tal baila. La candidata a alcaldesa de Barcelona por Ciudadanos es ex-PP (estuvo 21 años en el PP en diversos cargos).

Aquí la tenemos alegrándose de la victoria de Rajoy en 2011:



Ciudadanos, el recambio del PP.

COsas inexplicables oye...

Buenisimo el gif

PreOoZ escribió:PePeros que votan a otro partido pero siguen siendo PePeros. Eso es lo que son muchos votantes de Ciudadanos. Luego están el resto, los que con el tiempo dejarán de votar a esta formación y todo acabe como empezó, con Ciudadanos siendo un partido más, residuo que se quiso aprovechar - con ayuda de los grandes mediofachones - del tirón del 15M y Podemos, que ya es triste que lo haga un partido de derechas como este.

Le deseo la mejor de mis suertes a la vista de cómo va la cosa y que por supuesto, si llegaran a gobernar en coalición con el PP... (cosa que veo factible) al menos que nos hagan vivir mejor de lo que nos ha hecho vivir el PP. Aunque no tengo ninguna esperanza en este partido, no hay más que sapos muertos en sus filas y gente que asusta entre muchos de sus votantes.

Y los votantes del gran líder? Salieron de debajo de las piedras o es que acaso nunca habrán votado a Psoe, IU y demás mierda?

Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

jorgeche27 escribió:Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

podemos se va a quedar en la nueva IU. Pobrecillos.

fshtravis escribió:Y los votantes del gran líder? Salieron de debajo de las piedras o es que acaso nunca habrán votado a Psoe, IU y demás mierda?

¿Te refieres a Albert Rivera? Ya lo he explicado. Es que de eso trata el hilo, de hablar de Ciudadanos, por mucho que el hilo desvirtue que este hilo, como el de Podemos, es un saco de mierda para todo lo que sale del partido.

Me parece que Ciudadanos incentivará a la economía sumergida... Propone que si en tu puesto de trabajo tienes que cobrar por ejemplo 10.000 € anuales, si tu salario sólo llega a 6.000€, se supone que el Estado te pagaría esa diferencia de 4.000€ que te faltan. --Porque claro, para qué vamos a subir el salario mínimo interprofesional, pudiendo hacer pagar al Estado , que después de todo está arruinado-- Entonces llegará el típico listo que dirá: Señor jefe, en vez de pagarme 6.000€, págueme 3.000€ y los otros 3.000€ en negro, y eso más que le saco al Estado.

A mí esta solución me parece de locos.

Finrod_ escribió:Yo entiendo que siempre puede haber gente descontenta con el partido, que se siente traicionada por como actua el PP... pero es que a mi esto me suena a gente que tiene miedo de quedarse sin silla y se pasa a C's para intentar conseguirla. Y seguro que de IU y PSOE les pasa lo mismo con Podemos. Depende de los partidos hacer algo porque si el cambio es cambiar las siglas pero con las mismas personas apaga y vamonos.

eso es obvio y siempre lo fue (al menos para mí), desde el minuto 0 que surgieron.

Es un "que todo cambie para que nadie cambie". Y los nuevos votantes tragando encantados.


Una de las cosas mas sangrantes es el argumento de los podemistas y ciudadanistas de a pie, "y el PP más", "y PODEMOS más", respectivamente. Son lo peor de lo peor de lo peor de lo peor de lo peor de lo peor de lo peor.

Una alternativa de más de lo mismo.

fshtravis escribió:

jorgeche27 escribió:Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

podemos se va a quedar en la nueva IU. Pobrecillos.

Joder me has leido el pensamiento.

fshtravis escribió:

jorgeche27 escribió:Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

podemos se va a quedar en la nueva IU. Pobrecillos.

A diferenca de lo que dicen todas la encuestas.

fshtravis escribió:

jorgeche27 escribió:Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

podemos se va a quedar en la nueva IU. Pobrecillos.

Tampoco me extrañaría, viendo la posibilidad de que saliera Anguita para gobernar y pasara sin pena ni gloria por este país de ladrones.

basslover escribió:

fshtravis escribió:

jorgeche27 escribió:Estos se creen que los de la casta no van a pactar, me va a dar la risa tonta.

podemos se va a quedar en la nueva IU. Pobrecillos.

A diferenca de lo que dicen todas la encuestas.

Pues es una posibilidad muy real, si no llegar a lo que esperan, u ocurre un pacto estilo PP-C's, la gente se desencantará al ver que ese cambio que iba a venir es un, "a ver si las proximas elecciones..." e irá encogiendo, y ya de ahi segun se maneje se quedaria como IU en su buena epoca o en el mejor de los casos de sustituto del Psoe, quedando este ultimo en cifras de IU.

Yo no se si veis las encuestas, pero la mitad del voto del PPSOE se concentra en mayores de 65 años. Decir que podemos no se va a instalar es bastante desacertado teniendo en cuenta que cuando la palme el groso de los mayores los partidos viejos quedarán relegados. Y eso si no lo empiezan a hacer ya.

Reakl escribió:Yo no se si veis las encuestas, pero la mitad del voto del PPSOE se concentra en mayores de 65 años. Decir que podemos no se va a instalar es bastante desacertado teniendo en cuenta que cuando la palme el groso de los mayores los partidos viejos quedarán relegados. Y eso si no lo empiezan a hacer ya.

Que falta de consideracion y respeto a los mayores de 65 años. Por lo que te he leido por aki, en tu linea.

Reakl escribió:Yo no se si veis las encuestas, pero la mitad del voto del PPSOE se concentra en mayores de 65 años. Decir que podemos no se va a instalar es bastante desacertado teniendo en cuenta que cuando la palme el groso de los mayores los partidos viejos quedarán relegados. Y eso si no lo empiezan a hacer ya.

Totalmente de acuerdo. la gente ya está harta. Ahora es el momento de caras nuevas y observar lo que hacen. Creo que a peor ya no podemos ir .

campos89 escribió:

Reakl escribió:Yo no se si veis las encuestas, pero la mitad del voto del PPSOE se concentra en mayores de 65 años. Decir que podemos no se va a instalar es bastante desacertado teniendo en cuenta que cuando la palme el groso de los mayores los partidos viejos quedarán relegados. Y eso si no lo empiezan a hacer ya.

Totalmente de acuerdo. la gente ya está harta. Ahora es el momento de caras nuevas y observar lo que hacen. Creo que a peor ya no podemos ir .

Siempre se puede ir a peor. La cuestión es si estamos lo suficientemente mal como para arriesgarnos. ¿Lo estamos?

bpSz escribió:

campos89 escribió:

Reakl escribió:Yo no se si veis las encuestas, pero la mitad del voto del PPSOE se concentra en mayores de 65 años. Decir que podemos no se va a instalar es bastante desacertado teniendo en cuenta que cuando la palme el groso de los mayores los partidos viejos quedarán relegados. Y eso si no lo empiezan a hacer ya.

Totalmente de acuerdo. la gente ya está harta. Ahora es el momento de caras nuevas y observar lo que hacen. Creo que a peor ya no podemos ir .

Siempre se puede ir a peor. La cuestión es si estamos lo suficientemente mal como para arriesgarnos. ¿Lo estamos?

Lo estamos. Con Barcenas en la carcel por todo lo que ha robado, Celia Villalobos jugando al Candy Crush, Los del PP recibiendo sobres con pasta "parte de su sueldo", subida de impuestos en productos sanitarios , ley mordaza, intento de instar ley del aborto, (no se llevo a cabo porque las mujeres de este país se hubiesen comido con patatas al pp), la patada a la cultura con el famoso relaxing cup Of café con leche in plaza mayor ... Corruptos dimitiendo después de que el pequeño Nicolás abra la boca .... (Era un fantasma y se le dio bombo para que la gente pensase lo fantasma que es, pero claro, casper nos sorprendió y llevo a una dimisión detrás de otra, y una vez paso esto, a caspper ya no lo publicitan mas , porque ya no interesa que sigan las dimisiones)... También la supresión de medicamentos que ya no nos receta la seguridad social, un jarabe por ejemplo es un lujo que tu te das, un capricho . Y un jarabe es algo barato en comparación con como están ciertas personas por no poder comprar los medicamentos - capricho que el médico les manda - ese señor que por lista de espera te puedes morir esperando porque la sanidad esta colapsada porque entre los médicos Tambien hay despidos y tal, y entre los españoles y la gran masa de inmigrantes no dan a basto- , la gran cantidad de desahucios -tu gobierno puede dictar una ley por la que los deshaucios sean ilegales , pero ellos prefieren rescatar banquitos, vivan los bancos y a la calle las personas - , las grandes empresas se les perdona el impuesto de sociedades, la iglesia no paga IBI, si fuese rica, votaría al PP, en serio. De verdad me preguntas que si podemos estar peor ? No.

Pues si Podemos estar peor. No mucho peor diria yo, si nos gobernara un partido como Podemos que es un partido soviético, trasnochado y que se alía con lo mas rancio de la más rancia izquierda española. Se cree Pablo Iglesias, que es antiguo hasta en el nombre, que modernidad es llevar el pelo largo y no usar corbata y tiene un discurso cutre y caduco hasta el hartazgo. Lo peor, con todo, no es eso, es la prepotencia y la chulería con las que perdona, de momento, la vida al resto de los españoles y que si llegara a gobernar, nos obligue a escucharle en su Aló Presidente y las conexiones en cadena para todo el país según los ejemplos de sus admirados Chávez, Evo y Kirchner, sin olvidarnos del gran Fidel. Podemos no es el cambio, es el cambiazo.

¿Este hilo era sobre ciudadanos o podemos?

O según que leo parece de ciencia ficción.

marlango escribió:Pues si Podemos estar peor. No mucho peor diria yo, si nos gobernara un partido como Podemos que es un partido soviético, trasnochado y que se alía con lo mas rancio de la más rancia izquierda española. Se cree Pablo Iglesias, que es antiguo hasta en el nombre, que modernidad es llevar el pelo largo y no usar corbata y tiene un discurso cutre y caduco hasta el hartazgo. Lo peor, con todo, no es eso, es la prepotencia y la chulería con las que perdona, de momento, la vida al resto de los españoles y que si llegara a gobernar, nos obligue a escucharle en su Aló Presidente y las conexiones en cadena para todo el país según los ejemplos de sus admirados Chávez, Evo y Kirchner, sin olvidarnos del gran Fidel. Podemos no es el cambio, es el cambiazo.

Eres cansino como tú solo xd

Parece que Pablo iglesias de pequeño te quitaba el bocata en el patio o algo, porque no se entiende esa obsesión xd

bpSz escribió:

marlango escribió:Pues si Podemos estar peor. No mucho peor diria yo, si nos gobernara un partido como Podemos que es un partido soviético, trasnochado y que se alía con lo mas rancio de la más rancia izquierda española. Se cree Pablo Iglesias, que es antiguo hasta en el nombre, que modernidad es llevar el pelo largo y no usar corbata y tiene un discurso cutre y caduco hasta el hartazgo. Lo peor, con todo, no es eso, es la prepotencia y la chulería con las que perdona, de momento, la vida al resto de los españoles y que si llegara a gobernar, nos obligue a escucharle en su Aló Presidente y las conexiones en cadena para todo el país según los ejemplos de sus admirados Chávez, Evo y Kirchner, sin olvidarnos del gran Fidel. Podemos no es el cambio, es el cambiazo.

Eres cansino como tú solo xd

Parece que Pablo iglesias de pequeño te quitaba el bocata en el patio o algo, porque no se entiende esa obsesión xd

Es que teme que le quiten su paguita.

Narankiwi escribió:

bpSz escribió:

marlango escribió:Pues si Podemos estar peor. No mucho peor diria yo, si nos gobernara un partido como Podemos que es un partido soviético, trasnochado y que se alía con lo mas rancio de la más rancia izquierda española. Se cree Pablo Iglesias, que es antiguo hasta en el nombre, que modernidad es llevar el pelo largo y no usar corbata y tiene un discurso cutre y caduco hasta el hartazgo. Lo peor, con todo, no es eso, es la prepotencia y la chulería con las que perdona, de momento, la vida al resto de los españoles y que si llegara a gobernar, nos obligue a escucharle en su Aló Presidente y las conexiones en cadena para todo el país según los ejemplos de sus admirados Chávez, Evo y Kirchner, sin olvidarnos del gran Fidel. Podemos no es el cambio, es el cambiazo.

Eres cansino como tú solo xd

Parece que Pablo iglesias de pequeño te quitaba el bocata en el patio o algo, porque no se entiende esa obsesión xd

Es que teme que le quiten su paguita.

Mas el control de ciertas libertades, como la prensa. Programa demagogico, irrealizable y lleno de revanchismo, con gente sin la mas minima preparacion tecnica.¿Podemos? No gracias

Aqui tienes mi reporte, ya que estamos en un tema de Ciudadanos y no de Podemos.
A ver si dejas ya de decir gilipolleces sin sentido, sin argumento, sin fuentes y respetas un poco el tema, ya que esto no tiene sentido aqui en un tema que se habla de ciudadanos.

A ver si os casais tu con Pablo Iglesias que esa obsesión absurda que tienes....

Lo gracioso es que suelta frases completamente aleatorias, sin venir a cuento, sin seguir diálogo, parece un bot xD

marlango escribió:
Mas el control de ciertas libertades, como la prensa. Programa demagogico, irrealizable y lleno de revanchismo, con gente sin la mas minima preparacion tecnica.¿Podemos? No gracias

¿como el programa irrealizable del PP?
¿control de libertades? ¿como la ley mordaza?

y había escrito un montón de cosas más, pero sabes que? que paso pq la gente como tú con tal lobotomía, que es una pérdida de tiempo

KoX escribió:

marlango escribió:
Mas el control de ciertas libertades, como la prensa. Programa demagogico, irrealizable y lleno de revanchismo, con gente sin la mas minima preparacion tecnica.¿Podemos? No gracias

¿como el programa irrealizable del PP?
¿control de libertades? ¿como la ley mordaza?

y había escrito un montón de cosas más, pero sabes que? que paso pq la gente como tú con tal lobotomía, que es una pérdida de tiempo

Yo no voto al PP, a mi no me vengas con los corruptos del PP. ¿Donde pone que yo defienda a los politicos corruptos? Yo votaré Ciudadanos que es un partido emergente como Podemos pero sin su ideologia chavista y defensora de los etarras (Ya es hora de que los miembros de eta vayan abandonando las carceles). Por otro lado la famosa Ley de Seguridad ciudadana hacia falta en España como el comer. Si no eres un follonista y vas a dar caña a los Policias No debes temer la ley. Evitaremos los Kundas (que los tengo al lado de casa) y cuando vaya al Parque de Atracciones con mi hijo de siete años no me encontraré a un monton de meretrices (sic) casi desnudas.

joer,o estas con el coletas o lo demas es basura

crazy2k4 escribió:joer,o estas con el coletas o lo demas es basura

Cuidado, que hay un nuevo sheriff en el foro y te reporta rápido.

lula19 escribió:

crazy2k4 escribió:joer,o estas con el coletas o lo demas es basura

Cuidado, que hay un nuevo sheriff en el foro y te reporta rápido.

Como¿?¿?.

me he perdido algo. Hay nuevo sheriff y va a regular el cibertalibanismo de Misce??.

¿Un cibertaliban regulando el cibertalibanismo?. Difícil.
Si hablas de otra cosa que no sea Ciudadanos en este hilo te reporta. Es un ferviente defensor de las libertades.
Por cierto, Ciudadanos tiene el problema de no contar con cuadros fuera de Cataluña. Y tiene el tiempo justo para conseguir gente. Lo malo es que seguro que se intentan acercar más de uno y más de dos "profesionales" de lo público sin escrúpulos. Por lo visto, intentan ir con pies de plomo por eso mismo, aunque algún "prenda" seguro que se les cuela.

lula19 escribió:¿Un cibertaliban regulando el cibertalibanismo?. Difícil.
Si hablas de otra cosa que no sea Ciudadanos en este hilo te reporta. Es un ferviente defensor de las libertades.
Por cierto, Ciudadanos tiene el problema de no contar con cuadros fuera de Cataluña. Y tiene el tiempo justo para conseguir gente. Lo malo es que seguro que se intentan acercar más de uno y más de dos "profesionales" de lo público sin escrúpulos. Por lo visto, intentan ir con pies de plomo por eso mismo, aunque algún "prenda" seguro que se les cuela.

Dificil veo que se les cuelen ya, llevan dentro bastante tiempo.

Miedo me da si gobiernan estos de ciudadanos

Ciudadanos no facilita información sobre sus subvenciones, donaciones ni créditos

Ciutadans, Iniciativa, EUiA y el PP replican el documento de la institución sobre 2013
La Sindicatura dice que ninguna formación cumple en sus webs con la transparencia



El informe de la Sindicatura de Cuentas sobre la contabilidad de los partidos de 2013 ha enfurecido a la mayoría de formaciones que ayer replicaron con dureza el contenido del documento por las anomalías que les atribuyen. Ciutadans, Iniciativa per Catalunya, Esquerra Unida i Alternativa y el Partido Popular contestaron el informe remitiéndose, en parte, a la información facilitada a la institución. El análisis, con todo, señala que los partidos aceptaron en un 87% la petición de información que se les requirió frente al 62,5% en 2012. El grado de cumplimiento en el caso de las fundaciones es algo inferior y se sitúa en el 75%. El documento apunta que ninguno de los partidos cumple en sus páginas webs con los requisitos de la transparencia.

Ciutadans es el partido que, de largo, sale peor en el informe. La Sindicatura sostiene que dos fundaciones vinculadas a él (Egara Cívica y Asociación Catalunya Constitucional) no presentaron sus cuentas y una tercera (Tribuna Cívica) no reportó su auditoría. Además, Ciutadans es el único partido que no ha facilitado información sobre sus subvenciones y donaciones ni sobre sus créditos. Ciutadans admitió que quizá no aportó las donaciones y que trasladará la misma información que envió en su día al Tribunal de Cuentas. El partido asegura, por otro lado, que a 31 de diciembre de 2013 tenía sus créditos cancelados. “Se han pagado todos y no se ha concedido ninguna condonación”, explicaron fuentes del partido aunque a lo largo de ese año los fueron abonando. No lo ve así la Sindicatura que, por ejemplo, en el caso de la CUP, dice que carecía de préstamos

Respecto a las fundaciones, Ciutadans cuestiona su relación con Asociación Catalunya y apunta que está “inactiva”; no aporta información sobre Egara Cívica y alude a que los datos de la auditoría de Tribuna Cívica están en su web y reflejan movimientos cero. Ciutadans ya tuvo dificultades en 2013 por esta fundación que escapó al control de la Sindicatura al estar registrada en Madrid y a la fiscalización del Tribunal de Cuentas al vigilar solo a los partidos con representación en el Congreso. Ciutadans asumió el error, que subsanó, pero Rivera cargó contra la Sindicatura al asociarla a CiU.

El informe sostiene también que ICV-EUiA no facilitó sus cuentas anuales pero Iniciativa difundió ayer una nota que envió a la Sindicatura con copia de otro documento que reportó al Tribunal de Cuentas. La carta exponía que la coalición no tiene actividad conjunta y que los dos socios administraron, por separado, estas sumas: 1.179.000 (ICV) y 384.000 (EUiA). La Sindicatura reprocha a este último partido, además, que no revele el tipo de interés de sus préstamos. Según EUiA, la cifra figura en su web: tiene un préstamo hipotecario con un capital pendiente de de 128.363,39 euros a un interés de l’1,575%. Y aclara que no aporta cifras de condonación de deuda porque nunca se la han pedido.

La Sindicatura recrimina que Unió y Convergència no detallan sus subvenciones y donaciones aunque lo hacen de forma separada. ERC no aclara las subvenciones ni el banco que le concede los créditos y tira de las orejas al PP al no reportar Colabora, una de sus fundaciones, las cuentas. El PP alega que ya informó a la Sindicatura que esa entidad no tuvo actividad en 2013 y que se extinguió en noviembre de ese año. El documento, además, señala que la fundación Nous Horitzons (de Iniciativa) y la Miquel i Alentorn (Unió) no enviaron su informe de auditoria. El documento

Fuente:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/28/ ... 42028.html (29/01/2015)