¿Qué os parece Ciudadanos como alternativa política?

NaN escribió:

Sciro escribió:NaN poniendo una foto de las elecciones EUROPEAS.
Vaya tela con la comparación.

En las elecciones andaluzas sale Albert Rivera, en Podemos Teresa.
Una vez mas, te quedas en ridiculo defendiendo a Ciudadanos en este tema...

pero que me cuentas de ridiculo, si llevas tantas medallas que hasta los de podemos te han pedido que pares porque los dejas en evidencia.

No veas fantasmas donde no los hay, se usa la imagen de rivera igual que s euso la de PI igual que se uso la de suarez o la de gonzalez, si hay politicos con carisma o que venden, se explota.

Efectivamente, en ese momento Podemos era Pablo Iglesias y poner su foto hacia mas reconocible la papeleta que el logo del partido, y?

puesque tu solo te contestas macho, se usa la foto de Rivera porque es lo que se reconoce y con lo que la gente se queda, igual que se uso la foto de PI, ni mas ni menos.

La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

lo que tenian que hacer es dimitir todos los que antes tenian la chaqueta del pp, empezando por los que antes eran militantes del pp

unilordx escribió:
La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Esa respuesta esta al mismo nivel que esta:

-Pues mi papa tiene el coche mas grande y mas rapido!
-Pero si son el mismo modelo y marca!
-Pues si a tu papa le quitas el coche es un calvo de mierda!

Sciro escribió:NaN poniendo una foto de las elecciones EUROPEAS.
Vaya tela con la comparación.

En las elecciones andaluzas sale Albert Rivera, en Podemos Teresa.
Una vez mas, te quedas en ridiculo defendiendo a Ciudadanos en este tema...

Que tu le digas a alguien que se pone en ridículo manda huevos.

]

unilordx escribió:La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Eso habría que verlo.

unilordx escribió:La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Nada que decir.

Si Pablo Iglesias se fuese de Podemos perdería mucho pero si Rivera se fuese de C's lo perdería practicamente todo. Ciudadanos es el partido más personalista de lejos. Si hasta en la campaña de las elecciones no faltaba a ningún mitin y había más pancartas con su foto que con la de Juan Marin que la mayoría ni le conoce.

quien es Juan Marin?

Pablo iglesias es la imagen de podemos al igual que Albert Rivera de ciudadanos, que ganas de desprestigiar a uno para ensalzar a otro, podemistas.

No tiene sentido para unas elecciones municipales o autonómicas promocionarlas con la cara del presidente del partido, a no ser, claro está que estemos hablando de un partido presidencialista en el cuál es el presidente quién decide absolutamente todo, lo cual parece ser, sin lugar a dudas lo que pasa con Ciudadanos.

Rojos saludos.

Gurlukovich escribió:]

unilordx escribió:La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Eso habría que verlo.

Bueno vale, sin Pablo Iglesias Podemos tambien se hunde, pero no tanto xD.

unilordx escribió:

Gurlukovich escribió:]

unilordx escribió:La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Eso habría que verlo.

Bueno vale, sin Pablo Iglesias Podemos tambien se hunde, pero no tanto xD.

Eso habría que verlo (sobretodo si se presentará en otro partido).

Creo que a ambos partidos, Ciudadanos y Podemos les importaban más bien poco el resultado de las elecciones andaluzas, lo que querían era aprovechar para hacer campaña para las autonomícas y generales. Buscaban el protagonismo que les pueda beneficiar de cara al futuro.

Reakl escribió:

Microfil escribió:En Andalucía no lo sé pero en Cataluña a mi modo de ver Podemos es para aquellos que quieren cambiar las cosas pero no de verdad como a mi me gustaría.

Fix'd.

Podemos, partido acusado de querer darle una paguita a todos y querer quitarle la paguita a los abuelos, de querer convertir a españa en Venezuela y querer que todo siga igual. Según interese, y según a quien le intererese.

Es tu opinión por más equivocada que esté.
Si Podemos es el novamás ahora entiendo porqué la modernidad europea siempre ha llegado con retraso a España.

unilordx escribió:La diferencia es que ahora tu quitas a Pablo Iglesias y Podemos sigue, en C's quitas a Rivera y se hunde.

Las dos bajarían mucho, dejaría una sensación de huerfandad y la gente podría perder la confianza viendo que sus líderes mismos pierden la confianza en su partido. Es lo mismo que si una empresa con beneficios y creciendo de repente anunca que su CEO que es el fundador y líder decide marcharse... inmediatamente el valor de las acciones se va a tomar por el culo. En este caso, la intención de voto.

Podemos va a empezar a encargar a hacer sus propias encuestas, entre otras cosas porque consideran que hay indicadores como valoración de líder que no se le está considerando. Si ellos piensan así, que se les está subestimando en las encuestas porque no cuentan con eso, es porque son conscientes de que son una organización que depende mucho del liderazgo individual de una persona. Ellos mismos lo saben.

quejica escribió:quien es Juan Marin?

Un ex - Alianza Popular, partido fundado por Manuel Fraga Iribarne, ministro de Francisco Franco el autoproclamado Generalísimo.

No, hombre, a Franqui lo nombró generalísimo y jefe del estado la junta de los golpistas.

Gurlukovich escribió:No, hombre, a Franqui lo nombró generalísimo y jefe del estado la junta de los golpistas.

Son transparentes.....

santousen escribió:

Son transparentes.....

NUNCA han sido transparentes...

1- Esa noticia.
2- En las reuniones con UPYD sobre el pacto, rechazo porque Ciudadanos no quiso enseñar las cuentas.
3- En todos los analisis da una valoracion de transparencia de un 3/10...

Nada que decir, como los del PP pero de marca blanca.

santousen escribió:
Son transparentes.....

Sciro escribió:
NUNCA han sido transparentes...

1- Esa noticia.
2- En las reuniones con UPYD sobre el pacto, rechazo porque Ciudadanos no quiso enseñar las cuentas.
3- En todos los analisis da una valoracion de transparencia de un 3/10...

Nada que decir, como los del PP pero de marca blanca.

Hombre, aqui los dos jinetes del mesias, os falta @findeton , ponedle falta, no puede ser que os deje solos, este mes no cobrara el cheque.

Me gusta indagar las noticias e informaciones y poder contrastar, algunos os comeis cualquier mierda solo porque va en la direccion que os pone, en cualquier caso, esto huele precisamente a eso:
-No he encontrado nada salvo la fuente, de un medio tremendamente izquierdista, con una periodista que tiene una fijacion con ciudadanos que no es ni medio normal:
http://www.infolibre.es/tags/autores/elena_herrera.html

Luego me voy a permitir dudar de la veracidad, en cualquier caso, me quedo con el ultimo informe del tribunal de cuentas:
http://www.ciudadanos-cs.org/statico/im ... s_2014.pdf

Donde Ciudadanos no queda mal precisamente.

Pero recuerdo que el tribunal de cuentas es un organo bajo tutela PPSOE y que esta dando palos a diestro y siniestro, incluido Podemos.

Cuanto te pagan por defender ciudadanos?

Sciro escribió:Cuanto te pagan por defender ciudadanos?

soy defensor de injusticias, una especie de batman de EOL, llevo gayumbos naranjas sobre leotardos y camiseta verdes ajustadas. Tengo un antifaz narajna tambien y una capa blanca para los cabrones que usan mas el EOL nuevo que el clasico.

Como defensor de injusticias a veces me llevan a defender a unos partidos u otros:
viewtopic.php?p=1736308608

Coordinador de Juventud en Madrid de Ciudadanos:



Que moderados son .

"Imparcialidad a favor de"

santousen escribió:Coordinador de Juventud en Madrid de Ciudadanos:



Que moderados son .

Caray que tropa. Los politicos de hoy y los gobernantes del futuro.

Supongo que lo del tribunal de cuentas venía por esto

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/18/ ... 44275.html

Marat escribió:

santousen escribió:Coordinador de Juventud en Madrid de Ciudadanos:



Que moderados son .

Caray que tropa. Los politicos de hoy y los gobernantes del futuro.

Ya ha dimitido, dentro de poco será asesor, a esperar a que pasen las generales .

The Guardian’, describe a ciudadanos como el ‘Podemos de la derecha
Niegan la sanidad a inmigrantes, se manifestaron junto a la ultraderecha, se negaron a condenar el franquismo y a subir impuestos a los ricos...
http://www.elplural.com/2015/03/13/rive ... a-derecha/


Sánchez: «Ciudadanos es una derecha civilizada, pero derecha al fin y al cabo»
http://www.diariosur.es/nacional/201503 ... 44-rc.html

Twitter es la mayor tumba de fachas bocazas que existe. Adoro esa red.

futuro mad max escribió:The Guardian’, describe a ciudadanos como el ‘Podemos de la derecha
Niegan la sanidad a inmigrantes, se manifestaron junto a la ultraderecha, se negaron a condenar el franquismo y a subir impuestos a los ricos...
http://www.elplural.com/2015/03/13/rive ... a-derecha/

Sin contar lo de "niegan la sanidad a inmigrantes", NINGUNA de esas afirmaciones está en el texto original del The Guardian. Y eso de los inmigrantes, dicen que fueron "algunos miembros del partido en Cataluña", no la dirección del partido (y yo sé que dicen eso en el partido, pero no es lo que sale en el Guardian).

Así que me vas a perdonar, pero esa columna es un montón de basura.

Patchanka escribió:

futuro mad max escribió:The Guardian’, describe a ciudadanos como el ‘Podemos de la derecha
Niegan la sanidad a inmigrantes, se manifestaron junto a la ultraderecha, se negaron a condenar el franquismo y a subir impuestos a los ricos...
http://www.elplural.com/2015/03/13/rive ... a-derecha/

Sin contar lo de "niegan la sanidad a inmigrantes", NINGUNA de esas afirmaciones está en el texto original del The Guardian. Y eso de los inmigrantes, dicen que fueron "algunos miembros del partido en Cataluña", no la dirección del partido (y yo sé que dicen eso en el partido, pero no es lo que sale en el Guardian).

Así que me vas a perdonar, pero esa columna es un montón de basura.

Es basura periodística, puede ser.

Eso no quita que Ciudadanos sea, efectivamente, el PP 2.0

La derecha, en otras palabras.

santousen escribió:Coordinador de Juventud en Madrid de Ciudadanos:



Que moderados son .

Ya ha sido expulsado, en este caso bien por Ciudadanos

Ashdown escribió:Twitter es la mayor tumba de fachas bocazas que existe. Adoro esa red.

pues en otros sitios leo que twitter es el mayor nido de gilipollas de todo internet.

Parece claro que sector de la población domina pues, twitter.

http://vozpopuli.com/actualidad/60036-e ... mo-enemigo

El secretario de Organización de Ciudadanos: "Se equivoca el PP si nos visualiza como enemigo"



Opiniones, ciudadanistas.

pitering escribió:Ya ha sido expulsado, en este caso bien por Ciudadanos

No te preocupes que en nada le pondrán como asesor, como hicieron con el imputado ese en el parlamento europeo.

congrio7 escribió:

Ashdown escribió:Twitter es la mayor tumba de fachas bocazas que existe. Adoro esa red.

pues en otros sitios leo que twitter es el mayor nido de gilipollas de todo internet.

Parece claro que sector de la población domina pues, twitter.

http://vozpopuli.com/actualidad/60036-e ... mo-enemigo

El secretario de Organización de Ciudadanos: "Se equivoca el PP si nos visualiza como enemigo"



Opiniones, ciudadanistas.

Por qué no citas todo el párrafo del cual sale el titular? O no te has dignado ni a leerte el artículo que citas?
" Se equivoca el PP, un partido que ha estado institucionalizando la corrupción en España, si nos visualiza como un enemigo en lugar de buscar sinergias y puntos de colaboración. Nuestras reformas necesitan de un acuerdo global entre todos los partidos, no que el PP se dedique a atacar. Ésa no es nuestra política, ésa no es nuestra forma de ver la política en España, por eso no vamos a bajar al barro ni entrar en ese politiqueo que han estado haciendo durante estos últimos años tanto PP como PSOE. Ciudadanos tiene un proyecto, unas reformas que llevaremos a cabo cuando presidamos un gobierno y lo haremos con consenso entre las principales fuerzas políticas que haya en ese momento."

Unas reformas que son puro populismo, como negar la sanidad a los inmigrantes cuando necesitamos más inmigrantes en España para tener una pirámide poblacional saludable que pueda mantener el sistema de pensiones

Findeton escribió:Unas reformas que son puro populismo, como negar la sanidad a los inmigrantes cuando necesitamos más inmigrantes en España para tener una pirámide poblacional saludable que pueda mantener el sistema de pensiones

a) Con un 25% de paro no necesitas inmigrantes. A fin de cuentas, se repetiría la política de Aznar: servirían de esclavos y para reventar salarios. Eso sí fue populismo puro y duro. El "nos van a pagar las pensiones".

b) Para tener una pirámide poblacional saludable necesitas políticas de natalidad y conciliación de vida familiar, no traer inmigrantes, putearlos y que tampoco puedan tener hijos.

Que lo que he dicho no quita que todo inmigrante legal deba ser bienvenido y con todos los derechos y garantías de cualquier otro ciudadano nacido en el país.

jorcoval escribió:

Findeton escribió:Unas reformas que son puro populismo, como negar la sanidad a los inmigrantes cuando necesitamos más inmigrantes en España para tener una pirámide poblacional saludable que pueda mantener el sistema de pensiones

a) Con un 25% de paro no necesitas inmigrantes. A fin de cuentas, se repetiría la política de Aznar: servirían de esclavos y para reventar salarios. Eso sí fue populismo puro y duro. El "nos van a pagar las pensiones".

Con un 25% de paro necesitas bajar el paro realizando una reforma profunda del sistema productivo español, para bajar el paro y así poder atraer a inmigrantes: los necesitamos mucho, tanto como la reforma productiva.

jorcoval escribió:b) Para tener una pirámide poblacional saludable necesitas políticas de natalidad y conciliación de vida familiar, no traer inmigrantes, putearlos y que tampoco puedan tener hijos.

No hay tiempo. Para tener una pirámide poblacional saludable la única opción es conseguir en masa inmigrantes. Las políticas de natalidad hay que hacerlas, por supuesto, pero eso solo solucionará una parte ínfima de lo que solucionará traer inmigrantes a España.

Findeton escribió:

jorcoval escribió:

Findeton escribió:Unas reformas que son puro populismo, como negar la sanidad a los inmigrantes cuando necesitamos más inmigrantes en España para tener una pirámide poblacional saludable que pueda mantener el sistema de pensiones

a) Con un 25% de paro no necesitas inmigrantes. A fin de cuentas, se repetiría la política de Aznar: servirían de esclavos y para reventar salarios. Eso sí fue populismo puro y duro. El "nos van a pagar las pensiones".

Con un 25% de paro necesitas bajar el paro realizando una reforma profunda del sistema productivo español, para bajar el paro y así poder atraer a inmigrantes: los necesitamos mucho, tanto como la reforma productiva.

jorcoval escribió:b) Para tener una pirámide poblacional saludable necesitas políticas de natalidad y conciliación de vida familiar, no traer inmigrantes, putearlos y que tampoco puedan tener hijos.

No hay tiempo. Para tener una pirámide poblacional saludable la única opción es conseguir en masa inmigrantes. Las políticas de natalidad hay que hacerlas, por supuesto, pero eso solo solucionará una parte ínfima de lo que solucionará traer inmigrantes a España.

claro y de paso como cobran menos puedes joder los derechos de los españoles
que hartito estoy de la politica de bar de este foro

quejica escribió:claro y de paso como cobran menos puedes joder los derechos de los españoles
que hartito estoy de la politica de bar de este foro

No, de cobrar menos nada, hay que subir el salario mínimo. También hay que reforzar los sindicatos, es decir, eliminar las innecesarias elecciones sindicales (pa qué tener representantes sindicales con privilegios cuando puedes tener un modelo asambleario) y las subvenciones a sindicatos, para que todos los sindicatos adopten un modelo parecido al de la CNT.

Es que el negro, por ser negro tiene que cobrar menos.

Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

santousen escribió:Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

Va a ser bastante gracioso que el PP gobierne en Madrid gracias a C's y el PSOE gobierne en Andalucía gracias a Podemos. Luego habrá cruce de reproches pero en ambos casos sería VERGONZOSO.

spaizor6 escribió:

santousen escribió:Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

Va a ser bastante gracioso que el PP gobierne en Madrid gracias a C's y el PSOE gobierne en Andalucía gracias a Podemos. Luego habrá cruce de reproches pero en ambos casos sería VERGONZOSO.

<No es lo mismo poner tus condiciones, y si el otro partido acepta, a plegarse sin saber todavía el resultado electoral y sin condiciones.

spaizor6 escribió:

santousen escribió:Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

Va a ser bastante gracioso que el PP gobierne en Madrid gracias a C's y el PSOE gobierne en Andalucía gracias a Podemos. Luego habrá cruce de reproches pero en ambos casos sería VERGONZOSO.

Podemos no ha apoyado al PSOE en Andalucía. ¿O es que eres futurólogo?

santousen escribió:

spaizor6 escribió:

santousen escribió:Ciudadanos dice que respaldará para la alcaldía de la capital al partido más votado. Da igual que sea un partido lleno de corruptos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/05/ ... 25147.html
Ya tienen excusa para votar al PP, aunque aquí muchos sabemos que es su marca blanca.

Va a ser bastante gracioso que el PP gobierne en Madrid gracias a C's y el PSOE gobierne en Andalucía gracias a Podemos. Luego habrá cruce de reproches pero en ambos casos sería VERGONZOSO.

<No es lo mismo poner tus condiciones, y si el otro partido acepta, a plegarse sin saber todavía el resultado electoral y sin condiciones.

Lo grave es que se podria ir mas lejos es decir

http://noticias.lainformacion.com/polit ... eZxhBOKR4/

Pasamos a

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 65506.html

Me encantaria que algun simpatizante de C`s me explicara esa actuacion en un caso y otro. Porque si C`s apoya sin condiciones a la lista mas votada, que posiblemente sea el PP, a priori nos encontriamos con una "curiosa" paradoja

Saludos

La noticia en Público, sobre el "demócrata" de Ciudadanos en Madrid.

Ciudadanos expulsa a su coordinador de jóvenes en Madrid por unos tuits xenófobos

"Solo hay algo peor que un catalán y no es un gabacho, es otro catalán" o "escuchar durante más de 15 minutos una conversación en acento latino es perjudicial para su salud" son algunos de los comentarios vertidos por Carlos López Martín.