El problema de comparar a VOX es que no tiene representación en ninguna región como para ver qué movimientos políticos han propiciado. Otros partidos sí lo han podido demostrar, ya sea gobernando o siendo llave de gobierno.
Así que hay que atenerse al programa y los programas casi nunca coinciden con lo que al final hace el partido cuando llega la hora. Pero bueno, analizando programa, miembros, actos, etc... VOX es básicamente lo que habría sido el PP si a Aznar no lo hubiese sucedido Rajoy. De ahí, que su groso de votantes sean ex-PP a los que Rajoy dejó frío.
Me explico, para entender esto hay que saber que el germen del PP es Alianza Popular, una coalición de partidos donde el votante de democracia cristiana tenía una representación mayoritaria. Curiosamente el partido que menos ligado estaba a los cánones de la democracia cristiana era el de Fraga, que lideró la coalición. A Fraga ya le pasaba como a Rajoy, solo que eran los años 70. Es decir, que era conservador, pero que priorizaba la estrategia económica liberal por encima de las cuestiones religiosas. Pero su base de votantes era la que era, cuando haces una coalición tienes que guiñar el ojo constantemente a tus bases porque si no te desmembras.
Y esto lo tenía muy asimilado su sucesor, Aznar, un tío que probablemente sea el presidente más abyecto y pragmático que haya tenido la España moderna, al que solo le importaba el poder, da igual los caminos por los que hubiese que pasar. Si había que enaltecer a las bases católicas oponiéndose firmemente a cualquier progreso social que no congeniase con la moral religiosa, se hacía. Y si a la misma vez se tenía que ir al norte a pactar con los nacionalistas, también lo hacía. Aznar siempre fue un tío dispuesto a todo, sin más doctrina que el poder, como se suele decir con algunos equipos: "no tiene estilo de juego, su estilo de juego es ganar". Le contagió eso al partido y desde entonces el PP es una máquina engrasada que funciona de maravilla. Pase lo que pase, al final siempre están ahí, no pegan grandes subidas ni bajadas como hacen el resto de partidos, en un país que siempre ha tenido una clara mayoría de izquierdas el PP se las ingenia para ser siempre candidato al título.
Vamos con Rajoy. El típico Smithers que acaba haciendo crecerle los enanos a The Boss. Un tío gris, que nunca ha parecido presidenciable, ni siquiera aparentaba querer serlo. Y es que aprendió muy bien de su predecesor. Ante el attentionwhorismo de Aznar él jugó la carta del perfil bajo. Fue el primero en enterarse de cómo funcionaban los tiempos en España. Es un jugador de paciencia, sabedor de que el PP siempre está ahí para agarrar el poder en cuanto llega la siempre inevitable caída de la izquierda por sí misma. E igual que supo eso, supo que las guerras religiosas ya no le compensaban al partido. Estábamos en otra década, otro tiempo político. No llegó con la apisonadora para cercenar la democracia cristiana, porque ni eso va con él ni por supuesto quería echar a esos votantes. Simplemente dejó que la puntita les fuese entrando poquito a poco, de la misma forma que tras 8 años y 2 elecciones perdidas consiguió metérsela al conjunto de los españoles. Rajoy es un follador de paciencia. La realidad es que Rajoy, aún en su conservadurismo y en su continuismo, supo adaptarse mucho mejor a los tiempos políticos de lo que ha sabido hacer Aznar, que si presidiese hoy el PP obtendría resultados muchísimo peores que Rajoy, y de ahí que le vea mala expectativa a esa copia barata de Aznar que es Casado. Estoy seguro de que con Soraya, del mismo estilo que Rajoy, el PP sacaría mucho mejores resultados en las próximas elecciones.
Pero volvamos a cuando Rajoy se la metió a las bases cristianas. Ya a finales de los 70 hubo un único grupo representativo de la derecha española que no se quiso sumar a Alianza Popular, fue la Fuerza Nueva de Blas Piñar, uno de los tíos con mejor facilidad para la oratoria que haya dado la política española en el último siglo. Era el prototipo del fascista de manual, tíos que te meten lo que sea con su lengua viperina. En mi opinión tenía más talento que Hitler y más talento que Trump, pero eran los 70 en una España recién salida del franquismo. No eran los años 20 en Alemania ni la última década en USA. El mejor político de ultraderecha no habría tenido la más mínima oportunidad en aquel momento y en aquel lugar. Aún así se negó a entrar en la rueda, se negó a comulgar con las concesiones que exigía aquel tiempo político de unión. Era un viejo extremista, pero incluso otro viejo extremista como Carrillo supo verlo para salvar a su partido de la desaparición. Con su negativa firmó la desaparición de la extrema derecha española. Y así ha sido, la extrema derecha en este país solo ha vivido encerrada y cada vez más olvidada en los oscuros armarios de una parte de la base votante de la única opción política de derechas viable, el PP. Han estado décadas tragando, tragando, tragando y tragando. Pero aaaaaaaamigo, si hay una única cosa que puede hacer decir basta a alguien es que se vulnere su fe religiosa. Con la Iglesia hemos topado. Y cuando el PP le transmite a todos esos católicos que no va a defender a capa y espada la prohibición del aborto, que para ellos es asesinar niños inocentes... Muchos católicos deciden que ya es suficiente, que ya han tragado bastante, que ya es hora de que alguien vuelva a defenderlos.
Y así se crea en 2013 VOX, la nueva democracia cristiana, la derecha de otro tiempo, un partido que no tiene espacio para crecer más que el que le puedan dejar los falsos profetas que desde hace un tiempo y de forma constante vienen violando la esencia del progresismo. Así que... ¿Es VOX un partido de ultraderecha? Depende de lo que cada uno considere ultraderecha, pues no existe la ultraderecha como corriente política, es solo un adjetivo descalificativo que se usa a nivel popular. Lo que existe es democracia cristiana, bolivarismo, etc... cientos más... Eso sí son corrientes. Ultraderecha es lo que tú quieras ver que es ultraderecha. Igual que yo veo que Fuerza Nueva lo era, porque entiendo que si Alianza Popular era la derecha, quien se negase a entrar en una coalición de derechas entiendo que es porque está un paso más allá, en lo que se podría denominar ultraderecha. ¿Se puede usar este mismo argumento para denominar a VOX ultraderecha? Se puede, pero como decía en mi primer párrafo, para poder hacerlo con conocimientode causa habría que esperar un poco más a ver cómo actúa el partido cuando tenga poder de representación. Porque ahí es donde se ve de verdad cómo se debe definir realmente a un partido. Por ejemplo, es la razón de que a mi me parezca que Podemos no se puede definir como ultraizquierda y la razón por la que creo que no se puede definir al PSOE como socialista.
Ahora bien, lo que tengo claro es que VOX no puede crecer a la derecha del PP, y menos con Casado. VOX solo puede crecer del votante errático, del votante que no sigue una corriente política ni respeta unas líneas lógicas dentro de las corrientes conocidas, de ese votante que puede votar a Podemos por sus propuestas sociales y luego dejar de votarlo porque se alinea con el neofeminismo mal entendido, del votante que puede pasar de votar a la izquierda por su repartición económica para votar a la derecha por su defensa a ultranza de la unidad de España en tiempos de resquebrajo, un votante de sentimientos más que de ideología, al que fácilmente deja de compensarle una corriente política en cuanto su representante le toque los huevos con algún tema que no le cuadre en su visión de país y sociedad. Pero claro, no puedes formar una base sólida con ese tipo de votante. Ergo, el crecimiento de VOX auguro que solo puede ser temporal y anecdótico.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
). 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
. 
. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
